Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Dogaru комментирует статью «Интервью с Аароном Соркином | «Социальная сеть»» | 27.10.2010 11.42
Он недооценивает Сеть.
Dogaru комментирует статью «Роли исполняют: Зак Галифианакис, Мэттью Бродерик, Кейси Аффлек и др.» | 27.10.2010 11.36
«Самого лучшего фильма о Маппетах*» - я этого бородача перестала уважать после изгнания Гибсона из второго Ханговера.
.
«День*» - Шаннин как-то исчезла в радаров большого кино в последнее время.
.
«День*» - Шаннин как-то исчезла в радаров большого кино в последнее время.
Homer комментирует статью «Роли исполняют: Зак Галифианакис, Мэттью Бродерик, Кейси Аффлек и др.» | 27.10.2010 11.16
Чем же Галифианакис подкупил голивуд, что набирает кучу проектов и решает судьбы маститых актеров/режиссеров.
Денис Данилов комментирует статью «Интервью с Аароном Соркином | «Социальная сеть»» | 27.10.2010 10.58
правда скорее философское, чем информационное
Вот такая особенность международных пресс-джанкетов. Там журналисты больше беседу вели, чем интервьюировали.
Burton комментирует статью «Роли исполняют: Зак Галифианакис, Мэттью Бродерик, Кейси Аффлек и др.» | 27.10.2010 10.53
Мел Гибсон наверняка надеется, что лягушонок Кермит взбрыкнет и заставит студию отказаться от такого гостя в кадре.
Если Галифионакис начнет горлопанить о том что все лягушки зло, и они повинны во всех войнах, то уверен Кермит взбрыкнет, и будит иметь на это полное право.
Burton комментирует статью «Кенни Ортега переснимет «Триллер»» | 27.10.2010 10.48
Если Ортега решил снять какой-нибудь молодежный мюзикл в стиле 80-х, в котором заключительной песней станет сам "Триллер" и все массово под него станцуют, то я очень даже за. Только поменьше "Классного мюзикла, и побольше "Триллера", и будет совсем замечательно. Ну и конечно про хохот Винсента Прайса пусть не забудет (он кстати не только в клипе, но и в самой песне звучит).
Гаврила комментирует статью «Интервью с Аароном Соркином | «Социальная сеть»» | 27.10.2010 10.41
очень интересное интервью, правда скорее философское, чем информационное, но беседа отличная получилась, особенно:
Вы говорите моими словами, я готов предложить вам руку и сердце!
Burton комментирует статью «Дирижер «Реванша»» | 27.10.2010 10.32
Наверное к лучшему то что фильм будет комедией, критики не будут говорить что Сталлоне снялся в очередном Рокки, а Де Ниро само повторяется. Плюс, если это комедия, то больше шансов что Слай и Де Ниро сыграют в ней, оба слегка спародируют своих знаменитых боксеров. Сигал отличный постановщик для комедии, и драматические моменты он неплохо обыгрывает, надеюсь сценаристы о них не забыли.
Sinester комментирует статью «Кенни Ортега переснимет «Триллер»» | 27.10.2010 10.03
Я чего то отчаянно не понимаю! Триллер, это же...клип, музыкальный клип!!! Чего там вообще ремейкизировать?! Он даже в росширенной версии идет минут 12, если я не ошибаюсь. Так еще 50 миллионов бюджету!
terminator92 комментирует статью «Дирижер «Реванша»» | 27.10.2010 09.21
Да, и я тоже очень хочу увидеть именно Сталлоне и Де Ниро. Питер Сигал может поставить хороший фильм.
Anton Gladchenko комментирует статью «Дирижер «Реванша»» | 27.10.2010 09.12
В принципе да. Но то ведь было лет 14 назад. Сейчас он уже постарше будет. Сложнее с этим наверняка.
Денис Данилов комментирует статью «Дирижер «Реванша»» | 27.10.2010 09.01
Вспоминая Copland, Слаю ничего не стоит поднабрать вес.
Tyler комментирует статью «Искатели трехмерного ковчега» | 27.10.2010 08.58
Да кто-нибудь остановит уже Лукаса,а? По-моему он уже не в себе.
Tyler комментирует статью «Роли исполняют: Марк Уолберг, Лиам Нисон, Мерил Стрип, Лиа Мишель и др.» | 27.10.2010 08.55
А почему интересно Галифианакис против Гибсона выступал? Но всё равно на Нисона в комедии будет интересней смотреть.
Anton Gladchenko комментирует статью «Дирижер «Реванша»» | 27.10.2010 08.49
Скрестил пальцы за Слая и Де Ниро. Очень уж хочется увидеть их противостояние. Хотя вот физическая форма у них ведь очень разная. Странно это будет выглядеть наверное)
Ravenous комментирует статью «Искатели трехмерного ковчега» | 27.10.2010 08.45
Инди на большом экране - да! Инди в 3D - нет! Никак себе не представлю этот фильм в трёхмерном формате, а всё потому, что кино о похождениях археолога самодостаточно, ему не нужны никакие новые технологии. Но, если Лукас захотел заработать бабла, ему видно всё равно на фанатов.
Alex_Vincent комментирует статью «Искатели трехмерного ковчега» | 27.10.2010 07.49
На Инди в кино точно не пойду, а вот на SW побегу сразу же,на премьерный показ. Думаю, что ежели доживем до классической трилогии, то единичным походом точно не ограничусь! Да прибудет с нами Сила!
Читаю сейчас крайне интересную книгу "Бешеные Быки,Беспечные Ездоки", о новом Голливуде конца 60х- 70х, так вот из всех режиссеров новой волны Лукас самый жадный, он скорее бизнесмен, нежели художник.
Вот до чего довели эти жадные люди.
Читаю сейчас крайне интересную книгу "Бешеные Быки,Беспечные Ездоки", о новом Голливуде конца 60х- 70х, так вот из всех режиссеров новой волны Лукас самый жадный, он скорее бизнесмен, нежели художник.
Barricade комментирует статью «Роботы наступают» | 27.10.2010 07.15
И не только его..)
А у кого еще есть похожий сюжет?
hi-show комментирует статью «Рецензия на «Край»» | 27.10.2010 06.48
А "Край" Учителя - хороший, но для награды непригожий
hi-show комментирует статью «Рецензия на «Край»» | 27.10.2010 06.46
Чтоб получить "забугорную" награду - снимать серьёзные фильмы надо
hi-show комментирует статью «Рецензия на «Край»» | 27.10.2010 06.42
Для Нелл: "забугорная" награда российскому фильму достаться может, но при условии, если туда не будут выставлять нечто вроде "Края" - то, что изначально своей сутью не имеет ни малейшего отношения к этой самой "забугорной" награде.
Известно же, что Оскара получила, например, "Горбатая гора". А ведь насколько много, насколько сильно этот фильм отличается от "Края". Ну это так, к примеру. И неважно про что фильм, про однополые отношения, или про разнополую любовь на гигантском корабле, или про жителей другой планеты.... но этот самый российский "Край" явно не уровня Оскара, и награду получит явно другой фильм.
Известно же, что Оскара получила, например, "Горбатая гора". А ведь насколько много, насколько сильно этот фильм отличается от "Края". Ну это так, к примеру. И неважно про что фильм, про однополые отношения, или про разнополую любовь на гигантском корабле, или про жителей другой планеты.... но этот самый российский "Край" явно не уровня Оскара, и награду получит явно другой фильм.
hi-show комментирует статью «Рецензия на «Край»» | 27.10.2010 06.31
И с какого такого панталыку российские кинематографисты вдруг решили, что этот самый "Край" надо выставить на Оскара ????????????????????????????????????????? В этом фильме что, есть что-то такое этакое ?????? Да нет в нём ничего такого и близко. Обыкновенный фильм, обыкновенный русский мужик главный герой, время войны, гонки на паровозах. Какой может быть Оскар ???????????? Да и к тому же это чисто русское кино (даже сразу по трейлеру видно). Причём тут вообще может быть Оскар, если это Голливудское "мероприятие" рассчитано на общемировой уровень, но уж никак не на кино, понятное, близкое и способное понравиться только российскому зрителю ????????
hi-show комментирует статью «Рецензия на «Железного человека 2»» | 27.10.2010 06.03
Тут кто-то говорил про идиотские и мегаидиотские сиквелы, миквелы, триквелы, фиквелы... короче про человека-паука. Не в теиму будет сказано, но вообще во всех этих фильмах, то есть во всех трёх частях Человека-Паука есть одна такая большая мегаидиотская фигнатень, на которую я обратил внимание правда не сразу, а только после второго третьего просмотра. То есть сначала фильм мне очень нравился - уаууу человек-жишь паук жишь, спецэффекты уаааууу, и драматургия есть и....., но вот когда я понял, что в каждой части - ВНИМАНИЕ - В КАЖДОЙ ЧАСТИ (вопрос - а на фига?) 1. Питер и его возлюбленная сопливо мучаются страдаются, то то им не так, то это им не так, вроде улыбнутся, посмотрят друг на друга с радостью в глазах и на те через 15 минут опять нюни сопливые пускают "я люблю тебя, но мы не можем быть вместе", "о нет, что ты говоришь, а как же я, а обо мне подумал?" Ёёёёё, и так на протяжении всех трёх фильмов. 2. В конце каждого фильма злодей обязательно схватывает возлюбленную Паркера, и он, Ч-паук спасает её. Чё за бред ваще? 3. И в каждом фильме Паркер вынужден переживать конфликт с отцом своего лучшего друга и самим лучшим другом. КОРОЧЕ - В КАЖДОМ ФИЛЬМЕ ТУПО ОДНО И ТОЖЕ !!!
И ВОТ ЧТО ПОЛУЧАЕТСЯ НА САМОМ ДЕЛЕ: КОГДА-ТО ГОЛЛИВУД СНЯЛ УУАААУУУ - ЧЕЛОВЕКА-ПАУКА. А ВСЕ ПРОДОЛЖЕНИЯ, ЧТО МЫ ВИДЕЛИ ПОТОМ - ЭТО НА САМОМ ДЕЛЕ НИКАКИЕ НИ ПРОДОЛЖЕНИЯ - А ТУПО СЛЕГКА ИЗМЕНЁННЫЙ ВСЁ ТОТ ЖЕ ЧЕЛОВЕК-ПАУК 1
И ВОТ ЧТО ПОЛУЧАЕТСЯ НА САМОМ ДЕЛЕ: КОГДА-ТО ГОЛЛИВУД СНЯЛ УУАААУУУ - ЧЕЛОВЕКА-ПАУКА. А ВСЕ ПРОДОЛЖЕНИЯ, ЧТО МЫ ВИДЕЛИ ПОТОМ - ЭТО НА САМОМ ДЕЛЕ НИКАКИЕ НИ ПРОДОЛЖЕНИЯ - А ТУПО СЛЕГКА ИЗМЕНЁННЫЙ ВСЁ ТОТ ЖЕ ЧЕЛОВЕК-ПАУК 1
hi-show комментирует статью «Рецензия на «Обитель зла в 3D: Жизнь после смерти»» | 27.10.2010 05.36
Точно, первая часть не была шедевром (это вообще в мировом кинематографе конечно явление нечастое), но она, первая часть, чётко крепко сбитое кино. Реально интересный фантастический триллер типа ужастика. А дальшееее - фуф-ла-тень. Бывает Голливудские кинематографисты делают продолжения лучше первого фильма. Но к Обители это не относится. Нет в продолжениях ни более крутых ситуаций, неожиданностей с монстрами, нет более крутых схваток, пальбы, загадок, и вообще нет более крутой постановки, нет того стиля, той особенности. Кино Обитель Зла - это самое первое кино. А все продолжения - словно пародии каких-то слабых режиссёров, продюсеров, сценаристов....
Есть такое выражение - не можешь сра... не мучай жо... Уж лучше снимай просто чё-нить другое, чем пытаться делать продолжение, которое сделать хотя бы не хуже первого фильма на самом деле не так просто, как кажется. Хотя... может и просто. Только почему-то фуфло какое-то получается. Сразу по трейлеру видно - опять ч ё т о к а к т о н е т о .
Есть такое выражение - не можешь сра... не мучай жо... Уж лучше снимай просто чё-нить другое, чем пытаться делать продолжение, которое сделать хотя бы не хуже первого фильма на самом деле не так просто, как кажется. Хотя... может и просто. Только почему-то фуфло какое-то получается. Сразу по трейлеру видно - опять ч ё т о к а к т о н е т о .
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Рецензия на фильм «Армия мертвецов»Зак Снайдер прощается с дочерью и возвращается к теме зомби. И если первое трогает, то второе – оставляет в недоумении
— А это позитивная вещь? Прежде всего, у меня есть набор энциклопедий на полке, это — круто...