Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Zloi Tapok комментирует статью «Эннио Морриконе напишет рингтоны для LG» | 06.01.2011 02.49
Определённо к новости, но честно говоря, я надеялся выудить из сознания что-то более значительное))
Leshiy133 комментирует Аноним | свежий кадр | 06.01.2011 02.47
Хо, неужели после "2012" я всерьез возьмусь ждать какой-то последующий фильм Эмериха?! О_о Похоже, что да. Кадр отличный, сама идея фильма - востоооорг! И никаких катаклизмов природных, только моральные потрясения всем почитателям этого британца) Замечательно. Пожалуй, лучшая идея, после "Кода да Винчи"!
Beyond Itachi Birthday комментирует статью «Рецензия на «Елки»» | 06.01.2011 02.28
Я считаю, что это удачные фильмы.
Прискорбно, если это так.
Строгая судилка комментирует фильм Санктум | 06.01.2011 02.28
Наверное, это самое реалистичное путешествие под землю из всех возможных. Джеймс Кэмерон приспособил к созданию фильма технологии, использованные в "Аватаре". К тому же, сюжет картины основан на реальных событиях.
Пока подавляющее большинство "кэмероновских" продуктов пользовались неизменным успехом у публики - если вспомнить тот же "Титаник", "Терминатор 2".
Ожидания 10 из 10!
Пока подавляющее большинство "кэмероновских" продуктов пользовались неизменным успехом у публики - если вспомнить тот же "Титаник", "Терминатор 2".
Ожидания 10 из 10!
The_Mummy комментирует статью «Три ТВ-спота «Обряда»» | 06.01.2011 02.27
хопкинс. что тут еще можно добавить.
только вот надеюсь в фильме его будет дублировать знакомый всем голос, забыл его имя. А не тот, который в трейлере.
только вот надеюсь в фильме его будет дублировать знакомый всем голос, забыл его имя. А не тот, который в трейлере.
Leshiy133 комментирует статью «Три ТВ-спота «Обряда»» | 06.01.2011 01.39
Хопкинс здесь очень крут! Да и ролики сами по себе классно смонтированы)
Тимур Менглиев комментирует статью «Рецензия на «Елки»» | 06.01.2011 00.56
Пока на новый год выходят фильмы , жадных бормолеев , то Новогодней сказки не ждите.
А может пусть зритель не идёт, а не фильмы выходят?
Сам зритель и спонсирует всё это мероприятие.
Проваливайся эти поделки каждый год - того глядишь и задумались бы...
Ursa комментирует статью «Эннио Морриконе напишет рингтоны для LG» | 06.01.2011 00.55
Думаю вспомнилось к новости)
Тимур Менглиев комментирует статью «Трейлер «Криминальной фишки от Генри»» | 06.01.2011 00.51
Ну,не "Очень Генришно-фишечное кино" или "Не брать Генри" - и то хлеб!
А по фильму...ну ё-моё!Где "Ковбой Бишоп",где "Константин - 2",где "47 Ронин"?
Зачем он ввязался в это не пойми что?Неужели почуствовал в нём вызов?Печаль и только...
А по фильму...ну ё-моё!Где "Ковбой Бишоп",где "Константин - 2",где "47 Ронин"?
Зачем он ввязался в это не пойми что?Неужели почуствовал в нём вызов?Печаль и только...
NeoMega комментирует фильм История игрушек: Большой побег | 06.01.2011 00.50
Не могу не согласиться с последним постом. Хороший мультфильм, красивый, правда благодаря только современным технологиям, но абсолютно... нет скажем так, посредственно обыграна сама "трогательность", "душещипательность", как некоторый выражались. Упрёки в адрес моего каменного сердца можно оставить при себе (это так, на всякий случай). Первые две части, как я сейчас припоминаю, были более жизнерадостными, динамичными. Ну не трогают события, происходящие на экране, моё чёрствое сердце. Да мило, да грустно. Но прошло 5 минут и ...что смотрел, что не смотрел...Могу сказать только одно: история закончилась и все жили долго и счастливо. Правда осадок почему-то остался.
В Wall-E всё было понятно и без слов. А здесь даже плюшевый мишка (куда ещё проще) не смог выдавить из меня слезу.
В Wall-E всё было понятно и без слов. А здесь даже плюшевый мишка (куда ещё проще) не смог выдавить из меня слезу.
NeoMega комментирует фильм Шрэк навсегда | 06.01.2011 00.33
Могу согласится с предпоследним комментарием. Да, последний Shrek получился на удивление неплохим. Не "Как приручить дракона", это конечно, но и более интересным, нежели последняя "История игрушек". Сбалансированный он, без перевеса в ту или иную сторону. На достаточно высокой ноте оборвалась...нет, затихла история про зелёного великана. Четыре с плюсом.
NeoMega комментирует фильм Без/лица | 06.01.2011 00.24
Неплохой фильм. Достаточна забавна сама ситуация, произошедшая в фильме. Забавна с точки зрения постановки вопроса: "А каково поменяться местами со злейшим врагом?". Кейдж с Траволтой неплохо отыграли, даже очень. А для меня лично игра актёров много значит...
NeoMega комментирует статью «Рецензия на «Погребенного заживо»» | 06.01.2011 00.03
Красиво, хм...честное слово красиво. Нет, не визуальная картинка, с чего бы) но сама постановка вопроса. А кому "мы" нужны, кого интересуют "житейские интересы" простых смертных, когда речь идёт о "престиже", так сказать спокойствии тех или иных кто там на верху? Да, такой фильм стоит посмотреть.
NeoMega комментирует фильм Звездный путь | 05.01.2011 23.48
Не знаком с миром Star Trek, но на мой взгляд фильм удался. Не шедевр, но достоин похвал. Всё в меру, без излишеств, но и без недоделок. Вполне можно поставить 5 из 5. Приятно провёл время.
Beyond Itachi Birthday комментирует статью «Рецензия на «Елки»» | 05.01.2011 23.13
Давайте Дозор не будем трогать.
С чего бы это? Вы хотите сказать, что это удачный пример экранизации? По мне так суть не раскрыта даже на 10%.
Beyond Itachi Birthday комментирует статью «Гарет Эдвардс возглавит «Годзиллу»» | 05.01.2011 23.12
Как то это внушает еще меньше доверия, чем Рональд (Конец Света) Эммерих. Не, в монстрах был смысл, просто он не до всех, видимо дошел. Лично по мне, так фильм не оправдал ожиданий, как и СкайЛайн. Таким темпом Годзилла может стать именно тем, что выше описал Doc Faust:
Если все кончится этим, то я лучше проголосую за возвращение Жана Рено в роли задиристого французишки)
Надеюсь, это не значит, что теперь всю "Годзиллу" герои будут сидеть в каком-нибудь пабе и, меланхолично куря трубки, рассуждать о бренности всего сущего и монстрах внутри нас.
Если все кончится этим, то я лучше проголосую за возвращение Жана Рено в роли задиристого французишки)
Славный Малый комментирует фильм Призрак | 05.01.2011 23.10
На мой взгляд, картина получилось очень атмосферной, живописной - все эти предштормовые серые зарисовки моря, накатывающие волны, тяжёлые тучные облака, береговая линия. Очень выразительно смотрятся широкоформатные стены-окна в комнатах резиденции, за которыми также можно наблюдать, с одной стороны - интерьер дома, некое ощущение спокойствия, защиты, а сдругой - проявление природной стихии.
Никаких мотивов мистики, никакого намёка на триллер я не уловил, а вот жанр "политический боевик" подходит для фильма как нельзя лучше. Особенно после отсмотренной недавно кинотрилогии ларсенского "Миллениума", которая по духу и манере повествования очень близка к "Призраку" (особенно первая часть).
Но если вдуматься, то и на основной проблематике акцент делается весьма косвенно, нет пикантной остроты, которая грозит превратится в международный скандал, или, возможно, она очень размыта, а по ходу сюжета, так и вовсе теряется во всех этих всплывающих деталях. Призрак как бы сам для себя пытается разобраться в той истории, в которую его по неволе впутали, начинает капать, собственное раследование. НО ну и что, что спецслужбы (ЦРУ) занимаются продвижением своих людей по политической лестнице, обеспечивая тем самым себе лоббирование своих интересов - это поголовная практика международных отношений, вон у нас, так и почти вся политика построена на этом приёме, особенно с путинских времён. Оговорку можно сделать в том случае, что в рамках всяких шпионских разборок, когда одно государство "внедряет" своих людей во властные структуры другого с целью дискредитации - то это уже попахивает громкими политичсескими скандалами и разоблачениями.
Отставной политик не мог в открытую это заявить, опасаясь гнева спецслужб, а написав это в книге, разошедшейся огромным тиражом, он мог тем самым обеспечить себе некие гарантии. Но когда Призрак вычеркнул начальные главы произведения (которые скорее всего не вошли в публикацию мемуаров) он тем самым нарушил литературный код шифровки. А суть этого осталось только в оригинале.
Конечно спорно само поведение призрака с запиской и зритель это не мог не заметить, нам остаётся только гадать, почему он передал обличительную записку "вражескому агенту", подписав тем самым себе смертный приговор, но видимо в столь возбуждённом состоянии он не подумал о своей безопасности. Хотя глупо предполагать, что он собирался умереть, придя к логическому концу своих поисков, ведь он выбежал из зала в обнимку с рукописью, ловя машину, чтобы сбежать, но не успел и теперь эта тайна останется тайной.
По большому счёту, повествование мне показалось весьма ровным, но при этом увлекательным, нелишённным своей внутренней обаятельности. Да, пусть развязка становится понятна практичсеки с середины фильма, но во мне жила мысль, что всё окажется намного запутаннее и глубже, чем казалось. Но и конечным результатом я остался очень довольным, хороший фильм, хорошая задумка, хорошая актёрская игра, выразительные атмосфера и стилистика.
Никаких мотивов мистики, никакого намёка на триллер я не уловил, а вот жанр "политический боевик" подходит для фильма как нельзя лучше. Особенно после отсмотренной недавно кинотрилогии ларсенского "Миллениума", которая по духу и манере повествования очень близка к "Призраку" (особенно первая часть).
Но если вдуматься, то и на основной проблематике акцент делается весьма косвенно, нет пикантной остроты, которая грозит превратится в международный скандал, или, возможно, она очень размыта, а по ходу сюжета, так и вовсе теряется во всех этих всплывающих деталях. Призрак как бы сам для себя пытается разобраться в той истории, в которую его по неволе впутали, начинает капать, собственное раследование. НО ну и что, что спецслужбы (ЦРУ) занимаются продвижением своих людей по политической лестнице, обеспечивая тем самым себе лоббирование своих интересов - это поголовная практика международных отношений, вон у нас, так и почти вся политика построена на этом приёме, особенно с путинских времён. Оговорку можно сделать в том случае, что в рамках всяких шпионских разборок, когда одно государство "внедряет" своих людей во властные структуры другого с целью дискредитации - то это уже попахивает громкими политичсескими скандалами и разоблачениями.
Отставной политик не мог в открытую это заявить, опасаясь гнева спецслужб, а написав это в книге, разошедшейся огромным тиражом, он мог тем самым обеспечить себе некие гарантии. Но когда Призрак вычеркнул начальные главы произведения (которые скорее всего не вошли в публикацию мемуаров) он тем самым нарушил литературный код шифровки. А суть этого осталось только в оригинале.
Конечно спорно само поведение призрака с запиской и зритель это не мог не заметить, нам остаётся только гадать, почему он передал обличительную записку "вражескому агенту", подписав тем самым себе смертный приговор, но видимо в столь возбуждённом состоянии он не подумал о своей безопасности. Хотя глупо предполагать, что он собирался умереть, придя к логическому концу своих поисков, ведь он выбежал из зала в обнимку с рукописью, ловя машину, чтобы сбежать, но не успел и теперь эта тайна останется тайной.
По большому счёту, повествование мне показалось весьма ровным, но при этом увлекательным, нелишённным своей внутренней обаятельности. Да, пусть развязка становится понятна практичсеки с середины фильма, но во мне жила мысль, что всё окажется намного запутаннее и глубже, чем казалось. Но и конечным результатом я остался очень довольным, хороший фильм, хорошая задумка, хорошая актёрская игра, выразительные атмосфера и стилистика.
Mickey RedNorton комментирует фото «Аноним» | 05.01.2011 23.09
А Рис Ивэнс неплохо смотрится в костюме средневековых времён.
Doc Faust комментирует статью «Кассовые сборы США» | 05.01.2011 22.09
Неужели люди вновь от души полюбили вестерн и готовы ходить на него в кино на праздники?
Скорее по тому, что сам фильм более чем хорош.
agent 47 комментирует статью «Трейлер «Криминальной фишки от Генри»» | 05.01.2011 21.38
Одноразовая комедия, и только из-за Киану Ривза можно её посмотреть.
Учиха_Итачи комментирует статью «Трейлер «Пиратов Карибского моря 4»» | 05.01.2011 21.36
Отличный трейлер, атмосферный. Вот только Крус портит его своим участием, а в целом впечатлило)
Survivor комментирует статью «Рецензия на «Елки»» | 05.01.2011 21.13
Это дико забавно, но фильм я посмотрел вечером того же дня, что и писал строчки сверху :)
А всё дело в гостях, которым надо было "глянуть чего-нибудь".
В общем, я не буду писать фразу про китайскую ёлочную игрушку, но ощущения похожие. Если не думать над увиденным, то кино вполне себе лёгкое, местами весёлое, да и в этот раз одну из главных новогодних советских ещё сказок тут никто не разрушал, и на том спасибо.
Но вот если подумать, то сценарий слабоват, про персонажей вообще говорить не хочется, а некоторые моменты так вообще смехота да и только.
Почему-то такое ощущение, что никто не верит в происходящее и делает всё на автомате. Как какой-нибудь актёр, играющий дед мороза уже на пятой гулянке за вечер.
В целом на какие-то мгновения этот фильм даже может подарить ощущения праздника, но лишь на мгновения. В общем, с рецензией согласен, удачи Тимуру в следующем году.
А всё дело в гостях, которым надо было "глянуть чего-нибудь".
В общем, я не буду писать фразу про китайскую ёлочную игрушку, но ощущения похожие. Если не думать над увиденным, то кино вполне себе лёгкое, местами весёлое, да и в этот раз одну из главных новогодних советских ещё сказок тут никто не разрушал, и на том спасибо.
Но вот если подумать, то сценарий слабоват, про персонажей вообще говорить не хочется, а некоторые моменты так вообще смехота да и только.
Почему-то такое ощущение, что никто не верит в происходящее и делает всё на автомате. Как какой-нибудь актёр, играющий дед мороза уже на пятой гулянке за вечер.
В целом на какие-то мгновения этот фильм даже может подарить ощущения праздника, но лишь на мгновения. В общем, с рецензией согласен, удачи Тимуру в следующем году.
константин кириллович комментирует статью «Рецензия на «Елки»» | 05.01.2011 21.09
Посмотреть не смог. Выключил где-то на 15 минуте. Уж очень эти "Елки"-лживые. Не наивные, а именно пафосно лживые.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Рецензия на фильм «Частная жизнь»: детектив с хичкоковскими интонациями о том, как научиться слушатьWarner Bros. ищет замену Мэтту Ривзу для трилогии о БэтменеКак сообщается, режиссер Мэтт Ривз и Роберт Паттинсон не поладили на съёмках нуарного детектива про юного Темного рыцарРецензия на фильм «Манк»Netflix презентовал на суд зрителя «Манка», новую работу Дэвида Финчера, реализация которой была давней мечтой автора.
