Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Slevin Calevra комментирует статью «Трейлер «Снайпера: Перезарядки»» | 13.03.2011 13.10
Олдскульно, конечно, что в последнее время скорее минус и обозначает маленький бюджет и устаревшее видение экшна, но тем не менее, учитывая в каких фильмах играет Зейн в последнее время, это лучшее, что можно представить, да и соскучился по снайперам, по Зейну опять же)
Slevin Calevra комментирует статью «Рецензия на «Инопланетное вторжение: Битву за Лос-Анджелес»» | 13.03.2011 13.07
Блин, и так хотел бежать на этот фильм, как только представилось бы возможным, тобишь в первый день показа у нас, но не представилось возможности.. Теперь хочется ещё больше посмотреть это зрелище и как можно быстрее! Побегу во вторник уже, спасибо за реальную и, не побоюсь этого слова, объективную рецензию.
Семен Сибирцев комментирует статью «Тизер «Трона 3»» | 13.03.2011 12.45
Ваще не вижу никакого смысла снимать триквел... Единственное, что осталось от "Наследия" - это саунд от Duft Punk.
NegAlex комментирует статью «Рецензия на «Инопланетное вторжение: Битву за Лос-Анджелес»» | 13.03.2011 12.42
Гражданам, которые плюются в адрес этого фильма по поводу чрезвычайно завышенной самоотверженности и любви к родине солдат, воюющих и погибающих со словами "ЮЭсЭй", стоит понять, что ВОТ ТАКИЕ фильмы обязаны снимать и в нашей отчизне. Где каждый третий кадр пропитан сильнейшей энергетикой по части любви к отечеству и готовностью идти на смерть ради своей земли и своего народа. После того, как у нас начнут появлятся подобные по духу фильмы, острая реакция на голливудские творения такого типа будет ниспадать.
Вообще, в США фильм тоже принят без особых восторгов. Как мне кажется, если это настолько очевидно, что фильм агитирует и пытается манипулировать зрителем, то цели своей он добьётся только среди лишённой интеллекта массы. В результате служить своему государству идут люди без образования и моральной подготовки. В итоге имеем то, что имеем сегодня и мы, и американцы - дедовщину, скотство и погромы на улицах мегаполисов в день ВДВ.
А пока можно только восхититься умением голливудских киношников даже в откровенную фантастику вписать такой государственный и ура-патриотизм.
Фантастика тут как раз просто для галочки - абсолютно не проработанный элемент.
NegAlex комментирует статью «Рецензия на «Инопланетное вторжение: Битву за Лос-Анджелес»» | 13.03.2011 12.27
герои уже эвакуируются из ада, в котором оказались, сержант замечает возможное расположение вражеской базы и ныряет в пекло, а отряд, еще недавно ненавидевший его, следует за командиром.
Ах вы об этом. Ну да, может быть, хотя я бы здесь скорее отметил мысль, что на войне люди гибнут и неправильно винить за это человека не разобравшись. Ну и море пафоса про ответственность офицерского и сержантского состава. Но, опять же, для меня всё это оказалось погребено под неискреннеостью и неубедительностью авторов (хотя Экхарту нужно отдать должное - играл он достаточно хорошо, учитывая исходный материал) и общей однообразностью происходящего на экране. Не зацепило, проще говоря, хотя шёл я на фильм без особого предубеждения.
Ant man комментирует статью «Тизер «Трона 3»» | 13.03.2011 12.18
Ура! Триквел "Трона" - это очень хорошо!
PoCHiTaCH комментирует статью «Рецензия на «Инопланетное вторжение: Битву за Лос-Анджелес»» | 13.03.2011 12.18
Фильм разочаровал обилием штампов, занудотностью речей, перебором "живой камеры" (во первых укачивает, во вторых нифига невидно). Дизайн элиенской техники и самих "гостей" слабенький и лишенный разнообразия. И самое главное, самый ацтойный сюрприз, кульминация ШТАМПОВКИ И ВТОРИЧНОСТИ (возможно не все видели это в трейлерах) это появление Мишель Родригес. Однако тут есть одно отличие от двухтысяч ее предыдущих аналогичных ролей - это концовка, так она еще не кончала(кто посмотрел тот поймет, спойлерить не буду)!
К слову тот же Скайлайн заставлял вжиматься в кресло и удивляться гораздо сильнее и чаще. Да и масштабнее он как то чем "Битва"
К слову тот же Скайлайн заставлял вжиматься в кресло и удивляться гораздо сильнее и чаще. Да и масштабнее он как то чем "Битва"
Thompson комментирует статью «Роли исполняют: Кира Найтли, Рис Ивэнс, Джон Кьюсак, Билл Хэйдер и др.» | 13.03.2011 11.32
Татум в зеленом трико и в шапочке с перышком, это явно будет фильм ужасов.
PreyCure комментирует статью «Куб обретает объем» | 13.03.2011 11.27
"Куб:Зеро" понравился, если всё оставят, как в оригинальных кубах то смысл смотреть "Куб-3D" остается хотя не знаю, что там можно придумать нового, если тока очередные эксперименты над людьми и всё. Поживем увидим.
termon комментирует статью «Тизер «Трона 3»» | 13.03.2011 11.27
да это бомба, рванет так что не отмоешься.Бредовый фильм с красивой картинкой. Зачем нужна 3 часть?
Jdalker комментирует статью «Тизер «Трона 3»» | 13.03.2011 11.26
Как то на тизер не тянет, скорее вирусный ролик.
Но оптимизм создателей и вера во франшизу радует, несмотря на плохие сборы сиквела.
Но оптимизм создателей и вера во франшизу радует, несмотря на плохие сборы сиквела.
Thompson комментирует статью «Рецензия на «Инопланетное вторжение: Битву за Лос-Анджелес»» | 13.03.2011 11.18
Забавное кино, вот только бы чуть сократить по времени, а моменты, что вырезать, там есть и цены фильму не было бы. Самое ужасное и требующее нажать перемотки, это десятиминутное (мне казалось это было вечность) ура патриотизму от Экхарта, сначала ребенку, потом солдату чернокожему, а потом всем солдатам, жутко утомило. В общем первая половина фильма смотрится на ура, потом затянули, начала появляться скука, а в конце так вообще посматривал на дверь с надписью Выход.
Сравнил бы фильм с Звездным десантом (человеческие отношения, патриотизм) и с Падением черного ястребы.
Сравнил бы фильм с Звездным десантом (человеческие отношения, патриотизм) и с Падением черного ястребы.
spb комментирует статью «Рецензия на «Инопланетное вторжение: Битву за Лос-Анджелес»» | 13.03.2011 11.17
Мне фильм не понравился, как я и предполагал.
Нам в очередной раз пафосно преподнесли прописные истины. Обильно приправив все это примитивными диалогами.
Нам в очередной раз пафосно преподнесли прописные истины. Обильно приправив все это примитивными диалогами.
Лазутчик комментирует статью «Рецензия на «Инопланетное вторжение: Битву за Лос-Анджелес»» | 13.03.2011 11.16
Фильм - отличнейший. Превзошел все ожидания. Да, здесь полно патриотической идеологии. И если подготовиться к просмотру с нужным настроением, то это только усилит приятный эффект отличного боевика. Гражданам, которые плюются в адрес этого фильма по поводу чрезвычайно завышенной самоотверженности и любви к родине солдат, воюющих и погибающих со словами "ЮЭсЭй", стоит понять, что ВОТ ТАКИЕ фильмы обязаны снимать и в нашей отчизне. Где каждый третий кадр пропитан сильнейшей энергетикой по части любви к отечеству и готовностью идти на смерть ради своей земли и своего народа. После того, как у нас начнут появлятся подобные по духу фильмы, острая реакция на голливудские творения такого типа будет ниспадать. А пока можно только восхититься умением голливудских киношников даже в откровенную фантастику вписать такой государственный и ура-патриотизм.
В самом фильме больше всего восхитила операторская работа. Такую "живую" камеру последний раз приходилось видеть в спилберговском "Спасении Райана". Хотя в последние годы многие фильмы выходят с подобным стилем съемки, но везде можно к чему-то придраться. "Борны", например, грешат излишней динамикой и остросюжетным монтажом, к которым нужно слегка привыкать на протяжении фильма. Хотя эта трилогия не самый точный пример для сравнения. В "Черном Ястребе" такой камеры не было. Там все события показывались со стороны, как бы от третьего лица: вот взвод солдат, вот так они воюют. Здесь же, как и в "Райане", только на порядок сильнее, события чаще всего освещаются непосредственно с поля битвы, из-за плеча солдата, из-за головы, из-за винтовки. Причем камера четко реагирует на обстановку - взрыв рядом разорвавшейся гранаты сопровождается правдоподобной тряской, перемещения и падения солдат повторяются так, будто лично падаешь за морпехами от взрывной волны. Примеров масса. Эту воссторженность непросто передать письменно. Это нужно увидеть и попробовать уловить при просмотре, насколько сильно создает динамику подобный стиль, но в то же время очень органично и совсем не напрягает. Операторы смогли уловить тот тонкий рубеж между лайв-съемкой а-ля "Монстро" или "Репортаж" и резкой манерой а-ля "Не Брать Живым", к примеру. Эффект присутствия стопроцентный. Особенно когда "бежишь вслед за солдатами, камера на бегу реалистично переминается с боку на бок, затем забираешься за взводом в Чинук и взлетаешь". Причем совершенно не создается ощущения лайв-репортажа, мол кто-то с камерой бегает рядом. Это какая-то магия.
Отдельно надо отметить звук. Бахает так, что никакого шоколада не надо - серотонин наполняется моментально и плещет через край. Несколько раз хотелось просто визжать от восторга, насколько сбалансированно и красиво все свели. Самое большое откровение - это первый ближний бой. Звуки выстрелов, рикошетов, взрывов, лязганья металла пролетающих автомобилей, бьющегося стекла, рушащихся железобетонных конструкций, истеричных переговоров морпехов и стрекотания интервентов - восторг и кайф накрывают моментально. Да плюс еще и жукто, если на секунду проассоциировать себя на место бедолаг-морпехов.
С визуальной составляющей фильма всё на высшем уровне. Это просто ода современным компьютерным технологиям. Настолько сильно последний раз радовали первые "Трансформеры". Никакой глобальный "2012" рядом не стоял. Нарисовано крайне реалистично и четко, без мыла и ощущения картонности.
"Война Миров" в условиях "Черного Ястреба", на мой взгляд, более чем удалась. Смотреть обязательно. Подобной двухчасовой бойней с атомным визуалом и убойным звуком балуют очень редко. Пока это личный блокбастер года № 1.
В самом фильме больше всего восхитила операторская работа. Такую "живую" камеру последний раз приходилось видеть в спилберговском "Спасении Райана". Хотя в последние годы многие фильмы выходят с подобным стилем съемки, но везде можно к чему-то придраться. "Борны", например, грешат излишней динамикой и остросюжетным монтажом, к которым нужно слегка привыкать на протяжении фильма. Хотя эта трилогия не самый точный пример для сравнения. В "Черном Ястребе" такой камеры не было. Там все события показывались со стороны, как бы от третьего лица: вот взвод солдат, вот так они воюют. Здесь же, как и в "Райане", только на порядок сильнее, события чаще всего освещаются непосредственно с поля битвы, из-за плеча солдата, из-за головы, из-за винтовки. Причем камера четко реагирует на обстановку - взрыв рядом разорвавшейся гранаты сопровождается правдоподобной тряской, перемещения и падения солдат повторяются так, будто лично падаешь за морпехами от взрывной волны. Примеров масса. Эту воссторженность непросто передать письменно. Это нужно увидеть и попробовать уловить при просмотре, насколько сильно создает динамику подобный стиль, но в то же время очень органично и совсем не напрягает. Операторы смогли уловить тот тонкий рубеж между лайв-съемкой а-ля "Монстро" или "Репортаж" и резкой манерой а-ля "Не Брать Живым", к примеру. Эффект присутствия стопроцентный. Особенно когда "бежишь вслед за солдатами, камера на бегу реалистично переминается с боку на бок, затем забираешься за взводом в Чинук и взлетаешь". Причем совершенно не создается ощущения лайв-репортажа, мол кто-то с камерой бегает рядом. Это какая-то магия.
Отдельно надо отметить звук. Бахает так, что никакого шоколада не надо - серотонин наполняется моментально и плещет через край. Несколько раз хотелось просто визжать от восторга, насколько сбалансированно и красиво все свели. Самое большое откровение - это первый ближний бой. Звуки выстрелов, рикошетов, взрывов, лязганья металла пролетающих автомобилей, бьющегося стекла, рушащихся железобетонных конструкций, истеричных переговоров морпехов и стрекотания интервентов - восторг и кайф накрывают моментально. Да плюс еще и жукто, если на секунду проассоциировать себя на место бедолаг-морпехов.
С визуальной составляющей фильма всё на высшем уровне. Это просто ода современным компьютерным технологиям. Настолько сильно последний раз радовали первые "Трансформеры". Никакой глобальный "2012" рядом не стоял. Нарисовано крайне реалистично и четко, без мыла и ощущения картонности.
"Война Миров" в условиях "Черного Ястреба", на мой взгляд, более чем удалась. Смотреть обязательно. Подобной двухчасовой бойней с атомным визуалом и убойным звуком балуют очень редко. Пока это личный блокбастер года № 1.
PreyCure комментирует статью «Трейлер «Снайпера: Перезарядки»» | 13.03.2011 11.16
Мне понравилось, если это выйдет на dvd то куплю.
Doc Faust комментирует статью «Рецензия на «Инопланетное вторжение: Битву за Лос-Анджелес»» | 13.03.2011 11.01
Как раз в отличие от "ТФ2" здесь-то идеи из каждого кадра выпирают. Идея о том, что войну выигрывают маленькие люди, а не главнокомандующие; идея о том, залог победы - в настоящем мужестве и т.д., и т.п.
А на самом деле ведь отличное сравнение - в плане "ТФ 2", и идеи из серии "на войне убивают" и персонажи по прописанным характерам варьируют от "я часто острю" до "тот мужик с сыном и ружьем".
Разве что реально в гилти плэжеры записывать, но оно для этого не настолько ужасно, а просто банально серо и плохо.
x_bro комментирует статью «Роли исполняют: Кира Найтли, Рис Ивэнс, Джон Кьюсак, Билл Хэйдер и др.» | 13.03.2011 10.18
в заголовке написано Джеймс Кьюсак, а не Джон. кажется, ошибка.
Игoрь комментирует статью «Однажды на 40 минут длиннее» | 13.03.2011 09.57
ДААААА!! Надежда есть, что господин Морриконе возьмется написать саундтрек для оставшейся части картины.
Не думаю, что в жизни будет возможность посмотреть фильм на большом экране, но в полной версии дома все-таки тоже нечто.
Не думаю, что в жизни будет возможность посмотреть фильм на большом экране, но в полной версии дома все-таки тоже нечто.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Инопланетное вторжение: Битву за Лос-Анджелес»» | 13.03.2011 09.48
А то, что вы, Денис, называете "идеями" в фильме отмечено буквально одной-двумя репликами
Им и не должно быть посвящено полчаса каждой. Идея это то, что можно вынести из фильма.
если сценаристы и думали о том, что "залог победы - в настоящем мужестве", то явно не очень-то стремились чётко донести этот message до зрителя.
Да вы что? Как раз этому весь третий акт посвящен: герои уже эвакуируются из ада, в котором оказались, сержант замечает возможное расположение вражеской базы и ныряет в пекло, а отряд, еще недавно ненавидевший его, следует за командиром.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Рецензия на фильм «Армия мертвецов»Зак Снайдер прощается с дочерью и возвращается к теме зомби. И если первое трогает, то второе – оставляет в недоумении«Мег 2» нашел режиссера«Мег 2» нашел режиссера.
Религию действительно нафиг, ну не могут они тут не перемудрить, грань очень тонкая тут. Хотя намудрить с сюжетом можно очень много где, просто где-то это сделать легко. Но самое искусство - сделать это так изящно и логично, чтобы невозможно было глаз оторвать.