Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Mickey RedNorton комментирует статью «Вернется ли Росомаха?» | 24.03.2011 17.05
Может это и к лучшему, пусть студия на время отложит проект в сторону и дождётся Аранофски.
Sinester комментирует статью «Брэд Питт с протянутой рукой» | 24.03.2011 17.04
Размах в разы больше, мест действия по географии огромное колличество. Да и сами рассказы вальируются от камерных, до масштабов какойнибудь Битвы за Л.А.
Mickey RedNorton комментирует статью «Клеопатра умерла, да здравствует Клеопатра!» | 24.03.2011 16.55
Пусть Сони подождут лет так с 5 и дождутся Кэмерона.
Существо комментирует статью «Вернется ли Росомаха?» | 24.03.2011 16.53
Надо бойкотировать их фильмы вообще
Ээээ, почему же?
Mickey RedNorton комментирует статью «Предводитель похитителей Луны» | 24.03.2011 16.51
Отличница смотрится просто прекрасно. Социальная сеть тоже хороша. Посмотрим что выйдет.
I_KEA комментирует статью «Брэд Питт с протянутой рукой» | 24.03.2011 16.47
Да там мясо должно быть сплошное - стена свинца против тел, попробуй покажи всё это с "детским" рейтингом
rodoss комментирует статью «Брэд Питт с протянутой рукой» | 24.03.2011 16.45
вот, кстати, да. мне именно битва в Йонкерсе кажется малоцензурируемой. там ещё же в конце абзац про последствия взрыва темобарической бомбы - ветеран рассказывает про зомби в лёгкими, вытянутыми вакуумом изо рта. отцензурируйте-ка это!)))
Mickey RedNorton комментирует статью «Брэд Питт с протянутой рукой» | 24.03.2011 16.44
стоимость проекта зашкаливает за $125 млн.
А что так дорого для фильма про зомби? Андерсон потратил 60 млн на 4 часть эпопеи о ходячих мертвецах. И смотреться всё весьма зрелищно.
you_rock комментирует статью «Тизер фильма «Пингвины мистера Поппера»» | 24.03.2011 16.38
а не проще было бы сделать эйс вентуру 3 в таком случае? Вот бы зелени они заработали =)
Mickey RedNorton комментирует статью «Трейлер фильма «Первый Мститель»» | 24.03.2011 16.37
Какой то дурной трейлер. Добрая половина ролика выглядит как фильм в сокращение. И опять нас ждёт очередное становление героя в пути от дистрофика к качку (но эта беда многих кинокомиксов). Не ждал, и ждать не желаю.
Тимур Менглиев комментирует статью «Брэд Питт с протянутой рукой» | 24.03.2011 16.31
Paramount Pictures
У них же стабильно каждое лето хотя бы один блокбастер собирает сумасшедшие кассы. Как это у них нет денег?
Тимур Менглиев комментирует статью «Вернется ли Росомаха?» | 24.03.2011 16.30
Пошли к чёрту FOX!
Надо бойкотировать их фильмы вообще.
Надо бойкотировать их фильмы вообще.
I_KEA комментирует статью «Брэд Питт с протянутой рукой» | 24.03.2011 16.30
Не припомню фильм с зомби с рейтингом ПГ-13, а если еще более жестко сказать - зачем вообще нужен фильм с таким мягким рейтингом. А учитывая какие баталии описываются в книге с битвой под Нью-Йорком, то если рейтинг будет не R, смысла не вижу смотреть подобное в кинозале.
lexey комментирует статью «О чем еще будут говорить мужчины» | 24.03.2011 16.24
Давно мучает один вопрос... Девушки, вам хотелось бы быть вместе с такими мужчинами как в фильме?
Чич Марин комментирует статью «Элизабет Тэйлор (1932-2011)» | 24.03.2011 16.24
Студии всегда выпускали по нескольку фильмов в год. Всегда. Чтобы покрыть возможные убытки за счет других постановок. Помимо этого капиталовложения страхуются. На Западе страхование является бизнесом более 100 лет. Разница между сегодня и тем временем заключается в первую очередь в том, что сейчас все мейджоры являются частью международных корпораций для которых кинобизнес - не больше 10-15 процентов валового дохода, а не в том, что кто-то там страхуется за счет тентполов. И что есть тентпол? Вот "Принц Персии" или "Ученик чародея" должны были ими стать, но не стали. Это всего лишь проект с большим бюджетом и звездой, на который делается ощутимая ставка, которая в итоге может не сыграть несмотря на изначальный казалось бы беспроигрышный расклад.
Но возвращаясь к "Клеопатре". Кредиты в 60-е годы выдавались не на три-четыре года, как сейчас, поэтому создатели не обанкротились. Прокат у фильма был долгий - 57 миллионов в Штатах плюс еще мир. Помимо этого студия реализовала ТВ-права за несколько миллионов (порядка 5 миллионов). А так называемым тентполом в конечном итоге стали "Звуки музыки" (1965). Так что "Клеопатра" - это фиаско, но отнюдь не катастрофа. Если же смотреть на этот проект с позиции сегодняшнего дня, то в долгосрочной перспективе создатели и вовсе вышли в плюс. Фильм неоднократно переиздавался и стал классикой. В отличие от того же Плуто Нэша, который попросту мертвый груз. Кстати, вы не интересовались, уволили ли в том году акционеры, кого-нибудь из управления?
Но возвращаясь к "Клеопатре". Кредиты в 60-е годы выдавались не на три-четыре года, как сейчас, поэтому создатели не обанкротились. Прокат у фильма был долгий - 57 миллионов в Штатах плюс еще мир. Помимо этого студия реализовала ТВ-права за несколько миллионов (порядка 5 миллионов). А так называемым тентполом в конечном итоге стали "Звуки музыки" (1965). Так что "Клеопатра" - это фиаско, но отнюдь не катастрофа. Если же смотреть на этот проект с позиции сегодняшнего дня, то в долгосрочной перспективе создатели и вовсе вышли в плюс. Фильм неоднократно переиздавался и стал классикой. В отличие от того же Плуто Нэша, который попросту мертвый груз. Кстати, вы не интересовались, уволили ли в том году акционеры, кого-нибудь из управления?
Курт_Вон комментирует фильм Ключ Саламандры | 24.03.2011 16.11
На мой взгляд, дебют Федора Емельяненко удался. Фильм, конечно, вовсе не про него, он там вообще чуть ли не второстепенный персонаж, но несколько замечательных боевых сцен обеспечены.
В целом получилось довольно зрелищно, и снято довольно неплохо, и если как можно меньше внимания обращать на нелогичности сюжета, удовольствие от просмотра будет абсолютным. Как всегда, "наших" для борьбы со злом закидывают в какое-то жуткое захолустье с тиграми, змеями и хорошо хоть без крокодилов, а в нагрузку дают двух практически бесполезных в походе врачей и одного шибко трусливого программиста, который, впрочем, к финалу перевоспитывается.
Отдельный восторг вызвала тощая азиатка, лихо управляющаяся со всеми видами транспорта и оружия, не знающая ни жалости, ни сомнений - дивно харизматичная девушка. Ну и главный злодей, разумеется, в меру инфернален и замахивается на мировое господство, в отличие от его жадных и трусоватых помощников. Словом, посмотрел фильм с удовольствием, это точно можно сказать. А ляпы - ну что ляпы, они много где есть, и в данном случае, по-моему, картину не сильно портят.
В целом получилось довольно зрелищно, и снято довольно неплохо, и если как можно меньше внимания обращать на нелогичности сюжета, удовольствие от просмотра будет абсолютным. Как всегда, "наших" для борьбы со злом закидывают в какое-то жуткое захолустье с тиграми, змеями и хорошо хоть без крокодилов, а в нагрузку дают двух практически бесполезных в походе врачей и одного шибко трусливого программиста, который, впрочем, к финалу перевоспитывается.
Отдельный восторг вызвала тощая азиатка, лихо управляющаяся со всеми видами транспорта и оружия, не знающая ни жалости, ни сомнений - дивно харизматичная девушка. Ну и главный злодей, разумеется, в меру инфернален и замахивается на мировое господство, в отличие от его жадных и трусоватых помощников. Словом, посмотрел фильм с удовольствием, это точно можно сказать. А ляпы - ну что ляпы, они много где есть, и в данном случае, по-моему, картину не сильно портят.
BrickTop комментирует статью «Как покупается кино» | 24.03.2011 16.07
Студийная система давно умерла. Никому не интересно и не выгодно охватывать все на свете. Продакшн-компании занимаются продакшном (и, скажем, берут технику напрокат у соотв. компаний), продюсер продукта договаривается с дистрибьютором, дистрибьютор нанимает рекламное агентство... А календарная схема проката вообще изменилась принципиально. Студийную систему можно вообще не трогать, это окаменевшее прошлое. И потом, у КАРО 12% экранов по Москве и обл. Я бы не назвал это монополией. А заниматься дистрибьюторством - последнее, что нужно киносети, это же большое дело, большие расходы и головная боль.
Вообще я не понимаю, почему вы пытаетесь обобщить, не узнав? Зачем гадать, сделайте список из 10-15 основных дистрибьюторов, прочтите их самопрезентацию и историю компании на корпоративных сайтах, распишите. Прочтите историю и организацию основных дистрибьюторских компаний мира, в т.ч. США (есть и на Вики, и на их же сайтах).
По вашему недоумению - а почему есть много разного вида магазинов, если выгоднее гипермаркеты? Мейджоры (я так понмаю, вы имеете в виду крупные студии, их дистрибьюторскую ипостась) могут себе позволить открыть здесь представительство-филиал, как Ernst&Young, Google или Кока-кола. На кой ляд им искать местную фирму? А местные дистрибьюторские компании работают - одни с артхаусом, другие с фильмами второго сорта из за рубежа. ЦПШ мощно "держит" более-менее приличные (или дорогие) фильмы, производимые здесь. Почему вас удивляет, что дистрибьюторы часто завязываются в производственный процесс? Ведь они продюсеры\\инвесторы. Они будут покупать готовый фильм. Они рискуют. Продакшн-компания в лице продюсера добывает деньги и тратит их.
Вам надо как-то вникнуть в процесс кинопроизводства, это же не кастрюли. Хотя даже в производстве кастрюль организационные формы зависят не только от расчета затрат и прибылей. Традиции или их отсутствие, количество и доступность (и личные предпочтения) квалифицированных людей и экспертов, стоимость средств производства и кому они принадлежат (у кого болит за них голова)...
И главное - вы до сих пор путаете студию с дистрибьюторской компанией. Вы пишете "Тогда это получается выгоднее,ведь студия по сути экономит на издержках(тратах)". Студия СНИМАЕТ фильм. Вот "Каролко" сняло "Терминатора 2". Потом TriStar купило права на дистрибуцию у Каролко. Потом TriStar продало права на зарубежный прокат различным дистрибьюторам (не знаю, были у неё или Колумбии - материнской компании - местные филиалы тогда, не факт). В Вики написано, что на тот момент самый дорогой фильм почти отбился таким образом ещё до премьеры. "Worldwide rights were sold for $65 million, video rights for $10 million, and television rights for $7 million". Где тут блин СТУДИЯ? Студией можно на кухне назвать Колумбию или ТрайСтар, но они дистрибьюторы и есть.
Вообще я не понимаю, почему вы пытаетесь обобщить, не узнав? Зачем гадать, сделайте список из 10-15 основных дистрибьюторов, прочтите их самопрезентацию и историю компании на корпоративных сайтах, распишите. Прочтите историю и организацию основных дистрибьюторских компаний мира, в т.ч. США (есть и на Вики, и на их же сайтах).
По вашему недоумению - а почему есть много разного вида магазинов, если выгоднее гипермаркеты? Мейджоры (я так понмаю, вы имеете в виду крупные студии, их дистрибьюторскую ипостась) могут себе позволить открыть здесь представительство-филиал, как Ernst&Young, Google или Кока-кола. На кой ляд им искать местную фирму? А местные дистрибьюторские компании работают - одни с артхаусом, другие с фильмами второго сорта из за рубежа. ЦПШ мощно "держит" более-менее приличные (или дорогие) фильмы, производимые здесь. Почему вас удивляет, что дистрибьюторы часто завязываются в производственный процесс? Ведь они продюсеры\\инвесторы. Они будут покупать готовый фильм. Они рискуют. Продакшн-компания в лице продюсера добывает деньги и тратит их.
Вам надо как-то вникнуть в процесс кинопроизводства, это же не кастрюли. Хотя даже в производстве кастрюль организационные формы зависят не только от расчета затрат и прибылей. Традиции или их отсутствие, количество и доступность (и личные предпочтения) квалифицированных людей и экспертов, стоимость средств производства и кому они принадлежат (у кого болит за них голова)...
И главное - вы до сих пор путаете студию с дистрибьюторской компанией. Вы пишете "Тогда это получается выгоднее,ведь студия по сути экономит на издержках(тратах)". Студия СНИМАЕТ фильм. Вот "Каролко" сняло "Терминатора 2". Потом TriStar купило права на дистрибуцию у Каролко. Потом TriStar продало права на зарубежный прокат различным дистрибьюторам (не знаю, были у неё или Колумбии - материнской компании - местные филиалы тогда, не факт). В Вики написано, что на тот момент самый дорогой фильм почти отбился таким образом ещё до премьеры. "Worldwide rights were sold for $65 million, video rights for $10 million, and television rights for $7 million". Где тут блин СТУДИЯ? Студией можно на кухне назвать Колумбию или ТрайСтар, но они дистрибьюторы и есть.
OkSeed комментирует статью «Брэд Питт с протянутой рукой» | 24.03.2011 15.49
Не понятно... у Парамаунтов какие-то проблемы с финансами, что они боятся их вкладывать в проекты только из-за возрастного рейтинга? Уже имя Питта, как минимум, должно привлечь к просмотру данного кина большое количество людей. Да и тема ЗОМБИ сейчас довольно-таки актуальна. А смена этого самого рейтинга на более цензорный обычно на пользу не идет ни кому (Например парамаунтским трансформерам сильно не хватает жесткости и серьезности, из-за чего фильм кажется ну уж слишком детским).
P.S. RIP Michael Gough (http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Gough) =(.
P.S. RIP Michael Gough (http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Gough) =(.
the_JoKeR комментирует статью «Вернется ли Росомаха?» | 24.03.2011 15.47
А ведь это был проект мечты... Но я честно не понимаю такого отношения студии к проекту на данный момент. Даррен не единственный блестящий режиссер современности, и уж хотя бы можно было бы попытаться, сделать несколько предложений... но так забрасывать... не знаю, все это грустно.
Владислав Попов комментирует статью «Брэд Питт с протянутой рукой» | 24.03.2011 15.45
Ох уж этот чертов рейтинг... А не могут ли они найти пути экономии? Да и всегда же студии получают льготы на налоги, они могут снимать в более дешевых странах и т.д. Неужто Голливуд так бессилен?
the_JoKeR комментирует статью «Брэд Питт с протянутой рукой» | 24.03.2011 15.42
Был бы у меня это лишний десяток, отдал бы безвозмездно...
GarIK-IIV комментирует статью «Тизер фильма «Пингвины мистера Поппера»» | 24.03.2011 15.32
Не хочется придираться и все, такое уютное семейное кино - вот примерно такие впечатления от ролика.
PunisheR комментирует статью «Вернется ли Росомаха?» | 24.03.2011 15.25
Все к этому вилось,даже если и состоялось,фильм бы получился провальным,Росомаха в Японии и против ниндзя,ни ахти как звучит,да и такое уже было,Электра против ниндзя,прада не в Японии, но на Японскую тему,первый фильм, хоть и был весь в ляпах,но там были недурные персонажи,чего стоит только Виктор «Саблезубый» Крид или Уилльям Стракер,если фильм и состоиться,то врядли он наберет внушительную кассу,если только в Японии не появяться Виктор Крид,Страйкер,Дэдпул,Гамбит,и все те кто хочит смерти Логану.
Летом 2011 выйдут в прокат "Люди Икс: Первый класс" если фильм соберет куш,в чем я не сомневаюсь,то 20th Century Fox переключаться на сиквелы Первого класса и их возможные Спин-оффы,и попросту забудут про Росомаху II.
Да ну, это ненадолго. Студиям нужен доход! И этим всё сказано.
Летом 2011 выйдут в прокат "Люди Икс: Первый класс" если фильм соберет куш,в чем я не сомневаюсь,то 20th Century Fox переключаться на сиквелы Первого класса и их возможные Спин-оффы,и попросту забудут про Росомаху II.
GarIK-IIV комментирует статью «Трейлер фильма «Первый Мститель»» | 24.03.2011 15.09
К трейлеру претензий нет, даже наоборот мне он понравился, но это не отменяет общего негативного ожидания от фильма. Рад буду ошибиться в конечном итоге, но пока вот так.
no comments комментирует статью «Брэд Питт с протянутой рукой» | 24.03.2011 14.59
лучше тогда как дель Торо не снимать вообще, чем с подростковым рейтингом
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Элизабет Олсен возьмется за топор в новом криминальном проекте от HBOЗвезда сериала «Ванда/Вижн» сыграет Кэнди Монтгомери, американскую домохозяйку, зарубившую топором свою подругу.Еще больше новых «Трансформеров»Студия Paramount Pictures анонсировала новый фильм «Трансформеров».Джеймс Бонд не отпускает Кэри ФукунагуДжеймс Бонд не отпускает Кэри Фукунагу.Генри Кэвилл может вернуться к роли Шерлока ХолмсаГенри Кэвилл может вернуться к роли Шерлока Холмса.
