Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Leshiy133 комментирует фильм Мастер и Маргарита | 07.04.2011 16.03
Наконец-таки на большие экраны выходит картинп, ждавшей выхода на экраны более 17 лет - "Мастер и Маргарита" режиссёра Юрия Кары. Фильм, представляющий собой ещё одну экранизацию знаменитого произведения Михаила Булгакова, и при этом, пожалуй, лучшую из всех имеющихся. Но при этом не идеальную, и всё же стремящуюся к выразительному воплощению сюжетных мотивов и экранных образов. Великолепное творение российского кинематографа! Рецензия:
Больше чем любовь
Одно из знаменитейших произведений в практически идеальном экранном воплощении, что действительно редкость и заслуживает особого внимания, получилось создать авторам и исполнителям этой вариации "Мастера и Маргариты" Булгакова. Действительно впечатляющий подход к проработке действий, событий и даже подбору актёров, вызывает восторг, а художественное оформление делает из произведения по-настоящему отличное кино!
Сразу хочется сказать, что для кино-проката фильм был смонтирован в более короткую версию, и полноценный обзор хотелось бы делать уже после выхода диска с трёхчасовым фильмом, но и кинотеатральный релиз получился замечательным, хоть и с различными сокращениями. Всё дело в том, что уже сценарная адаптация зафиксировала наиболее значимое и интересное в книге, разбавив художественной визуализацией и творческими дополнениями, вычеркнув излишки. Разбирать и сравнивать по сценам можно, как с книгой, так и с другими вариациями постановки, но вот только нужно ли?
Главный плюс фильма в том, что за основу брался ранний вариант романа, в котором ещё сохранилось много интересного, удалённого в результате либо цензурой, либо кем-то другим. Так, например, присутствует и блестящая сцена с растаптыванием образа Христа на песке, достойная аплодисментов фраза "здесь в Кремле укрылась нечистая сила!", но однако же отсутсвует сцена заседания и вынесения приговора Синедрионом, как раз во время которого можно было запустить начальные титры, вместо уже приевшегося вида пролёта над городом и прочих подобных приемов.
Действие же, как и в книге, начинается мгновенно. Впервые на экране мы видим достойное и правильное воплощение Воланда - Валентин Гафт справился идеально, подойдя к образу с максимальной выразительностью подачи такого героя, сочетая все его весьма противоречивые черты из романа. Тоже самое относится и к Виктору Ракову - впервые Мастер предстает таким, каким и должен быть, и по части эмоциональной экспрессии героя, так и по внешне-возрастным критериям. Вообще хвалить кастинг можно практически бесконечно долго, великолепный Коровьев в исполнении Филиппенко не только чётко следует всем выкрутасам книжного образа, но и своей харизмой затмевает даже Абдулова на той же роли. Напористый и неугомонный чертяка, с настырными и даже противными манерами, обводящий вокруг пальца кучу всевозможных граждан, подан просто изумительно!
Великолепен Гармаш в роли поэта Бездомного, блестяще справился с воплощением Иешуа - Николай Бурляев, куда уж до него какому-нибудь Безрукому. Стеклов, Куравлёв, Дуров, Ульянов и многие другие блестяще отыгрывают свои экранные образы. Глаза прям-таки разбегаются от таких выдающихся и сильных актёров, идеально выбранных для своих ролей. И даже выбор на совсем уж второстепенных и редко мелькающих героев действительно удачный - будет и Игорь Верник на партии Иуды, и фокусник Амаяк Акопян в роли ведущего в "Варьете".
Единственные кастинговые промахи - это совсем уж загубленный персонаж Кота, чьё видение в этой постановке не слишком подходит для контраста образов, да вновь не самая удачная Маргарита, не перетягивающая внимание на себя во второй части истории, оставляя весь интерес к сюжетной линии Воланда в Москве. По части Маргариты - это проблема любой из постановок, не удается подобрать ещё настолько удачное воплощение образа. Бегемот лишен аристократических манер и своих фирменных сцен, единственное из значимого - фраза про "чистый спирт" и та преподнесена в такой интонации, что сцена теряет свой эмоциональный колорит. В Маргарите же изредка проскальзывает фальш эмоций и какие-то внутренние рамки, не дающие выразить чувства по максимуму.
Впрочем в фильма Юрия Кары вся романтическая линия отношений преподнесена скорее не вторым сюжетом, проявившимся с середины, а лишь дополнительной историей, стремящейся в центр повествования за счет важности своих героев. И хотя сила страсти закручивает героев, демонстрируя и вправду фильм о любви на все времена, где эти искры и пламя чувств даже гораздо больше чем любовь в её земном понимании, внимания этому уделено только технически необходимое, без перевеса в сторону их диалогов и отношений.
По визуальной манере, а так же общему стилю и способу подачи данная постановка весьма схожа с Булгаковскими "Роковыми яйцами" Сергея Ломкина, снятыми годом позже. От того даже жаль, что в картине Кары не снят эпизод с всадниками в небесах, что стало бы даже связью меж этими картинами, чего бы действительно хотелось. Добавив много интересного и сохранив даже редкие моменты, здесь почему-то совершенно забыли про финал, скомкав всё скучным переходом по измерениям. При этом сохранилось всё самое важное - и диалоги на Патриарших, и фразы про "вторую свежесть", и вся линия Левия Матвея, а уж насколько колоритен получился бал! Шабаш вышел прям-таки триумфом многообразия эротики в российском кино, с впечатляющим масштабом и набором интересных исторических личностей.
Внесённые изменения так же придали существенный визуальный плюс постановке. Так, например, вылетая на бал, Маргарита не произносит слово "невидима" для незаметности, и летящую ведьму с ужасом видят все горожане. Сцена с приглашением и передачей мази наоборот правильно сокращена безо всяких споров и препирательств. И фильму удается, как внести что-то свое, новое и необычное, удачно вписавшееся в антураж, так и сохранить практически все главные мотивы, сцены и даже фразы. Благодаря именно Булгаковским диалогам, взаимоотношения персонажей получились насыщенными и интересными. При очень достойной режиссуре и блестящем актёрском составе, все это оформлено в мощную и захватывающую постановку, вселяющую гордость за возможности российского кинематографа и наличие и у нас в стране выдающихся талантов!
Из всех экранизаций "Мастера и Маргариты" данная безусловно самая лучшая и впечатляющая. Пусть не столь идеальная, как хотелось бы, впрочем - дождёмся полной версии, быть может она преподнесёт ещё больше впечатлений. И даже не смотря, что при почти идеальном кастинге, вспоминаешь, что лучший Кот Бегемот был всё-таки в сериале Бортко, фильм Юрия Кары восхищает гораздо сильнее любой другой версии. И весомые плюсы бок-о-бок с яркими достоинствами картины легко перекрывают большинство мелких недочётов, оставляя очень сильные положительные эмоции при просмотре, желание повторно и ещё не один раз увидеть этот фильм, и впечатляют проделанной работой да получившимся великолепным результатом!
8/10
Больше чем любовь
Одно из знаменитейших произведений в практически идеальном экранном воплощении, что действительно редкость и заслуживает особого внимания, получилось создать авторам и исполнителям этой вариации "Мастера и Маргариты" Булгакова. Действительно впечатляющий подход к проработке действий, событий и даже подбору актёров, вызывает восторг, а художественное оформление делает из произведения по-настоящему отличное кино!
Сразу хочется сказать, что для кино-проката фильм был смонтирован в более короткую версию, и полноценный обзор хотелось бы делать уже после выхода диска с трёхчасовым фильмом, но и кинотеатральный релиз получился замечательным, хоть и с различными сокращениями. Всё дело в том, что уже сценарная адаптация зафиксировала наиболее значимое и интересное в книге, разбавив художественной визуализацией и творческими дополнениями, вычеркнув излишки. Разбирать и сравнивать по сценам можно, как с книгой, так и с другими вариациями постановки, но вот только нужно ли?
Главный плюс фильма в том, что за основу брался ранний вариант романа, в котором ещё сохранилось много интересного, удалённого в результате либо цензурой, либо кем-то другим. Так, например, присутствует и блестящая сцена с растаптыванием образа Христа на песке, достойная аплодисментов фраза "здесь в Кремле укрылась нечистая сила!", но однако же отсутсвует сцена заседания и вынесения приговора Синедрионом, как раз во время которого можно было запустить начальные титры, вместо уже приевшегося вида пролёта над городом и прочих подобных приемов.
Действие же, как и в книге, начинается мгновенно. Впервые на экране мы видим достойное и правильное воплощение Воланда - Валентин Гафт справился идеально, подойдя к образу с максимальной выразительностью подачи такого героя, сочетая все его весьма противоречивые черты из романа. Тоже самое относится и к Виктору Ракову - впервые Мастер предстает таким, каким и должен быть, и по части эмоциональной экспрессии героя, так и по внешне-возрастным критериям. Вообще хвалить кастинг можно практически бесконечно долго, великолепный Коровьев в исполнении Филиппенко не только чётко следует всем выкрутасам книжного образа, но и своей харизмой затмевает даже Абдулова на той же роли. Напористый и неугомонный чертяка, с настырными и даже противными манерами, обводящий вокруг пальца кучу всевозможных граждан, подан просто изумительно!
Великолепен Гармаш в роли поэта Бездомного, блестяще справился с воплощением Иешуа - Николай Бурляев, куда уж до него какому-нибудь Безрукому. Стеклов, Куравлёв, Дуров, Ульянов и многие другие блестяще отыгрывают свои экранные образы. Глаза прям-таки разбегаются от таких выдающихся и сильных актёров, идеально выбранных для своих ролей. И даже выбор на совсем уж второстепенных и редко мелькающих героев действительно удачный - будет и Игорь Верник на партии Иуды, и фокусник Амаяк Акопян в роли ведущего в "Варьете".
Единственные кастинговые промахи - это совсем уж загубленный персонаж Кота, чьё видение в этой постановке не слишком подходит для контраста образов, да вновь не самая удачная Маргарита, не перетягивающая внимание на себя во второй части истории, оставляя весь интерес к сюжетной линии Воланда в Москве. По части Маргариты - это проблема любой из постановок, не удается подобрать ещё настолько удачное воплощение образа. Бегемот лишен аристократических манер и своих фирменных сцен, единственное из значимого - фраза про "чистый спирт" и та преподнесена в такой интонации, что сцена теряет свой эмоциональный колорит. В Маргарите же изредка проскальзывает фальш эмоций и какие-то внутренние рамки, не дающие выразить чувства по максимуму.
Впрочем в фильма Юрия Кары вся романтическая линия отношений преподнесена скорее не вторым сюжетом, проявившимся с середины, а лишь дополнительной историей, стремящейся в центр повествования за счет важности своих героев. И хотя сила страсти закручивает героев, демонстрируя и вправду фильм о любви на все времена, где эти искры и пламя чувств даже гораздо больше чем любовь в её земном понимании, внимания этому уделено только технически необходимое, без перевеса в сторону их диалогов и отношений.
По визуальной манере, а так же общему стилю и способу подачи данная постановка весьма схожа с Булгаковскими "Роковыми яйцами" Сергея Ломкина, снятыми годом позже. От того даже жаль, что в картине Кары не снят эпизод с всадниками в небесах, что стало бы даже связью меж этими картинами, чего бы действительно хотелось. Добавив много интересного и сохранив даже редкие моменты, здесь почему-то совершенно забыли про финал, скомкав всё скучным переходом по измерениям. При этом сохранилось всё самое важное - и диалоги на Патриарших, и фразы про "вторую свежесть", и вся линия Левия Матвея, а уж насколько колоритен получился бал! Шабаш вышел прям-таки триумфом многообразия эротики в российском кино, с впечатляющим масштабом и набором интересных исторических личностей.
Внесённые изменения так же придали существенный визуальный плюс постановке. Так, например, вылетая на бал, Маргарита не произносит слово "невидима" для незаметности, и летящую ведьму с ужасом видят все горожане. Сцена с приглашением и передачей мази наоборот правильно сокращена безо всяких споров и препирательств. И фильму удается, как внести что-то свое, новое и необычное, удачно вписавшееся в антураж, так и сохранить практически все главные мотивы, сцены и даже фразы. Благодаря именно Булгаковским диалогам, взаимоотношения персонажей получились насыщенными и интересными. При очень достойной режиссуре и блестящем актёрском составе, все это оформлено в мощную и захватывающую постановку, вселяющую гордость за возможности российского кинематографа и наличие и у нас в стране выдающихся талантов!
Из всех экранизаций "Мастера и Маргариты" данная безусловно самая лучшая и впечатляющая. Пусть не столь идеальная, как хотелось бы, впрочем - дождёмся полной версии, быть может она преподнесёт ещё больше впечатлений. И даже не смотря, что при почти идеальном кастинге, вспоминаешь, что лучший Кот Бегемот был всё-таки в сериале Бортко, фильм Юрия Кары восхищает гораздо сильнее любой другой версии. И весомые плюсы бок-о-бок с яркими достоинствами картины легко перекрывают большинство мелких недочётов, оставляя очень сильные положительные эмоции при просмотре, желание повторно и ещё не один раз увидеть этот фильм, и впечатляют проделанной работой да получившимся великолепным результатом!
8/10
AmalgaM комментирует статью «Тизер «Анонима»» | 07.04.2011 15.57
Вот честно, от недавних мушкетёров не отличу, если смотреть без звука. Однако мнение народа координально иное.
константин кириллович комментирует статью «Стрелок Бардем» | 07.04.2011 15.54
Мне больше всего интересно будет ли участвовать Стивен Кинг, вряд ли он сейчас в той форме чтоб сыграть самого себя. Кому доверят?
Dark Mordor комментирует фильм ПираМММида | 07.04.2011 15.53
«ПираМММида» - достойное кино. Для нашего подгнивающего кинематографа почти выдающиеся. Удивляет то, что за два часа оно ни разу не скатилось в непотребство, не дало заскучать и оторваться от просмотра. Я, разумеется, слышал об этой общероссийской катастрофе, но был слишком мал, когда все эти события разворачивались. Поэтому о виноватых, о причинах и результатах знаю со слов участвующих и наблюдавших. Здесь же фильм по неизданной книги Мавроди. Тут же возникает вопрос о причине запрета книги. Не думаю, что ее запретили из-за боязни того, что она станет учебником для создания новых финансовых пирамид. Скорее тут вопрос в правдивости того, что написал Мавроди. Правда ли, что и среди правительства были заинтересованные люди. Правда ли, что все дела в разваливающейся стране делались именно так, как показано в фильме. Правда ли что Мавроди выступал за идею подъема страны, а не тупо обворовывал людей. Не исключаю, что для фильма все это было приукрашено и переписано. А правду знают только единицы. Ведь нельзя считать выступления обманутых вкладчиков эталоном правды. Страна, люди оказались третьей пострадавшей стороной в противостоянии правительства и Мамонтова. Предвкушаю, что старшее поколение будет слепо твердить что «Мавроди – вор» не пытаясь разобраться в причинах ситуации. Я как бы не питаю иллюзий и не выставляю вариант фильма как наиболее правдивый в этой ситуации. Тут как раз самый смак в том, что фильм оставляет после себя пищу для размышлений и личных спекуляций на тему. Мол, ведь не все так однозначно могло быть тогда, в девяностых.
В остальном же фильм отлично сложен. Первоклассные исполнители. Блестящий монтаж, подбор музыки. Хорошая работа с реконструкцией 90-х. Каких-то особых восторгов фильм не вызывает лишь потому, что сам по себе он достаточно стабилен в эмоциональном плане. Без надуманной шокирующей развязки, без повышенных тонов. История рассказана, история получила закономерный финал. Наверное.
В остальном же фильм отлично сложен. Первоклассные исполнители. Блестящий монтаж, подбор музыки. Хорошая работа с реконструкцией 90-х. Каких-то особых восторгов фильм не вызывает лишь потому, что сам по себе он достаточно стабилен в эмоциональном плане. Без надуманной шокирующей развязки, без повышенных тонов. История рассказана, история получила закономерный финал. Наверное.
Tinker комментирует статью «Интеллектуальный триллер Бусмана» | 07.04.2011 15.52
В качестве стимула к ожиданию данного фильма не стоит забывать и "Генетическую оперу"
Man of my word комментирует статью «Киану Ривз станет кунг-фу злодеем» | 07.04.2011 15.48
Нео возвращается! Осталось позвать постановщиков боев из Матрицы.
G.O. комментирует статью «Стрелок Бардем» | 07.04.2011 15.43
За проект страшно и волнительно. Бардэм подходит как никто другой, его именно испанское происхождение как никогда кстати, если вспомнить книги (Колдуна и Волков) и этими всеми пончами, сомбрэрами и проч. мексиканскими штучками, он будет кстати.
Существо комментирует статью «Тизер «Анонима»» | 07.04.2011 15.18
Неплохо - стильная картинка, красивый визуальный ряд, костюмы, и вообще вся визуальная сторона хороша. Но муз. сопровождение странное. И мне по-прежнему кажется, что нас ждет клюква, хоть за сценарий и не Клозер отвечает, наконец-то, но все-равно.
Существо комментирует статью «Больше не Ксеркс» | 07.04.2011 15.12
У Зака сейчас не самое завидное положение в Голливуде, поэтому подождать его мне кажется решением вполне осмысленным. Два года - это, конечно, долгий срок, но, с другой стороны, это идеальный проект для Снайдера. Так что надеюсь именно на такой исход.
Существо комментирует статью «Кинобитва: Киану Ривз против Киану Ривза» | 07.04.2011 15.09
Разумеется за Киану в коммерческом кино. Я вообще за коммерческое кино в целом)
Существо комментирует статью «Тринити в Сайлент Хилле» | 07.04.2011 15.08
За надругательство над дочерью и жестокое поведение он был помещен в психиатрическую лечебницу, но никакие медикаменты не смогли выжечь из его сердца учения Ордена.
А потом он и вовсе потерял человеческий облик, и Хизер однажды с успехом грохнула его в канализации.
Вообще, в последнее время о проекте только хорошие новости, меня пока все устраивает, в том числе и новое пополнение в касте - Мосс вполне подходит под свой персонаж из третьей части игры, а МакДауэлл собаку съел на ролях чудаковатых персонажей, а то и вовсе безумцев. Надеюсь, его не-человеческий вариант тоже покажут в картине. А для полного счастья осталось ввести туда монстра Валтиэля, который тоже будет вполне уместно тут смотреться.
Тимур Менглиев комментирует статью «Слай лишился режиссера» | 07.04.2011 14.59
Если вы спросите у среднестатистического мувигоэра кто он такой, я думаю очень не многие смогут ответить на этот вопрос.
Leonardo Da Maks комментирует статью «Больше не Ксеркс» | 07.04.2011 14.56
Уж лучше основательно заняться "Суперменом", чем разрываться между двумя проектами. Так может получиться скомканная, но красивая ерунда и из того и из другого. Хотя Нолан врядли позволит "Человеку из стали" быть с никудышным сценарием.
Такезо Кенсай комментирует статью «Слай лишился режиссера» | 07.04.2011 14.54
Снайдер узнаваемое лицо? Вы шутите?
Да, извините - это я ошибся. Никто же не смотрел ни "Рассвет мертвецов", ни "300".
belik комментирует статью «Сьюзанн Коллинз защищает Дженнифер Лоуренс» | 07.04.2011 14.53
Именно про восстание, угу...
Супер Инфрамен комментирует статью «Тарсем снимает Белоснежку по-русски» | 07.04.2011 14.53
она что, правда называется Белоснежка: брачный сезон?!
Ну эсли с рейтингом R(постельные подробности) то может подойти.
Супер Инфрамен комментирует статью «Больше не Ксеркс» | 07.04.2011 14.49
ему надо еще раз попробовать снять свой фильм,
Согласен. Вот только свои фильмы Заку лучше снимать на деньги независимых источников.
Супер Инфрамен комментирует статью «Тизер «Анонима»» | 07.04.2011 14.47
Великолепно. еужели Роланд снял кино не состоящие из одних ба-бахов?
gunila комментирует статью «Сьюзанн Коллинз защищает Дженнифер Лоуренс» | 07.04.2011 14.47
Может я и не так поняла, в самом деле. Там кто-то сказал ей, что она даже не представляет, какая в ней сила, и я восприняла это как девушку, которая красивая, но не ведет себя, как красавица. Ну типа, не пытается использовать свою красоту и все такое.
Теперь думаю, может это то, про что С.Коллинз говорит - способность поднять восстание и все такое.
Теперь думаю, может это то, про что С.Коллинз говорит - способность поднять восстание и все такое.
Тимур Менглиев комментирует статью «Слай лишился режиссера» | 07.04.2011 14.46
Посмотрите на кассу "7 фунтов" - хотя там был Уилл Смита. Или на кассу "Района 9".
Снайдер узнаваемое лицо? Вы шутите?
Снайдер узнаваемое лицо? Вы шутите?
Leshiy133 комментирует статью «Тизер «Анонима»» | 07.04.2011 14.43
Пролог в реальном фремени - нафиг не нужен, ужасный фейл и гарантированная затянутость хронометража. Речь эту лучше бы под титры опенинга запустили, нафига мегаполис показывать... А кадры непосредственно средневековья - уже классно, впечатляет и внушает. И сама идея мне нравится.
belik комментирует статью «Сьюзанн Коллинз защищает Дженнифер Лоуренс» | 07.04.2011 14.40
По-моему, в книжке не говорили, что Китнесс красивая. Это Цинна сделал из нее красавицу:)
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Александр Невский запустил в производство хоррор «Ночь сиделки»В Лос-Анджелесе стартовали съёмки фильма ужасов «Ночь сиделки» / «Night of the Caregiver», продюсером которого является Александр НевскийГодзилла против Конга: Размер имеет значениеПредлагаем небольшой экскурс по родословной двух величайших монстров кинематографа — Годзиллы и Конга.Человек-паук: МультивселеннаяВ третьей части «Человека-паука» соберутся Паркеры из прошлых фильмов.
Оно может привлечь аудиторию абсолютно незнакомую с франшизой, звучит довольно интригующе да и для поклонников вселенной будет привлекательной.