Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
dante комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 17.08
кино мне очень понравилось и показалось вполне логичным
О чем я и толкую - с логикой там все в порядке, если внимательно фильм смотреть.
dante комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 17.05
сцена, которая еще долго останется в мозгу
Плюсую, меня тоже этот эпизод очень зацепил.
Brian Green комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 17.04
все, что было дальше поцелуя надо нещадно придать анафеме.
Но ведь там самое главное.
Спойлер! Именно там рождается новая, параллельная вселенная. А это-основная идея фильма. Не путешествия во времени, не что либо иное. А идея о том, что если я сегодня совершил ошибку, то другой я, где-то в иной вселенной эту ошибку не совершит.
Вот идея.
Brian Green комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 17.01
Изначально Данкан Джонс планировал, что композитором фильма выступит Клинт Мэнселл, что было бы их второй совместной работой. Однако в дальнейшем его заменил Крис П. Бэйкон. (С)
Существо комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 17.01
Какая разница интересна-не интересна. Мне идея путешествий во времени тоже не особо импонирует, зато как это реализовано в вышеприведенном "Эффекте бабочки", концепции сюжета схожи там и там, и тот и другой фантастические триллеры. Тут банально неинтересно смотреть, а когда кажется, что вот сейчас будет крутой твист получаешь филе мужика в контейнере для заморозки. Я еще умолчал о концовке - все, что было дальше поцелуя надо нещадно придать анафеме.
Brian Green комментирует статью «Билл для Арнольда» | 13.06.2011 16.59
Классный фильм. Потом Ян де Бонт скатился вниз:( Но не будем о грустном: Пэкстон понравился даже в "Вертикальном пределе".
Brian Green комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 16.57
Тогда, скорее всего, сама идея Вам неинтересна: или же эта идея слишком интересна мне:)
Brian Green комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 16.56
"Эффект бабочки", например, меня торкнул гораздо сильнее в своё время.
Но ведь тот фильм совсем о другом: я бы их не сравнил.
А этот так, посмотрел и забыл. Пересматривать я его вряд ли когда-нибудь буду.
А я готов пересматривать это кино. Тут дело в том, насколько сама идея интересна Вам. Прочтите Клиффорда Саймака.
Существо комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 16.55
Ну, с пеной у рта я его не ожидал, честно говоря.
Существо комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 16.55
Я вам больше скажу - я вообще его не ждал, к творчеству Джонса равнодушен. Смотрел с незамутненным взглядом, и имею должить, что кино унылое и одноразовое. Тот же "Сакер Панч" и то лучше.
Brian Green комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 16.54
Спойлер! Единственное - да, пассажира-учителя как то бесцеремонно и цинично слили.
Спойлер! Он бы все равно погиб и в той параллельной вселенной, если бы в него не переселился разум капитана и не предотвратил бы взрыв
А вообще, поскольку я очень люблю Клиффорда Саймака и его теорию про
Спойлер! параллельные вселенные
, кино мне очень понравилось и показалось вполне логичным.
Тимур Менглиев комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 16.54
обделывает очень много иных фильмов того же жанра
"Эффект бабочки", например, меня торкнул гораздо сильнее в своё время.
А этот так, посмотрел и забыл. Пересматривать я его вряд ли когда-нибудь буду.
Тимур Менглиев комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 16.52
Особенно начитавшись рецензии на сценарий.
Brian Green комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 16.51
Сам я, если честно, разочарован не был ни чуть. Кино очень понравилось: конечно, до уровня "Луны" не доходит, но обделывает очень много иных фильмов того же жанра. Ну, это дело даже не вкуса, а ожидания: наверное Вы ожидали большего.
Тимур Менглиев комментирует статью «Билл для Арнольда» | 13.06.2011 16.47
и их неоднократной совместной работы (та же «Правдивая ложь», «Терминатор» и «Титаник»).
"Чужие" сюда же.
Тимур Менглиев комментирует статью «Я, Император» | 13.06.2011 16.44
Скажите, а это такая новая политика сайта - большое количество новостей про сериалы? Или что?
Раньше такого вроде не было.
Раньше такого вроде не было.
Тимур Менглиев комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 16.39
Странно, мне казалось что Мэнселл. Где-то ведь видел что именно он указан!
Существо комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 16.35
которому и без экшена аплодируешь стоя
... а после финальных титров в унынии покидаешь зал преисполненным разочарования...
joker29 комментирует статью «Билл для Арнольда» | 13.06.2011 16.35
Согласен. Люблю пересматривать "Смерч" из-за участия в нем Пэкстона.
Brian Green комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 16.31
На счет ураганного экшена- с Тимуром соглашусь, его там нету. Но он там и не нужен. Это глубокий и сложный психологический триллер, головоломка, кино, которому и без экшена аплодируешь стоя. Помню где-то рядом с финалом
Спойлер! открыли капсулу и показали, что осталось от капитана Колтера Стивенса
: так вот, это сцена, которая еще долго останется в мозгу.
Brian Green комментирует статью «Билл для Арнольда» | 13.06.2011 16.21
Пэкстон- человек, которого убивали три величайших монстра кинематографа: Чужой, Хищник и Терминатор. Его лицо настолько родное, что я готов смотреть любое кино, снятое Пэкстоном-режиссером. Так что "вперед, Хадсон!".
Brian Green комментирует статью ««Котики» в деле» | 13.06.2011 16.17
Ну, если они смогут избежать пафоса а ля "Битва за Лос Анджелес" (делающего фильм абсолютно несмотрибельным), то может получится что ни будь стоящее.
AntonF7 комментирует статью «Трейлер «Саманты Дарко»» | 13.06.2011 16.12
А где все остальные актеры из Дарко?
Где Ричард Келли? который с таким сюжетом и может сделать шедевр, нет тут никого,кроме актрисы из первой части.
Где Ричард Келли? который с таким сюжетом и может сделать шедевр, нет тут никого,кроме актрисы из первой части.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.«Изгоняющий Дьявола» Дэвида Гордона Грина станет прямым сиквелом оригинального фильмаДэвид Гордон Грин поставит прямой сиквел «Изгоняющего Дьявола», который проигнорирует события ленты «Еретика».
Я всё сидел и ждал ту самую "погоню в стиле Борна", о которой Денис говорил в рецензии, но так и не дождался.
Какого-то особенного твиста тоже не последовало.