Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Zloy комментирует Хоббит: Нежданное путешествие | новый кадр | 07.07.2011 23.10
Самое вкусное впереди)) Если я не ошибаюсь, то Фили и Кили были самыми молодыми, очень интересно как же они будут выглядеть)
dante комментирует фильм Зеленый Фонарь | 07.07.2011 23.07
Не пойму, а чего все так на «Фонаря» то накинулись? Нормальное такое супергеройское кино. Наслушавшись всякого разного про этот фильм, можно подумать, что там ляп на ляпе вкупе с нулевыми актерами и дешевыми спецэффектами. Но это не так. Кино ничуть не хуже того же «Тора».
Прежде всего, что сразу бросается в глаза – все эти разговоры про то, что было выделено несколько миллионов на доработку спецэффектов не оказались брехней. Действительно, многое в кинозале чисто визуально выглядит лучше, чем в трейлере, даже маска Хэла вроде уже не бесит и смотрится сносно. Ну и вообще Оа и все, что с ней связано сделано красиво и можно сказать впечатляет.
Далее, кино не сказать чтобы глупое. Простое – да, но каких то несуразных глупостей и ерунды я практически не приметил. Все более менее логично и обосновано. Злодей (имею ввиду Хаммонда) мотивирован и интересен, все вытекает из его взаимоотношений с Хэлом, Кэрол и отцом. Понравилось параллельное повествование, где Хэл тренируется, а Гектор оказывается заражен и открывает в себе нечеловеческие возможности. Вообще очень здравая идея ввести помимо собственно Параллакса его эдакое подмастерье в виде Гектора, соответственно зритель имеет полноценную личность со своими чувствами и переживаниями, а не огромную всепожирающую безликую массу (хотя справедливости ради стоит заметить, что и у Параллакса тоже определенная личность со своими тараканами имеется, хоть это и не особо раскрыто).
Раз уж зашла речь о Хаммонде, скажу и о том, что играющий его Питер Сарсгаард со своей работой справился на отлично, играет живенько и с азартом и пожалуй, он в картине лучший, правда развернуться ему не дали. Рейнолдс в главроли хороший, Лайвли ничего в принципе, ну и Стронг в роли Синестро хорош, только его мало, как и клевых Киловога и Томара-Ре.
Единственное, чего фильму не хватает – экшна. Кольцо Фонаря предполагает огромный простор для воображения и размаха, но потенциал этот не использован. Более того, некоторые трюки излишне детские, на мой взгляд – но хотя бы и это в фильме простебали. Юмор кстати хороший, и над вышеупомянутой маской поиздевались, в которой героя якобы не узнать.
Не знаю, возможно тот факт, что «Фонарь» был отсмотрен на следующий день после кошмарных «Трансформеров» сыграл свою роль, но как ни крути – его достоинств это не занижает и фильм Мартина Кэмпбелла оказался глотком свежего воздуха после того мракобесия. Главное, что фильм интересен и не дает заскучать, а это я ценю очень высоко.
Прежде всего, что сразу бросается в глаза – все эти разговоры про то, что было выделено несколько миллионов на доработку спецэффектов не оказались брехней. Действительно, многое в кинозале чисто визуально выглядит лучше, чем в трейлере, даже маска Хэла вроде уже не бесит и смотрится сносно. Ну и вообще Оа и все, что с ней связано сделано красиво и можно сказать впечатляет.
Далее, кино не сказать чтобы глупое. Простое – да, но каких то несуразных глупостей и ерунды я практически не приметил. Все более менее логично и обосновано. Злодей (имею ввиду Хаммонда) мотивирован и интересен, все вытекает из его взаимоотношений с Хэлом, Кэрол и отцом. Понравилось параллельное повествование, где Хэл тренируется, а Гектор оказывается заражен и открывает в себе нечеловеческие возможности. Вообще очень здравая идея ввести помимо собственно Параллакса его эдакое подмастерье в виде Гектора, соответственно зритель имеет полноценную личность со своими чувствами и переживаниями, а не огромную всепожирающую безликую массу (хотя справедливости ради стоит заметить, что и у Параллакса тоже определенная личность со своими тараканами имеется, хоть это и не особо раскрыто).
Раз уж зашла речь о Хаммонде, скажу и о том, что играющий его Питер Сарсгаард со своей работой справился на отлично, играет живенько и с азартом и пожалуй, он в картине лучший, правда развернуться ему не дали. Рейнолдс в главроли хороший, Лайвли ничего в принципе, ну и Стронг в роли Синестро хорош, только его мало, как и клевых Киловога и Томара-Ре.
Единственное, чего фильму не хватает – экшна. Кольцо Фонаря предполагает огромный простор для воображения и размаха, но потенциал этот не использован. Более того, некоторые трюки излишне детские, на мой взгляд – но хотя бы и это в фильме простебали. Юмор кстати хороший, и над вышеупомянутой маской поиздевались, в которой героя якобы не узнать.
Не знаю, возможно тот факт, что «Фонарь» был отсмотрен на следующий день после кошмарных «Трансформеров» сыграл свою роль, но как ни крути – его достоинств это не занижает и фильм Мартина Кэмпбелла оказался глотком свежего воздуха после того мракобесия. Главное, что фильм интересен и не дает заскучать, а это я ценю очень высоко.
Slevin Calevra комментирует статью «Бекмамбетов готовит ремейк «Джентльменов удачи»» | 07.07.2011 23.06
Обязательно напишу!Хотя лучше, чем в институте уже вряд ли напишу.. Может быть даже завтра (маленькое окно), сейчас времени катастрофически не хватает. Вам понравился фильм?
AlexSan комментирует статью «Бекмамбетов готовит ремейк «Джентльменов удачи»» | 07.07.2011 23.04
Зачем вы тратите силы на ненужный спор? Лучше бы своё мнение о фильме "В субботу" написали бы - хоть было бы с кем обсудить...
Slevin Calevra комментирует статью «Бекмамбетов готовит ремейк «Джентльменов удачи»» | 07.07.2011 23.04
maels
Режиссёры могут выйти из улицы и с фильмов, это зависит лично от человека. Важно не то, какое обучение дают во ВГИКе, а то, что во ВГИКе дают возможность выйти в большое кино уже с 3-5 курса.
Режиссёры могут выйти из улицы и с фильмов, это зависит лично от человека. Важно не то, какое обучение дают во ВГИКе, а то, что во ВГИКе дают возможность выйти в большое кино уже с 3-5 курса.
http://openid.yandex.ru/Lost-11/ комментирует статью «Битва за зрителя: Шанс для арт-хауса» | 07.07.2011 22.58
Интересно, почему в России так прижился термин "арт-хаус", если даже на Западе чаще употребляют "арт-кино".
Anton Gladchenko комментирует Хоббит: Нежданное путешествие | новый кадр | 07.07.2011 22.56
А главное - гномы выглядят молодо! Всегда мечтал понять, как выглядят молодые гномы)
Slevin Calevra комментирует статью «Бекмамбетов готовит ремейк «Джентльменов удачи»» | 07.07.2011 22.55
Не нужно ставить вами вымышленные акценты, словно я с пальцем, направленным на человека спрашиваю, как в рекламном слогане "А вы ЛИЧНО уважаете ВГИК? Тогда мы идём к вам"
Никто никого не заставляет, чистое любопытство.
Никто никого не заставляет, чистое любопытство.
Acidcore комментирует статью «Бекмамбетов готовит ремейк «Джентльменов удачи»» | 07.07.2011 22.52
Или вы лично уважаете ВГИК
Раз в неделю ставлю свечку за его здоровье!
Slevin Calevra комментирует статью «Бекмамбетов готовит ремейк «Джентльменов удачи»» | 07.07.2011 22.38
Мне почему-то так кажется. Или вы лично уважаете ВГИК и того же Тарковского?
Впрочем, с добавлением второго отрицательный ответ был бы странным.
Впрочем, с добавлением второго отрицательный ответ был бы странным.
Существо комментирует статью «Бекмамбетов готовит ремейк «Джентльменов удачи»» | 07.07.2011 22.36
вы всё же упрекаете меня
Вас никто не упрекал ни в чем, просто вы, почему-то, думаете, что кто-то сознательно смешивает ВГИК с вот этим самым.
Slevin Calevra комментирует статью «Бекмамбетов готовит ремейк «Джентльменов удачи»» | 07.07.2011 22.31
Забавно, я даже не дал повода произносить фразы под номером 2 просто защищая институт, который мне в принципе нравится, из которого вышло множество прекрасных актёров и режиссёров, а вы всё же упрекаете меня в том, для чего я не давал повода.
Существо комментирует статью «Бекмамбетов готовит ремейк «Джентльменов удачи»» | 07.07.2011 22.29
не стоит делать выводы о том, что в самом престижном кинематографическом институте страны учат снимать г.... и т.п.
1. Такие выводы никто не делал, кстати.
2. Вы, кхм, сначала бы закончили его, потом бы говорили.
Slevin Calevra комментирует статью «Бекмамбетов готовит ремейк «Джентльменов удачи»» | 07.07.2011 22.20
С кино у нас "не хило" (было употреблено в обратном смысле, неужели не понятно), но тем не менее не стоит делать выводы о том, что в самом престижном кинематографическом институте страны учат снимать г.... и т.п.
Acidcore комментирует статью «Бекмамбетов готовит ремейк «Джентльменов удачи»» | 07.07.2011 22.18
Надеюсь, что кто-нибудь пояснит, что значит:
С кинематографом у нас не хило, но тем не менее это не вывод.
Acidcore комментирует статью «Бекмамбетов готовит ремейк «Джентльменов удачи»» | 07.07.2011 22.17
Эх, а я уж понадеялся!
Slevin Calevra комментирует статью «Бекмамбетов готовит ремейк «Джентльменов удачи»» | 07.07.2011 22.17
Вы способны не видеть смысла во многих фразах, да. В следующий раз буду выражаться чем-то вроде "с кино плохо"
Slevin Calevra комментирует статью «Бекмамбетов готовит ремейк «Джентльменов удачи»» | 07.07.2011 22.14
Нет. Я сказал это не вам.
Acidcore комментирует статью «Бекмамбетов готовит ремейк «Джентльменов удачи»» | 07.07.2011 22.13
Я лишь сказал кинул это выражение человеку, который не добился но уже, пардон, обосрал всё и вся у нас в стране.
Это я? Какая честь!
С кинематографом у нас не хило, но тем не менее это не вывод.
Бррр... Он пошел на вокзал, чтобы упасть с лошади.
Burton комментирует статью «Второй «Фонарь» уже под вопросом» | 07.07.2011 22.13
Сингер нарочно делал Супермена более старомодным и настальгирующим, так как позиционировал свой фильм как продолжение Доннеровских Суперменов. Фонарь старомоден в плохом смысле этого слова, и эта старомодность скорее результат недобросовестной работы сценаристов. Во времена когда для киномиксов тщательно продумывают сюжеты и прописывают персонажей до деталей, сценарий ЗФ будь-то написан в ранние 80-е, т.е сюжет прямоленеен и при желании его можно уложить в два коротких предложения. А персонажи пустые, и простые как 5 копеек. Если положительный, значит божий одуванчик, если отрицательный, то гад с большой буквы, бес серого, только четкое разделение на черное и белое.
Короче, да, ситуация знакома, но я думаю это совпадение.
Короче, да, ситуация знакома, но я думаю это совпадение.
Slevin Calevra комментирует статью «Бекмамбетов готовит ремейк «Джентльменов удачи»» | 07.07.2011 22.12
Я ещё не давал поводу называть себя ВГИКовцем, так что шутки по этому поводу можно уже опускать
Acidcore комментирует статью «Бекмамбетов готовит ремейк «Джентльменов удачи»» | 07.07.2011 22.11
Что за ересь? Не понял вгиковского слэнга.
Zloy комментирует Хоббит: Нежданное путешествие | новый кадр | 07.07.2011 22.09
Наконец то нам представляют гномов, здорово!
Прическа Дори меня сперва обескуражила)) Зато я теперь уверен, что все гномы будут легко узнаваемы)
Жду постеры Балина и Торина)
Прическа Дори меня сперва обескуражила)) Зато я теперь уверен, что все гномы будут легко узнаваемы)
Жду постеры Балина и Торина)
Slevin Calevra комментирует статью «Бекмамбетов готовит ремейк «Джентльменов удачи»» | 07.07.2011 22.09
Вот именно! Я даже близко не собирался этого делать, я всего лишь поступаю во ВГИК. Я лишь сказал кинул это выражение человеку, который не добился но уже, пардон, обосрал всё и вся у нас в стране.
С кинематографом у нас не хило, но тем не менее это не вывод.
С кинематографом у нас не хило, но тем не менее это не вывод.
curtis комментирует фильм Трансформеры 3: Темная сторона Луны | 07.07.2011 22.08
пардон за ошибки, спешил)
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Пленки не врут | Главные фильмы в жанре «найденные видеозаписи»Пленки не врут | Главные фильмы в жанре «найденные видеозаписи»Годзилла против Конга: Размер имеет значениеПредлагаем небольшой экскурс по родословной двух величайших монстров кинематографа — Годзиллы и Конга.Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Рецензия на фильм «Женщина в окне»На Netflix состоялась премьера многострадальной ленты, в которой любви к Хичкоку больше, чем толкового содержанияРайан Мёрфи намерен снять как можно больше «Американских историй»Райан Мёрфи планирует разработать еще два сериала-антологии.
