Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Натусик22 комментирует статью ««Успеть за 30 минут»: выиграй приз!» | 25.09.2011 13.44
Приятного аппетита)
Гаврила комментирует статью «Роли исполняют: Блэйк Лайвли, Джеймс МакЭвой, Майкл Керверис» | 25.09.2011 13.44
Конфронтация, впрочем, даже если она состоится, намечена на гипотетический сиквел той картины, что снимает Зак Снайдер в Канаде
то есть, Лекс Лютер если и появится в "Человеке из стали", то только в небольшом эпизоде? или как в "Смоллвиле" они сначала будут друзьями-товарищами?
Натусик22 комментирует статью ««Успеть за 30 минут»: выиграй приз!» | 25.09.2011 13.44
ТЕСТО
1 яйцо, 1/3 стакана муки, 1/3 стакана сметаны или кефира, сода на кончике ножа, 1/3 ч ложки соли
СОСТАВ
3 шт консервированных помидоров, 300г мясных копчёностей (охотничьи сосиски, ветчина, балык и т.п.), 100~150г сыра, хмели-сунели или другие специи по вкусу
Смешать все составляющие теста. Вылить в форму и поставить в разогретую духовку. Выпекать до готовности.
Нарезать мясные продукты - сосиски тонкими дольками, ветчину - соломкой.
Консервированные помидоры очистить от кожицы, положить в миску и слегка порубить ножом. Выделившийся рассол слить, иначе пицца выйдет слишком "мокрой".
Если сыр твердых сортов, то натереть, если сыр мягкий - нарезать тонкими пластинками. Плавленный сыр типа "Янтаря" выкладывается мокрой чайной ложкой.
Готовый корж вынуть из духовки. Равномерно положить помидоры, затем мясную нарезку. Сверху выложить сыр и посыпать по вкусу специями.
Поставить в горячую духовку на несколько минут до расплавления сыра.
1 яйцо, 1/3 стакана муки, 1/3 стакана сметаны или кефира, сода на кончике ножа, 1/3 ч ложки соли
СОСТАВ
3 шт консервированных помидоров, 300г мясных копчёностей (охотничьи сосиски, ветчина, балык и т.п.), 100~150г сыра, хмели-сунели или другие специи по вкусу
Смешать все составляющие теста. Вылить в форму и поставить в разогретую духовку. Выпекать до готовности.
Нарезать мясные продукты - сосиски тонкими дольками, ветчину - соломкой.
Консервированные помидоры очистить от кожицы, положить в миску и слегка порубить ножом. Выделившийся рассол слить, иначе пицца выйдет слишком "мокрой".
Если сыр твердых сортов, то натереть, если сыр мягкий - нарезать тонкими пластинками. Плавленный сыр типа "Янтаря" выкладывается мокрой чайной ложкой.
Готовый корж вынуть из духовки. Равномерно положить помидоры, затем мясную нарезку. Сверху выложить сыр и посыпать по вкусу специями.
Поставить в горячую духовку на несколько минут до расплавления сыра.
Кирилл Владимирович комментирует статью ««Охотники за привидениями» снова на экранах» | 25.09.2011 13.27
Требую "Гоустбастерсов" в Красноярске! :)
Robot Human комментирует статью «Кир Булычев о Терниях и Звездах» | 25.09.2011 13.25
Не в тему, но "Тайна третьей планеты" форева!
Marwen комментирует статью «Рецензия на «Погоню»» | 25.09.2011 13.08
ха,в оборотня от наверно превращался ,Вы и не заметили
Engi комментирует статью «Чего ждать от девочки-убийцы» | 25.09.2011 13.02
Странно, что не упомянул еще пару фильмов для сравнения. ПОчему только Матрица и Безумный Макс? Давайте сюда еще ЗВ и Хищника.
Engi комментирует видео Дэвид Линч | Короткометражка для Viennale «3 камня» (2011) | 25.09.2011 12.58
Наверно, в искусстве я ничего не понимаю. Но смотрится как-то ненормально мягко говоря. Прям за душевное спокойствие Линча начал беспокоиться.
Макс комментирует статью «Возвращение и возмездие» | 25.09.2011 12.56
И тут Родригез воскресла)
P.S. Куда Криса и Клэр подевали?
P.S. Куда Криса и Клэр подевали?
Макс комментирует статью «Лиман готов убивать» | 25.09.2011 12.54
Надеюсь Питт согласится и хоть эта экранизация манги-комиксов сдвинется с мертвой точки
Макс комментирует статью «Сценарист для нового «Блэйдраннера»» | 25.09.2011 12.50
Что-то мне кажется, что Скотт пойдет по пути Прометея и опять снимет фильм из той же вселенной
Макс комментирует статью «Чего ждать от девочки-убийцы» | 25.09.2011 12.48
Громко звучит, пока из фильмов Эллиса понравились Пункт назначения 2 и Сотовый
Brian Green комментирует статью «Возвращение и возмездие» | 25.09.2011 12.44
Война, в не параноидальный клаустрофобный триллер про нечто из глубокого холодного космоса
В той половине фильма, когда
Спойлер! оставшиеся в живых забаррикадировались в вышке и вплоть до нападения ксеноморфов
было стойкое ощущение именно первого фильма. Третья часть была полностью такой, и чужой снова стал неистребимым и жутким кошмаром (хоть и Финчер добавил туда немножко женской драмы). В четвертой, повторюсь, ненастоящие чужие: там итоги людских экспериментов, созданные через много лет, после событий в тюрьме, и еще неизвестно, остались ли реальные чужие в космосе, или нет? Вам времени своего не жалко было? Мне просто интересно.
Это было давно. Я служил в армии, и читал и как фанат, и от нечего делать.
feons комментирует статью «Рецензия на «Кожу, в которой я живу»» | 25.09.2011 12.43
Интересно написано прям игра слов стоит посмотреть...
Спасибо за рецензию!!!
Спасибо за рецензию!!!
Гайбраш Трипвуд, Могучий Пират комментирует статью «Сценарист для нового «Блэйдраннера»» | 25.09.2011 12.37
Вроде бы продолжение хочется и не хочется посмотреть. Хочется, потому что я соскучился по кислотному дождю, музыке Вангелиса, мрачным и поэтичным персонажам и т.д. Но и с другой стороны чем Ридли Скотт может удивить в "Бегуне"? Если он собирается снять по той же схеме сиквел (это конечно всё равно здорово), то выйдет как "Матрица: Перезагрузка". Вроде всё есть, всё то же самое и в 2 раза больше, но почему-то не притягивает.
Бёрнс идёт нарасхват. Очень жду его "Заражение" да и "20000 лье...". Если выберут его, то надеюсь, что он использует то, что не было взято из "Мечтают ли андроиды об электроовцах".
Бёрнс идёт нарасхват. Очень жду его "Заражение" да и "20000 лье...". Если выберут его, то надеюсь, что он использует то, что не было взято из "Мечтают ли андроиды об электроовцах".
Существо комментирует статью «Возвращение и возмездие» | 25.09.2011 12.31
Не согласен, что в "Чужих" действует концепция "иди и дави их, гадов!", поскольку в начале фильма и до самого конца понятно, кто кого задавил: люди там только пытались выжить
Нет, вы не меня не поняли. Ну и что, что Чужие перебили какое-то количество людей в начале, в середине, в конце - это неважно. Важен сам настрой. Если в оригинале не было никакого экшена, и мы не знали, откуда это нечто появится в следующий раз, то в сиквеле такого уже нет и упор делается как-раз таки на экшен и количество ксеноморфов - одним больше, одним меньше. У Скотта Рипли еще еле одолела одного, оно и понятно, у Кэмерона же люди разносили в клочья Чужих целыми группами. Т.е., у фильма существенно изменилась концепция, и, как следствие, отношение зрителя к источнику опасности. Люди-то везде пытаются выжить, на то они и люди, но при этом "This time it's war", понимаете? Война, в не параноидальный клаустрофобный триллер про нечто из глубокого холодного космоса и тд и тп.
А комиксы, книги, рассказы- я все это читал
Вам времени своего не жалко было? Мне просто интересно.
сути сделав из могущественных и страшных существ каких то обычных насекомых
Не знаю ничего насчет "жуков", но в том же четвертом фильме, например, их функция была близка к этому определению, и это при том, что мне, в принципе, нравится четвертый фильм и этот офигенный монстр в конце. И не о какой таинственности речи тут уже быть не может.
Robot Human комментирует статью «Бритни Спирс: Я хочу быть Мадонной» | 25.09.2011 12.29
Чем же интересно так скандален фильм "Перекрестки"?Дайте ка подумать...ничего в голову не приходит.
Слава сильным мира сего, что дальше ничего не пошло.
Слава сильным мира сего, что дальше ничего не пошло.
Brian Green комментирует статью «Возвращение и возмездие» | 25.09.2011 12.20
Вот это странная претензия, ибо в контексте франшизы о "Чужих" СТРАШЕН только первый фильм (точнее, страшен был тогда) к остальным это либо вообще не относится, либо относится постольку-поскольку. Вы вспомните, Джим Кэмерон в свое время правильно поступил, далеко уйдя от концепции хоррора в замкнутом пространстве в пользу дорогого фантастического боевика. Поэтому эмоции зрителя закономерно сменились от "что-то там прячется в темноте, не ходи туда!" до "иди и дави их, гадов!".
Но у Кэмерона, как и у Финчера и Жене, ксеноморфы остались такими же таинственными, недосягаемыми, несмотря на желание людей исследовать или даже приручить их. Не согласен, что в "Чужих" действует концепция "иди и дави их, гадов!", поскольку в начале фильма и до самого конца понятно, кто кого задавил: люди там только пытались выжить, а не давить и тем более исследовать.
То же самое по поводу таинственности - чем больше фактов о Чужих мы узнавали во второй и третьей, а, в особенности, в четвертой части, тем быстрее эта дымка таинственности разрушалась.
И какие же факты мы узнали из этих фильмов? Практически никаких! В четвертой части, так вообще, не ксеноморфы, а скорее гибриды ксеноморфа и человека. А комиксы, книги, рассказы- я все это читал, и, знаете, ксеноморфов превратили там в "жуков" (так их и называют), по сути сделав из могущественных и страшных существ каких то обычных насекомых. И этот курс продолжил Андерсон: фанат бы так не сделал.
Ravenous комментирует статью «Я все еще робот» | 25.09.2011 12.05
Главное, чтобы не превратили книгу, в очередной "ненужный" блокбастер.
Ravenous комментирует статью «Лиман готов убивать» | 25.09.2011 12.04
Весьма интересный сюжет, и вдвое интереснее будет увидет в нём Брэда Питта.
Существо комментирует статью «Возвращение и возмездие» | 25.09.2011 11.57
он может рубить нас или вырвать позвоночник, но не изнасилует
Ну, во-первых, это в мемориз))
Хищник, каким бы мощным он не был, каким бы коварным не казался, не может считаться равным конкурентом для Чужого. Потому что он гуманоидный, его разум похож на человеческий
Для одного Чужого, может и нет, хотя, опять-же, в фильме и одна особь Чужого вынесла Хищника, если я ничего не путаю. Но вот толпа Чужих, или даже небольшая их группа могут представлять вполне реальную опасность.
мы о ней знаем, она нам известна, значит- НЕ СТРАШНА
Вот это странная претензия, ибо в контексте франшизы о "Чужих" СТРАШЕН только первый фильм (точнее, страшен был тогда) к остальным это либо вообще не относится, либо относится постольку-поскольку. Вы вспомните, Джим Кэмерон в свое время правильно поступил, далеко уйдя от концепции хоррора в замкнутом пространстве в пользу дорогого фантастического боевика. Поэтому эмоции зрителя закономерно сменились от "что-то там прячется в темноте, не ходи туда!" до "иди и дави их, гадов!".
То же самое по поводу таинственности - чем больше фактов о Чужих мы узнавали во второй и третьей, а, в особенности, в четвертой части, тем быстрее эта дымка таинственности разрушалась. И это я уже молчу про всякие комиксы, рассказы и тд и тп, где их происхождение объяснялось. Поэтому Ридли взял правильный курс со своим "Прометеем", который должен все объяснить, ибо Чужие уже энное количество лет перестали быть чем-то таинственным и страшным. А теперь вы берете и обвиняете Андерсона, по сути, в том, к чему он отношения не имел. К тому-же, если я правильно помню фильм, там было рассказано, как Чужие попали именно на Землю, а не откуда они взялись вообще. Тем более, что Чужие (ну, это сугубо мое личное мнение) как вид идеально подходят для выполнения функции этаких экзотических домашних животных у какой-нибудь высокоразвитой расы гуманоидов-инопланетян, вот Хищники и показаны такой расой. И мне, наверное, не нужно вам еще раз упоминать о "Прометее", если, конечно, вы читали сюжет фильма.
Brian Green комментирует статью «Возвращение и возмездие» | 25.09.2011 11.42
И окажется, что Мишель Родригес вовсе не умирает в фильмах, ибо всегда возвращается в продолжениях)
Brian Green комментирует статью «Возвращение и возмездие» | 25.09.2011 11.32
Ладно, поехали)
Суть не в том, можно ли соединить органически (или нет) две франшизы: таким же образом можно соединить и "День независимости" с "Войной миров", или "Сумерки" с "Другим миром". Суть в том, насколько это соединение вредит сути отдельных изначально франшиз. Помните, соединение двух великих монстров приследовала цель не творческую, а коммерческую: "Фоксы" неплохо зарабатывали на обеих франшизах, а при соединении они думали заработать больше. Идея, конечно, идет своими корнями из девяностых: комиксы про Мечико Нагучи, компьютерные игры (о них жалее) и, в конце концов, кино (не считая романы).
И так: какой была отличительная черта франшизы про "Чужих"? Самое главное ТАИНСТВЕННОСТЬ. Мы не знаем, откуда они пришли, из каких адски глубоких и мрачных уголков вселенной появилась эта нечисть. И именно это завораживало. Люди столкнулись с ними случайно, в будущем, и имея невообразимое технологическое развитие, все равно не могли им противостоять. Потому что "Чужие"-это зло в чистейшем виде, зло, которое хранит в себе самые страшные человеческие чувства и фантазии, монстры, которые рождаются изнутри человека, несмотря на его половую принадлежность (не зря Кейн был выбран первой жертвой). Вспомните метод их размножения: нечто мерзкое прилипает к лицу жертвы, буквально осеменяя его: изнасилование и убийство в чистом виде. И так, люди встретили их впервые, в бдущем, в глубинах космоса, нечаянно. А что придумал Андерсон? Оказывается, эта таинственная нечисть кишмя кишала на Земле еще тысячелетия назад, и при этом человечество все таки выжило (попади один Ксеноморф на Землю, всему человечеству придет капец через год, вот с чем боролась Рипли). Это главная и самая страшная ошибка фильма. Вторая ошибка в том, что события разворачиваются в наше время: значит еще задолго до "Настромо" люди в Антарктиде встречались с этой нечистью: значит, мы о ней знаем, она нам известна, значит- НЕ СТРАШНА. Игры, конечно, увелекательные, но давайте на чистоту: Хищник, каким бы мощным он не был, каким бы коварным не казался, не может считаться равным конкурентом для Чужого. Потому что он гуманоидный, его разум похож на человеческий, мы боимся его не так, как Чужого (он может рубить нас или вырвать позвоночник, но не изнасилует) и так далее.
Я, кажется, немного отвлекся, ибо речь шла о фильме Андерсона. Самая большая его ошибка называется "враг моего врага-мой друг". Пафосно и глупо. Хищник, бескомпромиссный и жестокий убийца, охотник, чудовище в конце концов, не понятно почему соединяет свои силы с какой то бабенкой, которая может нечаянно убить чужого, нечаянно убить Королеву (которая от гигантомании Андерсона стала тираннозваром), и нечаянно выжить там, где никто не выживает.
Хищник нам прекрасно знаком. Мы можем представить себе его мир только исходя из двух фильмов. Чужой более таинственен. Он пришел из невообразимых, адских глубин космоса, этакая шутка, шалось природы, извращение: и если создатели хотели придумать Чужому "напарника", то далеко идти не надо было: Жокей из первого фильма столь же чужд нам, столь же таинственен и уродлив, как и сам Чужой.
Суть не в том, можно ли соединить органически (или нет) две франшизы: таким же образом можно соединить и "День независимости" с "Войной миров", или "Сумерки" с "Другим миром". Суть в том, насколько это соединение вредит сути отдельных изначально франшиз. Помните, соединение двух великих монстров приследовала цель не творческую, а коммерческую: "Фоксы" неплохо зарабатывали на обеих франшизах, а при соединении они думали заработать больше. Идея, конечно, идет своими корнями из девяностых: комиксы про Мечико Нагучи, компьютерные игры (о них жалее) и, в конце концов, кино (не считая романы).
И так: какой была отличительная черта франшизы про "Чужих"? Самое главное ТАИНСТВЕННОСТЬ. Мы не знаем, откуда они пришли, из каких адски глубоких и мрачных уголков вселенной появилась эта нечисть. И именно это завораживало. Люди столкнулись с ними случайно, в будущем, и имея невообразимое технологическое развитие, все равно не могли им противостоять. Потому что "Чужие"-это зло в чистейшем виде, зло, которое хранит в себе самые страшные человеческие чувства и фантазии, монстры, которые рождаются изнутри человека, несмотря на его половую принадлежность (не зря Кейн был выбран первой жертвой). Вспомните метод их размножения: нечто мерзкое прилипает к лицу жертвы, буквально осеменяя его: изнасилование и убийство в чистом виде. И так, люди встретили их впервые, в бдущем, в глубинах космоса, нечаянно. А что придумал Андерсон? Оказывается, эта таинственная нечисть кишмя кишала на Земле еще тысячелетия назад, и при этом человечество все таки выжило (попади один Ксеноморф на Землю, всему человечеству придет капец через год, вот с чем боролась Рипли). Это главная и самая страшная ошибка фильма. Вторая ошибка в том, что события разворачиваются в наше время: значит еще задолго до "Настромо" люди в Антарктиде встречались с этой нечистью: значит, мы о ней знаем, она нам известна, значит- НЕ СТРАШНА. Игры, конечно, увелекательные, но давайте на чистоту: Хищник, каким бы мощным он не был, каким бы коварным не казался, не может считаться равным конкурентом для Чужого. Потому что он гуманоидный, его разум похож на человеческий, мы боимся его не так, как Чужого (он может рубить нас или вырвать позвоночник, но не изнасилует) и так далее.
Я, кажется, немного отвлекся, ибо речь шла о фильме Андерсона. Самая большая его ошибка называется "враг моего врага-мой друг". Пафосно и глупо. Хищник, бескомпромиссный и жестокий убийца, охотник, чудовище в конце концов, не понятно почему соединяет свои силы с какой то бабенкой, которая может нечаянно убить чужого, нечаянно убить Королеву (которая от гигантомании Андерсона стала тираннозваром), и нечаянно выжить там, где никто не выживает.
Хищник нам прекрасно знаком. Мы можем представить себе его мир только исходя из двух фильмов. Чужой более таинственен. Он пришел из невообразимых, адских глубин космоса, этакая шутка, шалось природы, извращение: и если создатели хотели придумать Чужому "напарника", то далеко идти не надо было: Жокей из первого фильма столь же чужд нам, столь же таинственен и уродлив, как и сам Чужой.
Существо комментирует статью «Чего ждать от девочки-убийцы» | 25.09.2011 11.16
— Я пытаюсь сделать нечто совершенно сногсшибательное, что произведет эффект, подобный первой «Матрице»
Неплохо отношусь к Эллису, но никогда не понимал подобных заявлений. Любой человек, не важно, режиссер он или нет, должен четко осознавать предел своих возможностей, а так я тоже могу сказать, что завтра в космос полечу.
Кроме того, Эллис, который сейчас работает вторым режиссером на съемках «Загробной полиции*»,
А вот это интересно. Жду фильм!
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Новый фильм Тейлора Шеридана увидит свет летом этого годаНео-вестерн «Те, кто желает мне смерти» с Анджелиной Джоли в главной роли выйдет в прокат 14 мая.Дэниэл Рэдклифф готов снова стать Гарри ПоттеромДэниэл Рэдклифф готов снова стать Гарри Поттером, но с одним условием
а вот и мой рецепт -
ИНГРЕДИЕНТЫ:
1/2 стакана муки
1 столовая ложка порошка для выпечки (разрыхлитель теста)
1/2 чайной ложки соли
100 мл воды
3-4 столовые ложки оливкового масла
Рецепт приготовления теста для пиццы без дрожжей
Просеять муку, добавить соль, порошок для выпечки, все перемешать. Затем влить воду, оливковое масло и замесить эластичное тесто (месить понадобится примерно 5-7 минут). Также для этих целей можно воспользоваться кухонным комбайном или хлебопечкой в режиме замеса теста. Из хорошо вымешанного теста формируем шар.
После этого тесто готово к приготовлению коржа для пиццы. Для этого руками растяните на рабочей поверхности, присыпанной мукой, тесто в круглый корж. Сформируйте кончиками пальцев по краям коржа бортик и переложите готовый корж на противень. Далее приготовление пиццы практически ничем не отличается от приготовления из обычного дрожжевого теста.
Я положила в начинку:
томат-паста (помидорка)
кобаса докторская
сыр пармезан
приправа для пиццы и запеканок
помидоры
майонез
Выпекала минут 15-20 при температуре 200 градусов.
Получается очень - очень вкусно)советую))