Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
yayanson комментирует статус «А какой у вас люби...» (автор Тимур Менглиев) | 08.01.2013 05.21
О, да-да, жгучая смесь))
yayanson комментирует статью «Счетная палата РФ требует пересмотра системы финансирования кино» | 08.01.2013 05.18
Ааа. Вы действительно думаете, что необходимость возврата бюджета поможет сделать шедевры? Вы действительно думаете, что все фильмы должны отбиваться, включая документальные? Тот еще вопросик-то.
NIk комментирует видео Университет монстров | Отрывок короткометражного мультфильма «Синий зонтик» | 08.01.2013 03.07
С глазками могли бы и поинтеремнее что-нибудь придумать, а так выглядит очень реалистично.
Robot Human комментирует статус «Ну вот, я этого жд...» (автор Александр Голубчиков) | 08.01.2013 02.13
Пусть Блю-Рэй списывают. Я на него так и не перешел))
Александр Голубчиков комментирует статус «Ну вот, я этого жд...» (автор Александр Голубчиков) | 08.01.2013 01.41
Ого! Пишут еще и 110 дюймов будет. В общем, приходит эра, описанная в режиссерской версии "Аватара", когда в самом убогом жилище будет телевизор во всю стену, потому что это просто дешевле, чем обои клеить. Пока, конечно, цены низкие только на устаревающие модели, но сейчас все так быстро стареет!
rr комментирует статью ««Золотой глобус»: А судьи кто?» | 08.01.2013 01.27
Ну хочется конечно не верить всему этому,но в нашем то мире,это кажется больше чем версия)
rr комментирует статус «Пользователи ноутб...» (автор Александр Голубчиков) | 08.01.2013 01.15
Да ладно вам,со временем и заметите как привыкните.Я вот после года службы,зайдя на сайт вообще подумал что перепутал.Изменено кажется было все,очень было трудно привыкнуть)
Rainman комментирует статью ««Золотой глобус»: А судьи кто?» | 08.01.2013 00.58
Ну тут не нужно быть не Никки быть, ни даже иметь отношение к Дедлайн.ком, чтобы предположить, что на мнение восьми десятков человек повлиять проще, чем на мнение шести сотен десятков)
Только тут ещё бабушка надвое сказала, что лучше для премий, которые стремятся считаться самыми престижными в мире кино: проплачивание победителей или выбор победителей детьми/домохозяйками.
Премий "Teem Choice _что-то там_" в мире и без того хватает, чтобы очередная из них была самой значимой.
Да и недостатка в подковёрных игрищах на такого статуса мероприятиях мы не имеем.
Вот только где гарантия, что сынишка очередного академика действительно сам выбирает фильм, который ему понравился больше остальных, а не за конфетку от школьного приятеля называет папе-академику тот фильм, который подсказал ему друг, которому, в свою очередь, этот фильм подсказал... В общем, я уже каркас сценария мистического детектива набросал, кажется - Кристи бы обзавидовалась)
Если уж говорить о максимально объективной, непредвзятой и неподкупной кинопремии, то нужно учитывать всё и всех по максимуму, по-моему.
Грубо говоря, взять эти условные 100% голосов, распилить их на 10 равных частей - и пусть за каждую часть отвечает энная категория землян. Критикам - 10%, академикам - 10%, представителям СМИ - 10%, простым зрителям - 10%...
Словом, чтобы условные 100% голосов критиков, которые будут отданы за "Цель номер один" и которые составят 10% голосов от общей массы, сводились на нет условными же 100% голосов простых зрителей, которые составят всё те же 10% голосов от общей массы и которые единогласно выберут "Мстителей".
На выходе - более-менее взвешенная картина получится, с которой хотя бы спорить так яростно не получится, как с некоторыми решениями академиков.
В общем, это я уже куда-то в дебри от темы отклонился, извиняюсь) Но если уж говорить хоть о какой-нибудь непредвзятости/объективности - то только так должна вручаться та кинопремия, которая в итоге и станет самой престижной.
И пусть определять победителей в таком случае будут не безликие в большинстве своём "профессионалы" какой-то отрасли кинопроизводства, с которыми здоровые люди далеко не всегда согласны, как показывает практика, а все желающие - но только в итоге премию хотя бы получать будет действительно лучший фильм. Фильм, который вызовет наибольший эмоциональный отклик у всех и вся, а не у горстки из шести тысяч человек, которая увидела в нём что-то, чего не увидели оставшиеся семь миллиардов)
Только тут ещё бабушка надвое сказала, что лучше для премий, которые стремятся считаться самыми престижными в мире кино: проплачивание победителей или выбор победителей детьми/домохозяйками.
Премий "Teem Choice _что-то там_" в мире и без того хватает, чтобы очередная из них была самой значимой.
Да и недостатка в подковёрных игрищах на такого статуса мероприятиях мы не имеем.
Вот только где гарантия, что сынишка очередного академика действительно сам выбирает фильм, который ему понравился больше остальных, а не за конфетку от школьного приятеля называет папе-академику тот фильм, который подсказал ему друг, которому, в свою очередь, этот фильм подсказал... В общем, я уже каркас сценария мистического детектива набросал, кажется - Кристи бы обзавидовалась)
Если уж говорить о максимально объективной, непредвзятой и неподкупной кинопремии, то нужно учитывать всё и всех по максимуму, по-моему.
Грубо говоря, взять эти условные 100% голосов, распилить их на 10 равных частей - и пусть за каждую часть отвечает энная категория землян. Критикам - 10%, академикам - 10%, представителям СМИ - 10%, простым зрителям - 10%...
Словом, чтобы условные 100% голосов критиков, которые будут отданы за "Цель номер один" и которые составят 10% голосов от общей массы, сводились на нет условными же 100% голосов простых зрителей, которые составят всё те же 10% голосов от общей массы и которые единогласно выберут "Мстителей".
На выходе - более-менее взвешенная картина получится, с которой хотя бы спорить так яростно не получится, как с некоторыми решениями академиков.
В общем, это я уже куда-то в дебри от темы отклонился, извиняюсь) Но если уж говорить хоть о какой-нибудь непредвзятости/объективности - то только так должна вручаться та кинопремия, которая в итоге и станет самой престижной.
И пусть определять победителей в таком случае будут не безликие в большинстве своём "профессионалы" какой-то отрасли кинопроизводства, с которыми здоровые люди далеко не всегда согласны, как показывает практика, а все желающие - но только в итоге премию хотя бы получать будет действительно лучший фильм. Фильм, который вызовет наибольший эмоциональный отклик у всех и вся, а не у горстки из шести тысяч человек, которая увидела в нём что-то, чего не увидели оставшиеся семь миллиардов)
Александр Голубчиков комментирует фильм Квартира | 08.01.2013 00.52
Наконец-то посмотрел это чудесное кино и понял, что именно "Квартиру", а вовсе не "Иронию судьбы" я отныне хочу смотреть каждый Новый год.
Александр Голубчиков комментирует статью ««Золотой глобус»: А судьи кто?» | 08.01.2013 00.25
Макс, как уже писал выше в комментариях, мнение о некомпетентности ЗГ существует. Мы подали эту ситуацию со слов Аиды Таклы О'Рэйли. Подозреваю, что члены Ассоциации - это люди типа Наташи Хиддлстон, которые в свое время переехали в США, пишут для российских (в частном случае) изданий. просто потому, что больше в Лос-Анджелесе никого подобного нет. Но, поскольку проверять компетентность заслуженной бабушки О'Рэйли и причастных к ней лиц у меня не было возможности, мы подали материал, насколько это возможно, нейтрально. Хотя, Никки Финки из Deadline Hollywood честит эту премию, на чем свет стоит.
modron комментирует статью «Революция с деградацией, или Нежданное путешествие в 48 кадров в секунду» | 08.01.2013 00.11
Рецензия сводится к "плохо потому что это телевизор" - глупо однако. Автор хоть понимает, что его отношение к разнице "кинокартинка/телекартинка" определяется его психологией и опытом просмотра кино и ТВ всю жизнь? А если бы он не знал "каким должно быть телевидение" а "каким должно быть кино"? Вот тогда бы все было много интереснее - ведь объективная оценка возможна лишь если забыть о своем "предыдущем опыте". А по своему ощущению от просмотра я понимаю что забыть ну очень сложно.
Личное мне не очень понравилось из-за того, что комплекс из огромной четкости картинки, большой частоты кадров и 3D резко повысил требования к качеству грима, одежды, детализации съемочных сэтов и тому подобное. Все огрехи стали слишком хорошо видны. И возможно пока не стоит делать картинку столько "настоящей" что бы в целом фильм воспринимался лучше.
Личное мне не очень понравилось из-за того, что комплекс из огромной четкости картинки, большой частоты кадров и 3D резко повысил требования к качеству грима, одежды, детализации съемочных сэтов и тому подобное. Все огрехи стали слишком хорошо видны. И возможно пока не стоит делать картинку столько "настоящей" что бы в целом фильм воспринимался лучше.
Максим Марков комментирует статью ««Золотой глобус»: А судьи кто?» | 08.01.2013 00.09
материал удивил - новым подходом. дело в том, что лет этак уже двадцать назад аналогичный материал выходил в чем-то типа "Видео-Асса". тогда в перестроечную Россию впервые приехали представители "ЗГ" и журналист описывал эту встречу совершенно иначе. суть материала сводилась к тому, что весь "ЗГ" - это жулье чистой воды, это какие-то дяденьки-тетеньки, совершенно не разбирающиеся в кино, получившие бейдж по блату и благодаря нему на халяву ходящие в кино и т.п. Т.е. это не журналисты даже, а какие-то там совершенно левые люди. И вот прошло 20 лет. Неужто так кардинально всё поменялось?.. если честно, и рад был бы поверить, но все равно ощущение от "ЗГ" как от самой жульнической премии на свете изгладить довольно-таки трудно.
возможно, правда, ситуацию исправил бы поименный список журналистов, этот самый "ЗГ" вручающих. потому как там есть кто-то и от России - и эти кто-то даже изредка у нас публикуются. Но не имеют в российской критической среде ровным счетом никакого веса (ну, или почти никакого). поэтому...
возможно, правда, ситуацию исправил бы поименный список журналистов, этот самый "ЗГ" вручающих. потому как там есть кто-то и от России - и эти кто-то даже изредка у нас публикуются. Но не имеют в российской критической среде ровным счетом никакого веса (ну, или почти никакого). поэтому...
john922 комментирует статус «Поглядев на список...» (автор Анатолий Ющенко) | 07.01.2013 23.38
Трэшак выдал Дон-наш-Коскарелли, прекрасный трэшак! Судя по заверениям Джиаматти-нашего-Пола, что отметился в вышеуказанном фильме, в обозримом будущем будет "Бабба-хо-Теп 2", чего и ждём с огромным нетерпением!
http://www.nightmares.ru/?p=25187
http://www.nightmares.ru/?p=25187
john922 комментирует статус «А какой у вас люби...» (автор Тимур Менглиев) | 07.01.2013 23.33
"Мио, мой Мио". Не совсем сказка, скорей фэнтези, но безумно понравилось! А ещё пара фильмов про "Бэмби" - когда олени умирали и превращались в...
john922 комментирует статус «Пользователи ноутб...» (автор Александр Голубчиков) | 07.01.2013 23.23
Неплохо, неплохо... На 27-ми дюймах - сочная тема!
Burton комментирует статью «Полигон. Выпуск №4: С попкорном у монитора: лучшее «интерактивное кино» ушедшего года» | 07.01.2013 23.07
интерактивное кино очень люблю в особенности Fahrenheit и Heavy Rain
Я бы не стал сравнивать TWD с Фаренгейтом или ХР, в обоих этих играх участие в самом геймплее более активное чем в мертвецах, и понятие "интерактивное кино" имхо, в этим играм относится больше. Мертвецы - больше смахивает на обыкновенный квест с интересным сценарием и длинными кат-сценами, в этом и весь его кинематографизм. Все что надо делать - нажимать кнопки ходьбы и вовремя выбирать реплики, дадут немного поубивать ходячих, но все остальное игра сделает за вас.
Александр Голубчиков комментирует статью ««Золотой глобус»: А судьи кто?» | 07.01.2013 22.44
Есть другое мнение. Жаль, что мне наш Марат Кузаев поздно прислал ссылку, так бы осветили в статье. В голливудских кругах бытует мнение, что "Золотой глобус" - это сборище халявщиков, которые лучше понимают в закусках, чем в кино. http://www.deadline.com/2012/12/2013-golden-globes-nikki%E2%80%99s-annual-censure/ И количество номинаций у Глобуса так велико только для того, чтобы раздать всем сестрам по серьгам, привлечь побольше внимания к премии, чтобы обеспечить больше поступлений в фонд Ассоциации. В прошлом году Рики Джарвейс жестко прошелся по ним (похоже, поэтому его в этом году ведущим и не позвали) вот видео: http://www.youtube.com/watch?v=L7xUXEH752E
Особенно хороша шутка как бы про сериал "Подпольная империя": "Шоу об эмигрантах, которые понаехали в Америку, надавали всем взяток и стали высшим светом. Ну, довольно об HFPA", - закончил эту часть спича Джарвейс.
Так что, думаю, ситуация обстоит следующим образом: Глобус - это часть пиар-машины, возможность привлечь внимание к фильму во время голосования за "Оскар", и не более того.
Особенно хороша шутка как бы про сериал "Подпольная империя": "Шоу об эмигрантах, которые понаехали в Америку, надавали всем взяток и стали высшим светом. Ну, довольно об HFPA", - закончил эту часть спича Джарвейс.
Так что, думаю, ситуация обстоит следующим образом: Глобус - это часть пиар-машины, возможность привлечь внимание к фильму во время голосования за "Оскар", и не более того.
Тимур Менглиев комментирует видео Видеоблоги Filmz.ru | Главные фильмы 2012 года. Видеоверсия | 07.01.2013 22.25
как замену мстителям, только с графикой по лучше, с большим смыслом, сюжетом и нормальной актерской игрой, не говоря уже про мир
Мне не нравятся "Мстители", но заменять его "Прометеем"...это называется "шило на мыло".
Гипсокартон комментирует статью «Бэтмена сманивают в «Стражи Галактики»» | 07.01.2013 22.00
Вообще-то да. Грейсон был вполне определенным героем - Найтвингом. И говорить можно, что Найтвинг надевал костюм Бэтмена. А не Робин.
eon комментирует видео Видеоблоги Filmz.ru | Главные фильмы 2012 года. Видеоверсия | 07.01.2013 21.35
Нет, ну надо быть объективным, 3я часть жудкая, я в шоке вышел из кинотеатра, в полном недоумении - это правда снимал Нолан?
eon комментирует видео Видеоблоги Filmz.ru | Главные фильмы 2012 года. Видеоверсия | 07.01.2013 21.32
Очень странный набор фильмов... Я искренне не понимаю любви к бреду по имени"скайфол", единственное что хорошее там было - это Адель. В туже топки "Мстители", с каких пор, бессюжетный набор спецэффектов стал восхваляться? И "Космополис"...Меня удивляет отсутствие "Облачного Атласа", "Прометея" (как замену мстителям, только с графикой по лучше, с большим смыслом, сюжетом и нормальной актерской игрой, не говоря уже про мир) и "Кококо" - хоть 1 русский фильм можно было бы включить, тем более такой. Честное слово - я в шоке, всегда восхищался редакцией, а тут полностью не согласен. Но, все равно спасибо вам большое! Весь год радовали отличными рецензиями, новым редизайном и самыми свежими новостями, за что вам огромное спасибо!
dante комментирует статус «Пользователи ноутб...» (автор Александр Голубчиков) | 07.01.2013 21.26
Мне если честно не нравится, так как лента новостей получилась сдвинутой в левую часть экрана, а она для меня основная. Я привык, что она по центру, а теперь как-то неудобно стало. Ну да ладно.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Пленки не врут | Главные фильмы в жанре «найденные видеозаписи»Пленки не врут | Главные фильмы в жанре «найденные видеозаписи»Годзилла против Конга: Размер имеет значениеПредлагаем небольшой экскурс по родословной двух величайших монстров кинематографа — Годзиллы и Конга.
А потом уж фантастика детская пошла, что тоже душевно оказалось.