Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Klive комментирует статью «Пятьдесят оттенков Джо Райта» | 10.05.2013 19.02
По информации неизвестных хакеров - Гермиона, да.
http://www.filmz.ru/pub/1/27241_1.htm
Но тут речь о том, что если режиссером станет Джо Райт, то, возможно (только возможно), он подтянет за собой и Киру Найтли.
http://www.filmz.ru/pub/1/27241_1.htm
Но тут речь о том, что если режиссером станет Джо Райт, то, возможно (только возможно), он подтянет за собой и Киру Найтли.
Sekundomer комментирует статус «Немного не по теме...» (автор Brian Green) | 10.05.2013 19.02
Просто взять и создать жизнь на другой планете. Просто так. Вложить просто громадные суммы денег. Не взять от планеты ресурсов. вообще ничего. Учитывая громадное количество населения самого человечества. Даже уже сейчас, если отказаться от всей этой химии в еде, мы начнем голодать.
Snail комментирует видео Гравитация | Тизер | 10.05.2013 18.24
Года три назад пришлось смотреть на мужика в гробу, и больше ничего в фильме не было! Кошмар!
Mickey RedNorton комментирует видео Гравитация | Тизер | 10.05.2013 18.20
Да, все завораживающе смотрится. Но тут гением надо, ибо показывать весь фильм человека в космосе без нечего лишнего, и при этом удержать зрителя.
Robotboy комментирует видео Гравитация | Тизер | 10.05.2013 18.18
Поясните,если не трудно,почему никакущий?
The_Mummy комментирует статью «Кто поставит пятых «Пиратов»?» | 10.05.2013 18.06
пираты начиная с четвертой части стали сугубо продюсерским кино. на режиссера диснею наплевать.
Brian Green комментирует статус «Немного не по теме...» (автор Brian Green) | 10.05.2013 18.00
Но у нас нету никаких доказательств. Вот научимся создавать, создадим, и будут доказательства.
Engi комментирует статус «На тему трейлера Г...» (автор Engi) | 10.05.2013 17.58
2. Дефект, который не проявлялся при тестовых прогонах. Почему столько разбиваются машины, самолеты, ракеты, здания? Ведь все можно посчитать, верно? Потому, что человек не все может предусмотреть. В лаборатории работало нормально, а когда отправили в космос проявились эти особенности.
3.
а)
Не используют они цифры. Сначала они уловили странные сигналы, которые приняли за глюки, позже увидели в них некий шаблон. И при помощи разного дешифровального софта они смогли связать эти сигналы с картой звездного неба (Цифры, что мелькают это по задумке этот софт). Они высказали предположение о том, что это мог быть некий маяк.
б) Это научная фантастика ключевое слово фантастика И да, расшифровка неких сигналов полученных из исследования выглядит гораздо более внятнее, чем то, что бы в Прометее. Вот 6 шариков нарисованный на скале - это карта с точными координатами. Такого себе уже не позволяют ваять в передачах по Рен-тв.
1. Эм, это короткометражка с не самым большим бюджетом, как вы заметили. Снята она в Англии и найти людей без акцента там, думаю, не проблема. Взяты люди(вряд ли это, действительно, актеры) с сильным акцентом, чтобы показать интернациональный состав команды ученых. Ученые обычные люди - не все умеют перед камерой работать.
Так сойдет?
3.
а)
как удачно, что инопланетяне, как и мы, используют цифры
Не используют они цифры. Сначала они уловили странные сигналы, которые приняли за глюки, позже увидели в них некий шаблон. И при помощи разного дешифровального софта они смогли связать эти сигналы с картой звездного неба (Цифры, что мелькают это по задумке этот софт). Они высказали предположение о том, что это мог быть некий маяк.
б) Это научная фантастика ключевое слово фантастика И да, расшифровка неких сигналов полученных из исследования выглядит гораздо более внятнее, чем то, что бы в Прометее. Вот 6 шариков нарисованный на скале - это карта с точными координатами. Такого себе уже не позволяют ваять в передачах по Рен-тв.
1. Эм, это короткометражка с не самым большим бюджетом, как вы заметили. Снята она в Англии и найти людей без акцента там, думаю, не проблема. Взяты люди(вряд ли это, действительно, актеры) с сильным акцентом, чтобы показать интернациональный состав команды ученых. Ученые обычные люди - не все умеют перед камерой работать.
Так сойдет?
Twisted_Mind комментирует статус «Немного не по теме...» (автор Brian Green) | 10.05.2013 17.47
Мы хотя бы не будем исключать того, что и нас кто то создал.
Мы и сейчас этого не исключаем)
Brian Green комментирует статус «Немного не по теме...» (автор Brian Green) | 10.05.2013 17.35
БАК, так или иначе принесёт практическую пользу, не сейчас, так через 10, 20, 30 лет.
Не сомневаюсь.
А создание новых форм жизни для нас бесполезно сейчас, а в длительной перспективе вообще опасно.
Почему бесполезно? Мы хотя бы не будем исключать того, что и нас кто то создал.
Хотя бы из любопытства, или от скуки, или чтобы почувствовать себя богами.
Самые большие открытия и свершения делаются именно из за этого.
Twisted_Mind комментирует статус «Немного не по теме...» (автор Brian Green) | 10.05.2013 17.28
БАК, так или иначе принесёт практическую пользу, не сейчас, так через 10, 20, 30 лет.
А создание новых форм жизни для нас бесполезно сейчас, а в длительной перспективе вообще опасно.
Я всё-таки о полезности и бесполезности.
Касательно вашего вопроса - несмотря на практическую бесполезность и теоретическую угрозу, это конечно возможно, при наличии таких средств и ресурсов. Хотя бы из любопытства, или от скуки, или чтобы почувствовать себя богами.
Правда мы не знаем как вообще будут мыслить люди будущего, что будет ими двигать, и будет ли вообще это будущее.
А может человечество добровольно уйдёт в виртуальную реальность, каждый в свой уютный мирок, где он будет Богом.
А создание новых форм жизни для нас бесполезно сейчас, а в длительной перспективе вообще опасно.
Я всё-таки о полезности и бесполезности.
Касательно вашего вопроса - несмотря на практическую бесполезность и теоретическую угрозу, это конечно возможно, при наличии таких средств и ресурсов. Хотя бы из любопытства, или от скуки, или чтобы почувствовать себя богами.
Правда мы не знаем как вообще будут мыслить люди будущего, что будет ими двигать, и будет ли вообще это будущее.
А может человечество добровольно уйдёт в виртуальную реальность, каждый в свой уютный мирок, где он будет Богом.
Debaucher комментирует статус «Немного не по теме...» (автор Brian Green) | 10.05.2013 17.22
Будет воплощение, как кислотные дожди пойдут, когда террористы совсем совесть потеряют, когда катаклизмы каждый год начнуться, ледники сходить активнее начнут и т.д.
Survivor комментирует статью «Кто поставит пятых «Пиратов»?» | 10.05.2013 17.22
С гораздо большим усердием им нужно искать новый сценарий.
NegAlex комментирует статус «На тему трейлера Г...» (автор Engi) | 10.05.2013 17.19
И вот это приглашение от инопланетян, а не тот позор, что был в Прометее.
Ну, раз вы упомянули Прометей, и вам понравился этот ролик, то давайте поиграем в такую игру: я притворюсь занудным въедливым фанатом фантастики, а вы как бы сценаристом и режиссером этой короткометражки. Ну, то есть как бы вы встанете на место Линделофа и Скотта в отстаивании концепции своего фильма.
1) Почему ваши актеры играют на уровне рекламы стирального порошка? Первая из выступающих девушек постоянно улыбается - настоящие ученые при рассказе о своей деятельности выглядят увлеченными, а не заигрывающими со зрителем. Я понимаю, что бюджет фильма совсем не большой, но достаточно было просто хотя бы первых двух ораторов заменить на кого-нибудь чуть более аутентичного (речь не идет о глубинах актерской игры).
2) Ученые отправляют мозг в космос и ТОЛЬКО после того, как получают обратную связь, осознают, что сигнал идет вперемешку с "родными" воспоминаниями мозга. То есть предварительных испытаний перед непосредственной реализацией проекта не было, раз для них это является откровением?
3) В инопланетном сигнале они обнаруживают КООРДИНАТЫ, которые вообще-то сами по себе невозможно использовать без общих с инопланетянами зафиксированных ориентиров в трехмерном космическом пространстве (либо незафиксированных, но четырехмерном). Да, действительно, сегмент карты звездного неба в Прометее - это позор, а вот непонятный набор цифр (как удачно, что инопланетяне, как и мы, используют цифры), который однозначно расшифровали ученые - это так загадошно и (псевдо)наушно.
AmalgaM комментирует опрос «Главный фильм мая» | 10.05.2013 17.13
Оффтоп, а Каравелла собирается выпускать страх и ненависть на носителях? С радостью купил бы блю-рей диск, моя коллекция не особо пестрит культовыми фильмами.
Brian Green комментирует статус «Немного не по теме...» (автор Brian Green) | 10.05.2013 17.03
Вы меня удивляете. Это как задать вопрос "в чём полезность науки?".
Вопрос был задан исходя из комментариев другого НК-читателя, в которой говорится, что "один только научный интерес - не достаточно веская причина для столь огромной растраты средств". БАК имеет огромное значение для науки, для познания окружающего мира, он полезен с точки зрения науки. Но его плоды сегодня не могут быть как ни будь использованы "в повседневной жизни", а значит нету прибыли, то есть нету финансового интереса, в который упирается все. Он бесполезен с точки зрения сегодняшнего стремления получать от всего профит. Но он небесполезен для самой науки.
Теперь представьте, что человечество нашло способ создавать новые формы жизни, основанные на совершенно иных элементах. Будет ли оно тратить средства и ресурсы на реальное воплощение своих знаний?
Saintslava комментирует видео Игра Эндера | Трейлер | 10.05.2013 16.59
Хоть многие и указывает на серьезность литературного источника, послужившего основой этого фильма, но завидев детишек можно сразу записывать фильм в категорию "всякие голодные сумерки и прочее".
Хотя замечу, что даже с детишками можно снять неплохой фильм, главное не заставляйте их корчить серьезно-насупленно-ответственные рожицы.
Хотя замечу, что даже с детишками можно снять неплохой фильм, главное не заставляйте их корчить серьезно-насупленно-ответственные рожицы.
Twisted_Mind комментирует статус «Немного не по теме...» (автор Brian Green) | 10.05.2013 16.57
Вы меня удивляете. Это как задать вопрос "в чём полезность науки?".
А БАК это апогей современной физики. Проверка всех её теорий и возможное открытие новых явлений и частиц. На практике это может вылиться во что угодно, хоть антигравитация, хоть кротовые норы.
А БАК это апогей современной физики. Проверка всех её теорий и возможное открытие новых явлений и частиц. На практике это может вылиться во что угодно, хоть антигравитация, хоть кротовые норы.
stoker комментирует статью ««24 часа»: еще не всё» | 10.05.2013 16.43
Эх, а я так надеялся на полнометражку (впрочем, после "Падения Олимпа" оно и к лучшему, что с Фукуа не срослось), но мини-сериал, так мини-сериал, главное, чтобы про Джека в бегах и, надеюсь, в Европе.
Гарпия комментирует статус «Немного не по теме...» (автор Brian Green) | 10.05.2013 16.42
Если там вдруг образуется антиматерия, то из неё может выйти отличная бомба.
/ комментирует статью «Роли исполняют: Уильям Фихтнер, Винс Вон, Оуэн Уилсон и др.» | 10.05.2013 16.40
У нас уже есть засекреченный персонаж Уилла Арнетта
Ничего секретного - он оператор Эйприл.
THX 1138 комментирует статью «Роли исполняют: Уильям Фихтнер, Винс Вон, Оуэн Уилсон и др.» | 10.05.2013 16.39
Действительно, на фото со съемок видно, что Арнетт никто иной как помощник Эйприл, оператор. Так, что вряд ли он Кейси. Интересно будут ли Бибоп и Рокстеди?
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Ребут «Чужого» без Ридли СкоттаПо неподтвержденной информации, студия Disney планирует перезапустить вселенную культовой хоррор-франшизы «Чужой».Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.
С другой (понимая, о чем речь) - все-таки речь о кино, поэтому в умелых руках оператора и монтажера возможно сделать такое вожделение, что не каждому и приснится.