Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Burton комментирует видео 300 спартанцев: Расцвет империи | Трейлер | 13.06.2013 22.37
В данном случае как раз таки Снайдер - иллюстратор с копиркой, а Миллер - отец.
Burton комментирует видео 300 спартанцев: Расцвет империи | Трейлер | 13.06.2013 22.33
Еще потому-что к трейлерам пеплумов раньше не пришивали такую крутую современную музыку. Интересно что NiN под визуал Снайдера лягли как так и надо. Ну и знаменитое спартанское приветствие.
Такезо Кенсай комментирует в блоге автора omen999 «На расстоянии любви» | 13.06.2013 22.07
Ну вот и я бы не сказал, что половина из этих это покатушки похлеще, чем титульный фильм. Не говоря уж о том, что некоторые фильмы даже в этом списке совсем не ромкомы.
А если пойти совсем далеко, то всякие классические ромкомы особо-то и не смешные (всякие Неспящие в Сиэтле, Французские поцелуи и Кейты и Лео). Так что сетовать на то, что в ромкоме нынче осталось мало мало "ком"а не стоит, т.к. его и не всегда там было.
А если пойти совсем далеко, то всякие классические ромкомы особо-то и не смешные (всякие Неспящие в Сиэтле, Французские поцелуи и Кейты и Лео). Так что сетовать на то, что в ромкоме нынче осталось мало мало "ком"а не стоит, т.к. его и не всегда там было.
SelinaAnt комментирует статус «Совсем скоро начне...» (автор Михаил Игоревич_) | 13.06.2013 21.48
Михаил, я вам могу такую рецензию накатать что вы умрете раньше просмотра от того что вы это увидите. Ну имеется в виду от переживаний и кусании локтей и ногтей в ожидании даты премьеры.
Скажем так - 50\\50 %. Обе стороны правы, есть плюсы и минусы. Но то что будет продолжение, это неоспоримо. Риск велик, но фильм себя окупит, провалом он не будет. Единственное разочарование - штампованно и повторяющееся из других фильмов. После просмотра вы начнете перечислять фильмы где вы такой сюжет уже видели. Я даже подскажу: все фильмы (последние) Зака Снайдера, "Принц Персии", "Джон Картер", "Мстители", "Железный человек-3". Ну и конечно "Супермен".
Правда все эти фильмы связаны в один флакон под рецепт мистера Бонда "Влить но не смешивать, а сверху вишенку". Кое-кому эта самая Вишенка покажется кислой на вкус, а некоторым очень сладкой. Ибо с подачей визуала со Снайдером не поспоришь, картинка безупречно красивая без малейшего брака. Вот на чем он руку то набил за последние годы так это на них родимых - спецэффектах.
Рецензия конечно будет, но после той самой даты и я надеюсь от нашей администрации, да и в красивых красках. Поживем - увидим, а вам я желаю удачного попкорна и не заморачиваться во время просмотра. Насладитесь визуалом и звуком, ибо это кино сделано в основном ради этого. Ну и еще кошельки потрясти самую малость, чтобы перекрыть 215-ти миллионный бюджет картины (с маркетингом и рекламой).
Скажем так - 50\\50 %. Обе стороны правы, есть плюсы и минусы. Но то что будет продолжение, это неоспоримо. Риск велик, но фильм себя окупит, провалом он не будет. Единственное разочарование - штампованно и повторяющееся из других фильмов. После просмотра вы начнете перечислять фильмы где вы такой сюжет уже видели. Я даже подскажу: все фильмы (последние) Зака Снайдера, "Принц Персии", "Джон Картер", "Мстители", "Железный человек-3". Ну и конечно "Супермен".
Правда все эти фильмы связаны в один флакон под рецепт мистера Бонда "Влить но не смешивать, а сверху вишенку". Кое-кому эта самая Вишенка покажется кислой на вкус, а некоторым очень сладкой. Ибо с подачей визуала со Снайдером не поспоришь, картинка безупречно красивая без малейшего брака. Вот на чем он руку то набил за последние годы так это на них родимых - спецэффектах.
Рецензия конечно будет, но после той самой даты и я надеюсь от нашей администрации, да и в красивых красках. Поживем - увидим, а вам я желаю удачного попкорна и не заморачиваться во время просмотра. Насладитесь визуалом и звуком, ибо это кино сделано в основном ради этого. Ну и еще кошельки потрясти самую малость, чтобы перекрыть 215-ти миллионный бюджет картины (с маркетингом и рекламой).
Tius комментирует фильм Большая свадьба | 13.06.2013 21.07
Просмотр «Большой свадьбы» оставил у меня двойственные ощущения. Из преимуществ можно выделить следующее:
Актерский состав. Старая гвардия в лице Роберта Де Ниро, Дайан Китон и Сьюзен Сарандон безусловно еще ого-го! Эти образцы нестареющего таланта просто блистают всеми своими гранями! А Робин Уильямс, несмотря на эпизодичность своей роли, как всегда великолепен. Но и «молодые» не отстают. Кэтрин Хайгл, Аманда Сейфрид, Бен Барнс достойно и органично смотрятся в кадре. В общем, за актеров – сразу пять.
Порадовало и то, что автор за основу фильма взяли жизненную тему. И очень благодарную для шуток - семейная жизнь после долгих совместных лет, ложь во благо и т.д. Типажи главных героев – Де Ниро и Дайан Китон – знакомы, потому что ранее они что-то подобное играли. Но я бы не сказала, что в «Большой свадьбе» они повторяют тоже самое, там немного другая ситуация и временами абсурдно до предела.
И несмотря на то, что сюжет немного «затаскан» (согласитесь, жанр «свадебной комедии» трудно назвать оригинальным) – концентрация шуток, притом довольно свежих и смешных, высока. Так что с юмором в фильме все в порядке. Да, и в сюжете встречались еще и некоторые явно неправдоподобные загибы (это я повторяю уже написанное выше). Но на то она и комедия, чтобы напихать в нее невообразимое количество поворотов, вызывающих смех в зале.
Кстати, о сюжете. Если в двух словах – то: персонаж Роберта Де Ниро живет в гражданском браке со Сьюзен Сарандон, имея в анамнезе жену Дайан Китон. Воспитали троих детей, один из которых (Бен Барнс) – приемный. Он-то и собирается жениться (на героине Аманды Сейфрид). Но хочет, чтобы на свадьбе присутствовала его биологическая мать. А она – дама самых строгих правил, и никак не потерпит своего нахождения в доме, где живут вне брака. Как вся семейка будет выкручиваться из этой ситуации – вот на это стоит посмотреть. Потому что в один фильм накрутили столько всего.
Актерский состав. Старая гвардия в лице Роберта Де Ниро, Дайан Китон и Сьюзен Сарандон безусловно еще ого-го! Эти образцы нестареющего таланта просто блистают всеми своими гранями! А Робин Уильямс, несмотря на эпизодичность своей роли, как всегда великолепен. Но и «молодые» не отстают. Кэтрин Хайгл, Аманда Сейфрид, Бен Барнс достойно и органично смотрятся в кадре. В общем, за актеров – сразу пять.
Порадовало и то, что автор за основу фильма взяли жизненную тему. И очень благодарную для шуток - семейная жизнь после долгих совместных лет, ложь во благо и т.д. Типажи главных героев – Де Ниро и Дайан Китон – знакомы, потому что ранее они что-то подобное играли. Но я бы не сказала, что в «Большой свадьбе» они повторяют тоже самое, там немного другая ситуация и временами абсурдно до предела.
И несмотря на то, что сюжет немного «затаскан» (согласитесь, жанр «свадебной комедии» трудно назвать оригинальным) – концентрация шуток, притом довольно свежих и смешных, высока. Так что с юмором в фильме все в порядке. Да, и в сюжете встречались еще и некоторые явно неправдоподобные загибы (это я повторяю уже написанное выше). Но на то она и комедия, чтобы напихать в нее невообразимое количество поворотов, вызывающих смех в зале.
Кстати, о сюжете. Если в двух словах – то: персонаж Роберта Де Ниро живет в гражданском браке со Сьюзен Сарандон, имея в анамнезе жену Дайан Китон. Воспитали троих детей, один из которых (Бен Барнс) – приемный. Он-то и собирается жениться (на героине Аманды Сейфрид). Но хочет, чтобы на свадьбе присутствовала его биологическая мать. А она – дама самых строгих правил, и никак не потерпит своего нахождения в доме, где живут вне брака. Как вся семейка будет выкручиваться из этой ситуации – вот на это стоит посмотреть. Потому что в один фильм накрутили столько всего.
Sekundomer комментирует статус «Посмотрел "Су...» (автор john922) | 13.06.2013 20.52
Угу... только меня терзают смутные сомнения, что они то и победят.
Sekundomer комментирует статус «Ваш любимый мультф...» (автор Robot Human) | 13.06.2013 20.51
Да нигде ямки не вижу)) Все равны))
Sekundomer комментирует статус «Посмотрел "Су...» (автор john922) | 13.06.2013 20.50
Немного потеряли.
omen999 комментирует в блоге автора omen999 «На расстоянии любви» | 13.06.2013 20.24
Да хотя бы вот. Специально выбирал из "старых". Если даже парочку квалифицируете как не ромком - все выкинуть из списка точно не получится)
Знакомство с Факерами
Правила съема: Метод Хитча
Лысый нянька: Спецзадание
Свекровь-монстр
Аферисты Дик и Джейн
Дьявол носит PRADA
Отпуск по обмену
Брюс Всемогущий
Зачарованная
Призраки бывших подружек
Знакомство с Факерами
Правила съема: Метод Хитча
Лысый нянька: Спецзадание
Свекровь-монстр
Аферисты Дик и Джейн
Дьявол носит PRADA
Отпуск по обмену
Брюс Всемогущий
Зачарованная
Призраки бывших подружек
omen999 комментирует в блоге автора omen999 «На расстоянии любви» | 13.06.2013 20.10
Смешные романтические комедии? Да их целый жанр. Все что ли перечислять?
tayler_derden комментирует видео Агенты Щ.И.Т. | Трейлер | 13.06.2013 19.44
Так в ролике ясно говорится одним из персонажей, что "агент Колсон погиб в Нью-Йорке", а затем заходит Фил и говорит: "Добро пожаловать на 7 уровень". Вот и все. Спасли его в итоге, но засекретили это дело
Survivor комментирует статус «Около года назад о...» (автор dante) | 13.06.2013 19.39
Ещё сейчас в онгоинге идёт совершенно прекрасный комикс Saga, от создателя других прекрасных комиксов Брайана К. Вона. В частности, его Y the last man очень рекомендуется любителям всяких крутых комиксов.
optimisster комментирует в блоге автора optimisster «Гагагрин. Спасибо, что слетал» | 13.06.2013 19.28
Он уже отдельный канал требует. Как зарубежный коллега.
Такезо Кенсай комментирует в блоге автора omen999 «На расстоянии любви» | 13.06.2013 19.06
А таких классных фильмов целый мешок.
Мешок не надо, а с пяток подкиньте. Только не Апатовщину, а другие какие-нибудь.
NikolaySH комментирует статус «Ваш любимый мультф...» (автор Robot Human) | 13.06.2013 18.53
Я уверен что есть достойнейшие представители арт-хауса, независимого кино, которых вы не знаете, но мне и в голову не придёт клеймить вас за это позором.
А я уверен, что если бы эти ваши условные "представители арт-хауса, независимого кино" повлияли на кинематограф, так как повлиял на него Миядзаки, то далеко бы не я один о них как минимум слышал.
Не сдавайтесь, Тимур. С вами весело.
Survivor комментирует статус «Среди НК читателей...» (автор Brian Green) | 13.06.2013 19.37
Вот это объём:)
Сразу оговорюсь, что решающей инстанцией я не являюсь и скайнет у себя в подвале не мастерю)
Но в целом вы описываете искусственный интеллект, работы над которым, безусловно, ведутся уже сейчас. Возможно ли то, что вы пишете вообще? Вероятно, да. Пункты 1-3 это именно что "самодописывающийся" алгоритм, предположим, имеющий какие-то базовые команды и каким-либо образом запоминающий реакцию на них окружающей среды, а также способный комбинировать между собой различные части этих команд и результатов. Возможно ли это прямо сейчас, к сожалению, сказать не могу - передовые результаты всё равно наверняка скрыты, а я за этой областью так и вовсе не слежу.
4 пункт это немного другое - моделирование, по большому счёту, достаточно распространено, просто не до таких мелочей. Учитывая относительно недавнее сооружение коллайдера, можно предположить что даже сегодня о "глубинах" реальности известно не всё и есть ещё несколько теорий, которые надо подтвердить или опровергнуть. А значит и строить такую точнейшую модель нет смысла. Но, с точки зрения науки, до определённого уровня реальность смоделировать можно. На то она и модель.
Кстати, вполне вероятно, что где-то внутри вас есть учёный кибернетик, так что имейте в виду)
Сразу оговорюсь, что решающей инстанцией я не являюсь и скайнет у себя в подвале не мастерю)
Но в целом вы описываете искусственный интеллект, работы над которым, безусловно, ведутся уже сейчас. Возможно ли то, что вы пишете вообще? Вероятно, да. Пункты 1-3 это именно что "самодописывающийся" алгоритм, предположим, имеющий какие-то базовые команды и каким-либо образом запоминающий реакцию на них окружающей среды, а также способный комбинировать между собой различные части этих команд и результатов. Возможно ли это прямо сейчас, к сожалению, сказать не могу - передовые результаты всё равно наверняка скрыты, а я за этой областью так и вовсе не слежу.
4 пункт это немного другое - моделирование, по большому счёту, достаточно распространено, просто не до таких мелочей. Учитывая относительно недавнее сооружение коллайдера, можно предположить что даже сегодня о "глубинах" реальности известно не всё и есть ещё несколько теорий, которые надо подтвердить или опровергнуть. А значит и строить такую точнейшую модель нет смысла. Но, с точки зрения науки, до определённого уровня реальность смоделировать можно. На то она и модель.
Кстати, вполне вероятно, что где-то внутри вас есть учёный кибернетик, так что имейте в виду)
Александр Голубчиков комментирует в блоге автора optimisster «Гагагрин. Спасибо, что слетал» | 13.06.2013 18.44
С Мандарином хорошо придумали :)
john922 комментирует в блоге автора Борис Новиков «Как правильно смотреть трейлер "Хоббита"» | 13.06.2013 18.36
Блестяще!
Тимур Менглиев комментирует статус «Ваш любимый мультф...» (автор Robot Human) | 13.06.2013 18.34
Если человек следит за кинематографом, не знать автора, который язык этого кинематографа непосредственно развивает - это позор.
Как громко. Развивать язык кинематографа много кто может, только вряд ли такие авторы становятся предметом поп-культуры.
Я уверен что есть достойнейшие представители арт-хауса, независимого кино, которых вы не знаете, но мне и в голову не придёт клеймить вас за это позором.
Тимур Менглиев комментирует статус «Ваш любимый мультф...» (автор Robot Human) | 13.06.2013 18.27
Уже одно то, что "Унесенные призраками" вы ставите в один ряд с двумя другими фильмами, говорит о вас многое.
Кстати история про вампира понравилась больше, чем "Унесённые призраками".
Вы так стараетесь выглядеть глупым, что это не может не умилять.
Классно. Пишите исчо. Переход на личности - мой любимый аргумент.
omen999 комментирует в блоге автора omen999 «На расстоянии любви» | 13.06.2013 18.18
Вторым пунктом Вы еще подтверждаете первый. Еще как бывают. Вы их видимо не особо смотрели. А таких классных фильмов целый мешок.
omen999 комментирует видео 300 спартанцев: Расцвет империи | Трейлер | 13.06.2013 18.16
Спорим, что в конце Грин и Хиди сцепятся в рукопашке?)
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.«Изгоняющий Дьявола» Дэвида Гордона Грина станет прямым сиквелом оригинального фильмаДэвид Гордон Грин поставит прямой сиквел «Изгоняющего Дьявола», который проигнорирует события ленты «Еретика».
Пожалуйста))
Халтурно, не халтурно, все ж таки сериал. На телевизоре вполне себе прилично выглядит. Просто стиль такой, с реками нарисованной кровищи.