Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Mickey RedNorton комментирует статус «Нашел в просторах ...» (автор IgorShved) | 02.06.2014 17.38
От того что Сингер выбросил костюмы, фильм не перестал быть обычным развлекательным блокбастером.
Зато начал смотреться как фантастический боевик, а не шапито-шоу с клоунами. На случай киноцирка всегда можно вспомнить "Бэтмана и Робина" Шумахера.Вот у Снайдера все в напыщенных и глупых костюмах, но всё это работает на историю. Стержень и идеи фильма от этого не перестали быть серьёзными
Смотря на солдат в нормальной униформе. Всё нормально. Смотрю на Супермэна в комбинезоне с плащом - рука автоматически тянется к лицу. И главный фэйл - наш супергерой ходит без маски перед солдатами, но военные что бы вычислить личность героя - запускают спутник шпионы.Это в век, когда планшеты по сканированию лица могут разблокироваться. Это иллюзия серьёзности.Вы ещё предложите Халка без Халка. Смысл в таком кино вообще? Это развлекалово, фан, поп-корн.
А вам кто больше нужен в кино, актёр и его талант, или CGI основа для экшена в кадре? И как заметил Филиппок не всегда образ из комиксов вменяемо смотрится в движении в кадре.
Тимур Менглиев комментирует статус «Нашел в просторах ...» (автор IgorShved) | 02.06.2014 17.12
"Мстители" - это мультфильм в духе шоу "Луни Тюнз", стоимостью в $200 миллионов.
От одного момента с Халком мне стало стыдно, когда я сидел в кинотеатре.
От одного момента с Халком мне стало стыдно, когда я сидел в кинотеатре.
Филиппок комментирует статус «Нашел в просторах ...» (автор IgorShved) | 02.06.2014 16.28
В случае с Нолановским свою роль сыграл пресловутый more dark, more realistic. А предыдущие Бэтмены оставляют абсолютное ощущение маскарада (как и "Мстители" тоже, кстати)
Александр Голубчиков комментирует Кассовые сборы России за 29 мая - 1 июня | 02.06.2014 15.54
не соглашусь. Малефисента - это вообще феминистское высказывание, если уж подходить к этой картине всерьез
Тимур Менглиев комментирует статус «Нашел в просторах ...» (автор IgorShved) | 02.06.2014 15.27
Я думаю что Бэтмен в качестве аргумента будет совсем уже шаблонным и простым.
Тимур Менглиев комментирует статус «Нашел в просторах ...» (автор IgorShved) | 02.06.2014 15.24
Вон, на "ЖЧ3" хватало обид только за то, что Старк большую часть фильма ходит без костюма. Это же не канон.
Вы ещё предложите Халка без Халка. Смысл в таком кино вообще? Это развлекалово, фан, поп-корн.
От того что Сингер выбросил костюмы, фильм не перестал быть обычным развлекательным блокбастером.
Вот у Снайдера все в напыщенных и глупых костюмах, но всё это работает на историю. Стержень и идеи фильма от этого не перестали быть серьёзными.
dante комментирует статус «Нашел в просторах ...» (автор IgorShved) | 02.06.2014 15.24
Знаете, я вам больше скажу: я когда посмотрел трейлер "Хранителей", у меня первая мысль была "боже, что за маскарад?", просто я про них ничего не знал и про первоисточник не слышал. В итоге не стал смотреть в кино. И лишь когда вышел диск и я фильм несколько раз пересмотрел будучи в восторге, понял свою ошибку. Но факт остается фактом - без доп. информации цветастые костюмы отпугнули.
dante комментирует статус «Вечерком досмотрел...» (автор chayka-alex) | 02.06.2014 15.16
У Шьямалана из того, что видел - "Неуязвимого" считаю лучшим. Прекрасное кино, дарк и реалистик супергероика задолго до "Темного рыцаря". Дико хочется сиквел, но боюсь современный Шьямалан и из него шляпу сделает.
Хотя вот например "Дьявол", где он сценарист - неплохой триллер, пусть и одноразовый. Может, ему имеет смысл сосредоточиться исключительно на сценарной работе?
Хотя вот например "Дьявол", где он сценарист - неплохой триллер, пусть и одноразовый. Может, ему имеет смысл сосредоточиться исключительно на сценарной работе?
Евгений Колпаков комментирует статус «Вечерком досмотрел...» (автор chayka-alex) | 02.06.2014 14.23
Шьямалан неплохой режиссер, просто есть жанры видимо которые он не может (или не знает как) снимать - простите если глупо выглядит объяснение. Что "Повелитель Стихий" что "После Н.Э." выглядят сырыми как черновики хотя идеи в целом-то неплохие(Повелитель так вообще на мой взгляд неповротливый и кондовый). В жанре триллера (мистики) и нагнетании напряжения тут у него все здорово - "Шестое чувство", "Деревня", "Явление" - очень атмосферно и напряженно. Но вот в плане сценария и доведения его до ума (шлифовки) вот тут его главный недостаток как мне кажется. Потому как в тех же "Знаках" есть первую треть фильма классный саспенс аж костяшки белеют, да и в "Неуязвимом" задумка интересная и первую половину фильма смотришь с интересом, а потом как будто он не знает что дальше со сценарием делать как закончить и получается бардак. Т.е. есть у человека идея основная а вот как ее логично завершить это уже не выходит. В "Шестом Чувстве" как мне показалось он все сбалансировал. А вот дальше в следующих картинах были уже недочеты и недоработки чисто сценарные - где-то слабее а где-то как в "Знаках" полным бредом завершающиеся.
joker29 комментирует статус «Вечерком досмотрел...» (автор chayka-alex) | 02.06.2014 12.45
Не так плох Шьямалан, как о нем говорят. Это модная фишка сейчас - поливать помоями Шьямалана. Снял он отвратительного "Повелителя стихий". И "После Земли" был слабым (но там больше вина сценариста и исполнителей главных ролей). Но до этого были "шестое чувство", "Неуязвимый", "Знаки" (мой любимый фильм у него), "Таинственный лес" (атмосферно, но финальный твист меня разочаровал, хоть и огорошил). Да и "Девушка из воды" - не такой ужас, как все говорят.
Филиппок комментирует статус «Нашел в просторах ...» (автор IgorShved) | 02.06.2014 12.04
Я знал, что будет такой аргумент)) Но, согласитесь, "Хранители" даже нарисованы в другом стиле, нежели Люди икс. У Снайдера получилось воплотить это так, чтобы не выглядело глупо; хотя многие зрители, к сожалению, запомнили фильм только потому что там был "голый синий мужик", и больше ничего не увидели.
AlexSan комментирует Кассовые сборы России за 29 мая - 1 июня | 02.06.2014 11.46
Мне кажется, что позиционирование Малефисенты как сказки для взрослых очень ошибочно! По-моему, это сказка для детей дошкольного возраста...
cdnm_47 комментирует статус «Вечерком досмотрел...» (автор chayka-alex) | 02.06.2014 11.48
Мне у него, по большому счету, кроме "Деревни" ничего и не понравилось. "Шестое чувство" - черт-те что, в финале твист, "Неуязвимый" - черт-те что, в финале ничего, "Знаки" - черт-те что и сверху бантик (ой, фольга... ой, астма... ой, пришельцы... ну, сами разберетесь), "Девушка из воды" - черт-те что, в финале черт-те что, "Явление" - шикарная идея, в финале черт-те что, "После Земли" - и тут круто, и там красиво, а после просмотра обдумаешь - черт-те что.
Михаил Игоревич_ комментирует статью «Великий сказочник: Биография Уолта Диснея» | 02.06.2014 10.26
Статья важная, статья нужная, но Уолт Дисней - мерзкая личность, как человек. И в целом, студия Дисней не вызывает других чувств, как отвращение.
Jdalker комментирует статью «О новом и старом «Терминаторе»» | 02.06.2014 10.21
Это было бы отлично. Но разве это Кэмерону решать, выпускать фильм в 3D или нет, у него ведь прав вроде как нету. Или я ошибаюсь?
Уже 25 лет)))
в 2016 году ленте исполняется 20 лет
Уже 25 лет)))
Mickey RedNorton комментирует статус «Нашел в просторах ...» (автор IgorShved) | 02.06.2014 08.44
уже и не комикс вовсе.
Вот и славно.Ох, если бы в "ЧП" Сэм Рейми переделал водолазки Паука под что-то более обыденное. Цены такому фильму не было бы. Ах, да. Это же не канон, фаны на кусочки разорвут режиссёра, фильм, и студию. Вон, на "ЖЧ3" хватало обид только за то, что Старк большую часть фильма ходит без костюма. Это же не канон.
Супер Инфрамен комментирует статью «Дела режиссерские» | 02.06.2014 04.27
Буеее. Из всей это компашко годен только Рубен. Но и то, не то. Ну вообще не то.
john922 комментирует в блоге автора Voyager «"Крестовый поход”: нереализованный проект Пола Верхувена и Арнольда Шварценеггера» | 02.06.2014 02.23
Споём заупокойную по Carolco, ибо сгубила их глупость, жадность и недальновидность, из-за которых грустит не только зритель, но и люди, талантливые, которых сейчас откровенно жаль. Жаль Арни, ведь после 94-го качество его фильмов начало сползать как смола по штангенциркулю. Жаль Верховена, накануне покорившего мир "Основным инстинктом", впоследствии снявшего прекрасных, но провальных "Шоугёлз", после чего сборы откровенно спали, даже не смотря на "Звёздный десант", отнюдь не "звёздный" в плане сборов. Жаль Харлина, который слишком поздно понял, что снимает чушь, но сбежать, увы, не может.
А вообще, статья мне показалась интересной задумкой для кинофильма - о разрушенных надеждах, о творческих преградах, о бабле в итоге недостигнутом.
А вообще, статья мне показалась интересной задумкой для кинофильма - о разрушенных надеждах, о творческих преградах, о бабле в итоге недостигнутом.
Тимур Менглиев комментирует опрос «Люди Х» | 01.06.2014 23.46
А где "Росомаха"? Он больше всех и нравится.
Тимур Менглиев комментирует статус «Нашел в просторах ...» (автор IgorShved) | 01.06.2014 23.39
Зак Снайдер передаёт вам привет.
Тимур Менглиев комментирует статус «Нашел в просторах ...» (автор IgorShved) | 01.06.2014 23.38
Радует что Сингер в своё время зарубил на корню эту идею с костюмами.
Когда первый раз смотрел "Люди Икс", очень бесило что выбросили костюмы. Это всё равно что Человеку-пауку отказаться от костюма - уже и не комикс вовсе.
Тимур Менглиев комментирует статус «Словом, недавно пе...» (автор Семен Сибирцев) | 01.06.2014 23.35
Единственный положительный момент в кошмаре Брэтта Ратнера, на мой взгляд, малое экранное время Роуг, которую играет бездарная Анна Пакуин.
Единственная красивая девушка (не считая Ходченковой в "Росомахе") на семь фильмов серии, а вы говорите "хорошо что мало".
Наверное ориентация накладывает свой отпечаток на каст Сингера.
Тимур Менглиев комментирует статус «Вечерком досмотрел...» (автор chayka-alex) | 01.06.2014 23.31
хотя, на мой взгляд, даже в своих худших проявлениях он не так отвратен, как принято считать
Не знаю чего все так поливают всяким разным "After Earth". Обычная одноразовая летняя пустышка, не лучше и не хуже.
Тимур Менглиев комментирует статус «Вечерком досмотрел...» (автор chayka-alex) | 01.06.2014 23.30
Никогда не понимал крутости "Неуязвимого". Помню как во время просмотра ждал встречи двух геров-противоположностей, думал "сейчас встретятся и ТАКОЕ начнётся!", и где-то через полчаса фильм просто заканчивается.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Рассел Кроу в четвертом «Торе»Раскрыта секретная роль Рассела Кроу — актер сыграет камео в супергеройском кинокомиксе от Марвел «Тор: Любовь и гром».
Ну да сделал он Титаник 3D, и что за фиг это было?!