Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Robot Human комментирует статус «Нет спойлеров. Я ...» (автор joker29) | 08.11.2014 18.35
Не я. кто-то из великих. Говоря кино-языком - это ремейк)
Ravenous комментирует статус «Нет спойлеров. Я ...» (автор joker29) | 08.11.2014 18.34
Замечательно сказал.)))
Robot Human комментирует статус «Нет спойлеров. Я ...» (автор joker29) | 08.11.2014 18.13
А еще хочется, чтобы критика забралась на такую высоту, чтобы ее стало оттуда не слышно))
chayka-alex комментирует статью «Pixar готовит продолжение «Истории игрушек»» | 08.11.2014 18.01
Простите, но... а почему бы и нет? Там ещё столько всего можно обыграть.
chayka-alex комментирует статус «Наконец-то!!!!!! У...» (автор Sekundomer) | 08.11.2014 17.55
Лично я точно пойду второй раз. Это даже не обсуждается.
Да, фильм буквально обрушивается на зрителя и не отпускает до титров. А что до хронометража... не знаю, я бы, наверное, просидел ещё час :))
Да, фильм буквально обрушивается на зрителя и не отпускает до титров. А что до хронометража... не знаю, я бы, наверное, просидел ещё час :))
chayka-alex комментирует статус «"Интерстеллар...» (автор NikolaySH) | 08.11.2014 17.52
пусто и фальшиво
Ради таких вот опусов надо прикручивать рейтинг "полезно / не полезно", как в соц.сетях.
chayka-alex комментирует статус «От моего восторга ...» (автор Sekundomer) | 08.11.2014 17.47
Сестра уже второй день выслушивает мои дифирамбы этому чудесному фильму. И я поставил цель - сходить вместе с ней в кино: она первый раз, я - второй. :))
chayka-alex комментирует статус «"Интерстеллар...» (автор Семен Сибирцев) | 08.11.2014 17.43
Извините, если в фильме есть эмоции, значит, они ему нужны. Драматическая составляющая подняла "Интерстеллар" на недосягаемую высоту. Для меня это великий фильм. Однозначно лучше кубриковской скучищи. мегаИМХО, конечно!
Robot Human комментирует статус «Джим Керри в смешн...» (автор joker29) | 08.11.2014 17.40
Это реально самый смешной момент ролика, пересмотрел даже.
chayka-alex комментирует статус «"Похороните м...» (автор Doc Faust) | 08.11.2014 17.37
И это абсолютно верно! Я сейчас работаю над романом, в котором есть
Спойлер! путешествие во времени. И в процессе разработки сюжета я пришёл к выводу, что при образовании "зацикливания" никогда не бывает "первого раза": всегда к герою из прошлого приходил герой из будущего и всегда будет приходить. Это неизбежно. Они как бы перерождаются друг в друга и начало этому процессу нет. :))
Angelin комментирует статус «"Интерстеллар...» (автор Семен Сибирцев) | 08.11.2014 17.30
Вот за такой подробный ответ спасибо - гораздо приятней читать и понимать суть претензий к фильму:)
Я лично не вижу ничего плохого в том, что Нолан своим творением отдал дань уважения работе Кубрика. Он ведь его не копирует. Он просто пытается показать космос наилучшим образом. Нолан не заигрывается в Кубрика - он лишь вдохновляется им в правильных пропорциях. Не в чем его обвинять - ибо преступления он не совершает, а честно делает свою работу.
Не буду спорить: концовка фильма - дело вкуса. Но ведь всё-таки изначально это кино о поисках нового мира, новой жизни, о преодолении и надежде - поэтому, на мой взгляд, концовка не такая холодная и пугающая, а наоборот позитивная (пускай и надуманно). Нолан не обрекает человечество - такая обнадёживающая концовка была необходима, чтобы доказать жизнеспособность идеи о силе любви, которая лейтмотивом проходит через всю киноленту. И я не верю, что это ишь от того, что Нолан решил пойти на поводу у зрителя.
Я не говорю, что "Интерстеллар" - лучший фильм Нолана, я лишь утверждаю, что он один из.
И по большей части я не увидел той самой ярой нелепости, которую, по вашим словам, творят герои. Вот хоть убейте - по мне так всё достаточно адекватно.
Расскажите, пожалуйста, в вашем видении каким должен был получиться этот фильм и о чём?
Я лично не вижу ничего плохого в том, что Нолан своим творением отдал дань уважения работе Кубрика. Он ведь его не копирует. Он просто пытается показать космос наилучшим образом. Нолан не заигрывается в Кубрика - он лишь вдохновляется им в правильных пропорциях. Не в чем его обвинять - ибо преступления он не совершает, а честно делает свою работу.
Не буду спорить: концовка фильма - дело вкуса. Но ведь всё-таки изначально это кино о поисках нового мира, новой жизни, о преодолении и надежде - поэтому, на мой взгляд, концовка не такая холодная и пугающая, а наоборот позитивная (пускай и надуманно). Нолан не обрекает человечество - такая обнадёживающая концовка была необходима, чтобы доказать жизнеспособность идеи о силе любви, которая лейтмотивом проходит через всю киноленту. И я не верю, что это ишь от того, что Нолан решил пойти на поводу у зрителя.
Я не говорю, что "Интерстеллар" - лучший фильм Нолана, я лишь утверждаю, что он один из.
И по большей части я не увидел той самой ярой нелепости, которую, по вашим словам, творят герои. Вот хоть убейте - по мне так всё достаточно адекватно.
Расскажите, пожалуйста, в вашем видении каким должен был получиться этот фильм и о чём?
Robot Human комментирует статус «В городе появился ...» (автор Engi) | 08.11.2014 17.28
Как, никак, а прогресс.
Robot Human комментирует статус «Оригинальный "...» (автор Mickey RedNorton) | 08.11.2014 17.24
"Конг" Джексона один из любимейших фильмов. Был когда-то в кино, башку снесло. Часто пересматриваю.
joker29 комментирует статус «Джим Керри в смешн...» (автор joker29) | 08.11.2014 17.24
"Чьи это дети?"))
Robot Human комментирует статус «Радует, что сайт н...» (автор joker29) | 08.11.2014 17.21
Ясно. Надо поскорее добраться.
Robot Human комментирует статус «Джим Керри в смешн...» (автор joker29) | 08.11.2014 17.13
"Пап, ты в порядке?"))
joker29 комментирует статус «Радует, что сайт н...» (автор joker29) | 08.11.2014 17.10
Главная беда фильма - сценарий. Смотреть интересно, но фильм кончается и появляется мысль "И это всё?" И мораль фильма я как-то не понял. Фильм - какие-то нагромождение бессвязных сцен.
THX 1138 комментирует статус «"Интерстеллар...» (автор Семен Сибирцев) | 08.11.2014 17.08
Пока "Интерстеллар" не смотрел, но планирую. Так что ничего сказать не могу. А сейчас ограничиваюсь просмотром отзывов дорогих киноманов)
Robot Human комментирует статус «Радует, что сайт н...» (автор joker29) | 08.11.2014 17.01
"Хотел бы я быть здесь. При всей любви к Заку Браффу фильм слабый. Он какой-то пустой, обрывочный и банальный. Не понравилось.
Нда? Я вот очень хочу глянуть. Браффа очень люблю. И тема интересна.
Robot Human комментирует статус «Они таки сняли фил...» (автор Engi) | 08.11.2014 16.52
Я фанат котов, поэтому гляну. А тут еше такая звезда.
Семен Сибирцев комментирует статус «"Интерстеллар...» (автор Семен Сибирцев) | 08.11.2014 17.11
А вы что сейчас сделали? Не сотрясали воздух и не скомкали мнение в один абзац, выдавая нового критика против критика? Действие рождает противодействие, да?) Вообще, обвинять Нолана можно как минимум в том, - что уже не раз кстати обговаривалось, - что человек неровно дышит к Кубрику, отчего у него и робот здесь с язвительным чувством юмора, длительное любование планетами и человек у него здесь как истинный Первооткрыватель, который натыкается на неожиданные откровения. Но правильно ли это делать? Если снимаешь научную фантастика, опираясь на понятия в области физики или математики, точно не скажу, не силен в этом, то непременно сталкиваешься с тем, что вряд ли зритель без высшего математического или физического образования сможет тебя понять. Отчего потом возникает вопрос? А не дурят ли попросту тебя? И тут тебе предельно честно отвечает Нолан, выдавая предсказуемый, скомканный и перечеркивающий абсолютно все финал, что да, я тебя дурю, потому что знаю, что смотреть 2,5 часа фильм про заунывные диалоги тебе будет откровенно скучно. Поэтому под конец и выдается много экшена и заочно сопливый финал о том, что есть Любовь и Человечность, и что именно она в итоге спасет мир. И отталкивается он в первую очередь от настроения зрителя, нежели от своего собственного Я, которое когда-то выдало фантастичный, но в то же время мощный и предельно честный "Престиж". Или то же "Начало", в котором у него хотя бы хватило духу оставить открытый финал под вопросом с этим многострадальным волчком, в отличие от "Интерстеллара", в котором герой МакКонахи
А когда я говорил, что фильм получился скучный? Не было такого. И действия персонажей здесь до банальности нелепы, так как ни один нормальный астронавт не стал бы делать того, что делали герои МакКонахи или тем более Хэттуэй. И "Прометей" я видел, причем не единожды, и это как бы ужастик, хоть и фантастика, поэтому некоторые запредельно тупые действия персонажей там можно списать на жанр и на самого безответственного сценариста на свете - Дэймона Линделлофа. А от братьев Ноланов все-таки ожидаешь не такого, согласитесь.
Спойлер! должен был сгинуть в этой Черной дыре, или как минимум фильм должен был закончиться на этом.
Поэтому ваше утверждение, что это его лучший фильм - чрезвычайно спорно. А когда я говорил, что фильм получился скучный? Не было такого. И действия персонажей здесь до банальности нелепы, так как ни один нормальный астронавт не стал бы делать того, что делали герои МакКонахи или тем более Хэттуэй. И "Прометей" я видел, причем не единожды, и это как бы ужастик, хоть и фантастика, поэтому некоторые запредельно тупые действия персонажей там можно списать на жанр и на самого безответственного сценариста на свете - Дэймона Линделлофа. А от братьев Ноланов все-таки ожидаешь не такого, согласитесь.
Семен Сибирцев комментирует статус «"Интерстеллар...» (автор Семен Сибирцев) | 08.11.2014 16.47
Как и потенциал "Интерстеллара"...
Robot Human комментирует статус «"Ярость"...» (автор joker29) | 08.11.2014 16.47
Фильм еще не видел (позже обязательно), но Питт на постерах выглядит просто безбожно круто. Я бы хотел плакат, где он облокачивается на пушку.
Robot Human комментирует статус «Ну вот и предпразд...» (автор Sekundomer) | 08.11.2014 16.41
Не совсем безумство конечно. Но помню, что отстоял какую-то просто безумную очередь за билетами на "Матрица: Перезагрузка". Уже знал, что в тот день точно на фильм не попаду. Но героически дошел до конца.
Robot Human комментирует статус «Совершенно не соби...» (автор Robot Human) | 08.11.2014 16.31
Я кстати "Хранителей снов" еще не видел, пока. А вот "Город героев" понравился от и до. Любимая фишка племянника сейчас - это братание кулачками.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Рецензия на фильм «Отец»Рецензия на один из главных оскаровских фаворитов этого года – драму «Отец» с Энтони Хопкинсом
