Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Sekundomer комментирует статус «Что делать, чтобы ...» (автор Robot Human) | 05.02.2015 03.08
А то как-то печально. Несколько лет подряд смотрел церемонию, привык уже )) А уровень владения английским еще улучшать и улучшать))
Robot Human комментирует статус «Что делать, чтобы ...» (автор Robot Human) | 05.02.2015 02.46
надеюсь обойдется. ибо - лет 15 уже не пропускали, а тут...
Sekundomer комментирует статус «Что делать, чтобы ...» (автор Robot Human) | 05.02.2015 02.42
В прошлом году, типа того и было.
Спойлер! санкции-то кажись не сильны были и то, эх!
Robot Human комментирует статус «Что делать, чтобы ...» (автор Robot Human) | 05.02.2015 02.38
не в курсе тоже.
надеюсь
надеюсь
Спойлер! санкции
на это не распространяются)
Sekundomer комментирует статус «Что делать, чтобы ...» (автор Robot Human) | 05.02.2015 02.36
Актуально )))
Кстати задаюсь вопросом, будут ли ее у нас транслировать )) как бы "Левиафан" там )) в том году не показывали ((
Кстати задаюсь вопросом, будут ли ее у нас транслировать )) как бы "Левиафан" там )) в том году не показывали ((
Спанч комментирует статью ««Восхождение Юпитер» без Украины (официальная информация)» | 05.02.2015 02.26
не переходя на личности - вы ошиблись в моей гендерной идентификации.
А так - для политического спора есть места куда более подходящие, чем киноманская тусовка. Для меня вся истерика с темой украинизации стала очевидна после того, как было принято решение в обязательном порядке переводить всё на украинский язык - появился Джэк Горобець, но аудитория проголосовала гривной и ушла на торренты с озвучкой на русском.
А так - для политического спора есть места куда более подходящие, чем киноманская тусовка. Для меня вся истерика с темой украинизации стала очевидна после того, как было принято решение в обязательном порядке переводить всё на украинский язык - появился Джэк Горобець, но аудитория проголосовала гривной и ушла на торренты с озвучкой на русском.
Спанч комментирует статью ««Восхождение Юпитер» без Украины (официальная информация)» | 05.02.2015 02.37
оффтопа не получилось бы в любом случае. Речь скорее о том, что если уж всё принимать на веру - то почему бы не лечиться по известному сериалу про доктора с палкой, а?
Angelin комментирует статус «Короткий и смешной...» (автор joker29) | 05.02.2015 01.37
Обожаю Гуфовского: его чёрный юмор - это феерическое нечто!)
Husker_87 комментирует статью ««Восхождение Юпитер» без Украины (официальная информация)» | 05.02.2015 00.51
Я, как многие другие, тоже говорю по русски, но от этого ни на каплю не связываю себе с Россией и ее культурой, поэтому Ваша логике не очень верна
Валентина комментирует статью ««Восхождение Юпитер» без Украины (официальная информация)» | 05.02.2015 00.51
а в новостях с явно глупой, националистической версией аля слухи от "неких представителй кинотеатров"
Данная новость всё же об отмене крупнобюджетной картины на определённой территории! Не удивительно, почему здесь описаны предположения данного запрета.
<3 комментирует в блоге автора joker29 «ГОЛОСОВАНИЕ: Лучшие фильмы 80-х. Этапы 5 и 6: 1984 и 1985» | 05.02.2015 00.36
1984:
Закусочная на колесах
Гремлины
Дюна
Человек со звезды
Навсикая из долины ветров
1985:
Рэмбо: Первая кровь 2
Безумный Макс: Под куполом грома
Реаниматор
Коммандос
Полицейская академия 2: Их первое задание
Закусочная на колесах
Гремлины
Дюна
Человек со звезды
Навсикая из долины ветров
1985:
Рэмбо: Первая кровь 2
Безумный Макс: Под куполом грома
Реаниматор
Коммандос
Полицейская академия 2: Их первое задание
Sekundomer комментирует статью ««Восхождение Юпитер» без Украины (официальная информация)» | 05.02.2015 00.22
Это да. Соглашусь полностью. Однозальники точно не возьмут эти картины, еще учтем что кинотеатрам впихивают "невпихуемое" в довесок к большим фильмам. Но я привык оскараносные фильмы смотреть дома, за редким-редким исключением )
Engi комментирует статью ««Восхождение Юпитер» без Украины (официальная информация)» | 05.02.2015 00.26
Дело не в том, что политики в порыве доказать свой патриотизм и озабоченность не могут такого учудить, а в новостях с явно глупой, националистической версией аля слухи от "неких представителй кинотеатров". Можно указать от каких именно? Или заявление, хоть с какой-то идиотской формулировкой как с Мамами есть от кого? Ни ссылки, ни фактов подтверждающих эту версию.
А если порыться в интернете то можно найти и другое:
"Комсомольская правда в Украине" связалась с представителями "Киномании", чтобы расставить все точки над "і"
Решение снять фильм с проката пришло "сверху", от компании Warner Brothers Pictures, - объяснили "КП" в "Киномании". – Что именно не так – сказать не можем, это информация для внутреннего пользования. Но это никак не привязано к Украине. Также могу сказать, что решение никоим образомне связано с политическими мотивами, как пишут некоторые российские ресурсы (мол, главная героиня – Мила Кунис, которая якобы нелицеприятно высказывалась по отношению к Украине, где родилась и выросла). Не исключаем, что "Восхождение Юпитер" все-таки выйдет в украинском прокате, но точные даты назвать пока не можем. Как вы понимаете, ситуация с отменой проката не выгодна для нас самих: вложены огромные деньги в рекламную кампанию, в качественный дубляж.
http://kp.ua/culture/489177-fylm-voskhozhdenye-yupyter-bez-obiasnenyi-snialy-s-prokata-v-ukrayne
А если порыться в интернете то можно найти и другое:
"Комсомольская правда в Украине" связалась с представителями "Киномании", чтобы расставить все точки над "і"
Решение снять фильм с проката пришло "сверху", от компании Warner Brothers Pictures, - объяснили "КП" в "Киномании". – Что именно не так – сказать не можем, это информация для внутреннего пользования. Но это никак не привязано к Украине. Также могу сказать, что решение никоим образомне связано с политическими мотивами, как пишут некоторые российские ресурсы (мол, главная героиня – Мила Кунис, которая якобы нелицеприятно высказывалась по отношению к Украине, где родилась и выросла). Не исключаем, что "Восхождение Юпитер" все-таки выйдет в украинском прокате, но точные даты назвать пока не можем. Как вы понимаете, ситуация с отменой проката не выгодна для нас самих: вложены огромные деньги в рекламную кампанию, в качественный дубляж.
http://kp.ua/culture/489177-fylm-voskhozhdenye-yupyter-bez-obiasnenyi-snialy-s-prokata-v-ukrayne
MagisterYODA комментирует статью ««Восхождение Юпитер» без Украины (официальная информация)» | 04.02.2015 23.45
>> После формулировки отказа в прокатном удостоверении "Мамам 3" - уже не такая и тонкая, ага.
Девушка, нужно как-то более официально объявлять о начале украинско-российского срача. Ну, понеслась!
Девушка, нужно как-то более официально объявлять о начале украинско-российского срача. Ну, понеслась!
chayka-alex комментирует статью ««Восхождение Юпитер» без Украины (официальная информация)» | 04.02.2015 23.02
Но "Бердмэн", "Игра", "Левка" они в прокате
В городах - да. Я имел в виду сельскую местность. В нашем к/т ни одного фильма. В 2015-м я был только на документалке "Вызов бездне", больше нечего смотреть. С завтрашнего дня "Восхождение Юпитер", но я реально боюсь за этот фильм. Как бы не вышла откровенная бредятина.
joker29 комментирует статус «Короткий и смешной...» (автор joker29) | 04.02.2015 22.41
Всегда нравился его юмор)
Leshiy133 комментирует фильм Шальная карта | 04.02.2015 22.35
Новое кино с Джейсоном Стэтхемом от режиссёра Саймона Уэста на проверку оказывается не таким уж зубодробительным боевиком, какой могли бы сделать эти двое. Режиссёр "Воздушной тюрьмы", "Неудержимых 2" и "Лары Крофт" хорошо умеет работать с масштабными сюжетами, но не всегда удачно ставит маленькие истории. И если ремейк "Механика" с тем же Стэтхемом был по-настоящему невероятно крут, а вот "Медальон" с Николасом Кейджем стал невероятно унылой посредственностью, то "Шальная карта" (или "Козырь") - это нечто среднее между двумя выше названными.
Покидая Лас-Вегас
Ник по кличке "Козырь" - разнорабочий кулачного профиля: он станет вашим телохранителем на нужное время, найдёт плохих парней, или же просто сыграет роль задиры в кафешке, оскорбляя вашу подружку, чтобы вы театрально и со всей душой выпендрились и дали такой сдачи, чтобы выше упомянутая подружка всю оставшуюся жизнь боготворила своего спасителя. С этого, собственно, и начинается фильм. Но зарисовка в баре из пролога не раскрывается интенсивным дальнейшим действием, как стоило бы ожидать от картины Саймона Уэста, а лихорадочно продолжает скакать по аналогичным скетчам, ежеминутно теряя сюжет и линии повествования.
Первые сорок минут в фильме вообще ничего не происходит. Стэтхему не дают никому набить морду, а заставляют шататься по барам, жечь спички, пить водку, и о чём-то болтать. Актёрская харизма за это время проявляется лишь в сцене самопрезентации для нового клиента - богатенького мальчика, нуждающегося в телохранителе и экскурсии по местным казино Лас-Вегаса. Ругать Уэста за скучное повествование - дело неблагодарное, похоже дело всё-таки в посредственном сценарии, ведь едва дело доходит до драки в комнате отеля, где Ник-Козырь с помощью одной кредитки кромсает кучу крупных уголовников, режиссёр раскрывает свой потенциал на максимум.
Проблема фильма в том, что таких сцен экшена в картине всего две. Выше названная драка с кредиткой и финальный кровавый замес с участием столовых приборов: маленького ножичка и... ложки! Да, за сцены убийства и увечий ложкой из дешёвой забегаловки фильму следовало бы дать "оскара", если бы там были подобные номинации. Уэст идеально снимает зрелище и мордобой, когда до них наконец-таки доходит дело, но при этом фильм так сильно провисает во всех этих сюжетных разговорах, растянутых остальные полтора часа между экшеном, что волей-неволей признаёшь - "Козырь" (он же "Шальная карта") - всё таки самый слабый фильм со Стэтхемом за последние годы, за исключением совсем уж никудышной "Колибри".
Да, картины типа "Блитца", "Защитника", "Последнего рубежа" явно не проекты уровня культового "Перевозчика", но всё же были продуктами цепляющимися, запоминающимися по мере возможностей и в меру яркими. "Карта" же лишена изюминки и интереса к происходящему. Злодей пресный и скучный, девушка унылая и невзрачная, Стэтхем болтливый и малодерущийся, ну а главный партнёр - и вовсе теряется даже не фоне остальных. Ник-Козырь то и дело мечтает о безбедной жизни и собственной яхты в океане, куда он собирается отправиться, покидая Лас-Вегас, и выиграв в местных казино уйму денег, едва ли самолично веря в такие мысли о свободе. Отнюдь не лучший и не самый интересный персонаж в карьере профессионального пловца, но даже такого можно было преподнести зрителю как-то поинтереснее. С режиссёрской точки здесь очень слабая подача персонажей с тщетными попытками как-то раскрывать их характеры.
Картина представляет из себя лоскутное одеяло, скроенное белыми нитками: вот зарисовка-пролог, вот скетч про проститутку и садиста-итальянца, вот главгерой выигрвает пол миллиона, а вот вместо того, чтобы снять бабло, он проигрывает всё до последнего цента, и так далее. Сплошные скетчи, сплошные новые и новые зарисовки сюжетов, вроде как и связанные между собой, но выглядящие нелепым альманахом скучных мемуаров, где, в который раз повторюсь, выделить для просмотра хочется лишь две крутые сцены драк.
И вроде бы всё у фильме на месте: рейтинг R, кровища, оригинальный файтинг на ложках и кредитках, две пары женских сисек в эпизоде "для галочки", и на том спасибо, именитый режиссёр и звезда крутых боевиков. Так что же не так? Не получается из этой солянки на этот раз замутить нечто внятное и цельное. И не потому, что у Стэтхема "одинаковые фильмы" по мнению ряда недалёких киношников, не потому, что Уэсту не под силу закрутить интригу и держать в кадре напряжение. Хотя в любом случае от этих двоих хотелось бы большего. Дело в самой истории. На этот раз, Джейсон Перевозчик-Механик-Защитник выбрал попросту скучный проект. Фильм снят по книге, которую раз уже экранизировали, и не ясно вина в пресности происходящего на первоисточнике или сценаристе. Ведь сценарист здесь со звучной фамилией Голдмэн, во-первых, дважды лауреат "оскара", а во-вторых написал сюжеты таких картин, как "Призрак и Тьма", "Генеральская дочь", "Чаплин", да и с книжными адаптациями на своей волне - несколько раз адаптировал произведения Стивена Кинга.
Возможно, создатели фильма просто не старались на полную катушку. Быть может целую книгу было столь тяжело уместить в киноленту, что она стала выглядеть лоскутным одеялом. Может не удалось эту историю интересно адаптировать, или же наоборот, стоило что-то изменить в угоду кинематографичности и драйва происходящего. Но, увы, ничего этого не случилось, а вышел даже не боевик, и не триллер, (называть это всё "криминальной драмой" как-то и вовсе смешно), а какое-то не совсем понятное кино на разок, где можно выделить ряд плюсов, но советовать кому-либо кроме фанатов Стэтхема, как таковых, такой фильм не стоит. Поклонников же тоже не ждёт восторгов и мега-зрелищ, но "Карта" по крайней мере уж получше "Эффекта Колибри". Не самый плохой фильм со Стэтхемом.
Оценка: 6 перевозчиков из 10
Покидая Лас-Вегас
Ник по кличке "Козырь" - разнорабочий кулачного профиля: он станет вашим телохранителем на нужное время, найдёт плохих парней, или же просто сыграет роль задиры в кафешке, оскорбляя вашу подружку, чтобы вы театрально и со всей душой выпендрились и дали такой сдачи, чтобы выше упомянутая подружка всю оставшуюся жизнь боготворила своего спасителя. С этого, собственно, и начинается фильм. Но зарисовка в баре из пролога не раскрывается интенсивным дальнейшим действием, как стоило бы ожидать от картины Саймона Уэста, а лихорадочно продолжает скакать по аналогичным скетчам, ежеминутно теряя сюжет и линии повествования.
Первые сорок минут в фильме вообще ничего не происходит. Стэтхему не дают никому набить морду, а заставляют шататься по барам, жечь спички, пить водку, и о чём-то болтать. Актёрская харизма за это время проявляется лишь в сцене самопрезентации для нового клиента - богатенького мальчика, нуждающегося в телохранителе и экскурсии по местным казино Лас-Вегаса. Ругать Уэста за скучное повествование - дело неблагодарное, похоже дело всё-таки в посредственном сценарии, ведь едва дело доходит до драки в комнате отеля, где Ник-Козырь с помощью одной кредитки кромсает кучу крупных уголовников, режиссёр раскрывает свой потенциал на максимум.
Проблема фильма в том, что таких сцен экшена в картине всего две. Выше названная драка с кредиткой и финальный кровавый замес с участием столовых приборов: маленького ножичка и... ложки! Да, за сцены убийства и увечий ложкой из дешёвой забегаловки фильму следовало бы дать "оскара", если бы там были подобные номинации. Уэст идеально снимает зрелище и мордобой, когда до них наконец-таки доходит дело, но при этом фильм так сильно провисает во всех этих сюжетных разговорах, растянутых остальные полтора часа между экшеном, что волей-неволей признаёшь - "Козырь" (он же "Шальная карта") - всё таки самый слабый фильм со Стэтхемом за последние годы, за исключением совсем уж никудышной "Колибри".
Да, картины типа "Блитца", "Защитника", "Последнего рубежа" явно не проекты уровня культового "Перевозчика", но всё же были продуктами цепляющимися, запоминающимися по мере возможностей и в меру яркими. "Карта" же лишена изюминки и интереса к происходящему. Злодей пресный и скучный, девушка унылая и невзрачная, Стэтхем болтливый и малодерущийся, ну а главный партнёр - и вовсе теряется даже не фоне остальных. Ник-Козырь то и дело мечтает о безбедной жизни и собственной яхты в океане, куда он собирается отправиться, покидая Лас-Вегас, и выиграв в местных казино уйму денег, едва ли самолично веря в такие мысли о свободе. Отнюдь не лучший и не самый интересный персонаж в карьере профессионального пловца, но даже такого можно было преподнести зрителю как-то поинтереснее. С режиссёрской точки здесь очень слабая подача персонажей с тщетными попытками как-то раскрывать их характеры.
Картина представляет из себя лоскутное одеяло, скроенное белыми нитками: вот зарисовка-пролог, вот скетч про проститутку и садиста-итальянца, вот главгерой выигрвает пол миллиона, а вот вместо того, чтобы снять бабло, он проигрывает всё до последнего цента, и так далее. Сплошные скетчи, сплошные новые и новые зарисовки сюжетов, вроде как и связанные между собой, но выглядящие нелепым альманахом скучных мемуаров, где, в который раз повторюсь, выделить для просмотра хочется лишь две крутые сцены драк.
И вроде бы всё у фильме на месте: рейтинг R, кровища, оригинальный файтинг на ложках и кредитках, две пары женских сисек в эпизоде "для галочки", и на том спасибо, именитый режиссёр и звезда крутых боевиков. Так что же не так? Не получается из этой солянки на этот раз замутить нечто внятное и цельное. И не потому, что у Стэтхема "одинаковые фильмы" по мнению ряда недалёких киношников, не потому, что Уэсту не под силу закрутить интригу и держать в кадре напряжение. Хотя в любом случае от этих двоих хотелось бы большего. Дело в самой истории. На этот раз, Джейсон Перевозчик-Механик-Защитник выбрал попросту скучный проект. Фильм снят по книге, которую раз уже экранизировали, и не ясно вина в пресности происходящего на первоисточнике или сценаристе. Ведь сценарист здесь со звучной фамилией Голдмэн, во-первых, дважды лауреат "оскара", а во-вторых написал сюжеты таких картин, как "Призрак и Тьма", "Генеральская дочь", "Чаплин", да и с книжными адаптациями на своей волне - несколько раз адаптировал произведения Стивена Кинга.
Возможно, создатели фильма просто не старались на полную катушку. Быть может целую книгу было столь тяжело уместить в киноленту, что она стала выглядеть лоскутным одеялом. Может не удалось эту историю интересно адаптировать, или же наоборот, стоило что-то изменить в угоду кинематографичности и драйва происходящего. Но, увы, ничего этого не случилось, а вышел даже не боевик, и не триллер, (называть это всё "криминальной драмой" как-то и вовсе смешно), а какое-то не совсем понятное кино на разок, где можно выделить ряд плюсов, но советовать кому-либо кроме фанатов Стэтхема, как таковых, такой фильм не стоит. Поклонников же тоже не ждёт восторгов и мега-зрелищ, но "Карта" по крайней мере уж получше "Эффекта Колибри". Не самый плохой фильм со Стэтхемом.
Оценка: 6 перевозчиков из 10
joker29 комментирует в блоге автора joker29 «Клип к фильму «Кошмар на улице Вязов». Монтаж» | 04.02.2015 22.03
Я специально не смотрел никаких трейлеров, но смутно помнил трейлер ремейка и в чем-то на него опирался. И вообще, пытался делать клип в современном стиле. Трейлер ремейка вообще отличный, но и гадский - меня тоже заманил в кинотеатр.
filman777 комментирует видео Терминатор: Генезис | Дублированный ролик с Суперкубка | 04.02.2015 21.55
дядя Терминатор мальчик молодой ,все хотят потанцевать с тобой)))
filman777 комментирует видео Форсаж 7 | Ролик с Суперкубка | 04.02.2015 21.51
а может, в 8-ой части машины будут ездить на людях)))
Acidcore комментирует статью ««Восхождение Юпитер» без Украины (официальная информация)» | 04.02.2015 21.45
Честно говоря, ответил вам, но стер, чтобы не разжигать оффтоп-спор.
Спанч комментирует статью ««Восхождение Юпитер» без Украины (официальная информация)» | 04.02.2015 21.19
Вам, как я смотрю, так и мечталось запретить прокат "Уцелевшего", "Живым не брать", "Повелитель бури" за
Полно, причина высосана из пальца, но изрядно доставляет ненавистью к наследию СССР, которое впрочем никто не стремится перестать использовать.
из-за шовинистического возвеличивания мощи армии США, пропаганды американских ценностей, имперской идеологии, экспорта демократии в ракетно-бомбовом эквиваленте и за ложь на заседаниях Совета Безопасности ООН
Полно, причина высосана из пальца, но изрядно доставляет ненавистью к наследию СССР, которое впрочем никто не стремится перестать использовать.
vsv1v1 комментирует видео Форсаж 7 | Ролик с Суперкубка | 04.02.2015 21.09
В 8-ой части на машине долетят до космоса)
Spoon комментирует статус «Киноманы, назрел т...» (автор Spoon) | 04.02.2015 20.34
Ну, в Звездных войнах был эпизод 1, где маленький мальчик, был главным героем)Или Индиана Джонс с его приключениями. Если посмотреть более трезво на эту франшизу, то Взрослый дядя в шляпе и кнутом, бегает ищет всякие артефакты, с ним по дороге происходят сякие конфузы и порой идиотские вещи.. Ну чем не подростковое кино?!)А нет, это кино всегда называют приключенческим!
Тогда "Детки" Ларри Кларка 1995 г. тоже можно назвать подростковым?
Или "Отрочество" Ричарда Линклейтера, тоже вроде про становление и взросление парня?))
Тогда "Детки" Ларри Кларка 1995 г. тоже можно назвать подростковым?
Или "Отрочество" Ричарда Линклейтера, тоже вроде про становление и взросление парня?))
Sekundomer комментирует статью ««Восхождение Юпитер» без Украины (официальная информация)» | 04.02.2015 20.25
Но "Бердмэн", "Игра", "Левка" они в прокате )) Хот это все исключения. Да торрнеты. И как уже подметили падение рубля даст о себе знать. Я же боюсь ждать новых кинорынков, что будут и как приобретать наши прокатчики.
Однако в нашей стране все может быть. Захлопнут и все. И будем смотреть через торренты и индийские, китайские фильмы в кинотеатрах. Единственно сейчас отвоевывают свои позиции прокатчики и бизнесмены. Но такой шаг, как перенос даты премьеры, уже совершен.
Однако в нашей стране все может быть. Захлопнут и все. И будем смотреть через торренты и индийские, китайские фильмы в кинотеатрах. Единственно сейчас отвоевывают свои позиции прокатчики и бизнесмены. Но такой шаг, как перенос даты премьеры, уже совершен.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Много друзей СодербергаНовая режиссерская работа Стивена Содерберга собрала воистину звездный актерский состав.Создатель франшизы «Судная ночь» готов к созданию шестого фильма серииДжеймс ДеМонако, ограничившийся в новой «Судной ночи» ролью сценариста, уже приступил к поиску идей для шестого фильмаАлександр Петров и Данила Козловский в одном фильмеВалерий Тодоровский приступил к съемкам сериала, главные роли в котором исполнят Александр Петров и Данила Козловский.
