Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Иван Васильевич комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Посмотрел я ваших Хранителей. всегда презирал эти американские фильмы о том ЧЕГО НЕТ.
однако увидел важные и интересные моменты.
Момент первый - 39 мин 26 мин "что с нами случилось? что стало с американской мечтой?" - а ничего не случилось, только вдруг они сами осознали, кто они есть на самом деле - убийцы, выродки, насильники и грабители для всего остального мира - И ЧТО ЗА ЭТО СКОРО ПРИДЕТСЯ ОТВЕТИТЬ!!!
этот и несколько других моментов также раскрывают, что до основной массы американцев постепенно начинает доходить в какую пропасть они катятся - и это находит отражение в кинематографе.
137 мин 00 "миллионы людей принесены в жертву - две сверх державы отказались от войны"
"выдадим эдриана и это приведет к тому что две сверх державы испепелят мир" - мира все равно не будет - показанная после этого идилия - это сказка
"никаких компромиссов перед лицом армагеддона " - да, таких людей они НЕ любят, у которых ЕСТЬ принципы
и которые их бескомпромисно защищают
:) они призывают к некоей "мудрости", основанной на лжи - они вообще любят такого рода софистические "мудрорсти"
- это их родимое пятно - "мудрость" которая на самом деле есть пустота и обман - удивительно что при всей
своей "мудрости" они рухнут как навозная куча (а может как раз и НЕ удивительно?!)
"я прочувствовал каждую смерть - я видел... " (чушь собачья - у этих выродков давно атрофировались человеческие
чувства - и ЧТО САМОЕ ГЛАВНОЕ - они любят приносить в жертву ДРУГИХ людей). Скоро по этим же законам они и их государство будет принесено в жертву - nothing personal, just business!
мнящие себя мудрыми, управляющие несовершенной человеческой натурой (ДРУГИХ!!!) людей -
они скоро САМИ станут объектом управления - ПО ГРЕХАМ СВОИМ АМЕРИКА ПОЛУЧИТ - НЕ СЛУЧАЙНОСТЬ ТО, ЧТО
С НИМИ ПРОИЗОЙДЕТ!!!
однако увидел важные и интересные моменты.
Момент первый - 39 мин 26 мин "что с нами случилось? что стало с американской мечтой?" - а ничего не случилось, только вдруг они сами осознали, кто они есть на самом деле - убийцы, выродки, насильники и грабители для всего остального мира - И ЧТО ЗА ЭТО СКОРО ПРИДЕТСЯ ОТВЕТИТЬ!!!
этот и несколько других моментов также раскрывают, что до основной массы американцев постепенно начинает доходить в какую пропасть они катятся - и это находит отражение в кинематографе.
137 мин 00 "миллионы людей принесены в жертву - две сверх державы отказались от войны"
"выдадим эдриана и это приведет к тому что две сверх державы испепелят мир" - мира все равно не будет - показанная после этого идилия - это сказка
"никаких компромиссов перед лицом армагеддона " - да, таких людей они НЕ любят, у которых ЕСТЬ принципы
и которые их бескомпромисно защищают
:) они призывают к некоей "мудрости", основанной на лжи - они вообще любят такого рода софистические "мудрорсти"
- это их родимое пятно - "мудрость" которая на самом деле есть пустота и обман - удивительно что при всей
своей "мудрости" они рухнут как навозная куча (а может как раз и НЕ удивительно?!)
"я прочувствовал каждую смерть - я видел... " (чушь собачья - у этих выродков давно атрофировались человеческие
чувства - и ЧТО САМОЕ ГЛАВНОЕ - они любят приносить в жертву ДРУГИХ людей). Скоро по этим же законам они и их государство будет принесено в жертву - nothing personal, just business!
мнящие себя мудрыми, управляющие несовершенной человеческой натурой (ДРУГИХ!!!) людей -
они скоро САМИ станут объектом управления - ПО ГРЕХАМ СВОИМ АМЕРИКА ПОЛУЧИТ - НЕ СЛУЧАЙНОСТЬ ТО, ЧТО
С НИМИ ПРОИЗОЙДЕТ!!!
TranZistor комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Ну похожие смайлики набивали и раньше. Хотя бы те же поклонники группы "пилот" правда смайлик женского рода:)
SmileDeath комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
А у меня друг сделал татуху на груди как у смехача (Комедианта)значок смайл!!!!
Thompson комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Вылетел Хранитель из рейтинга imdb Top 250:((
Очень удивлен. "В значит Вендетта" на 170 месте, а Хранители в пролете. Не понимаю.
Очень удивлен. "В значит Вендетта" на 170 месте, а Хранители в пролете. Не понимаю.
Respect комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
А когда будет полноценная рецензия? Время то уходит!
Respect комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Посмотрел фильм почти сразу, как он вышел. Впечатление было спорным - с одной стороны фильм ни о чем, а с другой имеет глубокий смысл. Скорее всего, Зак Снайдер пытался снять сложное кино с внушительной культурной основой, но без фирменной жестокости и бесподобных боев ничего не получалось, а с ними пришлось посложнее - нужно ведь впихнуть их между драм-сценами! Могу сказать точно - фильм понравился, примерно на 8.8 баллов из 10 возможных.
К сожалению, из всех моих знакомых фильм понравился лишь одному, который перед просмотром почитал комиксы. Некоторые нашли кино забавным, но не более. В общем, тяжелая творческая судьба. Ну ничего, мистер Снайдер, мы в вас верим - вы один из тех, кто вытащит Голливуд из творческой кризисной ямы! Продолжайте снимать, учитесь на ошибках, ваш талант еще не до конца раскрыт.
К сожалению, из всех моих знакомых фильм понравился лишь одному, который перед просмотром почитал комиксы. Некоторые нашли кино забавным, но не более. В общем, тяжелая творческая судьба. Ну ничего, мистер Снайдер, мы в вас верим - вы один из тех, кто вытащит Голливуд из творческой кризисной ямы! Продолжайте снимать, учитесь на ошибках, ваш талант еще не до конца раскрыт.
Бася комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Читаю и чувствую, что мне нереально повезло. Спокойно смотрю американское кино, не загоняясь на тему заговора и пропаганды. Искренне полагаю, что отечественные новости, особенно передачи вроде ЧП и Дежурной части, куда больше воздействуют на психику, мою в частности, чем кино, которое по сути своей вымысел, даже при условии, что основано на реальных событиях. Не знаю в чем главная причина в воспитании или в возрасте, скоре и в том и в другом.
Каюсь в своей неосведомленности.
Каюсь в своей неосведомленности.
TranZistor комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Ну чтож:) скоро среда, а это значит, что хранители пойдут в одном из местных кинотеатров. Сбылась мечта идиота:). Самое интерестное, что всем моим друзьям смотревшим фильм с "экранки" фильм ОЧЕНЬ не понравился. И это еще один повод сходить на этот фильм! Ибо им не понравились также "темный рыцарь" и "макс пейн" которые я обожаю. Жду жду жду! Скоро и я буду в теме и отпишусь по этому поводу, ибо ни секунды не сомневаюсь что он мне понравится:)
fatal комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Один из главный фильмов 2009 года(см. также Star Trek, Terminator Salvation, Transformers 2, Public Enemies, Knowing и 2012) наконец крутят в кинотеатрах.
Cначало неверилось, как можно одну из лучших новелл двадцатого века превратить в кино.
Как позже выяснилось, вернувшись в киноиндустрию благодаря Рассвету мертвецов и 300, Зак Снайдер решается перенести новеллу на большой экран. Насмешки и опасения оставались до самого конца - ведь "Хранителей" нельзя вытащить только на экшене и "эпике" происходящего.
Самое главное - не верить никому. Все трейлеры, тизеры и дневники - сплошь вранье. Главное знать, какое кино ты увидишь.
Для кого-то фильм станет иконой - настолько он уж проработанный, как внутри, так и снаружи. Для кого-то лишь простым "пфф" и разочарованием года - за занудство, болтовню и уход от оригинала в пользу простоты. И вправду, Снайдер вывел фильм на более низкую ступень, чем сама новелла. Но его можно понять, ведь "Ватчмены" - очень сложный конструктивный продукт который простым фильмом просто невозможно пересказать. Вот поэтому фильм и отличается продолжительностью - более трех часов эмоции, экшена и романтики внутри имеются. Радует то, что после Темного Рыцаря брака на рынке стало мало - особенно в жанре "комикс-кино". Большинство проектов отменено, а более темные лошадки встали на передний план. Железный Человек 2, История Капитана Америки и Мстители как раз относятся к этим проектам.
Но Watchmen совсем другой опыт. В очередной раз Снайдер доказал, что может сделать любое кино которое будет достойно внимания всего вида зрителей. Такого "вау" эффекта в плане глубины в последнее время могли похвастаться только самые слюнявые мелодрамы. Проработка персонажей, история и в конце концов атмосфера - главное чем дышит фильм, и главное где кроется ошибки фильма. Та самая глубина, которую могла дать новелла опущены до предела возможностей в угоду, конечно не зрителя, а самого режиссера. Гнет судного дня просто напросто исчез. Спасают только персонажи, настолько ярких персонажей не было не в одном фильме. Хоть они и ноют, плачут, спариваются - наблюдать за ними всегда интересно. Единственное, что можно сказать против - актерский состав переигрывает в совсем уж драматургических сценах. Где-то это на руку, где-то нет.
Оценить фильм очень сложно, после просмотра до сих пор остается не целостность или просто навсего непонятка киноленты. Но, бесспорно, это лучшее, что происходило в киноиндустрии за последние пять лет.
Cначало неверилось, как можно одну из лучших новелл двадцатого века превратить в кино.
Как позже выяснилось, вернувшись в киноиндустрию благодаря Рассвету мертвецов и 300, Зак Снайдер решается перенести новеллу на большой экран. Насмешки и опасения оставались до самого конца - ведь "Хранителей" нельзя вытащить только на экшене и "эпике" происходящего.
Самое главное - не верить никому. Все трейлеры, тизеры и дневники - сплошь вранье. Главное знать, какое кино ты увидишь.
Для кого-то фильм станет иконой - настолько он уж проработанный, как внутри, так и снаружи. Для кого-то лишь простым "пфф" и разочарованием года - за занудство, болтовню и уход от оригинала в пользу простоты. И вправду, Снайдер вывел фильм на более низкую ступень, чем сама новелла. Но его можно понять, ведь "Ватчмены" - очень сложный конструктивный продукт который простым фильмом просто невозможно пересказать. Вот поэтому фильм и отличается продолжительностью - более трех часов эмоции, экшена и романтики внутри имеются. Радует то, что после Темного Рыцаря брака на рынке стало мало - особенно в жанре "комикс-кино". Большинство проектов отменено, а более темные лошадки встали на передний план. Железный Человек 2, История Капитана Америки и Мстители как раз относятся к этим проектам.
Но Watchmen совсем другой опыт. В очередной раз Снайдер доказал, что может сделать любое кино которое будет достойно внимания всего вида зрителей. Такого "вау" эффекта в плане глубины в последнее время могли похвастаться только самые слюнявые мелодрамы. Проработка персонажей, история и в конце концов атмосфера - главное чем дышит фильм, и главное где кроется ошибки фильма. Та самая глубина, которую могла дать новелла опущены до предела возможностей в угоду, конечно не зрителя, а самого режиссера. Гнет судного дня просто напросто исчез. Спасают только персонажи, настолько ярких персонажей не было не в одном фильме. Хоть они и ноют, плачут, спариваются - наблюдать за ними всегда интересно. Единственное, что можно сказать против - актерский состав переигрывает в совсем уж драматургических сценах. Где-то это на руку, где-то нет.
Оценить фильм очень сложно, после просмотра до сих пор остается не целостность или просто навсего непонятка киноленты. Но, бесспорно, это лучшее, что происходило в киноиндустрии за последние пять лет.
b0_om комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
По фильму сказанно уже предтостаточно, мне фильм понравился.
А прокоментировать хочу не сам фильм, а странное к нему отношение многих людей о\_О, почему они в нём ни чего не увидели??? Это напоминает первую матрицу, когда было дофига народа, которому она не понравилась.
Причём фильм не нравится как малолетним любителям комиксов и просто "стрелялок" так и интелегентным достаточно умным и грамотным людям...
Может мне психологу -)) кто нибудь объяснит откуда такая посредственность у людей? Это прям какое-то "животное" мировозрение, видеть только то что прямо перед глазами в режими 1Д, это всё равно как смотреть на вещь и видеть её ПЛОСКОЙ, не задумываясь о том что она объёмная, что внутри у неё что-то может быть, что она состоит из каких-то более мелких деталей, и одновременно сама является частью чего-то большего!
А прокоментировать хочу не сам фильм, а странное к нему отношение многих людей о\_О, почему они в нём ни чего не увидели??? Это напоминает первую матрицу, когда было дофига народа, которому она не понравилась.
Причём фильм не нравится как малолетним любителям комиксов и просто "стрелялок" так и интелегентным достаточно умным и грамотным людям...
Может мне психологу -)) кто нибудь объяснит откуда такая посредственность у людей? Это прям какое-то "животное" мировозрение, видеть только то что прямо перед глазами в режими 1Д, это всё равно как смотреть на вещь и видеть её ПЛОСКОЙ, не задумываясь о том что она объёмная, что внутри у неё что-то может быть, что она состоит из каких-то более мелких деталей, и одновременно сама является частью чего-то большего!
Doc Faust комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Купил русское издание комикса и, неспеша перечитав, сходил на фильм второй раз.
В общем, мнение не изменилось ни на грамм - выдающийся комикс и очень хорошая (но при этом не выдающаяся) экранизация.
А тебе позволю себе чуть-чуть бурчалова:
1) Главный огрех - это, имхо, структура повествования и временные рамки. В комиксе: первая глава по сути представляет всех персонажей, затем каждый получает главу для раскрытия, затем - переход к финалу. Все очень четко и обособленно. В фильме это выглядит несколько рваным. Все-таки доля правды в словах Гиллиама о мини-сериале была.
2) Насилие - Снайдер порой слишком заигрывается даже для этой вселенной. Скажем, убийство банды гопников дуэтом Филин-Призрак - это несколько странно.
3) Суперсилы. Зачем их ввели понятно, но смотрятся они странно.
4) Тема Александра не раскрыта. Может это от того, что я фэн Озимандии, но вот его историю стоило ввести подробнее. Вся мотивация плана, имхо, становится намного понятние с объяснением про "гордиев узел".
5) Виварий по-прежнему жалко)
Концовка на этот раз сильно напомнила "Героя" Имоу, где, сделав последний шаг к объединению Китая, император оставался один в опустевших покоях дворца)
В общем, мнение не изменилось ни на грамм - выдающийся комикс и очень хорошая (но при этом не выдающаяся) экранизация.
А тебе позволю себе чуть-чуть бурчалова:
1) Главный огрех - это, имхо, структура повествования и временные рамки. В комиксе: первая глава по сути представляет всех персонажей, затем каждый получает главу для раскрытия, затем - переход к финалу. Все очень четко и обособленно. В фильме это выглядит несколько рваным. Все-таки доля правды в словах Гиллиама о мини-сериале была.
2) Насилие - Снайдер порой слишком заигрывается даже для этой вселенной. Скажем, убийство банды гопников дуэтом Филин-Призрак - это несколько странно.
3) Суперсилы. Зачем их ввели понятно, но смотрятся они странно.
4) Тема Александра не раскрыта. Может это от того, что я фэн Озимандии, но вот его историю стоило ввести подробнее. Вся мотивация плана, имхо, становится намного понятние с объяснением про "гордиев узел".
5) Виварий по-прежнему жалко)
Концовка на этот раз сильно напомнила "Героя" Имоу, где, сделав последний шаг к объединению Китая, император оставался один в опустевших покоях дворца)
GexOgen комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Просто, Вы видимо ждали совсем другого от фильма... на него надо идти хоть чуть-чуть подготовленным
Свет_лана комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Я еле еле досидела до конца фильма. Не понимаю чем тут можно восхищатся? Видно я птица не того полета.
j111 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Помоему Сова всетаки тоже немного не стандартен, да костюм как у Бетмена, но всетаки где еще можна увидеть толстеющего (как обычный смертный) супергероя с кризисом среднего возраста.
Set комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Мне если честно вообще какать на этот рейтинг(я бы поставил 12+ и не больше!), нынешних детей и детьми-то не назовешь.....(в плане мышления)
О какой "порнографии" в хранителях можно говорить, когда "дети" уже в яслях знают что "сосисочку" надо в "булочку".....помоему есть более важные проблемы о которых стоило бы заикаться, например о подростковой наркомании или алкоголизме. А кино, пусть смотрят!от фильмов спидом еще никто не заболевал.
А если уж ваш ребенок после фильма пошел всем направо и налево руки ломать, то надо его к доктору вести, причем в срочном порядке.
О какой "порнографии" в хранителях можно говорить, когда "дети" уже в яслях знают что "сосисочку" надо в "булочку".....помоему есть более важные проблемы о которых стоило бы заикаться, например о подростковой наркомании или алкоголизме. А кино, пусть смотрят!от фильмов спидом еще никто не заболевал.
А если уж ваш ребенок после фильма пошел всем направо и налево руки ломать, то надо его к доктору вести, причем в срочном порядке.
Set комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Нет, я в смысле что уместно было бы на кассах просить предьявить паспорт, если ребенок пришел без родителя, а если вместе, то это уже другой разговор.
Но когда я в очередной раз придя в кинотеатр на хранителей, стоял в очереди, а передо-мной куча школьников, которым еще и 14 то и нет, спокойно получали в свои маленькие ручонки заветный билет, то тут у "неродивых мамаш" есть везкий повод подавать в суд.)
Но когда я в очередной раз придя в кинотеатр на хранителей, стоял в очереди, а передо-мной куча школьников, которым еще и 14 то и нет, спокойно получали в свои маленькие ручонки заветный билет, то тут у "неродивых мамаш" есть везкий повод подавать в суд.)
Ник комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
По-моему, суть Совы, во многом, именно в банальности. По сути, все персонажи - ходячие стеротипы. Но здесь они вывернуты наизнанку, благодаря чему создаются столь неповторимые образы.
lucas Kane комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Ну просто в током глубоком фильме, где каждое слово каждое двежение наплнено смыслом бегает какой-то недоразвитый Бэтмен!он кстати очень банальный персонаж в жизни лузер, а по ночам герой!вот что меня огорчило, как-то этот кантраст гениального и банального режет глаз!А может это только мне?
lucas Kane комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Скажу сразу я терпеть не могу комиксы!я не ходил не на один фильм, который был снят по комиксам!смотрел разве что только город грехов. Я пошёл на хранителей только потому, что меня очень просил сходить мой друг вместе с ним. шёл с большим предубеждением!НО ТО, ЧТО Я УВИДЕЛ!кардинально изменило моё предстовление абсолютно обо всём!И теперь я сходил на этот фильм уже 3 раза и сижу, пытаясь выучить фразы из дневника Роршаха. Лично мне он напомнил Радиона Раскольникова из люмейшего произведения "преступление и наказание"!но мне так показалось, даже если это и полный бред. Да и знатоки комикса скажите пожалуйсто какаю смысловую нагрузку в себе несёт Сова, лично меня он откравенно бесил!
j111 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Категорически согласен с постом выше.
Хотелось бы добавить что протестующие против обсуждемого здесь фильма ничего не добьются. МАРИЯ хотите боротся за не окрепшие психики детей идите в политику, или на худой конец стойте у входа в кинотеатр и не пускайте туда не одного ребёнка. Хранители - это всего лишь фильм, неспорю, мне он очень понравился и засел в моём мозгу видимо на долго. Но это как я уже сказал всего лишь ФИЛЬМ и мне не кажется что все кто посмотрел этот фильм теперь будут думать, что убийство миллионов человек и одной беременной женщины это хорошо.
Хотелось бы добавить что протестующие против обсуждемого здесь фильма ничего не добьются. МАРИЯ хотите боротся за не окрепшие психики детей идите в политику, или на худой конец стойте у входа в кинотеатр и не пускайте туда не одного ребёнка. Хранители - это всего лишь фильм, неспорю, мне он очень понравился и засел в моём мозгу видимо на долго. Но это как я уже сказал всего лишь ФИЛЬМ и мне не кажется что все кто посмотрел этот фильм теперь будут думать, что убийство миллионов человек и одной беременной женщины это хорошо.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Александр Невский запустил в производство хоррор «Ночь сиделки»В Лос-Анджелесе стартовали съёмки фильма ужасов «Ночь сиделки» / «Night of the Caregiver», продюсером которого является Александр НевскийГодзилла против Конга: Размер имеет значениеПредлагаем небольшой экскурс по родословной двух величайших монстров кинематографа — Годзиллы и Конга.Человек-паук: МультивселеннаяВ третьей части «Человека-паука» соберутся Паркеры из прошлых фильмов.
P.S. Кстати, судя по поминутному цитированию, преодолеть нелюбовь к "американским фильмам о том, чего нет", полностью не удалось, и Вы, похоже, не смогли заставить себя пойти в кино. Не так ли?
Интернет - друг человека, но змей-искуситель для киномана.