Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Alter Loki комментирует статью «Тизер фильма «Там, где живут чудовища»»
Я так большие параллели с "Мостом на Террабитию" вижу. Несмотря на достаточно ясный синопсис думаю, что это будет все же скорее вставляющая по самые недра гипофиза драма про блуждания ищущего смысла бытия ну или там простого счастья детского сознания... О, Зак мегамэн Снайдер еще со своим новым проектом в той же теме.
eggoist комментирует статью «Тизер фильма «Там, где живут чудовища»»
Затаив дыхание жду фильм! Тизер всем своим видом говорит, что действительно получилось. Эти пару минут я находился в детстве. К черту компьютерную графику и больших роботов!) Это самый ожидаемый фильм для меня!
Денис Данилов комментирует статью «Тизер фильма «Там, где живут чудовища»»
Действительно, дурацкая тавтология. Поправил.
smal комментирует статью «Тизер фильма «Там, где живут чудовища»»
Так... НЕОБЫЧНО! Сказочно! Тепло. И правда, очень напомнило "Бесконечную историю" - не по содержанию - по духу. Я в восторге!
fahrenheit комментирует статью «Тизер фильма «Там, где живут чудовища»»
"Не забудьте забыть" - забавно получилось:)
Ну, а если про трейлер, то это просто блеск! Не ожидал что это будет так... по-настоящему что ли... в общем, 100\% must see!
Ну, а если про трейлер, то это просто блеск! Не ожидал что это будет так... по-настоящему что ли... в общем, 100\% must see!
Беня Крик комментирует статью «Тизер фильма «Там, где живут чудовища»»
Вот это сказка! Это как детство... Очень очень сильно понравился трейлер.
Аж душа отдыхает - они как настоящие, живые. Дико жду появления этого чуда в кинотеатрах!!!!
Аж душа отдыхает - они как настоящие, живые. Дико жду появления этого чуда в кинотеатрах!!!!
PreyCure комментирует статью «Тизер фильма «Там, где живут чудовища»»
Реально Трейлер мне понравился))) и Монстры мне то же понравились действительно без компьютерной графики)). Монстры словно реально живые. УХ!.
VADER комментирует статью «Тизер фильма «Там, где живут чудовища»»
Какая замечательная сказка нас ждет впереди!!! По дизайну мне очень напоминает сказки 80-х, например: Бесконечную историю. Браво!
Thompson комментирует статью «Тизер фильма «Там, где живут чудовища»»
Мое сердце поразила стрела, под названием «Там, где живут чудовища»:)
Zloi Tapok комментирует статью «Тизер фильма «Там, где живут чудовища»»
Интересный трейлер... как мне кажется, фильм получится как минимум необычным. Интересная идея)
Катерина комментирует статью «Рецензия на «Знамение»»
Почему же странно? Просто смерть жены на него так повлияла.
Константин Кузнецов комментирует статью «Рецензия на «Знамение»»
В фильме показана ничтожность человечества перед Богом, с хорошими спецэфектами и альтернативной концовкой для голивуда.
Ulundo комментирует статью «Рецензия на «Знамение»»
ЗАто тетка там ведется себя, как живой человек:) самый адекватный персонаж в фильме
Gunner Kade комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Фильм понравился. Один плюс в хороших визуальных эффектах, другой - в неожиданной для меня смене в конце фильма: от чистой мистики к научной фантастике.
Концовка вполне в духе классической научной фантастики. Даже порадовался, что человечество может начать всё сначала.
Концовка вполне в духе классической научной фантастики. Даже порадовался, что человечество может начать всё сначала.
eggoist комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Посмотрел наконец) Крутое, грустное кино)
ProRace комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Кейдж хорошо сьиграл, только трагические моменты немного не коряво получились
Bela комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Соглашусь с критикой фильма, но не смотря на это фильм мне понравилась - во время его просмотра на ум приходили какие-то мысли и это уже хорошо.
Соглашусь также с тем, что фильм является попыткой отхода от правила и содержет в себе множество ляпов и нелогично связанных между собой событий. Но со мной это сработало, я действительно удивилялся беспощьности главного героя, смерти его подружки, деятельности этих шептунов (до концовки) и т.д. Настолько уж приелась шаблонность некоторых сцен и сценариев, что я готов проглотить и это. Сняли бы что-нибудь поистине шедевральное и логично связанное, но увы. На сегоднешний вечер и этот эксперемент сойдет.
Концовка тоже понравилась.) Хоть и бред. Напоминает юмор в стиле *какую траву курил автор*.)
Самой хорошой сценой за которую по моему мнению уже можно уважать этот фильм, это концовка перед апокалипсисом (воссоединение Кейджа с семьей и мародерство). Показывает что каким людям действительно важно и чего мы порой избегаем до тех пор пока не будет слишком поздно.
Соглашусь также с тем, что фильм является попыткой отхода от правила и содержет в себе множество ляпов и нелогично связанных между собой событий. Но со мной это сработало, я действительно удивилялся беспощьности главного героя, смерти его подружки, деятельности этих шептунов (до концовки) и т.д. Настолько уж приелась шаблонность некоторых сцен и сценариев, что я готов проглотить и это. Сняли бы что-нибудь поистине шедевральное и логично связанное, но увы. На сегоднешний вечер и этот эксперемент сойдет.
Концовка тоже понравилась.) Хоть и бред. Напоминает юмор в стиле *какую траву курил автор*.)
Самой хорошой сценой за которую по моему мнению уже можно уважать этот фильм, это концовка перед апокалипсисом (воссоединение Кейджа с семьей и мародерство). Показывает что каким людям действительно важно и чего мы порой избегаем до тех пор пока не будет слишком поздно.
TranZistor комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Когда фильм шел в кинотеатрах как чувствовал что не стоит ходить. И вот буквально вчера лицезрел это "чудо". Фильм можно охарактеризовать только одним словом: "нуднятина". Единственно что меня убивает, это то что такой поверхостный фильм вызвал такую бурю обсуждений. Фильм вчистую и по смыслу, и по задумке проигрывает недавним "день когда земля остановилась" и "явлению". Мда. Кейджу наверное уже никогда не реабилитироваться в глазах зрителей. Уж очень много провальных фильмов.
stellar2000 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Хороший фильм. Действительно хороший. Сцены крушения просто реалистичны. А вот, по моему, Кейджу не нужно было играть эту роль. Его типаж не подходит. Этот фильм стоит иметь в своей коллекции.
cdnm_47 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Огонь. Безысходность. Шепот. Детские глаза, отражающие Апокалипсис...
Давненько уже не выходило ТАКОГО кино. Кто-то придумал, что по законам фильма-катастрофы каждые 10 минут должен гибнуть мегаполис, а каждые 20 - уходить под воду материк. Поиск картин Страшного Суда в каждом отдельно взятом человеке жанром не приветствуется, да и редко у кого получается создать на этом поприще что-то вразумительное: недавний опус Шьямалана еще жив в памяти. Оттого, видимо, и сформировался простой подход: бросить основную часть бюджета на постановку и прорисовку масштабных спецэффектов, а собственно сюжет проработать по остаточному принципу. И чем масштабнее сиджиайевский дестрой на экране - тем меньше времени можно потратить на смысловую подкладку, диалоги, актерскую игру и т.д. Кого все это будет волновать, когда Эмпайр Стэйт билдинг ТА-АК рушится!
Алекс Пройас решил пойти по зыбкому пути передачи безысходности и напряжения происходящего в масштабах двух отдельно взятых американских семей, оттеснив гибель мира со всем присущим ему пафосом на задний план, дав ему взять свое лишь в финальных кадрах. Пара эффектных крушений выглядит скорее, взяткой любителям классических эммерихо-бэевских светопреставлений. Кейдж, как "старый конь" - представитель классической актерской школы, борозды совсем не портит, а в финале картины просто устремляется в какой-то высший пилотаж.
"Зна(ме)ние"(уж позвольте так писать название картины), намеренно или нет, вызывает неизбежные ассоциации с кинофантастикой 70х-80х, классикой вроде "Близких контактов третьей степени", где главную роль играл саспенс, нагнетание атмосферы жуткого и необъяснимого. Это, если хотите, "Донни Дарко", адаптированный для массового зрителя (в том, что "ДД" относится к разряду "кино не для всех", думаю, никто не усомнится)
Попытки найти в фильме ляпы и нестыковки, безусловно, увенчаются успехом - но в них ли суть, если своего эффекта фильм достигает стопроцентно? Какой смысл, подобно пушкинскому Сальери "разымать музыку как труп", если целостно она звучит не хуже Седьмой симфонии? Кино снимают не для критиков - для нас с вами. Так что, не пытайтесь "проверять алгеброй гармонию", а просто слушайте... А если кому-то "Зна(ме)ние" покажется слишком надуманным и нудным - загляните на свою полку с видео. там наверняка есть "Послезавтра". Посмотрите и успокойтесь.
Давненько уже не выходило ТАКОГО кино. Кто-то придумал, что по законам фильма-катастрофы каждые 10 минут должен гибнуть мегаполис, а каждые 20 - уходить под воду материк. Поиск картин Страшного Суда в каждом отдельно взятом человеке жанром не приветствуется, да и редко у кого получается создать на этом поприще что-то вразумительное: недавний опус Шьямалана еще жив в памяти. Оттого, видимо, и сформировался простой подход: бросить основную часть бюджета на постановку и прорисовку масштабных спецэффектов, а собственно сюжет проработать по остаточному принципу. И чем масштабнее сиджиайевский дестрой на экране - тем меньше времени можно потратить на смысловую подкладку, диалоги, актерскую игру и т.д. Кого все это будет волновать, когда Эмпайр Стэйт билдинг ТА-АК рушится!
Алекс Пройас решил пойти по зыбкому пути передачи безысходности и напряжения происходящего в масштабах двух отдельно взятых американских семей, оттеснив гибель мира со всем присущим ему пафосом на задний план, дав ему взять свое лишь в финальных кадрах. Пара эффектных крушений выглядит скорее, взяткой любителям классических эммерихо-бэевских светопреставлений. Кейдж, как "старый конь" - представитель классической актерской школы, борозды совсем не портит, а в финале картины просто устремляется в какой-то высший пилотаж.
"Зна(ме)ние"(уж позвольте так писать название картины), намеренно или нет, вызывает неизбежные ассоциации с кинофантастикой 70х-80х, классикой вроде "Близких контактов третьей степени", где главную роль играл саспенс, нагнетание атмосферы жуткого и необъяснимого. Это, если хотите, "Донни Дарко", адаптированный для массового зрителя (в том, что "ДД" относится к разряду "кино не для всех", думаю, никто не усомнится)
Попытки найти в фильме ляпы и нестыковки, безусловно, увенчаются успехом - но в них ли суть, если своего эффекта фильм достигает стопроцентно? Какой смысл, подобно пушкинскому Сальери "разымать музыку как труп", если целостно она звучит не хуже Седьмой симфонии? Кино снимают не для критиков - для нас с вами. Так что, не пытайтесь "проверять алгеброй гармонию", а просто слушайте... А если кому-то "Зна(ме)ние" покажется слишком надуманным и нудным - загляните на свою полку с видео. там наверняка есть "Послезавтра". Посмотрите и успокойтесь.
Джи-Мэн комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Знамение.
Этот фильм мне тоже понравился. Нравятся мну такие растолковки библейских сказаний. Но такое зрелищные и грустные события предзнаменовавшие прогулку Адама и Евы под деревом познания чтото не припомню... Удивительно, как создатели воздержались показать в трейлерах самый смак и самый эффектный апокалипсец этого фильма. Молодцы. Пока я переваривал зрелищную и стремительную катастрофу в метро (раз-раз-хлабысь - и как будто утюгом проехались по платформе), и заценивал эпизод с самолетом (показано на одном дыхании, без отрыва, без монтажных склеек), потихоньку тоже начал было задумываться: "действительно, а что будет когда числа закончатся?"; и уже догадывался кто такие эти "Шептуны"(смешно перевели однако), и в конце - дошло таки то самое чувство обреченности, которую хотел передать режиссер. Понимал, насколько хреново стало герою Н. Кейджа, когда он упал на черную гальку и сдержав себя, разрыдался... После этого эпизода - далее идет сплошная грусть... Это ведь не ядерная война, не восстание машин, не всемирный потоп - где можно спрятаться под землей, куда нить убежать в конце концов... Очень эффектный ответ человечествоненавистнику Р. Эммериху. И тот самый последний ракурс с расстояния орбиты луны - не убежишь в другой континент, всё-таки она же вертится... Вообще, жалко становится нашу матушку-землю... ((
Некоторые спрашивают - а в чем смысл фильма? Да не знаю, как сказать... Возможно в том, что людишки-букашки со своими проблемами на планете - бессильны перед событиями космического масштаба...
Этот фильм мне тоже понравился. Нравятся мну такие растолковки библейских сказаний. Но такое зрелищные и грустные события предзнаменовавшие прогулку Адама и Евы под деревом познания чтото не припомню... Удивительно, как создатели воздержались показать в трейлерах самый смак и самый эффектный апокалипсец этого фильма. Молодцы. Пока я переваривал зрелищную и стремительную катастрофу в метро (раз-раз-хлабысь - и как будто утюгом проехались по платформе), и заценивал эпизод с самолетом (показано на одном дыхании, без отрыва, без монтажных склеек), потихоньку тоже начал было задумываться: "действительно, а что будет когда числа закончатся?"; и уже догадывался кто такие эти "Шептуны"(смешно перевели однако), и в конце - дошло таки то самое чувство обреченности, которую хотел передать режиссер. Понимал, насколько хреново стало герою Н. Кейджа, когда он упал на черную гальку и сдержав себя, разрыдался... После этого эпизода - далее идет сплошная грусть... Это ведь не ядерная война, не восстание машин, не всемирный потоп - где можно спрятаться под землей, куда нить убежать в конце концов... Очень эффектный ответ человечествоненавистнику Р. Эммериху. И тот самый последний ракурс с расстояния орбиты луны - не убежишь в другой континент, всё-таки она же вертится... Вообще, жалко становится нашу матушку-землю... ((
Некоторые спрашивают - а в чем смысл фильма? Да не знаю, как сказать... Возможно в том, что людишки-букашки со своими проблемами на планете - бессильны перед событиями космического масштаба...
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Рецензия на фильм «Армия мертвецов»Зак Снайдер прощается с дочерью и возвращается к теме зомби. И если первое трогает, то второе – оставляет в недоуменииРецензия на фильм «Девятаев»«Девятаев» — это захватывающие воздушные бои, ужасы концентрационного лагеря, мужская дружба и никакой любви.Множественные умы Тома ХолландаТом Холланд сыграет скандально-известного преступника Билли Миллигана в новом сериале от AppleAmazon поставит ремейк культового австрийского хоррора «Спокойной ночи, мамочка»Наоми Уоттс сыграет главную роль в ремейке австрийского хоррора «Спокойной ночи, мамочка»
