Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
А у Маркуса то какая модель?
putrick комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Я сам ничего потив продолжения не имею. Мне самому больше нравится атмосфера первого и его идея, несмотря на то, что сюжет и диалоги немного послабее второго. И мне не нравится Т1000.
dante комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
>>>И тогда почему бы Скайнет, которая знает прошлое и будущее своё не свернуть начатое произвеодство шварценеггеров? Ну одного оставить для 1984, а остальных на свалку?
Могу лишь предположить: для ведения масштабных боевых действий с людьми, т.к. Т800 куда мощнее и опаснее неповоротливых Т600, из-за которых вполне можно продуть в войне.
Мне вот еще что интересно: а где Т700? Я в фильме наблюдал только шестисотых, восьмисотого и Маркуса. Кто-нибудь про них хоть что-то знает?
Могу лишь предположить: для ведения масштабных боевых действий с людьми, т.к. Т800 куда мощнее и опаснее неповоротливых Т600, из-за которых вполне можно продуть в войне.
Мне вот еще что интересно: а где Т700? Я в фильме наблюдал только шестисотых, восьмисотого и Маркуса. Кто-нибудь про них хоть что-то знает?
Бэтмен комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
По секрету скажу, что первый "Терминатор" мой любимый. И без продолжения он бы выигрывал абсолютным видением режиссёра неизменного будущего. Но сюжет сиквела отменять нельзя. А Т800 итак идеальный убийца. Для 1984. Да и в 2029 он был идеальным. Всё же таки Т1000 был в единственном экземпляре.
Kujallah комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Вот как оно на самом деле то! Наконец то хоть кто то заметил!
Бэтмен комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Да с чего вы взяли? "Терминатор" и "Терминатор 2" играют на противоположностях. Коннор передаёт сообщение, будущее не предопределено, в первом фильме будущее не изменили. Во втором временной континиум всё же проломили.
Объясните такой момент. Фотография. Ну не появилась бы она, если бы не было Риза. Не нужно было бы Саре ехать в пустыню в одиночестве, зачитывая печальную повесть об отце. И не сфотографировал бы её мальчик-мексиканец. Это теория хаоса. И не передал бы этой фотографии Кайлу Джон, НЕ ЗНАЯ, что он полюбит Сару, "выучить наизусть каждую черточку её лица". И не будет ТОЙ фотографии, на которой она "как будто бы грустная", если бы не было смерти Кайла. Пересмотрите первый фильм. Там чётко показано, что всё было не случайно. Да и имя она ему выбрала по рассказу Кайла "Теперь я хотя бы знаю, как назвать своего сына". И Коннор знал про отца, потому что ему говорила мать и записывала на диктофон сообщение, что он должен его послать. Эта плёнка и в квадриквеле есть.
И в конце-то коцнов, ну не было бы Коннора при другом отце. При другом отце вообще могла бы появиться девочка, Джоанна Коннор или ребёнок вообще мог бы не родиться.
Объясните такой момент. Фотография. Ну не появилась бы она, если бы не было Риза. Не нужно было бы Саре ехать в пустыню в одиночестве, зачитывая печальную повесть об отце. И не сфотографировал бы её мальчик-мексиканец. Это теория хаоса. И не передал бы этой фотографии Кайлу Джон, НЕ ЗНАЯ, что он полюбит Сару, "выучить наизусть каждую черточку её лица". И не будет ТОЙ фотографии, на которой она "как будто бы грустная", если бы не было смерти Кайла. Пересмотрите первый фильм. Там чётко показано, что всё было не случайно. Да и имя она ему выбрала по рассказу Кайла "Теперь я хотя бы знаю, как назвать своего сына". И Коннор знал про отца, потому что ему говорила мать и записывала на диктофон сообщение, что он должен его послать. Эта плёнка и в квадриквеле есть.
И в конце-то коцнов, ну не было бы Коннора при другом отце. При другом отце вообще могла бы появиться девочка, Джоанна Коннор или ребёнок вообще мог бы не родиться.
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Там хотя бы ревью было, заметки о впечатлениях. А тут пока что пусто до сих пор.
putrick комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Вот именно мне это и не нравится. Мне нравилась изначальная идея, что Т800 - идеальный убийца. Я не писал, что я что-то отрицаю из сюжета второго. Просто мне кажется, что идея первого "терминатора" была поинтереснее для меня.
dante комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Кстати, да. Проверено)
Второй раз я уже знал что где будет и смаковал самые понравившиеся моменты, особенно появление Шварца, ну и еще кучу всего..
Хотя я и после первого просмотра был в восторге)
Второй раз я уже знал что где будет и смаковал самые понравившиеся моменты, особенно появление Шварца, ну и еще кучу всего..
Хотя я и после первого просмотра был в восторге)
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Как интересно. Вам знакома "мягкотелось режиссера"?
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Это ровно настолько же военный фильм, насколько военным можно назвать две первые серии. Если предложенный антураж — постапокалипсис, то это вовсе не означает планетарную бойню и "Высадку черного ястреба" от научной фантастики.
Ваш комментарий только подтверждает сделанные мною выводы: "Я ждал настоящей войны..." Да никто нее не обещал! В прологе "Терминатора" она есть потому, что там война как раз идет к апогею, 2029-й год на дворе. А здесь действие за девять лет ДО этого.
И с конфликтом тоже все в порядке, вы его ищите не там, где он есть, а отталкиваетесь от нафантазированного себе квадриквела. Пересмотрите фильм, сделав акцент на Маркусе, его поступках и мотивациях. И увидите все в точности, как в учебниках.
Ваш комментарий только подтверждает сделанные мною выводы: "Я ждал настоящей войны..." Да никто нее не обещал! В прологе "Терминатора" она есть потому, что там война как раз идет к апогею, 2029-й год на дворе. А здесь действие за девять лет ДО этого.
И с конфликтом тоже все в порядке, вы его ищите не там, где он есть, а отталкиваетесь от нафантазированного себе квадриквела. Пересмотрите фильм, сделав акцент на Маркусе, его поступках и мотивациях. И увидите все в точности, как в учебниках.
Бэтмен комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Насколько я знаю, к открытому финалу его призвала студия. И да, Кэмерон ни к чему не призывал, ибо было бы это просто глупо. Но от съёмок продолжения он отказался всё-таки, и это было уже его мнение, что историю он закончил.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Почему не тактично? Отличный пролог, который и так дан титрами. Не будь третьего фильма (который, как я сказал, снят исключительно ради финального плана), все могло бы быть визуализировано здесь. Вообще ни одной причины не вижу, почему фильм не может начаться таким образом (вспомните второго "Безумного Макса").
Далее. Я нигде и не говорил, что эта серия хронологически игнорирует предыдущую. Да и Кэмерон, в общем-то, никого и ни к чему не призывал (давайте все же фактов держаться, а не фэн-домыслов). По этой причине он оставил в кинотеатральной версии открытый финал.
Далее. Я нигде и не говорил, что эта серия хронологически игнорирует предыдущую. Да и Кэмерон, в общем-то, никого и ни к чему не призывал (давайте все же фактов держаться, а не фэн-домыслов). По этой причине он оставил в кинотеатральной версии открытый финал.
Scorpion1989 комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Да, нет. отец первого Джона неизвестен и Конор посылает Риза, т.к. он один из лучших бойцов и сам вызвался. У того Конора возможно была война в крови и мать не готовила его к судному дню, т.к.не знала что он будет, а Конору (чей отец Кайл) с детства вбивали в голову о войне и готовили к войне, может поэтому у нового Конора не все получается в будущем, т.к. он сын Риза.
Да в новой реальности(Т4) молодой Кайл-отец Конора, но если Джон отправит его в прошлое, то в 84 будет 2 Риза: 1-из реальности 1, 2- из реальности Т4; и в итоге образуется реальность3.
Мне кажется в Т5 и Т6 Конор должен понять это, и главная его цель - не дать Скайнету создать машину времени и отправить кого-либо из термов в прошлое, из чего следует битва Джона и сопротивления уже в будущем с Т1000 и с Т-X, но думаю об этом не додумаются сценаристы и режиссер Т5.
Да в новой реальности(Т4) молодой Кайл-отец Конора, но если Джон отправит его в прошлое, то в 84 будет 2 Риза: 1-из реальности 1, 2- из реальности Т4; и в итоге образуется реальность3.
Мне кажется в Т5 и Т6 Конор должен понять это, и главная его цель - не дать Скайнету создать машину времени и отправить кого-либо из термов в прошлое, из чего следует битва Джона и сопротивления уже в будущем с Т1000 и с Т-X, но думаю об этом не додумаются сценаристы и режиссер Т5.
Naked комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Бэтмен, хорошо все подвел! Реально, запутаться есть в чем. И тут спрос будет скорее не с МакДжи, а со сценаристов. Единственное, что Мак может сделать - это кулаком по столу стучать с криком: "Я не буду снимать эту... эээ... лабуду! Переписывайте сценарий!!!" Но, зная мягкотелость режиссера, сомневаюсь, что так будет. Придется опять Бэйла звать, чтоб матюкался - он по ходу единственный у них там в команде, которого все слушаются.))
И еще, я понимаю, что ты киборгов дроидами "спецом "зовешь, но как-то все равно глаз режет. Дроиды - это все таки чисто Лукасовская фишка.;)
И еще, я понимаю, что ты киборгов дроидами "спецом "зовешь, но как-то все равно глаз режет. Дроиды - это все таки чисто Лукасовская фишка.;)
Бэтмен комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
И? После того, как Скайнет оказался на краю гибели он послал двух роботов. Одновременно. В прошлое. Чтобы подстраховаться. В 1984 и 1995. Т-1000 был самой совершенной моделью, потому его послали убрать уже Джона, а не его мать. Сара говорит это во втором фильме, потому как по сути она рассказывает эту историю (смотрим начало и конец про шоссе в театралке и светлое будущее в режиссёрке), в первом она такого не могла говорить, т.к. банально не знала про второго робота., который в 2029 был современником Арни, а в XX-м веке их материализацию разделяло более 10 лет.
Oldboy комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Да не то чтобы вкусовщина...если это военный фильм, то это очень средний военный фильм...
Я не ожидал противостояние 2-х терминаторов, кстати говоря. Тут я говорю о том, что нет конфликта четкого. Там есть пара набегов войск Сопротивления на базы Скайнета без четкого противостояния. ("О, черт! Выжил только Джон?")
Я ждал настоящей войны, настоящего постапокалипсиса, атмосферу страха. Скачал позавчера Т1 пересмотреть -- вот там во флешбеках этого предостаточно...
Я пытался разбирать фильм чисто по профессии. Извиняюсь, если мысли мои не особо точны.
Я не ожидал противостояние 2-х терминаторов, кстати говоря. Тут я говорю о том, что нет конфликта четкого. Там есть пара набегов войск Сопротивления на базы Скайнета без четкого противостояния. ("О, черт! Выжил только Джон?")
Я ждал настоящей войны, настоящего постапокалипсиса, атмосферу страха. Скачал позавчера Т1 пересмотреть -- вот там во флешбеках этого предостаточно...
Я пытался разбирать фильм чисто по профессии. Извиняюсь, если мысли мои не особо точны.
Бэтмен комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
И тем более, будь ядерные грибы прологом к фильму - это было бы уже черезчур и выглядело бы так: "здрасьте, нам наплевать на всё, что было раньше, машины восстали и точка, а теперь смотрите фильм про то, что было после." Это, как минимум, было бы нетактично.
putrick комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Все правильно. Это все говорят в Т2. А по сюжету первого "Терминатора" после почти полного уничтожения Скайнета тот послал Т800 в прошлое, а люди отправили с помощью той же машины времени Кайла в прошлое.
Бэтмен комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Стоп. Спаситель - прямое продолжение "Восстания машин". И от этого никуда не деться. А Кэмерон-то не призывал развивать его идеи. Как уже было выше, он сам сказал, что сиквел - это точка в истории, и рассказывать там нечего.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
>>И тем более, раз там такой раскид по вселенным и парал.реальностям, то что ему боятся? Будет и правда другой Коннор, но где-то там в другой вселенной.
Ну представьте, что к вам домой приходит здоровенный амбал и говорит: "Я сейчас тебя зарежу, но ты не волнуйся: где-то в другой вселенной ты будешь цел-невредим". Вы как поступите — скажите "Конечно режь!" или за жизнь все-таки будете бороться? Неужели непонятно, что инстинкт самосохранения никто не отменял?!
>>Факт в том, что Т3 и ТДПС - действительно классные фильмы, но в отрыве от вселенной Кэмерона. Та закончена на "Судном дне"
И опять-таки нет. "Т3" это беспомощное гуано по всем статьям. Картина не развивает Вселенную Терминатора. Создавать всю ленту ради одного-единственного плана с ядерным грибом необязательно: эта же сцена может выступить прекрасным прологом другой части. А "Спаситель" просто развивает и дополняет идеи Кэмерона.
Ну представьте, что к вам домой приходит здоровенный амбал и говорит: "Я сейчас тебя зарежу, но ты не волнуйся: где-то в другой вселенной ты будешь цел-невредим". Вы как поступите — скажите "Конечно режь!" или за жизнь все-таки будете бороться? Неужели непонятно, что инстинкт самосохранения никто не отменял?!
>>Факт в том, что Т3 и ТДПС - действительно классные фильмы, но в отрыве от вселенной Кэмерона. Та закончена на "Судном дне"
И опять-таки нет. "Т3" это беспомощное гуано по всем статьям. Картина не развивает Вселенную Терминатора. Создавать всю ленту ради одного-единственного плана с ядерным грибом необязательно: эта же сцена может выступить прекрасным прологом другой части. А "Спаситель" просто развивает и дополняет идеи Кэмерона.
Бэтмен комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Их одновременно послали. Это Сара в начале "Т2" говорит.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Надеюсь, вы и сами понимаете, что мы с вами до вкусовщины дошли. "Он только обозначен" - "Нет, он отлично проработан". "Нужно войско машин" - "Нет, всего предостаточно" и т.п. То есть, это уже не разговор о качестве картины, а про нравится / не нравится речь.
Ваша проблема (проблема в контексте "почему не понравился квадриквел") в ожиданиях. Вы почему-то хотели набившую оскомину погоню отдельно взятого киборга за отдельно взятым героем увидеть, хотя с самого начала было сказано, что на это можно не рассчитывать. Фильм будет другим.
Ну и пришли мы к тому, чем грешит ЖЖ тот же: "Я себе представлял фильм вот таким, а этот МакДжи, вы только подумайте, сделал его по-своему". То есть, это уже не постановки промах-то.
Ваша проблема (проблема в контексте "почему не понравился квадриквел") в ожиданиях. Вы почему-то хотели набившую оскомину погоню отдельно взятого киборга за отдельно взятым героем увидеть, хотя с самого начала было сказано, что на это можно не рассчитывать. Фильм будет другим.
Ну и пришли мы к тому, чем грешит ЖЖ тот же: "Я себе представлял фильм вот таким, а этот МакДжи, вы только подумайте, сделал его по-своему". То есть, это уже не постановки промах-то.
putrick комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
В первом терминаторе ничего не говорилось про Т1000. И сам Кайл говорил, что Т800 - последний изобретенный Скайнетом киборг. Это в Т2 придумали Т1000.
Бэтмен комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Про альтернативные реальности. Ещё в "Терминаторе", Я ни про какие альтернативные концовки и не говорю. Это логичные выходы из ситуаций. Опять таки, если бы он боялся потерять рыжую, зачем бы кидал послание, что будущее не предопределено? И тем более, раз там такой раскид по вселенным и парал.реальностям, то что ему боятся? Будет и правда другой Коннор, но где-то там в другой вселенной.
Про мнения. Тут уж сам Кэмерон причиной. Это его вселенная, и недаром он считал, что история не может продолжаться после "Судного дня". Там всё закончили. Там же смысл в том, что "Будущее мы сами творим", но не прошлое. Всё было в руках людей, о том и дилогия. Они ещё могли в первом фильме повлиять, там даже был диалог о возможности взорвать Сибердайн, но Кайл отговорил, понимая, что это нереально. Да и в сиквеле задача была пережить и выжить, а Сара решила, что нужно слушать заветы Кайла. Не реши она тогда в пустыне ехать к Дайсону - всё шло бы своим чередом. И будущее, и отправка Кайла и Т-800 и Т-1000 и послания про "Будущее". Факт в том, что в этом варианте вселенной Сара решила страйк бэк и создать собственное будущее. Т.е. оставить ту вселенную, из которой Джон закинет в 1984 Риса, но в то же время создать новую, в которой он будет сенатором.
Опять же, как я уже сказал, если считать фильм продолжением Терминатора Кэмерона, то фильм провал по всем статьям. Если же рассматривать, как отдельную картину, нечто вроде "Бэтмена: Начала", т.е. те же персонажи, другая вселенная, то получается всё очень даже хорошо, а местами и совсем здорово.
Не знаю, тут хоть ИМХО добавляй. Но имеет ли значение, это же итак моё мнение? Факт в том, что Т3 и ТДПС - действительно классные фильмы, но в отрыве от вселенной Кэмерона. Та закончена на "Судном дне"
P.S. Парой страниц ниже я выдвинул надежду, что за трилогию МакДжи вернёт всё на круги своя. Посмотрим, всё может случиться.
Про мнения. Тут уж сам Кэмерон причиной. Это его вселенная, и недаром он считал, что история не может продолжаться после "Судного дня". Там всё закончили. Там же смысл в том, что "Будущее мы сами творим", но не прошлое. Всё было в руках людей, о том и дилогия. Они ещё могли в первом фильме повлиять, там даже был диалог о возможности взорвать Сибердайн, но Кайл отговорил, понимая, что это нереально. Да и в сиквеле задача была пережить и выжить, а Сара решила, что нужно слушать заветы Кайла. Не реши она тогда в пустыне ехать к Дайсону - всё шло бы своим чередом. И будущее, и отправка Кайла и Т-800 и Т-1000 и послания про "Будущее". Факт в том, что в этом варианте вселенной Сара решила страйк бэк и создать собственное будущее. Т.е. оставить ту вселенную, из которой Джон закинет в 1984 Риса, но в то же время создать новую, в которой он будет сенатором.
Опять же, как я уже сказал, если считать фильм продолжением Терминатора Кэмерона, то фильм провал по всем статьям. Если же рассматривать, как отдельную картину, нечто вроде "Бэтмена: Начала", т.е. те же персонажи, другая вселенная, то получается всё очень даже хорошо, а местами и совсем здорово.
Не знаю, тут хоть ИМХО добавляй. Но имеет ли значение, это же итак моё мнение? Факт в том, что Т3 и ТДПС - действительно классные фильмы, но в отрыве от вселенной Кэмерона. Та закончена на "Судном дне"
P.S. Парой страниц ниже я выдвинул надежду, что за трилогию МакДжи вернёт всё на круги своя. Посмотрим, всё может случиться.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2012 года: версия Filmz.ruГлавные фильмы 2012 года: версия Filmz.ru (видео)
