Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Leshiy133 комментирует фильм Антихрист | 07.07.2009 17.24
Я все-таки наконец посмотрел "Антихриста". От увиденного в восторге. На самом деле вся критика и паника вокруг фильма, вместе со скандалами, оказались слишком преувеличенными. Фильм отнюдь не настолько пытается манипулировать сознанием и уж совсем не таким зверски жестоким он оказался на самом деле, как многие впечатлительные личности о нем плакались.
Триер начитался большого количества средневековых трактатов и оккультной философии, чтобы внести в фильм такие элементы, которые не поймет и не правильно растолкует практически любой, от чего непонятно, зачем надо было столь сильно перегружать мистикой и символизмом фильм, если заведомо подавляющее большинство не увидит в сценах и трети вложенного смысла? Ну да ладно, обещал я сначала собственные впечатления высказать. Это незабываемо. Ощущение при просмотре сложно передать. У нас на сеансе еще половину фильма почему-то царил запах горящих церковных свечей. То ли кто-то с задних рядов зал очищал от Антихриста, то ли специально такой прием, как с апельсинами во время "Иронии Судьбы 2" незнаю, но почти половину фильма явно кто-то жег церковные свечки, от экрана оторваться не смог, чтобы оглянуться.
Зрелище впечатляющее и сильное, тут даже не достаточно понять один смысл определенной сцены, чуть ли не в каждой вложено сразу несколько противоречий. Вот, думаю не будет выглядеть спойлером, хотя бы на примере ежевики - сама ягода это символ очищения, освобождения, и посмотревшие уже должны дальше развивать мысль, вспоминая сцену с ежевикой. Есть же эти ягоды и срывать - к неудаче, к горю и печали. Есть ежевику - открываться для глубины собственной совести, давая ей власть и возможность делать самые острые уколы за все совершенное. Опять же кто смотрел, тот сразу должен мысль подхватить и развить. Есть ежевику - переживание утраты и потерь, к серьезным лишениям и неприятностям. Еще ягода символизирует полностью завершенный один этап и абсолютное начало чего-то нового, следующего шага и новой ступени. Отказ от прошлого и шаг в будущее. В контексте религии и названия фильма, Ежевика - символ Девы Марии и её чистоты, очищения. Надеюсь хоть кому-то понятно, что маленькая сцена несет в себе сразу несколько граней, которые в контексте сюжета развиваются в очень глубокий смысл. А это ведь буквально минута видеоряда, может и меньше. Бессмысленно обсуждать лиса, почему именно эти три зверя, почему желуди - мы просто закопаемся в символизме и выйдет материал на целую книгу с анализом фильма. Поэтому тем, кто незнает и половины значений таких вот моментов, фильм просто не понять во всей красе и многообразии смыслов. Мне, я считаю, повезло. Любил на даче в дождливые дни почитывать подобную литературу, интересуясь вообще символизмом (а все Дэн Браун привил мне такие интересы своими книгами, которые Ховард нынче блестяще экранизировал).
Фильм абсолютно не нормальный в прямом смысле этих слов - он и арт-хаусный со специфическим отличием манеры визуальной подачи, и разделен на главы, что не характерно для современного кино совсем, он идет рывками с сумасшествием, охватывающим персонажей, он преподносит шокирующие не нормальные вещи, в нем очень много загадочного, страшного и таинственного. К тому же, расценивая его как фильм ужасов, он получился довольно жутким. Еще с первых звуковых нот, создается атмосфера резко нахлынувшего ужаса, сменяющегося попытками разобраться в сюжете, анализировать действие героев и вновь и вновь ужасаться происходящим. Как хоррор, он безупречен, чего стоит одна сцена с лисом! Ради этой сцены уже стоит пойти в кино, это просто невероятно!
Что мешало насладиться в полной мере, так это чертовый субтитры, как всегда не аккуратно сдвинутые куда-нибудь вниз, а на нижнюю треть экрана своими дурацкими буквами, закрывая целый кусок видеоряда. Ну неужели так трудно заставить кого-нибудь зачитать эти субтитры и через наушники транслировать тем, кому этот перевод необходим. Или вне экрана сделать табло с сабами. Ну зачем уродовать фильм? Глаза отвлекаются, даже если не хочешь их читать. Каждое мелькание этих чертовых строчек сбивает зрачок вниз к буквам, заместо того, чтоб охватывать экран и центрировать обзор. Будь прокляты эти сабберы и придумавшие текстом экран загораживать, это просто издевательство над самими фильмом в первую очередь, вы закрываете большущий кусок пленки! Субтитры - бесчеловечное решение прокатчиков. Озвучка то, конечно не нужна и уж тем более дубляж. Дублировать лиса просто бесполезно, в нем самая большая привлекательная фишка фильма! Просто невероятный ужас охватывает в этом эпизоде, и звук ключевую роль играет. Но как же мешают эти субтитры, мата такого нет что б мою ненависть и презрение к ним выразить, ну просто уродуют фильмы эти строчки текстовые. От того и впечатление у многих смазывается, и отзывы негативные. Конечно, когда нужно думать над происходящем в центре - зритель читает что-то там внизу экрана. Глупо после такого чтива упрекать фильм хоть в чем-либо, читающие сабы - не видели сам фильм! Они не смотрели настоящий видеоряд. Повезло тем, кто не нуждается в переводе и способен приучиться не отвлекаться на буковки внизу, охватывая всю картинку или хотя бы старается это сделать. Мой совет - учите инглишь, и слушайте фильм. Не читайте, это убивает едва ли не половину сути, особенно после пролога и начальных диалогов.
Видеоряд выдался по мрачному красив. Местами создается ощущение такой, знаете ли, злой сказки о грешниках, где итог ясен, но снова и снова пытаются привить мораль и указать на их недостатки, грехи и провинности, и все в такой плавной и медленной атмосфере застывшего лесного царства. Сказочного царства, необъяснимой жуткой силы, и в то же время сказочной силы. Мистика жуткого хоррора порой переплетается с плавностью туманной сказочности и какой-то несмелой фантазии. Этакими перебоями или полосами идет видеоряд, когда от плавности и спокойствя все резко прерывается самыми разнообразными моментами, которые типичными "бу-эффектами" ну не назвать никак.
Безумно четко понравились и запомнились три сцены. И вовсе не те, о которых многие почему-то начинают думать, вспоминая фильм. Мне вот больше всего понравилась: сцена с руками, которую все видел и в трейлере и на постерах, сцена с лисом, и финальные кадры с телами. Незабываемый видеоряд, очень впечатляющие сцены. А вот жестокость даже не сказать, что оправдала мои надежды, до дилогии Люцифера Валентайна тут очень даже далеко в этом отношении, но особо впечатлительные будут в шоке. Хотя не скрою, весь зал ожидал немного иной сцены, прям вслух пытались предугадать, что будет дальше, и не угадывали. Может в этом и плюс, хотя с другой стороны некоторые ожидания в результате не оправдались. Если вы убеждены, что в фильме много мяса, посмотрите лучше последние части этак три от "Пилы", оба "Хостела" и "Бойню блюющих кукол", вот там мясо. А здесь просто несколько особо зверских сцен, которые по оригинальности, конечно же, бьют козырным тузом все выше названное вместе взятое, но вот по уровню насилия в целом "Антихрист" уступит. Так что трясущимся от фильмов где "много крови" на фильм можно идти смело, не настолько уж тут её много. Хотя я советую исключительно на голодный желудок) Не каждый выдержит все-таки.
Мне фильм очень понравился и сильно впечатлил. Давно такого не снимали. Это не гениально, это шикарно. Фильм восхитительный, но назвать его абсолютным шедевром нельзя точно, есть к чему придраться, есть в чем упрекнуть, есть даже не разжеванные до конца моменты, чтобы полностью понять замысел каких-то эпизодов целостно, не додумывая что-то самостоятельно. Ну зато Триер заставил и думать, пытаясь уже на зрительской фантазии выехать очередной фишкой. Это уже вещь специфическая, кому-то луше разжеванно и завршенно, пусть и не совсем понятно, а кому-то приятно видеть открытые сцены и додумывать какие-то связи самому. Объективного подхода к такой специфике просто быть не должно.
За день соберу все в единую целую рецензию, постараюсь изложить наиболее полноценно все увиденное, но конечно же не буду детально разжевывать значения и смыслы фильма с его идеями, поднятыми во время сюжета. Охарактеризовать вообще сложно. Иначе как "сложный фильм" тут и не назвать. Невозможно сказать, что он "тяжелый". Есть столь легкие и плавные сцены, где просто улетаешь в этот мертвый лес природных фантазий, а есть и впрямь жесткие сцены, тяжкие для восприятия публикой таких вот эпизодов. Не назвать его совершенно оригинальным, такие темы уже не раз были подняты и хорошо раскрыты в кино, ничего принципиального нового тут нет, но какие-то элементы фильм все-таки привносит, оставляя столь же специфический след не совсем понятного оттенка на душе, не оставляя еще долго после просмотра.
Триер начитался большого количества средневековых трактатов и оккультной философии, чтобы внести в фильм такие элементы, которые не поймет и не правильно растолкует практически любой, от чего непонятно, зачем надо было столь сильно перегружать мистикой и символизмом фильм, если заведомо подавляющее большинство не увидит в сценах и трети вложенного смысла? Ну да ладно, обещал я сначала собственные впечатления высказать. Это незабываемо. Ощущение при просмотре сложно передать. У нас на сеансе еще половину фильма почему-то царил запах горящих церковных свечей. То ли кто-то с задних рядов зал очищал от Антихриста, то ли специально такой прием, как с апельсинами во время "Иронии Судьбы 2" незнаю, но почти половину фильма явно кто-то жег церковные свечки, от экрана оторваться не смог, чтобы оглянуться.
Зрелище впечатляющее и сильное, тут даже не достаточно понять один смысл определенной сцены, чуть ли не в каждой вложено сразу несколько противоречий. Вот, думаю не будет выглядеть спойлером, хотя бы на примере ежевики - сама ягода это символ очищения, освобождения, и посмотревшие уже должны дальше развивать мысль, вспоминая сцену с ежевикой. Есть же эти ягоды и срывать - к неудаче, к горю и печали. Есть ежевику - открываться для глубины собственной совести, давая ей власть и возможность делать самые острые уколы за все совершенное. Опять же кто смотрел, тот сразу должен мысль подхватить и развить. Есть ежевику - переживание утраты и потерь, к серьезным лишениям и неприятностям. Еще ягода символизирует полностью завершенный один этап и абсолютное начало чего-то нового, следующего шага и новой ступени. Отказ от прошлого и шаг в будущее. В контексте религии и названия фильма, Ежевика - символ Девы Марии и её чистоты, очищения. Надеюсь хоть кому-то понятно, что маленькая сцена несет в себе сразу несколько граней, которые в контексте сюжета развиваются в очень глубокий смысл. А это ведь буквально минута видеоряда, может и меньше. Бессмысленно обсуждать лиса, почему именно эти три зверя, почему желуди - мы просто закопаемся в символизме и выйдет материал на целую книгу с анализом фильма. Поэтому тем, кто незнает и половины значений таких вот моментов, фильм просто не понять во всей красе и многообразии смыслов. Мне, я считаю, повезло. Любил на даче в дождливые дни почитывать подобную литературу, интересуясь вообще символизмом (а все Дэн Браун привил мне такие интересы своими книгами, которые Ховард нынче блестяще экранизировал).
Фильм абсолютно не нормальный в прямом смысле этих слов - он и арт-хаусный со специфическим отличием манеры визуальной подачи, и разделен на главы, что не характерно для современного кино совсем, он идет рывками с сумасшествием, охватывающим персонажей, он преподносит шокирующие не нормальные вещи, в нем очень много загадочного, страшного и таинственного. К тому же, расценивая его как фильм ужасов, он получился довольно жутким. Еще с первых звуковых нот, создается атмосфера резко нахлынувшего ужаса, сменяющегося попытками разобраться в сюжете, анализировать действие героев и вновь и вновь ужасаться происходящим. Как хоррор, он безупречен, чего стоит одна сцена с лисом! Ради этой сцены уже стоит пойти в кино, это просто невероятно!
Что мешало насладиться в полной мере, так это чертовый субтитры, как всегда не аккуратно сдвинутые куда-нибудь вниз, а на нижнюю треть экрана своими дурацкими буквами, закрывая целый кусок видеоряда. Ну неужели так трудно заставить кого-нибудь зачитать эти субтитры и через наушники транслировать тем, кому этот перевод необходим. Или вне экрана сделать табло с сабами. Ну зачем уродовать фильм? Глаза отвлекаются, даже если не хочешь их читать. Каждое мелькание этих чертовых строчек сбивает зрачок вниз к буквам, заместо того, чтоб охватывать экран и центрировать обзор. Будь прокляты эти сабберы и придумавшие текстом экран загораживать, это просто издевательство над самими фильмом в первую очередь, вы закрываете большущий кусок пленки! Субтитры - бесчеловечное решение прокатчиков. Озвучка то, конечно не нужна и уж тем более дубляж. Дублировать лиса просто бесполезно, в нем самая большая привлекательная фишка фильма! Просто невероятный ужас охватывает в этом эпизоде, и звук ключевую роль играет. Но как же мешают эти субтитры, мата такого нет что б мою ненависть и презрение к ним выразить, ну просто уродуют фильмы эти строчки текстовые. От того и впечатление у многих смазывается, и отзывы негативные. Конечно, когда нужно думать над происходящем в центре - зритель читает что-то там внизу экрана. Глупо после такого чтива упрекать фильм хоть в чем-либо, читающие сабы - не видели сам фильм! Они не смотрели настоящий видеоряд. Повезло тем, кто не нуждается в переводе и способен приучиться не отвлекаться на буковки внизу, охватывая всю картинку или хотя бы старается это сделать. Мой совет - учите инглишь, и слушайте фильм. Не читайте, это убивает едва ли не половину сути, особенно после пролога и начальных диалогов.
Видеоряд выдался по мрачному красив. Местами создается ощущение такой, знаете ли, злой сказки о грешниках, где итог ясен, но снова и снова пытаются привить мораль и указать на их недостатки, грехи и провинности, и все в такой плавной и медленной атмосфере застывшего лесного царства. Сказочного царства, необъяснимой жуткой силы, и в то же время сказочной силы. Мистика жуткого хоррора порой переплетается с плавностью туманной сказочности и какой-то несмелой фантазии. Этакими перебоями или полосами идет видеоряд, когда от плавности и спокойствя все резко прерывается самыми разнообразными моментами, которые типичными "бу-эффектами" ну не назвать никак.
Безумно четко понравились и запомнились три сцены. И вовсе не те, о которых многие почему-то начинают думать, вспоминая фильм. Мне вот больше всего понравилась: сцена с руками, которую все видел и в трейлере и на постерах, сцена с лисом, и финальные кадры с телами. Незабываемый видеоряд, очень впечатляющие сцены. А вот жестокость даже не сказать, что оправдала мои надежды, до дилогии Люцифера Валентайна тут очень даже далеко в этом отношении, но особо впечатлительные будут в шоке. Хотя не скрою, весь зал ожидал немного иной сцены, прям вслух пытались предугадать, что будет дальше, и не угадывали. Может в этом и плюс, хотя с другой стороны некоторые ожидания в результате не оправдались. Если вы убеждены, что в фильме много мяса, посмотрите лучше последние части этак три от "Пилы", оба "Хостела" и "Бойню блюющих кукол", вот там мясо. А здесь просто несколько особо зверских сцен, которые по оригинальности, конечно же, бьют козырным тузом все выше названное вместе взятое, но вот по уровню насилия в целом "Антихрист" уступит. Так что трясущимся от фильмов где "много крови" на фильм можно идти смело, не настолько уж тут её много. Хотя я советую исключительно на голодный желудок) Не каждый выдержит все-таки.
Мне фильм очень понравился и сильно впечатлил. Давно такого не снимали. Это не гениально, это шикарно. Фильм восхитительный, но назвать его абсолютным шедевром нельзя точно, есть к чему придраться, есть в чем упрекнуть, есть даже не разжеванные до конца моменты, чтобы полностью понять замысел каких-то эпизодов целостно, не додумывая что-то самостоятельно. Ну зато Триер заставил и думать, пытаясь уже на зрительской фантазии выехать очередной фишкой. Это уже вещь специфическая, кому-то луше разжеванно и завршенно, пусть и не совсем понятно, а кому-то приятно видеть открытые сцены и додумывать какие-то связи самому. Объективного подхода к такой специфике просто быть не должно.
За день соберу все в единую целую рецензию, постараюсь изложить наиболее полноценно все увиденное, но конечно же не буду детально разжевывать значения и смыслы фильма с его идеями, поднятыми во время сюжета. Охарактеризовать вообще сложно. Иначе как "сложный фильм" тут и не назвать. Невозможно сказать, что он "тяжелый". Есть столь легкие и плавные сцены, где просто улетаешь в этот мертвый лес природных фантазий, а есть и впрямь жесткие сцены, тяжкие для восприятия публикой таких вот эпизодов. Не назвать его совершенно оригинальным, такие темы уже не раз были подняты и хорошо раскрыты в кино, ничего принципиального нового тут нет, но какие-то элементы фильм все-таки привносит, оставляя столь же специфический след не совсем понятного оттенка на душе, не оставляя еще долго после просмотра.
Acidcore комментирует статью «Кассовые сборы США» | 07.07.2009 17.00
"Антихриста" так и не посмотрели?
megApups комментирует статью «Рецензия на фильм «Антихрист»» | 07.07.2009 16.59
А следуя Вашей логике, если у кого то есть свое мнение, его надо под общую гребенку причесать, чтобы сцуко - не выделялся! Нет уж, я не хожу строем. Если вам так нравится быть как все - ваше право!
TranZistor комментирует статью «Рецензия на фильм «Антихрист»» | 07.07.2009 16.54
Следуя вашей логике, если я продаю скажем апельсины, я обязан их есть, даже несмотря на то, что у меня на них аллергия?
Acidcore комментирует статью «Новые постеры: «Район №9», «Джонни Д.», «Элвин и бурундуки 2», «Онг Бак 2»» | 07.07.2009 16.50
Вот и еще четыре постера посетили сайт. В этот раз преимущественно отличные работы. Красивая, утренне-печальная работа по "Району №9" не упустила шанса показать и громадину-тарелку, и ржавую колючую проволоку с предупреждением, а также сообщить, что Питер Джексон причастен к созданию этой ленты. Замечательная во всех отношениях картина, прекрасно передающая дух трейлера и, видимо, самого кино.
"Джонни Д." в этот раз взял крупным планом лицо Деппа и показал его насмешливо-выразительную улыбку, которая объясняет характер персонажа.
У "Элвина и Бурундуков Сквиквела" похоже тизер-афиша, не несущая никакой новой информации, желтый раздражающий фон и три бурундук-морды, изображающие не то удовольствие, не то отвращение обещают премьероваться на Рождество - однозначно, не ждем.
Последнее, "Онг Бак-2" - Тони Джаа, пытающийся вырваться за границы рамок картины и огненный фон с фигурами, разыгрывающими батальные сцены в итоге создают правильный настрой перед просмотром фильма.
"Джонни Д." в этот раз взял крупным планом лицо Деппа и показал его насмешливо-выразительную улыбку, которая объясняет характер персонажа.
У "Элвина и Бурундуков Сквиквела" похоже тизер-афиша, не несущая никакой новой информации, желтый раздражающий фон и три бурундук-морды, изображающие не то удовольствие, не то отвращение обещают премьероваться на Рождество - однозначно, не ждем.
Последнее, "Онг Бак-2" - Тони Джаа, пытающийся вырваться за границы рамок картины и огненный фон с фигурами, разыгрывающими батальные сцены в итоге создают правильный настрой перед просмотром фильма.
lexey комментирует статью «Три приквела «Блэйда»» | 07.07.2009 16.50
Это средние гонорары в Голливуде? Не Арнольд конечно, но 10 млн сумма довольно высокая.
megApups комментирует статью «Рецензия на фильм «Антихрист»» | 07.07.2009 16.48
Приходится знакомится с репертуаром по роду службы, работаю в видеопрокате уже 12 лет.
FORGE комментирует статью «Интервью с Лоренцо ди Бонавентурой, часть I» | 07.07.2009 16.46
Спасибо за чудесное интервью!
TranZistor комментирует статью «Рецензия на фильм «Антихрист»» | 07.07.2009 16.45
Зачем же вы смотрите фильмы "недорежиссера"? Или вы врете, или ваша логика равна нулю.
FORGE комментирует статью «Гэри Олдман снова жжот» | 07.07.2009 16.44
В закромах imdb иногда можно откопать весьма неожиданные любопытности и интересности. Оказывается, на холмах Священного леса вовсю кипит работа над мульт-экранизацией культовой игровой серии - The Legend of Spyro 3D. В режиссерском кресле восседает Марк Диппе, занимательный персонаж, после дебютного "Спауна" скатившийся к непотребным детсадовским анимашкам, а сценаристами числятся братцы Алтьери, ранее отметившиеся работой над direct-to-dvd сиквелом "Доктора Дулиттла". Впрочем, кроме этих сомнительных личностей на проекте задействованы вполне уважаемые голливудские деятели: Джон Дэвис, продюсер "Водного мира", "Фирмы", "Я, робот" и еще доброй дюжины фильмов А-класса, а также Гэри Олдман и Элайджа Вуд, которые, якобы, озвучат своих же игровых персонажей - самого Спайро и его мудрого сэнсея Игнитуса. Производством мультфильма занимаются Universal Animation Studios и еще несколько анимационных шарашек, а выйти TLOS должен уже в нынешнем году в модном нынче 3D-формате.
Что из всего этого правда, а что - досужий вымысел читателей imdb, разобраться нелегко. Но, как бы то ни было, каждый, для кого игрушка о симпатичном дракончике стильного сиреневого цвета осталась ярким и теплым воспоминанием родом из детства, просто обязан занести "Легенду Спайро" в личный список must see проектов.
Что из всего этого правда, а что - досужий вымысел читателей imdb, разобраться нелегко. Но, как бы то ни было, каждый, для кого игрушка о симпатичном дракончике стильного сиреневого цвета осталась ярким и теплым воспоминанием родом из детства, просто обязан занести "Легенду Спайро" в личный список must see проектов.
Leshiy133 комментирует статью «Кассовые сборы США» | 07.07.2009 16.42
Я пятнадцатого тоже радоваться буду. Шестая часть Поттера - моя любимая часть, и я верю, что фильм тоже будет лучшим во франшизе. Очень жду "Принца-полукровку"!
SEA комментирует статью «Дублированный тизер «Истории игрушек 3»» | 07.07.2009 16.40
как раз наоборот, Хенкс озвучивает Вуди
megApups комментирует статью «Рецензия на фильм «Антихрист»» | 07.07.2009 16.40
Пока не смотрел только Антихриста, а вообще смотрел всё!
fahrenheit комментирует статью «Кассовые сборы США» | 07.07.2009 16.40
Недолго вам радоваться - до среды пятнадцатого. Мухахах:)
smal комментирует статью «Джордж Клуни хочет стать Джеком Райаном» | 07.07.2009 16.39
Это не ошибка, это интрига! :)
Leshiy133 комментирует статью «Кассовые сборы США» | 07.07.2009 16.37
Но диноботов я все равно жду в ТФ-3.
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на «Антихриста»» | 07.07.2009 16.36
Фильм потрясающий. Настолько много символизма, что 90\% посмотревших просто не поймет все метафоры. Тут нужны знания в оккультной философии, символизме, астрологии и таких вот не научных сферах изучения окружающего мира. Уверен, подавляющее большинство вообще не поняли почему лис, почему ежевика и почему он её ел, почему три нищих и именно нищих. Этот фильм не просто надо понимать, в нем надо разбираться, ковырятся и осозновать. Очень сложный и напичканный, и вот не надо писать что я уже просто ищу третье дно там, где нет и первого. Там столько уровней дна, что поняв часть смысла, к общему значению еще не скоро доберешься. Очень сложный фильм даже для арт-хауса, перегруженный идеями Парацельса, Папюса, Агриппы, теософии и много чем еще. Триер кучу книг перечитал, особенно уделив внимание Молоту Ведьм и трактатам средневековья. Фильм жуткий, невероятно атмосферный и страшный. Как ужастик - ну просто отпад, но вот сам авторский стиль специфичен местами до крайностей. Такую историю можно было бы подать даже в традиционном направлении, без всех этих примочек Триера, но в его стиле фильм лишь еще более оригинален и своеобразен. На такие фильмы целые диссертации по психологии писать можно, раскрывая каждую деталь в её многогранности, объясняя тот или иной момент. И даже отбросив мистические учения, оставляя чистую психологию личности, психоанализ по Фрейду и Юнгу и Бихевиоризм Скиннера и компании, тут можно уже копать столь глубоко, насколько позволяют знания и навыки. Невероятной глубины смысла произведения, просто невероятной. Бездонная бездная природы всего, человека, психики, отношения к злу и добру, и много что еще стоит за не очень то уж и большим хронометражем, поделенным на главы.
И все выше сказанное это даже не впечатления о фильме, а попытка в паре слов (а что-то в пару никак не уложится) сказать хоть что-то. На рецензию нужно собраться с мыслями и анализом увиденного, личные впечатления в самой теме фильма опишу. Такой фильм обязательно нужно посмотреть.
И все выше сказанное это даже не впечатления о фильме, а попытка в паре слов (а что-то в пару никак не уложится) сказать хоть что-то. На рецензию нужно собраться с мыслями и анализом увиденного, личные впечатления в самой теме фильма опишу. Такой фильм обязательно нужно посмотреть.
Acidcore комментирует статью «Кассовые сборы США» | 07.07.2009 16.34
Даже диноботов не пришлось звать на помощь, чтобы забороть динозавров:)
Acidcore комментирует статью «Джордж Клуни хочет стать Джеком Райаном» | 07.07.2009 16.33
У вас ошибка в новости:
Там непонятно, что оказывала ему глава Paramount.
Оказывавшая ему глава Paramount Шерри Лэнсинг покинула пост председателя студии после того, как «Цена страха» не сработала в международном прокате
Там непонятно, что оказывала ему глава Paramount.
Acidcore комментирует статью «Джордж Клуни хочет стать Джеком Райаном» | 07.07.2009 16.31
Вообще надо бы, конечно, Криса Пайна приписать на роль Джека Райана, думаю, что развитие франшизы в духе бондианы положительно скажется и на кассовом потенциале последующих картин после первой обновленной, а Крис получит еще одну яркую имидж-роль, которая будет его визитной карточкой, хорошее начало для столь выразительного актера.
Leshiy133 комментирует статью «Кассовые сборы США» | 07.07.2009 16.26
Звери, просто звери. Вырвать когтями и винтиками победу в самый последний момент, вот это да!
Leshiy133 комментирует статью «Интервью с Лоренцо ди Бонавентурой, часть I» | 07.07.2009 16.25
Отличное интервью, и ведь это только первая часть, хочется поскорее прочесть вторую. И мне вот не совсем понятно. Все хвалят сценарий Абрамса к Супермену, тогда проект не состоялся, а сейчас после не слишком то удачного фильма Сингера разве не самое оно снова поднять вопрос с этим сценарием, и не уговорить студии по новой обдумать такой вариант возвращения культового героя?! Срочно нужно вернутся к этой идеи и начать по новой пытаться реализовать этот фильм!
Leshiy133 комментирует в блоге автора Денис Данилов «Хорошо забытое старое (ярмарка тщеславия)» | 07.07.2009 16.22
У вас на главной странице ошибка-опечатка. Слева в колонке грядущих в прокат фильмов. Написано: "Гонзо: Страх и ненависть в Лас-Вегасе". Кажется, фильм называется все-таки "Гонзо: Страх и ненависть Хантера С. Томпсона", а про Ласвегас это немного из другой оперы)
- сделать возможным комментарии и обсуждения к персонам кино. Актерам, сценаристам, режиссерам.
- расширить пользовательский профиль на предмет какой-то информации, сделав возможность просматривать профили между пользователями. К примеру можно сделать открытым по желанию эмэйл адрес, сделать строчку "любимые фильмы" или жанры, или режиссеры, какая-то такая небольшая инфа в пару слов, заменяющая примитивное "о себе", дабы знать с кем общаешься в споре или дискуссии, например.
- Можно устроить конкурс по "Постерам-близницам" какой-нибудь, например "кто больше схожих постеров найдет" к предоставленному в самой статье. Как я заметил наибольшую активность среди большинства НК-читателей занимает именно поиск постеров-близнецов. Раз уж все так любят этим заниматься, почему бы не заполнять рубрику таким методом "коллективно"?
- Добавить функцию "кто на сайте" в самом низу строчкой список читающих сайт на данный момент, хоть маленьким шрифтом, для экономии места на странице, но порой интересно, зайдешь так часа в три ночи и хочется узнать, кто же еще читает, или когда наибольшее количество пользователей собирается.
Если у кого есть еще идеи по благоустройству сайта, не стесняйтесь — делитесь.
- сделать возможным комментарии и обсуждения к персонам кино. Актерам, сценаристам, режиссерам.
- расширить пользовательский профиль на предмет какой-то информации, сделав возможность просматривать профили между пользователями. К примеру можно сделать открытым по желанию эмэйл адрес, сделать строчку "любимые фильмы" или жанры, или режиссеры, какая-то такая небольшая инфа в пару слов, заменяющая примитивное "о себе", дабы знать с кем общаешься в споре или дискуссии, например.
- Можно устроить конкурс по "Постерам-близницам" какой-нибудь, например "кто больше схожих постеров найдет" к предоставленному в самой статье. Как я заметил наибольшую активность среди большинства НК-читателей занимает именно поиск постеров-близнецов. Раз уж все так любят этим заниматься, почему бы не заполнять рубрику таким методом "коллективно"?
- Добавить функцию "кто на сайте" в самом низу строчкой список читающих сайт на данный момент, хоть маленьким шрифтом, для экономии места на странице, но порой интересно, зайдешь так часа в три ночи и хочется узнать, кто же еще читает, или когда наибольшее количество пользователей собирается.
Acidcore комментирует статью «Кассовые сборы США» | 07.07.2009 16.18
Я же говорил, что надо дождаться actuals-данных, тогда и будет ясно кто победил. Вот, пожалуйста, как мы и хотели "Трансформеры" вновь на вершине кассового Олимпа.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.«Изгоняющий Дьявола» Дэвида Гордона Грина станет прямым сиквелом оригинального фильмаДэвид Гордон Грин поставит прямой сиквел «Изгоняющего Дьявола», который проигнорирует события ленты «Еретика».
http://filmz.ru/film/4762/comments/?comment\_id=94309
http://www.filmz.ru/pub/1/17150\_1.htm?comment\_id=94293
И еще будет рецензия к вечеру. Это пока мысли вслух и общие впечатления и какие-то сформировавшиеся высказывания в адрес фильма и его обсуждения.