Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Acidcore комментирует статью «Новые постеры «Обстоятельств»» | 24.09.2009 20.32
Оригинально и "креативненько", но совершенно не нравится, похоже больше на рекламу какой-то каши быстрого приготовления, стиль выдержан и плакаты симпатичны, но как-то не вижу я в этих картинах кино-постеры: не представляю, как можно в кинотеатре повесить такие плакаты.
ingrid комментирует статью «Новые постеры «Обстоятельств»» | 24.09.2009 20.30
Постеры в стиле соцреализма - это что, ностальгия по доброму, светному прошлому? Но Руминов молодец - гнет свою линию до конца. Нам бы его храбрости.
Acidcore комментирует статью «Сэм Рэйми спродюсирует Йети» | 24.09.2009 20.21
Если Рэйми взялся за продюсирование проекта, то наверняка выйдет достойный продукт, интересно придумали со съемками короткометражки, когда есть основа в виде небольшого видео-наброска со своей историей в итоге получается достаточно качественная картина с проработанной вселенной и персонажами, конечно же, специально короткометражку с заделом на полную версию не принято снимать, но теперь есть шанс посмотреть, как создатели справятся с такой задачей, а уж йети-хоррор это, как раз, то, чего недостает в современном мире кино-ужасов.
Dogaru комментирует статью «Сиквел «Призрачного гонщика» пришел в движение» | 24.09.2009 20.16
хронологически мы получаем продолжение, но наполнение окажется своего рода ребутом, более точным в отношении исходных комиксов.
Короче, киношники попробуют еще раз. Как в комедиях, когда у героев общение не клеится, один говорит, мол, знаешь что,давай начнем все сначала.
Acidcore комментирует статью «Кроненберг возвращается к «Мухе»» | 24.09.2009 20.10
Оригинальная "Муха" была шикарным произведением с потрясающей детальной проработкой истории, фильм полностью оправдывал звание "триллера ужасов" и по-настоящему держал в напряжении во время повествования и действительно пугал почище всех современных ужастиков, которые утеряли шарм той поры, картина была великолепная и я рад, что ее переснимут, оригинал от этого хуже не станет, а возможность сравнить ощущения от просмотра старой и новой версий весьма интригует.
Leshiy133 комментирует фильм Суррогаты | 24.09.2009 20.03
У меня вот не сходилось ни разу, и "Символ" жду столь же сильно, как и его экранизацию. Одно дело, когда разоблачается кто-то едва мелькавший в сюжете, на кого было просто и подумать невозможно, а другое дело, когда ты проворачиваешь всех через призму подозрений и сам лично отводишь все подозрения от этого персонажа, а затем такой шокирующий финт. Особенно в "Ангелах и демонах" это сделано колоссально, настолько придумать развязку, такой шок подать, ух! Дух захватывало от такого поворота!
Doc Faust комментирует фильм Суррогаты | 24.09.2009 19.53
Эта линия добавляет драматизма, но к сюжету отношения имеет мало, разве что сцены где "я вас понимаю".
Именно поэтому она меня искренне смутила, драма - конечно, хорошо, но здесь это болтается этаким пятым колесом или ружьем, которое, плюнув на Чехова, висит тупо чтоб висеть - ведь все это "я вас прекрасно понимаю" в духе рекламы от насморка погоды никакой не делает.
А по мне так самые-самые классные и неожиданные.
Не знаю, но меня даже при чтении самой первой книги смущало, как старательно все улики сводятся к одному персонажу, а когда подтвердилось, что это финт - просто прочел следующую по тому же принципу и все сошлось.
Comedian комментирует статью «Сиквел «Призрачного гонщика» пришел в движение» | 24.09.2009 19.44
Беня не фонтан, это да
Воспринемаю его или как местного деревенского дурачка в эшкенах и комелиях, или...короче вполне его врспринемаю в фильмах Кевина Смита. Он там даже плакать умеет:)
Doc Faust комментирует статью «Сиквел «Призрачного гонщика» пришел в движение» | 24.09.2009 19.41
в ПГ тоже были Фонда и Эллиот, но на двух актерах далеко не уедишь.
Фонды там неприлично мало, а у Эллиота просто роль дурацкая - "все дальше не могу -приехали".
Это наверно его самая раздражающая роль, для меня. Абсолютно нехочется ему сопереживать.
Беня не фонтан, это да. Редкий (если не единственный) случай, когда дубляжом я проникся больше, чем исходником. Но в целом в этом фильме были моменты, когда я ему вполне сопереживал - особенно как-то запало, когда он грабителя при ребенке забил до смерти, а потом рефлексировал на крыше.
Просто фильм получился каким то недоработанным, неполноценным.
Я и не говорю, что он гениален: просто в грязь его втаптывают тоже, по-моему, излишне сильно. Для меня же это просто вполне неплохое кино, а после первого "Паука" "Сорвиголова" вообще был этаким бальзамом на душу.
Johnny комментирует статью «Сиквел «Призрачного гонщика» пришел в движение» | 24.09.2009 19.37
И не смотри!
Leshiy133 комментирует фильм Суррогаты | 24.09.2009 19.34
Кстати, вспомнил еще один пробел сценария: нафик была нужна линия
Для эмоциональной игры Уиллиса. Он был очень естественен, прекрасно ощутил шкуру персонажа, и даже в озвучке к этой линии отнеслись безупречно, сделав эмоциональный дубляж актера. Эта линия добавляет драматизма, но к сюжету отношения имеет мало, разве что сцены где "я вас понимаю".
У Брауна, имхо, тоже финты простейшие
А по мне так самые-самые классные и неожиданные. Круче только "Счастливое число Слевина" ну и "Пила".
Doc Faust комментирует статью «Кроненберг возвращается к «Мухе»» | 24.09.2009 19.29
До уровня "Паукокомара" точно не докатятся - весовые категории разные, а вот сделать "добротную" голливудскую бяку аля "Омен 666" вполне могут, но приход Кроненберга вселяет надежду на удачный исход: все-таки, наверное, если бы хотели чего-то незамутненного - взяли б какого-нибудь ремесленика.
Doc Faust комментирует фильм Суррогаты | 24.09.2009 19.24
Финт в этом плане на уровне работ Дэна Брауна, очень непредсказуемый поворот в раскрытии главгада.
У Брауна, имхо, тоже финты простейшие - первой книгой это проверяешь, а дальше угадывается по методу "самый крайний". Тут почти тот же случай - его так удобно подают со всеми фишечками для "собственноличного" отведения подозрений, что в мозгу мгновенно тикает - это он по-любому!
Кстати, вспомнил еще один пробел сценария: нафик была нужна линия с
Спойлер! сыном Уиллиса
? Чисто потрепаться на возвышенные темы?
KereyMan комментирует статью «Сиквел «Призрачного гонщика» пришел в движение» | 24.09.2009 19.19
Эти картины полноценны с этими персонажами и в ту эпоху. Это тоже самое, что снимать о простите меня, какой-нибудь части тела великого поэта, когда про него итак уже снято достаточно много хороших историй. Не вижу ни единого шанса на смысл. Всему должно быть место и роль в истории.
Ravenous комментирует статью «Сиквел «Призрачного гонщика» пришел в движение» | 24.09.2009 19.17
Ну наконец-то, хоть одна хорошая новость относительно скелетооброазного байкера. Гонщик всегда был моим любимым комикс-героем, харизматичным, жутковатым и по-настоящему крутым. Вот только вера в то, что получится классное кино у меня с выходом первого фильма умерла. Теперь самое главное относительно сиквела-ребута: не подпускать Марка Стивена Джонса к этому проекту, если только он не сыграет жертву Гонщика (поиздевайся над ним, Джонни!), дать Гойеру в руки только напсиания сценария, и ни в коем случае не режиссуру, и наконец, заставьте Кейджа ИГРАТЬ!
himegood комментирует статью «Дублированный трейлер вторых «Сумерек»» | 24.09.2009 19.16
ну пока не посмотрим фильм, не узнаем! рано пока говорить об этом.
ingrid комментирует статью «Сиквел «Призрачного гонщика» пришел в движение» | 24.09.2009 19.07
Спойлер! Кстати говоря, не такая это уже и безумная идея - снимать спин-оффы про очень попульрных персонажей советских фильмов, но естественно в современных обстоятельствах. Я серьезно! Я бы с удовольствием посмотрела об Эллочке-Людоедке из "Двенадцать стульев", а кому-то, возможно, был бы интересен современный гайдаевский Шурик. Кто знает, может, вы вот так и обозначили будущую тенденцию в российском кино? (если уже снимают даже продолжение "МСнеВ".
Существо комментирует статью «Кроненберг возвращается к «Мухе»» | 24.09.2009 19.02
ХВ
*ЗВ=Звездные Войны=Стар Варс:)
Существо комментирует статью «Кроненберг возвращается к «Мухе»» | 24.09.2009 19.02
Спасибо, вот я тоже это пытаюсь доказать. Незнаю, мне все куклы в ХВ нравятся - смотрятся они как-то по особенному, это то, чего порой не заменит никакая анимация.
dante комментирует статью «Сиквел «Призрачного гонщика» пришел в движение» | 24.09.2009 18.59
Присоединяюсь. Люблю киноверсию "Сорвиголовы".
KereyMan комментирует статью «Сиквел «Призрачного гонщика» пришел в движение» | 24.09.2009 18.55
Паркер - 100 пудов. Можем провести соцопрос на улицах) Можем здесь спросить. Касса показывает то же. У меня племяши все повернутые на нем, в киосках вижу везде, тетради покупал недавно опять же больше Паркера.
Comedian комментирует статью «Сиквел «Призрачного гонщика» пришел в движение» | 24.09.2009 18.52
Фарелл с Данканом там шикарны
в ПГ тоже были Фонда и Эллиот, но на двух актерах далеко не уедишь.
да и сам Беня в костюме не раздражает
может потому что за место бени часто был дублер, а самого бени показывали только в крупных планов. Это наверно его самая раздражающая роль, для меня. Абсолютно нехочется ему сопереживать.
Рэйтинг тоже был не ключевым фактором, подумаешь не показали, что как Дэвил крушит врагов в кашу, показали что бросил падонка под поязд.
Просто фильм получился каким то недоработанным, неполноценным.
FunBoy комментирует статью «Кроненберг возвращается к «Мухе»» | 24.09.2009 18.50
Есле оставят эпизод с армресленгом , я уже готов ждать ремейка , даже есле весь остальной фильм будет ужастным .
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Годзилла против Конга: Размер имеет значениеПредлагаем небольшой экскурс по родословной двух величайших монстров кинематографа — Годзиллы и Конга.Рецензия на фильм «Манк»Netflix презентовал на суд зрителя «Манка», новую работу Дэвида Финчера, реализация которой была давней мечтой автора.Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Рецензия на фильм «Годзилла против Конга»Рассказываем про четвертый фильм киновселенной MonsterVerse, рассказывающий историю доисторических титанов.
