Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Truman комментирует статью «Промо-трейлер «Пушечного мяса»» | 14.10.2009 16.07
или дома но на VHS
И обязательно с гнусавым закадром!
Doc Faust комментирует фильм Посылка | 14.10.2009 16.06
Хотя я, конечно, предпочел бы увидеть Джима Керри на месте Мерфи.
Мне в свое время при прочтении "Легенды" на главнйо роли виделся исключительно Керри, как оказалось позже, увы, не судьба.
luftganza комментирует статью «Кассовые сборы России» | 14.10.2009 16.05
да-да, я знаю
меня на самом деле интересует эта информация по еще не вышедшим фильмам, конкретно например Формула любви для узников брака. А для чего - чтобы аргументированно писать насколько широк прокат у фильма, а не делать предположения.
меня на самом деле интересует эта информация по еще не вышедшим фильмам, конкретно например Формула любви для узников брака. А для чего - чтобы аргументированно писать насколько широк прокат у фильма, а не делать предположения.
Doc Faust комментирует фильм Посылка | 14.10.2009 16.04
[quote]Если бы от наличия этих денег, зависела бы жизнь близкого мне человека
Интересный и правильный подход, как мне кажется.[/quote]
Лукавишь, основная-то западня в итоге-то
Спойлер! насколько хорошо знаешь близких людей
.
Truman комментирует статью «Промо-трейлер «Пушечного мяса»» | 14.10.2009 16.04
Ага, он там не бешеный маньяк-убийца, а бешеный бык, перед которым махают красной тряпкой - Батлером.
luftganza комментирует статью «Кассовые сборы России» | 14.10.2009 16.03
спасибо
но там эта информация доступна только после выхода фильма в прокат, как я понял
а мне интересно было узнать так сказать загодя по фильму Формула любви для узников брака
но там эта информация доступна только после выхода фильма в прокат, как я понял
а мне интересно было узнать так сказать загодя по фильму Формула любви для узников брака
Dark Mordor комментирует фильм Посылка | 14.10.2009 16.03
Материальная выгода лично для меня недопустимая мотивация для убийства другого человека, пусть даже он будет трижды маньяк.
Да, убивать, мягко говоря, плохо. Но лично я не вижу ничего плохого в том, чтобы лишать жизни человека, который сделал это сам, причем осознано, а то и не единожды. В данном случае этого человека ничто не может оправдать. И смерть для него будет самым простым выходом из ситуации. Куда страшнее пожизненное заключение для таких негодяев. При этом, ты тоже берешь на себя грех, убийство. И тут уже сложности. Чтобы быть палачом, надо вообще не задумываться о таких вещах. Поэтому не каждый им может стать.
При этом в государстве, где даже самых отъявленных преступников отпускают на свободу, трудно полагаться на справедливость государственного суда.
Чертовски сложный вопрос. Не дай б-г оказаться в подобной ситуации и перед таким выбором.
Leshiy133 комментирует статью «Промо-трейлер «Пушечного мяса»» | 14.10.2009 16.02
Не "хорошо" отнюдь, не тот эпитет. Просто в кои то веки, каменный столб попросили сыграть каменный столб, и как думаете справиться ли он с ролью? Громила, скалящий зубы и напрягающий мышцы, со злобным лицом и абсолютно без каких-либо требований к характеру образа. Каменная пустышка - для Крюса идеальный вариант, мне кажется) Плюс его там совсем немного. А "Геймера" все же советую посмотреть)
Truman комментирует фильм Посылка | 14.10.2009 16.01
Прочитал. Блин, ожидал чего-то другого. Но и так тоже неплохо, учитывая формат рассказа - ну о-о-очень короткий)). В фильме должно быть что-то другое по-любому, не перенесут они концовку на экран - это точно.
MAИN_8 комментирует статью «Промо-трейлер «Пушечного мяса»» | 14.10.2009 15.59
Пока что всё очень нехило выглядит! особенно для промо-ролика. Главное что бы действительно все было сбалансированно, не было лишних перетягиваний одеяла.
Интересно эта беретка Слая, это отсыл к "Разрушителю" или что?
Интересно эта беретка Слая, это отсыл к "Разрушителю" или что?
Doc Faust комментирует статью «Промо-трейлер «Пушечного мяса»» | 14.10.2009 15.57
А что, он там в кой то веки хорошо играет?
Если можно так сказать про постоянно оскаленные зубы и злобные выпученные глаза - он там просто шедеврален.
Leshiy133 комментирует фильм Посылка | 14.10.2009 15.57
Может-может. Как отсылку и стимул глянуть ту оскароносную экранизацию заодно.
Doc Faust комментирует статью «Промо-трейлер «Пушечного мяса»» | 14.10.2009 15.56
Привести бы ролик в чуть более типично-трейлеровский вид с более отработанной музыкой и монтажом поаккуратнее будет совсем чудесно. А пока просто чудесно - особенно этот акцент в "Килл взэт америкэн дизиз" под конец.
Dark Mordor комментирует фильм Посылка | 14.10.2009 15.55
У них даже с "Я легенда" постеры-близнецы)
Может это нарочитая отсылка? :)
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на фильм «Дитя тьмы»» | 14.10.2009 15.55
Страшнее чем?
Как раз тем, что не строят из себя англеочков, а тщательно распланируют всю цепь событий. "Дитя тьмы" отличается как раз продуманностью и вниманию к деталям, что подтверждается финальным твистом, многое объясняющим. А когда толпа белокурых блондинчиков из "Деревни проклятых" роняет с лестницы кого-то там и заставляет глазами руку ошпарить, это отнюдь не так жутко, как ребенок-Лектер.
Dark Mordor комментирует статью «Новые постеры: «Пила VI», «История игрушек 3», «Посылка» и др.» | 14.10.2009 15.53
Заходите в тему фильма. Там серьезный диспут по фильму и проблемах морального выбора :)
MAИN_8 комментирует фильм Джонни Д. | 14.10.2009 15.53
Отличнейшее кино! Манн лишний раз подтвердил своё мастерство в этом жанре! Действительно несмотря на длинный хронометраж фильм пролетает незаметно и даже мало того возникают мысли, что много чего осталось на монтажном столе(ждем режиссерку!). И все благодаря необычайной режиссуре Манна, прекраснейшей музыке, потрясной операторской работе(всетаки цифра рулит, если с ней уметь обращаться) и конечно же убойному актерскому ансамблю, Депп просто завораживает, определенно его роль, Бэйл так же на своем месте и теперь я еще больше убежден, что отрицательные роли получаются у него на порядок удачнее(пытаюсь забыть кошмарный Т-4), Котияр превосходно передала образ своей героини, вообще их с Деппом игра делает фильм в первую очередь о любви, да так, что на этом фоне все хитросплетения сюжета со всеми ограблениями и побегами от спецслужб выглядят намного вторично. Так же хочется выделить игру Стивена Лэнга, хоть роль у него там и не значительная, но очень здорово сыгранная.
10 из 10
10 из 10
Dark Mordor комментирует статью «Новые постеры: «Пила VI», «История игрушек 3», «Посылка» и др.» | 14.10.2009 15.52
Это да. Но мне бы сейчас кнопку, нажав на которую фильм бы был уже готов. Но только без жертв :)
Ктоя комментирует фильм Дитя тьмы | 14.10.2009 15.48
Дитя тьмы.
Когда на экраны пролазит очередной жупел про приемных детишек а’ля «менсон-курит-на-стороне», я всякий раз наливаю себе стопку и выпиваю ее стоя, предварительно булькнув в рюмку хрустальную слезу умиления, во славу американского социального коммунизма! Воистину, такие ленты может позволить себе снимать только то государство, где проблема детского сиротства разрешена полностью, окончательно и непоправимо. Верю, что элементарное хилое обсасывание проблематики – не последний решительный шаг на пути к этой высокой цели – пресечь на корню у гипотетического родителя гипотетическую крамольную мысль о гипотетическом усыновлении ребенка из приюта! С нетерпением жду эпического киношедевра под примерным названием «Усынови и сдохни», «1000 и 1 способ расчленить приемных родителей» или «Не рискуй! Сдай в детдом своего!»
Но до тех славных времен надо еще дожить, потому удовлетворимся тем, что уже имеем! Эстафетную палочку «Дела № 39» подхватила крошка Эстер, которую удочерили наивные миляги, преступно проигнорировав все голливудские предостережения, за что жестоко поплатились: чернявая девчушка мочканула всех, до кого у нее дотянулись ручки. Некоторых даже по нескольку раз. И поделом, я считаю. Ибо еще «Омен» предупреждал, что усыновление вредит здоровью куда сильнее курения, но им, что в лоб, что по лбу.
Однако ж, не смотря на привычный, примелькавшийся сюжетец, в фильме имеются и сухофрукты, а именно изюм. Удивительно, но там не обнаружилось ни одной мало-мальски приличной голливудской звезды. Рене Зельвеггер, понятно, взяла отпуск без содержания, подлечить нервишки после того, как утопила-таки приемную дочу по сюжету. Ну, хорошо, Брюс Уиллис играет в 3D-куклы в соседнем зале, Кэтрин Зета-Джонс проветривает свои трусики во рту у какого-то субъекта с рекламного плаката, но, чтобы все-все разом нашли уважительные причины не сняться в кино по такой, несомненно, важной и полезной для общества проблематике!.. И, тем не менее, с прискорбием сообщаю, что это так. Разве лицо папаши кажется навязчиво знакомым. То ли он где-то успел до того отметиться, а, может быть, напоминает моего соседа, который вечно выкручивает лампочки в подъезде.. – не суть. Остальные персонажи девственно не известны. Но жути нагоняют весьма профессионально. И при таком составе да на широкий экран! Экая наглость! Я все-таки погуглю, кто там сыграл этого болезненно узнаваемого папулю, чтобы найти фильму хоть какое-то оправдание мирового проката. Иначе мне придется жаловаться в суд Финляндии. Там меня поймут. Там всех понимают.
Довожу до сведения досточтимой аудитории, что изюма в этом кино не один, а целых два! Два изюма в одной киношке! Представьте себе! Это при нынешнем-то их полном отсутствии во всех кассовых голливудских премьерах! Грабеж среди белого дня! Куда смотрит суд Финляндии?!
До геморроидальных колик вдавливаясь в кресло, мы напряженно гадаем: «А что это за девочка? А где она живет? А вдруг она не курит? А вдруг она не пьет?» Что-то с ней не то, но что? ХА-ХА-ХА-ХА-ХА!!!! (это я изображаю зловещий хохот) Хотите, я прямо сейчас, как на духу, сдам эту Эстер со всеми её потрохами и кретинскими бантиками?! Слушайте же! Эстер – это…
Вы слышали? Что это за шум за дверью? Нет, я точно слышала… Эстер?! Эстер, нет! Нет! Я никому ничего не расскажу, не убивай ме....................
******
В общем, хорошее кино. :о)
Когда на экраны пролазит очередной жупел про приемных детишек а’ля «менсон-курит-на-стороне», я всякий раз наливаю себе стопку и выпиваю ее стоя, предварительно булькнув в рюмку хрустальную слезу умиления, во славу американского социального коммунизма! Воистину, такие ленты может позволить себе снимать только то государство, где проблема детского сиротства разрешена полностью, окончательно и непоправимо. Верю, что элементарное хилое обсасывание проблематики – не последний решительный шаг на пути к этой высокой цели – пресечь на корню у гипотетического родителя гипотетическую крамольную мысль о гипотетическом усыновлении ребенка из приюта! С нетерпением жду эпического киношедевра под примерным названием «Усынови и сдохни», «1000 и 1 способ расчленить приемных родителей» или «Не рискуй! Сдай в детдом своего!»
Но до тех славных времен надо еще дожить, потому удовлетворимся тем, что уже имеем! Эстафетную палочку «Дела № 39» подхватила крошка Эстер, которую удочерили наивные миляги, преступно проигнорировав все голливудские предостережения, за что жестоко поплатились: чернявая девчушка мочканула всех, до кого у нее дотянулись ручки. Некоторых даже по нескольку раз. И поделом, я считаю. Ибо еще «Омен» предупреждал, что усыновление вредит здоровью куда сильнее курения, но им, что в лоб, что по лбу.
Однако ж, не смотря на привычный, примелькавшийся сюжетец, в фильме имеются и сухофрукты, а именно изюм. Удивительно, но там не обнаружилось ни одной мало-мальски приличной голливудской звезды. Рене Зельвеггер, понятно, взяла отпуск без содержания, подлечить нервишки после того, как утопила-таки приемную дочу по сюжету. Ну, хорошо, Брюс Уиллис играет в 3D-куклы в соседнем зале, Кэтрин Зета-Джонс проветривает свои трусики во рту у какого-то субъекта с рекламного плаката, но, чтобы все-все разом нашли уважительные причины не сняться в кино по такой, несомненно, важной и полезной для общества проблематике!.. И, тем не менее, с прискорбием сообщаю, что это так. Разве лицо папаши кажется навязчиво знакомым. То ли он где-то успел до того отметиться, а, может быть, напоминает моего соседа, который вечно выкручивает лампочки в подъезде.. – не суть. Остальные персонажи девственно не известны. Но жути нагоняют весьма профессионально. И при таком составе да на широкий экран! Экая наглость! Я все-таки погуглю, кто там сыграл этого болезненно узнаваемого папулю, чтобы найти фильму хоть какое-то оправдание мирового проката. Иначе мне придется жаловаться в суд Финляндии. Там меня поймут. Там всех понимают.
Довожу до сведения досточтимой аудитории, что изюма в этом кино не один, а целых два! Два изюма в одной киношке! Представьте себе! Это при нынешнем-то их полном отсутствии во всех кассовых голливудских премьерах! Грабеж среди белого дня! Куда смотрит суд Финляндии?!
До геморроидальных колик вдавливаясь в кресло, мы напряженно гадаем: «А что это за девочка? А где она живет? А вдруг она не курит? А вдруг она не пьет?» Что-то с ней не то, но что? ХА-ХА-ХА-ХА-ХА!!!! (это я изображаю зловещий хохот) Хотите, я прямо сейчас, как на духу, сдам эту Эстер со всеми её потрохами и кретинскими бантиками?! Слушайте же! Эстер – это…
Вы слышали? Что это за шум за дверью? Нет, я точно слышала… Эстер?! Эстер, нет! Нет! Я никому ничего не расскажу, не убивай ме....................
******
В общем, хорошее кино. :о)
Doc Faust комментирует статью «Рецензия на фильм «Дитя тьмы»» | 14.10.2009 15.48
Категорически не согласен. Это как раз куда страшнее
Страшнее чем? Взять в пример того же "Омена" с его ремейком: что страшнее - осознавать то, что исчадье ада, это этот милый невинный плачущий мальчик, или вон та бледная немочь с кухонным ножом в руке и выражением вечного запора на лице?
Leshiy133 комментирует статью «Промо-трейлер «Пушечного мяса»» | 14.10.2009 15.47
А знаете, я бы не отказался тут и Джека Блэка увидеть, особенно в роли механика по оружию из "Шакала", он там отлично серьезно смотрится.
Comedian комментирует статью «Промо-трейлер «Пушечного мяса»» | 14.10.2009 15.43
с блэкджеком и ш... rel=nofollow>с блэкджеком и ш...
С Джеком Блеком:)
С Джеком Блеком:)
FORGE комментирует фильм Посылка | 14.10.2009 15.42
Не понравился совершенно)) впрочем мы это по-моему уже обсуждали
Помнится, мы обсуждали сам фильм в целом. А Эдвард Риган Мерфи в образе взбалмошной звезды-наркомана был просто феерически прекрасен.
Почему вас не было на "Формуле......!"
Траблы на работе.
Leshiy133 комментирует фильм Посылка | 14.10.2009 15.40
What Dreams May Come
У них даже с "Я легенда" постеры-близнецы)
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Годзилла против Конга: Размер имеет значениеПредлагаем небольшой экскурс по родословной двух величайших монстров кинематографа — Годзиллы и Конга.Рецензия на фильм «Манк»Netflix презентовал на суд зрителя «Манка», новую работу Дэвида Финчера, реализация которой была давней мечтой автора.Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Рецензия на фильм «Годзилла против Конга»Рассказываем про четвертый фильм киновселенной MonsterVerse, рассказывающий историю доисторических титанов.
