Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Кирилл Владимирович комментирует статью «Пресс-конференция создателей «2012» в Москве» | 13.11.2009 08.48
Ну ничего так пресс-конференция. Обрадовала. Я тут смотрю интервью с Эммерихом появилось. Пошёл читать.
Rate_R комментирует статью «Прогноз кассовых сборов России на уик-энд 12-15 ноября» | 13.11.2009 08.44
Тогда будем надеяться на кассовые рекорды. А то в последнее время как-то все вяленько в прокате
Johnny комментирует фильм 2012 | 13.11.2009 08.44
Веселая карусель.
Ну что Вам сказать, я снова люблю товарища Эммериха! До выхода "Аватара" этот аттракцион однозначно лучший в этом году. Прикурили все. Какие "Трансформеры"? Какой "Пёрл-Харбор"? Парню, которого нельзя называть, пора поучиться у Эммериха как весело, задорно и параноидально безбашенно нужно 2,5 часа нести с экрана форменную клишированную муть, чтоб от этого экрана невозможно было оторваться. При этом, билеты бронировались за 2 дня, а в зале не было НИ ОДНОГО СВОБОДНОГО МЕСТА. Такого я не видел уже очень давно.
Теперь по-порядку:
Сюжет прост, как 3 копейки. Диалоги 100\% штампованные и либо пафосные, либо слюняво-сопливые, либо комичные. Но, при этом, в отличие от "Трансформеров", все просто и понятно: для того, чтобы понять историю не надо быть фанатом какого-нибудь мультсериала или комикса. Все персонажи запоминаются: не надо предварительно учить названия 85 железяк и учиться распознавать их на экране по цвету. Мотивация персонажей, их реакции, их фразы тоже абсолютно понятны. И те, кто пишет про сопли, слезы и бессмысленные диалоги, задумайтесь, а как бы Вы себя вели, что бы сказали, зная, что Ваших близких именно в этот момент накрывает волной? Или Вам не захотелось бы позвонить отцу, просто, чтобы в последний раз услышать его голос? Бред. Какой должен быть смысл в диалогах, если по сюжету и контексту в разговоре важно не содержание, а сам факт разговора? Фишка как раз в том, что "штампованные" персонажи фильма на 100\% соответствуют реальному поведению людей в экстремальной ситуации: кто-то спасает себя, кто-то своих близких, кто-то просто раздолбай или герой по жизни, кто-то преисполнен чувства ответственности, а кто-то, находясь уже в безопасности, становится гуманистом и начинает спасать человечество. А, главное, что такой сюжет, диалоги и персонажи совершенно не мешают зрителю наслаждаться главным - катастрофой!
Далее, зрелища. Тут все великолепно. По-хорошему безбашенно и грандиозно. Не, серьезно, меня всегда подкупал и поражал задор Эммериха. Вулканы взрываются, небоскребы рушатся, корабли переворачиваются, земля раскалывается, цунами обрушивается, горы тонут и все это разом. Крутота! Графика в этот раз достойна. Не в пример "10000 лет до н.э.". И еще, не ходите на этот фильм, если Вы - математик, потому что Эммерих совершенно не знает теорию вероятностей. И из 254 камней, выстреливших из жерла вулкана, ни один не попадет в главного героя, зато потом на замечательном русском самолете
Затем, про национальности. Тут вот уважаемые читатели возмущены тем, как показаны в фильме русские. Ну бред, ей богу. Давайте еще уподобимся руководству Казахстана и запретим фильм в прокате! И ведь на самом-то деле, ничего плохого не показали. Типаж олигарха - бывшего боксера. Не поверите, у меня среди знакомых абсолютно точно такой же человек. Во всем абсолютно такой же. Если поведение наших соотечественников - крупных политиков и бизнесменов рождает у людей за границей именно такие ассоциации, то что они должны показывать?. Или Вы думаете, что Эммерих - адепт холодной войны и антисоветский провокатор? Далее, его подруга с собачкой. Типичный пример «из грязи в князи». Была простая хорошая девушка, но кушать хочется. Зайдите вечером в любой дорогой ресторан или клуб – увидите вживую. У кого-то, может, и дома такая есть. То, что наш президент попросил переводчика остаться – так я б наоборот расценил, как гордость за нацию, ибо не фиг нашим президентам напрягаться, вражий язык учить. Пусть они русский учат. И вообще, если уж разбираться, то американцы в фильме показаны еще менее лицеприятно. Ну главный гад-злодей, с ним все понятно, он по сценарию должен быть, но вот простая американская женщина, мать 2 детей. Она ведь бывшему мужу говорит: «Я, понимаешь, люблю своего нового бойфренда». А
Ну что Вам сказать, я снова люблю товарища Эммериха! До выхода "Аватара" этот аттракцион однозначно лучший в этом году. Прикурили все. Какие "Трансформеры"? Какой "Пёрл-Харбор"? Парню, которого нельзя называть, пора поучиться у Эммериха как весело, задорно и параноидально безбашенно нужно 2,5 часа нести с экрана форменную клишированную муть, чтоб от этого экрана невозможно было оторваться. При этом, билеты бронировались за 2 дня, а в зале не было НИ ОДНОГО СВОБОДНОГО МЕСТА. Такого я не видел уже очень давно.
Теперь по-порядку:
Сюжет прост, как 3 копейки. Диалоги 100\% штампованные и либо пафосные, либо слюняво-сопливые, либо комичные. Но, при этом, в отличие от "Трансформеров", все просто и понятно: для того, чтобы понять историю не надо быть фанатом какого-нибудь мультсериала или комикса. Все персонажи запоминаются: не надо предварительно учить названия 85 железяк и учиться распознавать их на экране по цвету. Мотивация персонажей, их реакции, их фразы тоже абсолютно понятны. И те, кто пишет про сопли, слезы и бессмысленные диалоги, задумайтесь, а как бы Вы себя вели, что бы сказали, зная, что Ваших близких именно в этот момент накрывает волной? Или Вам не захотелось бы позвонить отцу, просто, чтобы в последний раз услышать его голос? Бред. Какой должен быть смысл в диалогах, если по сюжету и контексту в разговоре важно не содержание, а сам факт разговора? Фишка как раз в том, что "штампованные" персонажи фильма на 100\% соответствуют реальному поведению людей в экстремальной ситуации: кто-то спасает себя, кто-то своих близких, кто-то просто раздолбай или герой по жизни, кто-то преисполнен чувства ответственности, а кто-то, находясь уже в безопасности, становится гуманистом и начинает спасать человечество. А, главное, что такой сюжет, диалоги и персонажи совершенно не мешают зрителю наслаждаться главным - катастрофой!
Далее, зрелища. Тут все великолепно. По-хорошему безбашенно и грандиозно. Не, серьезно, меня всегда подкупал и поражал задор Эммериха. Вулканы взрываются, небоскребы рушатся, корабли переворачиваются, земля раскалывается, цунами обрушивается, горы тонут и все это разом. Крутота! Графика в этот раз достойна. Не в пример "10000 лет до н.э.". И еще, не ходите на этот фильм, если Вы - математик, потому что Эммерих совершенно не знает теорию вероятностей. И из 254 камней, выстреливших из жерла вулкана, ни один не попадет в главного героя, зато потом на замечательном русском самолете
Спойлер! сломаются все 6 двигателей
! И пофиг, что так не может быть потому что так не может быть, зато экшен пару раз вжимает в кресло. И ты как-то не думаешь, что ну нельзя проехать на лимузине сквозь рушащийся небоскреб, а просто кайфуешь от того, как это все нарисовано: динамично и с выдумкой.Затем, про национальности. Тут вот уважаемые читатели возмущены тем, как показаны в фильме русские. Ну бред, ей богу. Давайте еще уподобимся руководству Казахстана и запретим фильм в прокате! И ведь на самом-то деле, ничего плохого не показали. Типаж олигарха - бывшего боксера. Не поверите, у меня среди знакомых абсолютно точно такой же человек. Во всем абсолютно такой же. Если поведение наших соотечественников - крупных политиков и бизнесменов рождает у людей за границей именно такие ассоциации, то что они должны показывать?. Или Вы думаете, что Эммерих - адепт холодной войны и антисоветский провокатор? Далее, его подруга с собачкой. Типичный пример «из грязи в князи». Была простая хорошая девушка, но кушать хочется. Зайдите вечером в любой дорогой ресторан или клуб – увидите вживую. У кого-то, может, и дома такая есть. То, что наш президент попросил переводчика остаться – так я б наоборот расценил, как гордость за нацию, ибо не фиг нашим президентам напрягаться, вражий язык учить. Пусть они русский учат. И вообще, если уж разбираться, то американцы в фильме показаны еще менее лицеприятно. Ну главный гад-злодей, с ним все понятно, он по сценарию должен быть, но вот простая американская женщина, мать 2 детей. Она ведь бывшему мужу говорит: «Я, понимаешь, люблю своего нового бойфренда». А
Спойлер! через 10 минут после его гибели уже вовсю любит бывшего мужа.
И как вот жить с такими женщинами, как отдавать им душу??? Еще, не ходите на фильм, если не любите негров. Да, да, TranzistoR, к Вам обращаюсь!
Кирилл Владимирович комментирует статью «Интервью с Роландом Эммерихом | «2012»» | 13.11.2009 08.43
Хорошее интервью с хорошим человеком.
arrant комментирует статью ««Рэмбо» снова меняет курс» | 13.11.2009 08.24
У Слая семь недель на пятничной сценарной странице...
arrant комментирует статью «Интервью с Роландом Эммерихом | «2012»» | 13.11.2009 08.21
Эммериху респект что откололся от Дэвлина...нафиг ему пресс этого урода.
SaintMaverick комментирует фильм 2012 | 13.11.2009 08.20
Leshiy133 – соглашусь, мне тоже не очень понравилось. Возможно, сказалось то, что я взял билеты на вечерний сеанс, как раз после работы. Но сильного прям негатива нет. Неплохо, я бы сказал. Но восторгов нет.
dante PreyCure Ник + 1 я испытывал чувство легкого недоумения, когда три девушки по правую руку от меня, хрустя чипсами и отхлебывая пиво, разложив свои разнонарядные сумочки, от которых лупило отражение в боковое зрение, заливались как канарейки. Легкой шутки, вызывающую по задумке режиссера легкую полуулыбку – им хватало, что бы ржать в голос. Все сопровождалось комментариями. Кто то периодически упирался ногами в спинку моего кресла. Улюлюканья, кобылиный ржачь… После того как зажегся свет – повсюду рваные бумажки, бутылки пива, не удивился бы, увидев трусы или использованные презервативы.
dante PreyCure Ник + 1 я испытывал чувство легкого недоумения, когда три девушки по правую руку от меня, хрустя чипсами и отхлебывая пиво, разложив свои разнонарядные сумочки, от которых лупило отражение в боковое зрение, заливались как канарейки. Легкой шутки, вызывающую по задумке режиссера легкую полуулыбку – им хватало, что бы ржать в голос. Все сопровождалось комментариями. Кто то периодически упирался ногами в спинку моего кресла. Улюлюканья, кобылиный ржачь… После того как зажегся свет – повсюду рваные бумажки, бутылки пива, не удивился бы, увидев трусы или использованные презервативы.
Святая Мири комментирует фильм Царь | 13.11.2009 08.18
Фильм "Царь" очень впечатляет. Уже и не ждешь такого от кино снятого в России, а поди ж ты - снимают. Сочное, густое в эмоциональном плане оно бедно в цвете. Это невероятный контраст, он просто раскалывает сознание. Чувствуешь себя участником настоящего магического действа. Они у Лунгина действительно ожили эти Царь и Митрополит. Это не актеры, которые играют, это они, те самые, сошли со страниц истории и пройдя через коридор буйной фантазии режиссера пришли к нам. Пришли видоизменившиеся, страшные и запоминающиеся. Очень живые пришли. Пятьсот лет покоя кончились - они стали частью современной культуры. Сегодня. Сейчас. Спасибо Лунгину. Я потрясена этим фильмом. И, думаю, нет никого кто был бы не потрясен. Это, правда, не всем нравится. Но искусство и не обязано угождать. Довольно с него и того, что оно просто есть.
Man of my word комментирует статью «Интервью с Роландом Эммерихом | «2012»» | 13.11.2009 07.51
[quote]Теперь-то мы с 90\% точностью можем утверждать, что Эммерих говорил о «Дне независимости 2*»/quote]
Очень на это надеюсь.
Очень на это надеюсь.
Родион Романыч комментирует статью ««Рэмбо» снова меняет курс» | 13.11.2009 07.29
Жаль. Фильмы про наркомафию - самые наискучнейшие и шаблонные для меня. Латиноамериканские персонажи - маски злодеев... Четвертый фильм стал достойнейшей демонстрацией "пороха в пороховницах", но нужна ли такая демонстрация еще раз спустя пару лет? "Ягоды в ягодицах"?
ALeX комментирует статью ««Рэмбо» снова меняет курс» | 13.11.2009 07.04
миссией Рэмбо станет спасение девушки из налаженного мексиканскими наркобаронами и работорговцами канала секс-траффика
На ум приходит "Заложница") Но там у героя Лайама украли Дочь, а тут видимо Слая просто испольюзут как наемника. Хотя в методах оба не скупятся, хотя, вот чисто ИМХО, Нисон без обильной мускулатуры выглядит эффектнее, чем представляется Слай в подобной же ситуации. Хотя может на деле будет иначе.
Andrrr комментирует статью «Интервью с Роландом Эммерихом | «2012»» | 13.11.2009 07.00
Отличный материал. Очень интересно написано.
константин кириллович комментирует статью «Интервью с Роландом Эммерихом | «2012»» | 13.11.2009 05.03
Иньересно. Спасибо.
Vovkin Joker комментирует фильм 2012 | 13.11.2009 04.52
«Когда мы перестанем друг за друга биться, мы лишимся того, что делает нас людьми».
P.S. Очередной пипец Человечеству.
Фильм-катастрофа – таким под-жанром в наше время никого не удивишь. Практически каждый год выходят такие фильмы, начиная от крупномасштабным блокбастеров и заканчивая малобюджетками студии Asylum. Да, именно это студия выпускает свои так называемые фальшбастеры прямиком на DVD перед или сразу после выхода широких релизов. Так в этом году уже появились фальшивые «Терминаторы», «Трансформеры 2», ну и, конечно же «2012» они тоже не обошли стороной. Так что дорогие потребители будьте внимательны в видеосалонах.
Фильм-катастрофа от Роланда Эммериха – это уже нечто из ряда вон выходящее. Имя этого немецкого режиссёра не только в Америке, но и у нас, наверное, стало нарицательным. Начиная с хороших для 90-х боевиков и, дай бог, не заканчивая крупными блокбастерами, он протоптал себе хорошую дорожку в Голливуде и заработал отличную репутацию. Первый «Универсальный Солдат» у него получился эффектным боевиком с Ван Даммом и Лундгреном, небольшой промах в американской «Годзилле» учитывать не будем, ну и далее как по маслу: «День Независимости», «Послезавтра» и, слегка отклонённые от его манеры изображения действительности, но не менее удачные «Десять Тысяч Лет До Нашей Эры». Смотря его фильмы, мы с лёгкостью можем сказать, что он больше всех ненавидит человечество, уничтожая и измываясь над ним весьма разными способами: от вторжения инопланетян до природных катаклизмов.
И в этом году он решил нас порадовать очередным апокалипсисом: «2012», по моему мнению, является, на сей момент апогеем творчества талантливого режиссера. По сравнению с другими его работами, очередной капец человечеству вышел масштабнее и грандиознее. С одной стороны, осенний блокбастер нашпигован всевозможными клише из разных фильмов: здесь есть понемногу ото всех – «Послезавтра», «День Независимости», «Посейдон» Вольфганга Петерсена. Ну поймите сами, как без этого ??? В наше время никак, так уж устроен Голливуд. Но даже это, наверное, является плюсом – приятно вспомнить детали забытых фильмов – своеобразный коктейль из разрушительной силы природы всех мастей.
Ещё можно сказать одно – Эммерих умеет выбирать актёров для своих проектов, и никогда не прогадывает. Вспомните: Уилл Смит, Билл Пуллман, Джефф Голдблюм, Денис Куэйд, Джейк Гилленхал, Эмми Россум. Все они являются первоклассными драматическими актёрами и, хотя в основном, в проектах Эммериха они выступают на вторых ролях, это не уменьшает их харизмы. И в «2012» та же картина. Джон Кьюсак («Идентификация», «1408»), Аманда Пит («На Краю Счастья», «Больше чем Любовь»), Чиветел Эджиофор («Дитя Человеческое»), Тэнди Ньютон («Столкновение»), Вуди Харрельсон и Дэнни Гловер идеально воплотили драматическую сущность своих персонажей, их эмоции и страх перед неизбежной кончиной. Больше всех порадовал Оливер Платт, сыгравший здесь толстомордую сволочь-политика, ну идёт ему играть подонков и нечистых на руку негодяев, что сказать.
Смотреть на большом экране всемирную гибель человечества – несомненное удовольствие, особенно благодаря таким визуальным эффектам. Съемочная группа потрудилась на славу – чего только уничтожение Белого Дома стоит, и кстати говоря, ничуть не уступает аналогичной катастрофе в «Дне Независимости».
Ну и главное отличие блокбастеров Эммериха от других – в них очень хорошо проработана драматическая линия и сама сущность картины в целом. Человек по натуре зверь, и инстинкт самосохранения в нём доминирует больше всего. Но главное задать себе установку – когда мы перестанем друг за друга биться, мы лишимся того, что делает нас людьми. Важен не только ты, но и те, кто вокруг тебя. И сцена, когда жалкий русский олигарх, бросив чуждых ему людей на верную смерть, это доказывает – он бросил чужих, но своих детей она спас, ценой своей жизни.
P.S. : На самом раннем сеансе было полно народа, и ближе к титрам были слышны даже аплодисменты. Ни у «Трансформеров», ни у «Терминатора» такого не было.
10 из 10.
P.S. Очередной пипец Человечеству.
Фильм-катастрофа – таким под-жанром в наше время никого не удивишь. Практически каждый год выходят такие фильмы, начиная от крупномасштабным блокбастеров и заканчивая малобюджетками студии Asylum. Да, именно это студия выпускает свои так называемые фальшбастеры прямиком на DVD перед или сразу после выхода широких релизов. Так в этом году уже появились фальшивые «Терминаторы», «Трансформеры 2», ну и, конечно же «2012» они тоже не обошли стороной. Так что дорогие потребители будьте внимательны в видеосалонах.
Фильм-катастрофа от Роланда Эммериха – это уже нечто из ряда вон выходящее. Имя этого немецкого режиссёра не только в Америке, но и у нас, наверное, стало нарицательным. Начиная с хороших для 90-х боевиков и, дай бог, не заканчивая крупными блокбастерами, он протоптал себе хорошую дорожку в Голливуде и заработал отличную репутацию. Первый «Универсальный Солдат» у него получился эффектным боевиком с Ван Даммом и Лундгреном, небольшой промах в американской «Годзилле» учитывать не будем, ну и далее как по маслу: «День Независимости», «Послезавтра» и, слегка отклонённые от его манеры изображения действительности, но не менее удачные «Десять Тысяч Лет До Нашей Эры». Смотря его фильмы, мы с лёгкостью можем сказать, что он больше всех ненавидит человечество, уничтожая и измываясь над ним весьма разными способами: от вторжения инопланетян до природных катаклизмов.
И в этом году он решил нас порадовать очередным апокалипсисом: «2012», по моему мнению, является, на сей момент апогеем творчества талантливого режиссера. По сравнению с другими его работами, очередной капец человечеству вышел масштабнее и грандиознее. С одной стороны, осенний блокбастер нашпигован всевозможными клише из разных фильмов: здесь есть понемногу ото всех – «Послезавтра», «День Независимости», «Посейдон» Вольфганга Петерсена. Ну поймите сами, как без этого ??? В наше время никак, так уж устроен Голливуд. Но даже это, наверное, является плюсом – приятно вспомнить детали забытых фильмов – своеобразный коктейль из разрушительной силы природы всех мастей.
Ещё можно сказать одно – Эммерих умеет выбирать актёров для своих проектов, и никогда не прогадывает. Вспомните: Уилл Смит, Билл Пуллман, Джефф Голдблюм, Денис Куэйд, Джейк Гилленхал, Эмми Россум. Все они являются первоклассными драматическими актёрами и, хотя в основном, в проектах Эммериха они выступают на вторых ролях, это не уменьшает их харизмы. И в «2012» та же картина. Джон Кьюсак («Идентификация», «1408»), Аманда Пит («На Краю Счастья», «Больше чем Любовь»), Чиветел Эджиофор («Дитя Человеческое»), Тэнди Ньютон («Столкновение»), Вуди Харрельсон и Дэнни Гловер идеально воплотили драматическую сущность своих персонажей, их эмоции и страх перед неизбежной кончиной. Больше всех порадовал Оливер Платт, сыгравший здесь толстомордую сволочь-политика, ну идёт ему играть подонков и нечистых на руку негодяев, что сказать.
Смотреть на большом экране всемирную гибель человечества – несомненное удовольствие, особенно благодаря таким визуальным эффектам. Съемочная группа потрудилась на славу – чего только уничтожение Белого Дома стоит, и кстати говоря, ничуть не уступает аналогичной катастрофе в «Дне Независимости».
Ну и главное отличие блокбастеров Эммериха от других – в них очень хорошо проработана драматическая линия и сама сущность картины в целом. Человек по натуре зверь, и инстинкт самосохранения в нём доминирует больше всего. Но главное задать себе установку – когда мы перестанем друг за друга биться, мы лишимся того, что делает нас людьми. Важен не только ты, но и те, кто вокруг тебя. И сцена, когда жалкий русский олигарх, бросив чуждых ему людей на верную смерть, это доказывает – он бросил чужих, но своих детей она спас, ценой своей жизни.
P.S. : На самом раннем сеансе было полно народа, и ближе к титрам были слышны даже аплодисменты. Ни у «Трансформеров», ни у «Терминатора» такого не было.
10 из 10.
Денис Данилов комментирует фильм Трансформеры: Месть Падших | 13.11.2009 04.49
интересно, как вы теперь будите объяснять в своём обзоре столь феноменальные результаты продаж дисков ТФ2 ,особенно,в формате Blu-ray
А кто вам сказал, что мы вообще собираемся что-либо объяснять. Уж потрудитесь заглянуть в DVD-раздел и посмотреть, что из себя представляют обзоры дисков.
Вы меня извините ,но может уже пришла пора признаться , что есть в этом фильме какая-то внутренняя магия
Я вас извиняю, конечно. У "Дома 2" тоже внутренняя магия есть, позволяющая им и с концертами выступать, и журналы печатать. И у "Камеди клаба" она есть, снимаются же парни в кино с феноменальной кассой, выпускают же газировку.
Ох.
Thompson комментирует статью «Следующее Рождество Роберта Земекиса» | 13.11.2009 04.31
Если Земейкису нравится мо-кап, ну что тут поделать, это его желание, его любимая развивающаяся игрушка. Человеку это интересно, у него есть возможности работать с этой технологией, заниматься любимым делом. Творения у него получаются довольно приятные и с каждым разом, становятся все интересней и интересней.
Я рад, что он занялся Щелкунчиком, как многие пишут и говорят, он сумел передать дух Дикенса в своей Рождественской истории, если это правда, а это мы все скоро узнаем, то и мир Гофмана думаю он не испортит.
Я рад, что он занялся Щелкунчиком, как многие пишут и говорят, он сумел передать дух Дикенса в своей Рождественской истории, если это правда, а это мы все скоро узнаем, то и мир Гофмана думаю он не испортит.
Leshiy133 комментирует статью «Следующее Рождество Роберта Земекиса» | 13.11.2009 03.31
Вы столь сильное заявление делаете прям от лица всех зрителей и от лица всех поклонников режиссера. А это, скажу я вам, не верно. На каких ошибках ему учиться? Что глаза живыми никогда не удается передать? Так техника не дошла, Кэмерон изобрел как - поделиться может быть. В остальном визуально Земекис в мокапе прекрасен, и замечательно творчески развивается в этом направлении. "Экспресс" был очень интересен технологией и визуалом, а "Беовульф" еще и сюжетом и набором актеров. Отличная экранизация мифа вышла, да еще настолько зрелищная. Судя по отрвкам и видео контенту "Рождественской истории" там еще более все здорово выглядит, и опять же интересна сама подача экранизации произведения, насколько все получится увлекательно и как выйдет зрелищная сторона.
Земекис - молодец! Он нашел отличное русло для развития своих постановок, делая в мокапе самые разные жанры, развивая технологию и двигая за счет таких нововведений вперед сам мировой кинематограф, наполняя его такими замечательными произведениями, прекрасными и интересными как минимум с технической стороны и своей оригинальностью.
Так что не надо так громко от лица всех заявлять. Многие только за, чтобы Земекис продолжал творить замечательные вещи в мокапе и считают его работы в этом направлении отличными.
Земекис - молодец! Он нашел отличное русло для развития своих постановок, делая в мокапе самые разные жанры, развивая технологию и двигая за счет таких нововведений вперед сам мировой кинематограф, наполняя его такими замечательными произведениями, прекрасными и интересными как минимум с технической стороны и своей оригинальностью.
Так что не надо так громко от лица всех заявлять. Многие только за, чтобы Земекис продолжал творить замечательные вещи в мокапе и считают его работы в этом направлении отличными.
D0NoR комментирует статью «Трейлер «Чрезвычайных мер»» | 13.11.2009 03.27
Судя по тематике картины, до нашего проката она не доберется
Я уверен, что видел другой ролик. Типо тизер. И раз его нету на НК, значит я его видел в кинотеатре, на русском разумеется. Вспомнить бы что смотрел...
Leshiy133 комментирует статью ««Рэмбо» снова меняет курс» | 13.11.2009 03.19
а тут очередное шаблонное задание - все по накатанной.
Если делать без шаблонов, будет в духе - девушку он не спасет и сам сдохнет. Ново, но кому такое понравится? Конечно лучше делать по устоявшимся мотивам. А еще можно твист завернуть, типа нанявший его окажется подонком, а все "похитители" просто пошедшие на такие вынужденные меры нормальными людьми, или выяснится что девушку не похищали, она сама сбежала у неё там любовь-морковь с одним из "похитителей") Тоже поворот не самый измусоленный еще.
Beyond Itachi Birthday комментирует статью «Следующее Рождество Роберта Земекиса» | 13.11.2009 03.19
Печальное и душераздирающее зрелище предстало передо мной - Роберт Земекис, каким я его знал и уважал, вконец поехал по фазе. Ну неужели человек не может учиться на ошибках? В его случае - нет. Похоже, он из числа мазохистов, которых прет наступать на грабли, на конце которых ржавые шипы.
Только вот печаль в том, что шипы вонзаются не в виновника - Земекиса, а в бедных зрителей, наивно полагающих, что НА ЭТОТ РАЗ у него все получится, ведь он снял "Назад в Будущее"! Но вместо достойного зрелища, мы получаем ржавыми шипами в сердце и в мозг. Да, человек снял культувую трилогию, но это не может быть оправданием всему тому, что сейчас происходит.
Единственное, в чем чувствуется пульс, так это в том, что Роберт выбирает довольно мрачноватые сюжеты, а не сопливые байки. Шансов мало, но чем черт не шутит, пускай у парня будет шанс, а мы в очередной раз доверимся...и приготовимся к удару граблями...
Только вот печаль в том, что шипы вонзаются не в виновника - Земекиса, а в бедных зрителей, наивно полагающих, что НА ЭТОТ РАЗ у него все получится, ведь он снял "Назад в Будущее"! Но вместо достойного зрелища, мы получаем ржавыми шипами в сердце и в мозг. Да, человек снял культувую трилогию, но это не может быть оправданием всему тому, что сейчас происходит.
Единственное, в чем чувствуется пульс, так это в том, что Роберт выбирает довольно мрачноватые сюжеты, а не сопливые байки. Шансов мало, но чем черт не шутит, пускай у парня будет шанс, а мы в очередной раз доверимся...и приготовимся к удару граблями...
Acidcore комментирует статью ««Рэмбо» снова меняет курс» | 13.11.2009 03.16
Не пропадет, впрочем, и «Дикая охота*». Сталлоне обещает экранизировать рукопись с другим главным героем
Надеюсь, что этим героем будет не Рокки.
миссией Рэмбо станет спасение девушки из налаженного мексиканскими наркобаронами и работорговцами канала секс-траффика.
В принципе, затея "Дикой охоты" мне нравилась больше: все-таки нечто новое и необычное в "Рэмбо", а тут очередное шаблонное задание - все по накатанной.
Leshiy133 комментирует статью ««Рэмбо» снова меняет курс» | 13.11.2009 03.08
Жаль, я так рассчитывал на фантастику с монстром. Но и "тот самый" сюжет тоже звучал неплохо, просто не настолько интригующе. Ну, пусть девушек спасает, раз монстров убивать не торопиться) Чего уж тут.
Leshiy133 комментирует фильм 2012 | 13.11.2009 03.03
Если что, вы запомнили - бегом на Эверест! Там горы не затопили) Шубу норковую, эскомосов пачку и собак пушистых с саночками) В снегах, да не в обиде. И будет кому сказать "ну что же ты за эскимос такой", хотя это уже не все поймут в чем фишка)
Leshiy133 комментирует фильм 2012 | 13.11.2009 03.02
Вот после индусов я веру в фильм и потерял. С волной и семьей - вот это черезчур и перебор, тут уже хотелось выйти и сказать "сопли ради соплей"(на манер "спецэффект ради спецэффекта") тысяча и одна сцена гибели всяких семей, праведников, детей, стариков, неуспевших попрощаться, пожить и дозвониться - сколько ж можно то? С волной окончательный перебор был, заигрался Эмерих.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Рецензия на фильм «Довод»Главный герой в исполнении Джона Дэвида Вашингтона пытается предотвратить надвигающуюся Третью Мировую войну.Новые слухи о «Флэше»Новые слухи о грядущем сольном фильме про Флэша.
