Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Серый БУрый мишКА комментирует фильм 2012 | 14.11.2009 02.02
От Эммериха с ЛЮБОВЬЮ...
Что вам сказать, - мыслей много самых разных, но попробую их как-то соструктурировать и изложить.
В самом начале фильма меня постоянно не покидала мысль - "где-то я это уже видел", - постоянно возникала ссылка на один из моих любимейших фильмов "Послезавтра" и тому есть вполне очевидные доказательства, но потом я решил отстраниться от этого факта и смотреть на происходящее, как на самостоятельную, отдельную историю и это не составило проблем, тем более, что сам сюжет завернул в несколько иное русло...
Мастерство Эммериха в какой-то степени - это не только умение показывать масштабность происходящих катаклизмов, последствий и жертв, но и обычные человеческие взаимоотношения, разворачивающиеся на их фоне. Вот и на этот раз перед нами непризнаный писатель (если не считать, что его книгой прониклась дочь призедента и учёный-геолог) и не совсем успешный человек (если не считать, что он водит
И всё вроде бы ничего, но вдруг Солнцу надоело спокойно светить, да и на носу пресловутый 2012 год, так что не долгодумая на лицо новый глобальный природный катаклизм.
В целом мне фильм понравился, - море эффектов, отличная графика, актёрская игра, - но за всей этой яркостью мне не хватило сюжетной насыщенности и проработанности. Да, города рушаться красиво, долина извергается грандиозно и масштабно, но принцип "в последнюю секунду"
Ещё один минус фильма, на мой взгляд, - это не выдержанность эмоционально-напряжённых моментов - в тех моментов, где надо "пустить слезу" я этого не делал, так как не впечатлился и не верил героям, к тому же слишким быстрый перескок от сюжета к сюжету просто не позволял привыкнуть к персонажу, прочувствовать его переживания.
Пару слов О молчании и жестокости властей:
Очень большая мораль возложена именно на этот компонент человеческой сущности и принятие жёстких политических решений, - вот есть несправедливый политик-самодур (и это, заметье, не
Разумеется люди заслуживают жить, но жертвы - это неизбежная плата, они были всегда и будут в дальнейшем, надо уметь принимать решения.
И Африку думается они выделил не случайно, ведь именно от туда началось расселение людей по Земному шару много-много лет назад.
А теперь самое главное, - о русской душе фильма. Спасиба, Эммериху, что не забыл и про нас, начну по порядку:
- Русский президент - это что-то с чем-то - ну вылитый Брежнев - брови, грозный взгляд - жесть в общем, не взглянешь, не умильнёшься...
- Русский олигарх - бывший боксёр с сыновями (фотка всей семьи на Красной площади - что-то с чем-то) и молоденькой "подружкой" с собачонкой - это вообще выше всяческих похвал.
- Русский самолёт и пилот Саша - это тема, хоть здесь всё было как надо, прям даже гордость ощутил за Державу нашу (помните иконку на приборной доске - всё как надо)
- Автоколлекция олигарха для шоу. Спорнём, когда они в Бентли сидели все и она не заводилась он в оригинальной американской версии сказал для идентификации голоса и запуска "двигатель заводись" - на чистом русском
В целом, в этом потоке страстей, эмоций и происшествий, действие так или иначе закручивается вокруг одних и тех же людей, всё сводится во едино и так и хочется сказать "как тесен мир", когда встречается пластический хирург и его пациентка, водитель и хозяин, автор книги и её преданный читатель и так далее и вроде бы всё случайно, но в тоже время, как-то слабо во всё это верится...
Итог: Фильм грандиозный по потсановке, размаху и зрелищности, яркости и действию, но не нов в сюжете и его подаче. Здесь нет давящей морали о том, как человек должен защищать, холить и лелеять окружающий мир, здесь всё происходит как данность и независимо от рода людского. Единственное, перед чем предстаёт здесь человек - это перед самим собой и себе подобными, сталкиваются характеры и взгляды на жизнь и ведение политики...
Р.S.: Не могу не отметить несколько забавных комментариев, сидевших за мной молодых людей:
1. Когда все летели в самолёте и перед ними стоял
2. В конце, когда показали Земной шар с новыми контурами материков последовала очередная "гениальная" фраза: "а сейчас должен прилететь метеорит"
Что вам сказать, - мыслей много самых разных, но попробую их как-то соструктурировать и изложить.
В самом начале фильма меня постоянно не покидала мысль - "где-то я это уже видел", - постоянно возникала ссылка на один из моих любимейших фильмов "Послезавтра" и тому есть вполне очевидные доказательства, но потом я решил отстраниться от этого факта и смотреть на происходящее, как на самостоятельную, отдельную историю и это не составило проблем, тем более, что сам сюжет завернул в несколько иное русло...
Мастерство Эммериха в какой-то степени - это не только умение показывать масштабность происходящих катаклизмов, последствий и жертв, но и обычные человеческие взаимоотношения, разворачивающиеся на их фоне. Вот и на этот раз перед нами непризнаный писатель (если не считать, что его книгой прониклась дочь призедента и учёный-геолог) и не совсем успешный человек (если не считать, что он водит
Спойлер! лимузин русского олигарха[), от которого ушла жена с двумя детьми к преуспевающему пластическому хирургу. Сын его недолюбливает, а вот дочурка, наоборот, папу очень любит
- целый букет семейных стратсей и переживаний...И всё вроде бы ничего, но вдруг Солнцу надоело спокойно светить, да и на носу пресловутый 2012 год, так что не долгодумая на лицо новый глобальный природный катаклизм.
В целом мне фильм понравился, - море эффектов, отличная графика, актёрская игра, - но за всей этой яркостью мне не хватило сюжетной насыщенности и проработанности. Да, города рушаться красиво, долина извергается грандиозно и масштабно, но принцип "в последнюю секунду"
Спойлер! меня просто добил, машина мчится от трещин асфальта в самый притык, самолёт взлетает за мгновение до обвала полосы, пролетает в сантиметре от шпилей и стен
- и вот так постоянно весь фильм, можно хоть немного форы-то иметь и её показать на экране, потому как и так все знают, что всё будет успешно. Ещё один минус фильма, на мой взгляд, - это не выдержанность эмоционально-напряжённых моментов - в тех моментов, где надо "пустить слезу" я этого не делал, так как не впечатлился и не верил героям, к тому же слишким быстрый перескок от сюжета к сюжету просто не позволял привыкнуть к персонажу, прочувствовать его переживания.
Пару слов О молчании и жестокости властей:
Очень большая мораль возложена именно на этот компонент человеческой сущности и принятие жёстких политических решений, - вот есть несправедливый политик-самодур (и это, заметье, не
Спойлер! президент США- афроамериканец - видать Барак Обама к 2012 и его повзрослевшая дочь)
а какой-то там зам-зам. А ведь он ЧАСТИЧНО был прав, многое скрывается для людской безопасности, ведь иногда незнание ведёт к спокойной жизни, а именно в минуты отчаяния и паники люди начинают звереть и дело тут вовсе не только в инстинкте самосохранения. К примеру, до сих пор нет официальной информации и оповещения с угрозой, что на Землю летит тот самый пресловутый астероид, только разговоры и теории, поиски альтернативных решений...Разумеется люди заслуживают жить, но жертвы - это неизбежная плата, они были всегда и будут в дальнейшем, надо уметь принимать решения.
Спойлер! 1 000 000 000 евро
- за место, а что вы хотели, в какой-то степени это был продуманный и грамотный ход "развести" богатеньких людей мира сего, ведь одними госинвистициями здесь не обойтись, проект-то многомиллиардный, да и сроки поджимают, - вот они и подключили частный сектор, но никто им в полседствии не запрещал брать на борт всех остальных людей. Но забавно то, что в итоге Спойлер! выжыли-то именно в основном все эти "кошельки", ведь всех желающих на борт не привозили, только этих избранных и китайцы, которые трудились на стройке ковчегов - вот по-любому они опять в большинстве!
И Африку думается они выделил не случайно, ведь именно от туда началось расселение людей по Земному шару много-много лет назад.
А теперь самое главное, - о русской душе фильма. Спасиба, Эммериху, что не забыл и про нас, начну по порядку:
- Русский президент - это что-то с чем-то - ну вылитый Брежнев - брови, грозный взгляд - жесть в общем, не взглянешь, не умильнёшься...
- Русский олигарх - бывший боксёр с сыновями (фотка всей семьи на Красной площади - что-то с чем-то) и молоденькой "подружкой" с собачонкой - это вообще выше всяческих похвал.
Спойлер! А Тамару реально в конце жалко было
.- Русский самолёт и пилот Саша - это тема, хоть здесь всё было как надо, прям даже гордость ощутил за Державу нашу (помните иконку на приборной доске - всё как надо)
- Автоколлекция олигарха для шоу. Спорнём, когда они в Бентли сидели все и она не заводилась он в оригинальной американской версии сказал для идентификации голоса и запуска "двигатель заводись" - на чистом русском
В целом, в этом потоке страстей, эмоций и происшествий, действие так или иначе закручивается вокруг одних и тех же людей, всё сводится во едино и так и хочется сказать "как тесен мир", когда встречается пластический хирург и его пациентка, водитель и хозяин, автор книги и её преданный читатель и так далее и вроде бы всё случайно, но в тоже время, как-то слабо во всё это верится...
Итог: Фильм грандиозный по потсановке, размаху и зрелищности, яркости и действию, но не нов в сюжете и его подаче. Здесь нет давящей морали о том, как человек должен защищать, холить и лелеять окружающий мир, здесь всё происходит как данность и независимо от рода людского. Единственное, перед чем предстаёт здесь человек - это перед самим собой и себе подобными, сталкиваются характеры и взгляды на жизнь и ведение политики...
Р.S.: Не могу не отметить несколько забавных комментариев, сидевших за мной молодых людей:
1. Когда все летели в самолёте и перед ними стоял
Спойлер! целый VIP автосалон, один из них сказал: "я бы разбил и перемолол бы все эти автомобили, потом сел в Бентле, открыл люк самолёта
и съехал по нему, попарил бы в небе и благополучно рухнул в океан - а чего терять-то?!"2. В конце, когда показали Земной шар с новыми контурами материков последовала очередная "гениальная" фраза: "а сейчас должен прилететь метеорит"
FunBoy комментирует статью «Тизер «Взрослых*»» | 14.11.2009 01.55
К стате молодого К.Рока не главный герой сериала "Все ненавидят Криса" играет , ато в трейлере мелькнул паренек но я не успел россмотреть. Было бы неплохо .
К стате может там и Терри Крюсу место нашлось он вроде у Сэндлера в фильмах тоже завсегдатай . ))
К стате может там и Терри Крюсу место нашлось он вроде у Сэндлера в фильмах тоже завсегдатай . ))
FunBoy комментирует статью «Новый роман Стивена Кинга появится на ТВ» | 14.11.2009 01.50
Я канечно ничего против Абрамса не имею, напротив, но на мой взгляд есть книги которые не стоит экранизировать ну или дождатся того самого который сделает все правильно , ведь есле у Джексона получилось не означает что получится у всех .
FunBoy комментирует статью «Новый роман Стивена Кинга появится на ТВ» | 14.11.2009 01.45
"Малоизвестный" роман - это только для тех, кто не привык читать настоящую классику фантастики.
"Настоящей" классикой можно щитать от Уэлса и Конан Дойла до Азимова и Лема и т.д.и т.п. и есле в сравнении с данным детищем не упомянули как вы сказали Клиффорда Саймака с его гхм великим "классическим произведением на котором выросли авторы 80х и 90х " то это не означает что перед вами люди которые в жизни бумаги в руках кроме туалетной не держали , и то что вы прочитали одну две книги среди них которая "Все живое" не делает вас умнее всех присутствующих. Ну а ваш тон только подтверждает это.
FunBoy комментирует статью «Новый роман Стивена Кинга появится на ТВ» | 14.11.2009 01.31
Честно говоря, я разочарован тем, что будут сериалы. Как показывает жизнь, сериалы по Кингу получаются очень "не очень"
Видел только один поэтому согласится или нет не могу , но "Противостояние" например мне очень понравилось .
FunBoy комментирует статью «Двойной сиквел «Дня независимости»» | 14.11.2009 01.26
Ну к "Послезавтра" у меня хроническое отвращение , не знаю почему а ДН щитаю очередным "Армагеддоном" конца 20 го века и той же оперы " А ! мы же Американцы кто же еще спасет планету есле не мы " про Гадзиллу вообще молчу .
Денис Данилов комментирует статью «Новый роман Стивена Кинга появится на ТВ» | 14.11.2009 01.25
Сбавьте тон, любезный. Вы нам никто и мы ничего вам не должны. Может, для вас это будет шокирующим открытием, но не каждый человек увлекается фантастикой. Сообщить факт можно в корректной форме, а можно как вы - с ноги распахнув дверь, назвав каждого неучем и горделиво выпятив грудь.
К первым мы относимся с уважением, а на поведение вторых (ваш случай как раз) мы плевали. Я понимаю, что когда у человека обнаруживается единственный козырь, у него одно место зудит - так хочется брякнуть им по столу. Но о ответной реакции тоже стоило подумать. Уверен, начни мы с вами говорить о кино, ваши познания окажутся поверхностными и никчемными. Но мы этого так и не знаем.
К первым мы относимся с уважением, а на поведение вторых (ваш случай как раз) мы плевали. Я понимаю, что когда у человека обнаруживается единственный козырь, у него одно место зудит - так хочется брякнуть им по столу. Но о ответной реакции тоже стоило подумать. Уверен, начни мы с вами говорить о кино, ваши познания окажутся поверхностными и никчемными. Но мы этого так и не знаем.
Денис Данилов комментирует статью «Новый роман Стивена Кинга появится на ТВ» | 14.11.2009 01.16
Мальчик, сколько тебе лет? Ты вообще читал что-нибудь, кроме комиксов? )))
Хамим со смайликами? Премодерация.
Beyond Itachi Birthday комментирует статью «Двойной сиквел «Дня независимости»» | 14.11.2009 01.06
Да там было несоклько таких моментов
Но в остальном фильм вышел очень милым
Жан Рено в образе француза-диверсанта просто шикарен)))
Но в остальном фильм вышел очень милым
Жан Рено в образе француза-диверсанта просто шикарен)))
Kukaryamba комментирует статью «Новый роман Стивена Кинга появится на ТВ» | 14.11.2009 00.57
Я себя никак не ставил, это вы тут, судя по реакции, пыжитесь что-то доказывать, не имея на то оснований ))
Впрочем, мне достаточно. Сохраню эту часть обсуждения вкупе с новостью - и предложу озенакомиться для затравочки людям, которые почему-то принимают местное сообщество за единственный "голос" интернет-сообщества.
Представляю, сколько смеху будет, когда прочитают, что Клиффорд Саймак писал "малоизвестные" романы.
Да, ребята, это вам не гикать на своих посиделках со звездами )) Базы-то нет - впрочем, и не будет.
Впрочем, мне достаточно. Сохраню эту часть обсуждения вкупе с новостью - и предложу озенакомиться для затравочки людям, которые почему-то принимают местное сообщество за единственный "голос" интернет-сообщества.
Представляю, сколько смеху будет, когда прочитают, что Клиффорд Саймак писал "малоизвестные" романы.
Да, ребята, это вам не гикать на своих посиделках со звездами )) Базы-то нет - впрочем, и не будет.
Серый БУрый мишКА комментирует статью «Пилорама» | 14.11.2009 00.51
УУУУУУУУ, сплошное разочарование. А где же чувство меры? Преданность зрителю? Принцип "не количество, а качество"? Даёшь "сухой закон" и "ржавчину"! Не ну это не дело конечно, кино в таком случае просто теряет свою ценность, особенность, ту особую атмосферу, которую оно создаёт. Я уже 6 часть смотрел без особого желания и энтузиазма, а то, что будет дальше вообще "без комментариев"...
Kukaryamba комментирует статью «Новый роман Стивена Кинга появится на ТВ» | 14.11.2009 00.51
"Малоизвестный" роман - это только для тех, кто не привык читать настоящую классику фантастики.
"Позерство" - это умение выдавать желаемое за действительное.
Клиффорд Саймак - человек, из которого выросли сотни писателей 70-80-х годов.
Да, я соглашусь, что только полный невежда не знает этого автора ))
Мальчик, сколько тебе лет? Ты вообще читал что-нибудь, кроме комиксов? )))
"Позерство" - это умение выдавать желаемое за действительное.
Клиффорд Саймак - человек, из которого выросли сотни писателей 70-80-х годов.
Да, я соглашусь, что только полный невежда не знает этого автора ))
Мальчик, сколько тебе лет? Ты вообще читал что-нибудь, кроме комиксов? )))
Серый БУрый мишКА комментирует статью «Интервью с Роландом Эммерихом | «2012»» | 14.11.2009 00.42
Любопытно, а почему редакция целых 1,5 месяца ждала, чтобы выложить это интервью, - не понятно. Не верится в простую привязанность к официальному выходу 2012...
Но интервью действительно интересное, будем надеяться, что дидукция не подвела Дениса и нас ждёт именно "День независимости 2". Спасибо за информацию))
Но интервью действительно интересное, будем надеяться, что дидукция не подвела Дениса и нас ждёт именно "День независимости 2". Спасибо за информацию))
Doc Faust комментирует статью «Двойной сиквел «Дня независимости»» | 14.11.2009 00.39
День независимости сыграл в появлении Марс атакует явно не последнюю роль!
Первую роль там сыграли вкладыши от жвачки - они мне даже на просторах сети как-то попадались, и, судя по ним, будь у Бертона бюджет побольше - могло бы быть еще фееричнее.
smal комментирует статью «Двойной сиквел «Дня независимости»» | 14.11.2009 00.33
Более того, именно герой Голдблюма спас Землю, без него ничего бы не вышло. Так что его по-любому надо в сиквел звать.
smal комментирует статью «DVD (5): UPR выпустит каталог классики Paramount» | 14.11.2009 00.29
Все уже есть, а "Бивис и Бадхед" нафиг не нужны. Не совсем понятно, зачем выпускать эти старые фильмы без больших допов. Ведь если и брать, то только ради них.
Kang комментирует статью «Двойной сиквел «Дня независимости»» | 14.11.2009 00.28
А я бы посмотрел что из этого получится :)
dante комментирует статью «Двойной сиквел «Дня независимости»» | 14.11.2009 00.27
Вот уж что что, а "Бойцовский клуб" в сиквеле не нуждается точно)
desmond815 комментирует статью «Новый роман Стивена Кинга появится на ТВ» | 14.11.2009 00.25
А мне чем то описание напомнило Роберта Маккамона "кусака"...там тож купол был,довольно интересная вещь...а ваще тоже причисляю к фанам Сея Кинга и надеюсь что будет оч круто!до сих пор расстроен что у Абрамса с Темной Башней ниче не вышло
Tyler комментирует статью «Двойной сиквел «Дня независимости»» | 14.11.2009 00.20
А самый ужас будет когда Финчер с Палаником,поддавшись влиянию мирового тренда на сиквелы займутся Бойцовским Клубом 2! Я с ума сойду если они снимут фильм про то,как Марла и Джек "раскладывают тонкие полоски мяса по кускам асфальта бывшим некогда скоростной магистралью" и "охотятся на лосей в покрытом влагой лесу на развалинах Рокфеллер центра".
antoxa_z комментирует статью «Тизер «Взрослых*»» | 14.11.2009 00.19
Не думаю, что эта шутка есть в фильме:)
Kang комментирует статью «Двойной сиквел «Дня независимости»» | 14.11.2009 00.17
Каждому - своё
С этим согласен. :)
Эммериху не хочется открывать новое. Он хочет Землю уничтожать постоянно
Пусть уничтожает ( только на экране ), у него это отлично получается, и с каждым разом все лучше и лучше.
Kang комментирует статью ««Аватар» ценой в $500 млн.» | 14.11.2009 00.14
Бюджет Внушительный, как и сам фильм ( Судя по роликам). Остается только пожелать "Аватару" небывалой стойкости в прокате.
AlexSan комментирует статью «Двойной сиквел «Дня независимости»» | 14.11.2009 00.12
Честно при просмотре фильма не видел ни гениальности ни смешных до слез сцен.
Каждому - своё!
Мне кажется даже если Эммерих снимет "День Независимости 2", то продолжение "Марса" не появится. Наверняка Бертон не захочет возвращаться к уже пройденному этапу своей карьеры. Ведь каждому режиссеру хочется открывать что-то новое.
Ну дайте мне помечтать-то!!! :))
Кстати, Эммериху не хочется открывать новое. Он хочет Землю уничтожать постоянно!
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Рецензия на фильм «Армия мертвецов»Зак Снайдер прощается с дочерью и возвращается к теме зомби. И если первое трогает, то второе – оставляет в недоуменииРецензия на фильм «Девятаев»«Девятаев» — это захватывающие воздушные бои, ужасы концентрационного лагеря, мужская дружба и никакой любви.Множественные умы Тома ХолландаТом Холланд сыграет скандально-известного преступника Билли Миллигана в новом сериале от AppleAmazon поставит ремейк культового австрийского хоррора «Спокойной ночи, мамочка»Наоми Уоттс сыграет главную роль в ремейке австрийского хоррора «Спокойной ночи, мамочка»
