Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Kinoexpert комментирует в блоге автора «» | 02.12.2009 10.57
откуда цифра в 2 млрд., если не секрет?
Johnny комментирует фильм На игре | 02.12.2009 10.52
а не чего не делать проще тогда взять и снять собственное кино такое, какое тебе нужно и хочется и тогда проблема решится сама собой.
Представляете, если все начнут так делать? :)
smal комментирует статью «Кассовые сборы России» | 02.12.2009 10.51
"2012" к миллиарду подбирается. Эх, Рассея, нация разрушителей! :)
И что-то уж больно "Сумерки" неплохо собирают. Ажиотаж-то должен уже на нет сойти.
"На игре" вот прямо жалко даже.
И что-то уж больно "Сумерки" неплохо собирают. Ажиотаж-то должен уже на нет сойти.
"На игре" вот прямо жалко даже.
Johnny комментирует статью «Пол Гринграсс отказался от Борна» | 02.12.2009 10.46
Ну вы тогда не теряйтесь)))
Не дождетесь.
мы бы все с вами с удовольствием познакомились
Я с вами тоже.
Только вот меня в декабре в Москве не будет((
Я со следующего года опять в Москве буду каждый месяц дня по 4-5 тусоваться. Так что, все еще впереди.
TransistoR комментирует статью «Пол Гринграсс отказался от Борна» | 02.12.2009 10.43
Ну вы тогда не теряйтесь))) мы бы все с вами с удовольствием познакомились. Только вот меня в декабре в Москве не будет((
smal комментирует статью «Рецензия на фильм «Посылка»» | 02.12.2009 10.41
Ну еще пока не 20 лет, слава богу (только приближаюсь к этой отметке)! :)
Эт точно!
А то иногда читаешь чьи-то отзывы, и не понимаешь как человек такую ахинею может писать. А потом бац! - и он где-то проговорился что у него ЕГЭ скоро :)
Эт точно!
Johnny комментирует статью «Пол Гринграсс отказался от Борна» | 02.12.2009 10.40
Не, новый год дома. По делам.
TransistoR комментирует статью «Пол Гринграсс отказался от Борна» | 02.12.2009 10.30
В декабре буду у вас там, нельзя упускать такую возможность.
На новый год?
omen999 комментирует статью «Рецензия на фильм «Посылка»» | 02.12.2009 10.30
20 лет!!!! Мама дараhая!! :-)) Приятно, что на сайте присутствуют люди, которые сильно старше меня. А то иногда читаешь чьи-то отзывы, и не понимаешь как человек такую ахинею может писать. А потом бац! - и он где-то проговорился что у него ЕГЭ скоро :)
Leshiy133 комментирует статью «Пол Гринграсс отказался от Борна» | 02.12.2009 10.27
Так я на полном серьезе отвечал, какие шутки? В 3D, разумеется, было бы гораздо круче! В "Кровавом валентине" как раз был ярчайший пример, со всех ракурсов и сторон.
Leshiy133 комментирует статью «Пол Гринграсс отказался от Борна» | 02.12.2009 10.24
В Киностар New York, который в Меге "Белая дача", он цифровой.
Johnny комментирует статью «Пол Гринграсс отказался от Борна» | 02.12.2009 10.20
Оффтоп. Кстати, хотел спросить твоего мнения, в какой IMAX в Москве лучше податься на "Аватара"? В декабре буду у вас там, нельзя упускать такую возможность.
Johnny комментирует статью «Пол Гринграсс отказался от Борна» | 02.12.2009 10.17
Не надо со мной так шутить, мое чувство юмора подобный юмор юмором не считает и воспринимать напрочь отказывается.
:) Ладно, уговорил.
P.S. Хорошо, хоть вчера про 3D воспринял...
Johnny комментирует в блоге автора «» | 02.12.2009 10.14
Но мы-то всегда идем своей особой - кривой - дорожкой. :)
Мы стараемся, конечно, ей ходить, но вот подчиняться основополагающим экономическим законам и мировым циклам нам приходится.
А с пиратами боремся лишь номинально, для галочки (ибо все, кто надо, в доле), да и способ борьбы - один: закрыть-запретить-посадить-оштрафовать. И это вместо того, чтобы создать вменяемую альтернативу.
Вот-вот, об этом и речь, что наши правообладатели, видимо из каких-то только им понятных принципов, не желают признавать пиратов конкурентами и бороться с ними с позиций рынка, а не с позиций закона.
Leshiy133 комментирует статью «Пол Гринграсс отказался от Борна» | 02.12.2009 10.10
Не надо со мной так шутить, мое чувство юмора подобный юмор юмором не считает и воспринимать напрочь отказывается. Раз мне пишут подобные вопросы - я на них отвечаю на полном серьезе.
PreyCure комментирует в блоге автора «» | 02.12.2009 10.08
Неееет!! Только не "Пушочное мясо"!! они даже незнают какой грех совершают!
Johnny комментирует статью «Пол Гринграсс отказался от Борна» | 02.12.2009 10.07
Так я же ПО-ШУ-ТИЛ :)
Или ты вправду думаешь, что я настолько туп?
Или ты вправду думаешь, что я настолько туп?
smal комментирует в блоге автора «» | 02.12.2009 10.00
Ответил, но не там. :)) Мой ответ ниже на на один пост.
smal комментирует в блоге автора «» | 02.12.2009 09.59
цикличность в экономике еще никто не отменял
Но мы-то всегда идем своей особой - кривой - дорожкой. :)
Посмотрите на снимаемые фильмы, не без комьев, но блины-то появляются.
Более того, появляется у нас все больше отличных фильмов!
Например, интеллектуальные услуги и любые товары премиум-сегмента нужно продавать именно с конкретной максимальной наценкой на единицу продукта.
Я имел в виду в том числе и DVD. Вот тут, по-моему, жадничать с "рентабельностью" не стоит, т.к. тут-то как раз тот случай, когда лучше больше и дешевле, чем наоборот. У нас же с DVD-лицензиями все не как у людей: цены - выше крыши, а содержание - не выдерживает никакой критики. А с пиратами боремся лишь номинально, для галочки (ибо все, кто надо, в доле), да и способ борьбы - один: закрыть-запретить-посадить-оштрафовать. И это вместо того, чтобы создать вменяемую альтернативу.
PreyCure комментирует фильм На игре | 02.12.2009 09.57
Всё это конечно замечательно. Но все мы всегда чего то хотим, от кино хотим, что бы оно было всегда отличным и настоящим, но иногда получается то что получается. Как и в самой жизни хотим этого, хотим того но не получается и мы расстраеваемся. Просто нужно понять, что кино это как словно рулетка поставил на 7 красное, а выпло 6 черная. А вроде должно было быть 7 красное. Да все в чем то правы хочется пойти на фильм на хороший филим, а тут вот такое вот показывают, а что делать? а не чего не делать проще тогда взять и снять собственное кино такое, какое тебе нужно и хочется и тогда проблема решится сама собой. Нам людям нужно не много, Эффекты, сиськи, романтика, большой БАРАБУМ! и качества но всегда бывают исключения в этой жизни :)))
Leshiy133 комментирует статью «Пол Гринграсс отказался от Борна» | 02.12.2009 09.55
Ты совершенно не понял мысль. Одно дело реализм детальный, когда выглядит все, как натуральное: метал, кожа, взрывы и тому подобное. Другое дело реализм бытовой, где все соответствует действительности, и не выходит на уровень фантастики и сказочности. Трансформеры - выглядят реально, как металлические роботы, но само их существование - фантастично. К примеру, в "Крепком орешке 4.0." Уиллис балансирует на крыле самолета - вот такой экшен я и люблю, чтобы было афигительно круто, невероятно для реальной ситуации, но выглядело как можно реалистичнее внешне - ну чтобы самолет не был компьютерной мультяшкой в духе убогой графики "Броска швабры". Тоже самое с "Миссией 3" где была умопомрачительная сцена на мосту, как минимум. Взрывы, перестрелки, оно выглядит реалистично, но при этом само по себе фантастически зрелищно, так как не может подобного по настоящему быть. Еще момент - к примеру переворачивается машина от столкновения и взрывается. В реальной жизни автомобиль настолько взорваться не может, взрываются пары бензина - значит в баке должно быть минимум топлива, при минимуме топлива погоня (которая предшествовала взрыву) была бы невозможна, а сам бак должен быть огроменный для зрелищного взрыва. При всяких дтп как только не переворачиваются и не сминаются автомобили, но практически никогда не взрываются, и уж тем более никогда не бывают такие крутые взрывы, как в кино. Так вот, к чему все это - к тому, что я как раз люблю подобные взрывы, противоречащие законам физики и всяким жизненным реалиям.
Надеюсь, теперь мысль понятна. И оба понятия "реализма" разделены довольно четко. Одно дело визуально всякие монстры, роботы и взрывы выглядят как настоящие, и другое дело полное соответствие быту и обыденности нашего времени.
Надеюсь, теперь мысль понятна. И оба понятия "реализма" разделены довольно четко. Одно дело визуально всякие монстры, роботы и взрывы выглядят как настоящие, и другое дело полное соответствие быту и обыденности нашего времени.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Пленки не врут | Главные фильмы в жанре «найденные видеозаписи»Пленки не врут | Главные фильмы в жанре «найденные видеозаписи»«Мег 2» нашел режиссера«Мег 2» нашел режиссера.
