Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Diamond комментирует статью «Второй» | 09.01.2010 05.58
будет весело, если этот топ3 займет трилогия аватара
Igor_Svireles комментирует статью «Upd: Тизер «Команды А»» | 09.01.2010 05.57
ЕЕ!! Красавчик, Ганнибал, Мр Т и Мердок Back to Business
Clint Eastwood комментирует статью «Роли исполняют: Кристина Риччи, Том Круз, Юэн МакГрегор и др.» | 09.01.2010 05.02
Круз даже наверно и не подозревал о своем участие в этом проекте)
Hostik комментирует статью «Второй» | 09.01.2010 04.42
Даешь Титаник в 3Д!!! Вот тогда посмотрим кто-кого"!
Юрий Юрьевич комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 09.01.2010 04.17
"Таксидермия" - пусть и натуралистичностью - но очень румынское и сильное кино.
Acidcore комментирует фильм Повелитель бури | 09.01.2010 04.05
Посмотрел The Hurt Locker до официального релиза в России. Не было уже сил ждать русскую дорожку, ведь есть оригинал в отличном качестве, а искать по кинотеатрам завалящую копию, чтобы посмотреть, нет желания.
Безэмоциональность.
Кино несомненно получилось. Получилось оно визуально и это, наверное, главное. Троица героев редко разговаривает, а действие сконцентрировано в основном на военных буднях сапера и его команды, а они проходят практически при гробовом молчании. Этому способствует еще и импульсивность Джеймса во время выполнения задания по разминированию, когда он выбрасывает наушники и не отвечает на частые вопросы соратника. Действительно, человек занимается разминированием вокруг царит напряжение, одно неверное движение и ты труп, а твой товарищ лезет со своими "Ты меня слышишь? Прием!". Какой к черту "Прием!", когда на кону твоя жизнь. В таких ситуациях, помимо того, что герой чувствует свою ответственность он чувствует еще себя очень нужным. Без него эта операция бы не состоялась и он порой плюет на армейские стандарты, выполняя миссию так, как хочется ему. Люди на этой войне, как, наверное, и на многих других, подсели на "наркотик войны". Для них единственным смыслом жизни является успешное выполнение задания. Остаться в живых - вот, что главное, правда для чего? Смысла существования вне войны уже для них нет. На "гражданке" уныло и скучно, там нет адреналина, а значит нет смысла и выход, когда твой контракт окончен, очевиден.
Цельной истории у фильма не состоялось. Главный герой - один из многих, его команда - одна из тысяч, они исполняют свой долг, как и все прочие контрактники, как и все остальные ждут дня возвращения домой. Несколько сюжетов из их "военного альбома" впечатляют визуально, у Кэтрин Бигелоу получилась потрясающе проработанная атмосфера напряжения. Снято все в стиле "живой" камеры, картинка порой подается с субъективной точки зрения, моменты, связанные с обезвреживанием бомб так и искрят опасностью, все сделано грамотно, но без сюжета. За персонажей особенно не удается попереживать: ты вроде бы и с ними в этот момент, а что-то все равно ставит стену взаимного непонимания, кино не преподносит сюрпризов, герои, попавшие в камеру просто проходят путь войны, где эмоции излишни. Если для войны это норма, то для фильма, я считаю - нет.
Блеск визуала и безэмоциональность наполнения.
"Потное", но не "грязное" кино. Дистилированная атмосфера.
7/10
Безэмоциональность.
Кино несомненно получилось. Получилось оно визуально и это, наверное, главное. Троица героев редко разговаривает, а действие сконцентрировано в основном на военных буднях сапера и его команды, а они проходят практически при гробовом молчании. Этому способствует еще и импульсивность Джеймса во время выполнения задания по разминированию, когда он выбрасывает наушники и не отвечает на частые вопросы соратника. Действительно, человек занимается разминированием вокруг царит напряжение, одно неверное движение и ты труп, а твой товарищ лезет со своими "Ты меня слышишь? Прием!". Какой к черту "Прием!", когда на кону твоя жизнь. В таких ситуациях, помимо того, что герой чувствует свою ответственность он чувствует еще себя очень нужным. Без него эта операция бы не состоялась и он порой плюет на армейские стандарты, выполняя миссию так, как хочется ему. Люди на этой войне, как, наверное, и на многих других, подсели на "наркотик войны". Для них единственным смыслом жизни является успешное выполнение задания. Остаться в живых - вот, что главное, правда для чего? Смысла существования вне войны уже для них нет. На "гражданке" уныло и скучно, там нет адреналина, а значит нет смысла и выход, когда твой контракт окончен, очевиден.
Цельной истории у фильма не состоялось. Главный герой - один из многих, его команда - одна из тысяч, они исполняют свой долг, как и все прочие контрактники, как и все остальные ждут дня возвращения домой. Несколько сюжетов из их "военного альбома" впечатляют визуально, у Кэтрин Бигелоу получилась потрясающе проработанная атмосфера напряжения. Снято все в стиле "живой" камеры, картинка порой подается с субъективной точки зрения, моменты, связанные с обезвреживанием бомб так и искрят опасностью, все сделано грамотно, но без сюжета. За персонажей особенно не удается попереживать: ты вроде бы и с ними в этот момент, а что-то все равно ставит стену взаимного непонимания, кино не преподносит сюрпризов, герои, попавшие в камеру просто проходят путь войны, где эмоции излишни. Если для войны это норма, то для фильма, я считаю - нет.
Блеск визуала и безэмоциональность наполнения.
"Потное", но не "грязное" кино. Дистилированная атмосфера.
7/10
Blue Spirit комментирует статью «Сэм Мендес снимет «Бонда 23»» | 09.01.2010 04.04
Было бы интересно посмотреть. Правда, после "Кванта" как-то ожидания в целом ниже среднего - "Казино" было шикарно, а "Квант" опять куда-то скатился.
dante комментирует статью ««Солдаты Джо» вернутся» | 09.01.2010 04.04
Коэн намного лучше Соммерса
Как минимум одного поля ягоды, у них даже стиль похож. Лучше от него точно не станет.
Вы смотрели "Дневной свет", "Форсаж" или "Три икса"?
Смотрел конечно. В принципе практически все его фильмы - на один раз, и эти в том числе, имхо. "Дневной свет"... ну так, любопытная вещица, но ничего особенного не припомню; "Форсаж" его меня никогда особо не привлекал (мне вообще "Токийский дрифт" больше всего нравится); ну а "xXx" - почти тот же "Бросок Кобры". И если на то пошло, то у него тоже есть совершенно "шедевральные" "Стелс" и "Мумия: гробница императора драконов", если смотрели.
Blue Spirit комментирует статью «Рецензия на «Шерлока Холмса»» | 09.01.2010 04.02
Мне, честно говоря, показалось, что все это
А что детектив не получился... ну, тут можно только констатировать, что он не получился - по-моему - не оттого, что плохой. А потому что на Дауни-младшего, Лоу, МакАдамс и прочих смотреть в тысячу раз интереснее, чем на Марка Стронга, хотя он тоже хорош.
Фильм, кстати, отличный.
Спойлер! франкмасонство, псевдомистика и прочий дух изобретательства -
никакая не дэнбрауновщина, а гораздо умнее. Это-то как раз в духе времени - и то, что Спойлер! министр внутренних дел в тайном ордене, и то, что Rule, Britania, the waves пытаются осуществить с помощью замаскированных под волшебство технических новинок
- можно почитать соответствующую литературу. С Конан Дойля примерно начиная.А что детектив не получился... ну, тут можно только констатировать, что он не получился - по-моему - не оттого, что плохой. А потому что на Дауни-младшего, Лоу, МакАдамс и прочих смотреть в тысячу раз интереснее, чем на Марка Стронга, хотя он тоже хорош.
Фильм, кстати, отличный.
dante комментирует статью ««Солдаты Джо» вернутся» | 09.01.2010 03.56
его единственным "переваримым" фильмом я считаю "Подьем с глубины", а остальное-шлак
Ну а например "Мумия" как же?
ДжаДжа должен уволить весь актерский состав предидущей картины
Как минимум Сиенну Миллер и Джозефа Гордона-Левитта трогать не надо!)
Nox комментирует статью «Кэмерон говорит «Да!» второму «Аватару»» | 09.01.2010 03.47
Ммм интересно.Я не знал спс)))
Я Есть комментирует статью «Кэмерон говорит «Да!» второму «Аватару»» | 09.01.2010 03.39
Нет. Проблема не в кинотеатре, а в расфокусировке периферических планов.
Попытайтесь разглядеть халат докторши, когда она стоит спиной в кадре или любые другие периферические объекты.
Попытайтесь разглядеть халат докторши, когда она стоит спиной в кадре или любые другие периферические объекты.
Athee комментирует в блоге автора Лидия Раевская «Дневник «На игре». День тридцать третий. Дебаркадер» | 09.01.2010 03.23
очень обидно, что автор блога рассказывает о деталях фильма, узнав которые понятно, что Рита не умрёт... уже не первый раз замечаю.. на месте режиссера после 1ой подобной выходки уволил бы к чертям собачьим и не контактировал бы никогда с таким "работником".. и ведь прочитанное из головы не выкинешь... спасибо Лида что испортили мне всю интригу, в ж*пу кино, скачаю экранку в первый день проката и хрен с ним, надеюсь интриг и без того хватит, надеюсь пожалею, что не пошел в кино, но желание, честно, уже тупо отпало, т.к. уже знаю какие-то важные части второго фильма. с удовольствием бы "Плюнул в хитрый глаз"((с)Автор блога) за такое.
А ведь у меня было о чём подумать: Может быть режиссер убьёт Риту и любовная линия фильма перенесется на Лену с этим файтером, а может быть так, а может быть сяк... но теперь я понимаю, что и Рита не умрёт, но и(по моему предположению) добавиться всё-таки и вторая любовная линия.. я пи*дец как огорчен (
А ведь у меня было о чём подумать: Может быть режиссер убьёт Риту и любовная линия фильма перенесется на Лену с этим файтером, а может быть так, а может быть сяк... но теперь я понимаю, что и Рита не умрёт, но и(по моему предположению) добавиться всё-таки и вторая любовная линия.. я пи*дец как огорчен (
otaku1381 комментирует фильм Слушая тишину | 09.01.2010 03.19
Отдельное спасибо также вам, уважаемая Наталья Назарова,автор сценария.
Очень рад и поздравляю вас, что фильм наконец-то был снят(хм.. уже 2года назад)
Благодарю вас!! достойная работа. Я запомню его навсегда!
Ваш фильм .. спасибо большое. В отличие от досадной кучи хлама по ТВ.
М спасибо всем кто помогал его снимать. люди за кадром, я ценю ваши усилия!
И мечтаю что в будущем.. благодаря таким усилиям.. наш мир, люди станут более гармоничными.
Очень рад и поздравляю вас, что фильм наконец-то был снят(хм.. уже 2года назад)
Благодарю вас!! достойная работа. Я запомню его навсегда!
Ваш фильм .. спасибо большое. В отличие от досадной кучи хлама по ТВ.
М спасибо всем кто помогал его снимать. люди за кадром, я ценю ваши усилия!
И мечтаю что в будущем.. благодаря таким усилиям.. наш мир, люди станут более гармоничными.
Brian Green комментирует статью «Кэмерон говорит «Да!» второму «Аватару»» | 09.01.2010 03.17
Я читал сотни рецензий и отзывов об этом фильме. Из отрицательных большинство приводили банальный сюжет картины, иногда-слабый саундтрек, некоторые даже говорили о плагиате. Но никто, даже самый ярый противник "Аватара" не трогал спецэффекты и особенно-3Д. Может проблема в кинотеатре, где Вы смотрели картину? Может быть! Но если я где-то еще прочитаю, что "3Д также нагло обманывало мозг не принося четкости в периферических планах", только тогда смогу доверять вашему умозаключению.
Zloy комментирует статью «Кэмерон говорит «Да!» второму «Аватару»» | 09.01.2010 03.14
Жаль экранного времени у нее там немного было(
Я Есть комментирует статью «Кэмерон говорит «Да!» второму «Аватару»» | 09.01.2010 03.07
Вы скажите еще, что периферические предметы были в фокусе? Пример с 2д фильмами приводить не надо, так как там мозг воспринимает картинку как плоскую.
А в 3д дается иллюзия объема, при этом фундаментальный закон объема нарушается - способность глаза четка разглядеть любой предмет, на который он наведётся.
А в 3д дается иллюзия объема, при этом фундаментальный закон объема нарушается - способность глаза четка разглядеть любой предмет, на который он наведётся.
Швондер комментирует статью «Кэмерон говорит «Да!» второму «Аватару»» | 09.01.2010 03.07
Ожидаемая, но от этого не менее офигенная новость! :)
Brian Green комментирует статью «Кэмерон говорит «Да!» второму «Аватару»» | 09.01.2010 03.00
голубые гоблины
Это не гоблины.Забейте в вики "Гоблины"!
в "близких" сценах вызывали отторжение . 3Д также нагло обманывало мозг не принося четкости в периферических планах.
Вы один у нас такой чувствительный?Значит вам прямо в weta консультантом работать, чтобы они свои ошибки исправляли, следуя вашему острому зрению.
Brian Green комментирует статью «Кэмерон говорит «Да!» второму «Аватару»» | 09.01.2010 02.56
Браво!Гениально!
Brian Green комментирует статью ««Солдаты Джо» вернутся» | 09.01.2010 02.52
А вы чего ожидали от фильма, поставленного по серии игрушек?
Это то же самое, если бы Вы сказали: "А вы чего ожидали от фильма, поставленного по комиксу/компьютерной игре?"
Brian Green комментирует статью ««Солдаты Джо» вернутся» | 09.01.2010 02.50
хорошо бы если режиссером был не Роб Коэн.
Кстати, чем вас Коэн не устраивает? Как ремесленник, начисто лишенный творческого обращения с продукцией (каким и является, кстати, Соммерс) Коэн намного лучше Соммерса:Вы смотрели "Дневной свет", "Форсаж" или "Три икса"?
Я Есть комментирует статью «Кэмерон говорит «Да!» второму «Аватару»» | 09.01.2010 02.49
А мне Аватар не понравился. Обещанный как прорыв в кинематографе, он ничего из себя нового не представлял. Сюжет был копией Долины Папоротников, Покахонтас и Танцев с волками. Плюс голубые гоблины в "близких" сценах вызывали отторжение (эффект Зловещей долины, забейте в вики "Зловещая долина"). 3Д также нагло обманывало мозг не принося четкости в периферических планах.
Поэтому продолжения не жду и не хочу.
Поэтому продолжения не жду и не хочу.
Brian Green комментирует статью ««Солдаты Джо» вернутся» | 09.01.2010 02.48
изображение персонажей из графической новеллы "Лига выдающихся джентельменов" в одноимённом фильме,мне показалось похожим на антагонистов из "Солдаты Джо"
В фильме Соммерса антагонисты вообще ни на что не похожи.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Рецензия на фильм «Отец»Рецензия на один из главных оскаровских фаворитов этого года – драму «Отец» с Энтони Хопкинсом
Внимание зрителя акцентируется на том. на чем нужно, а то вместо того чтобы смотреть на эмоции актеров, зрители бы рассматривали клевый вертолетик на заднем плане, как-то так. Это все-таки кино, нам никто не обещал показывать все. как в реальности.