Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
the_JoKeR комментирует статью «Победители «Золотого Глобуса»» | 19.01.2010 13.28
Как раз таки в номницию попасть, он заслужил. Что до позалоченого рыцаря, не знаю.
Doc Faust комментирует статью «Джонни Депп официально в «Пиратах»» | 19.01.2010 13.27
Не в тему, но классно. Жаль, что перенесли - похоже, знатная кровавая баня намечается.
the_JoKeR комментирует статью «Победители «Золотого Глобуса»» | 19.01.2010 13.26
Вообще-то, да. Ну, они свою роль в это тоже вносят, во всяком случае.
Doc Faust комментирует статью «Джонни Депп официально в «Пиратах»» | 19.01.2010 13.24
И Депп в образе воробья надоел.
По мне, он вообще почти все время Воробья играет в разных вариациях.
морской Дьяволл комментирует фильм Шерлок Холмс | 19.01.2010 13.23
О, ну да, куда уж ему до нашего динамичного отечественного супер детектива
Дело то в том, что отечественный фильм - классический детектив, где почти нет экшна (разве что схватка Холмса с Мориарти у водопада:))
А фильм Ричи - иного жанра, скорее боевик, чем детектив. И - да, для крутого боевика фильм несколько затянут, мне тоже так показалось.
the_JoKeR комментирует в блоге автора Анатолий Ющенко «Про "Школу".» | 19.01.2010 13.18
Отлично сказано.)
Fitzgerald комментирует статью «Локализованная фичуретка «Даров смерти»» | 19.01.2010 13.18
Надеюсь, сроки не начнут двигать,
как с "Полукровкой".
Эх, перечитать чтоль...
как с "Полукровкой".
Эх, перечитать чтоль...
the_JoKeR комментирует в блоге автора Анатолий Ющенко «Про "Школу".» | 19.01.2010 13.17
взорванный петардой унитаз
Знакомое дело.))
морской Дьяволл комментирует фильм Шерлок Холмс | 19.01.2010 13.16
Наконец-то и мне удалось взглянуть на это творение Гая Ричи.
Что можно сказать... Фильм яркий, динамичный. Очень качественные спецэффекты, особенно понравились панорамы Лондона конца 19 века.
Декорации запоминаются и создают таинственную атмосферу, но по мне - уж больно мрачные. Практически весь фильм на экране появляются трущобы, наполненные бродягами, и даже квартира на Бейкер-стрит производит не слишком приятное впечатление.
Теперь о персонажах.
Холмс мне не понравился. Уж очень чудоковатый и по сравнению с Ватсоном порой какой-то жалкий. Это не Холмс Конан-Дойля; У Дойля Холмс был высокомерным и гордым, здесь - скорее наоборот. Остались кое-какие клише прежних кинохолмсов - например, курение трубки (У Дойля Холмс редко курил трубку, больше любил сигареты). Холмс Дауни не бреется, хамит миссис Хадсон и вообще ведет себя достаточно вольно для джентльмена своего времени. Что в итоге? От персонажа остается только имя, дедуктивный метод и любовь ко всяким опытам. Холмс это или не Холмс - решать зрителю.
Ватсон понравился больше. Лоу в фильме вообще очень часто оказывается на первом плане, и его персонаж ближе к зрителю, чем персонаж Дауни. Этакий хороший парень, смелый, самоотверженный, который пытается следовать правилам поведения светского общества и почти всегда под тлетворным влиянием Холмса вынужден их нарушать. Благо, у него есть невеста, готовая в случае чего внести за него залог в полицию и вытащить несчастного доктора из-за решетки. И еще... для доктора Ватсон уж слишком часто калечит людей.
Адлер производит впечатление весьма и весьма неоднозначное. Преступница и авантюристка, влюбленная в величайшего сыщика. Это очень интересный образ, который, однако, до конца убил в фильме классического Холмса с его презрением к женщинам. Может, оно и к лучшему, не знаю. От Конан-Дойля в образе Ирен оставлено лишь имя и упоминание о том, что она в свое время перехитрила Холмса. Больше ничего.
Блэквуд - злодей. И этим все сказано. Как и положено злодею, до мозга костей пафосный и зловещий. Неплохо фехтует и дурачит людей. Что он там говорил про "великую империю" и про захват чего-то там по ту сторону Атлантики - я не вникал, но выглядело это слишком избитой и старой как мир репликой классических злодеев подобного жанра. Однако персонаж все-равно интересный и не лишен злодейского обаяния.
Мориарти - тоже злодей, появление которого разбавляет излишний пафос Блэквуда. Кто его играет - неясно, хотя можно было посмотреть в титрах. Если Ричи снимет продолжение, я не прочь был сходить на него только для того, чтобы посмотреть, как будет раскрыт образ профессора.
Лестрейд меня бесит. Его образ частично списан с классического, но наш Лестрейд во сто раз лучше. У инспектора в фильме Ричи всегда одинаковое выражение лица и практически нет никаких эмоций. Чем он интересен - неясно.
Мисс Морстен- единственная, кто производит впечатление приличной женщины того времени. За выплеснутое в великого сыщика вино ставлю ей 10 из 10.
Музыка и правда замечательная, НО очень похожа на некоторые саундтреки третьих "пиратов". Наверное, у Ганса Циммера так много работы, что его муза малость подустала.
Короче, фильм неоднозначный. Есть плюсы, есть минусы. Я получил удовольствие от просмотра и обязательно схожу на продолжение (если оно будет), но желания посмотреть этот фильм снова, второй раз, у меня нет.
Что можно сказать... Фильм яркий, динамичный. Очень качественные спецэффекты, особенно понравились панорамы Лондона конца 19 века.
Декорации запоминаются и создают таинственную атмосферу, но по мне - уж больно мрачные. Практически весь фильм на экране появляются трущобы, наполненные бродягами, и даже квартира на Бейкер-стрит производит не слишком приятное впечатление.
Теперь о персонажах.
Холмс мне не понравился. Уж очень чудоковатый и по сравнению с Ватсоном порой какой-то жалкий. Это не Холмс Конан-Дойля; У Дойля Холмс был высокомерным и гордым, здесь - скорее наоборот. Остались кое-какие клише прежних кинохолмсов - например, курение трубки (У Дойля Холмс редко курил трубку, больше любил сигареты). Холмс Дауни не бреется, хамит миссис Хадсон и вообще ведет себя достаточно вольно для джентльмена своего времени. Что в итоге? От персонажа остается только имя, дедуктивный метод и любовь ко всяким опытам. Холмс это или не Холмс - решать зрителю.
Ватсон понравился больше. Лоу в фильме вообще очень часто оказывается на первом плане, и его персонаж ближе к зрителю, чем персонаж Дауни. Этакий хороший парень, смелый, самоотверженный, который пытается следовать правилам поведения светского общества и почти всегда под тлетворным влиянием Холмса вынужден их нарушать. Благо, у него есть невеста, готовая в случае чего внести за него залог в полицию и вытащить несчастного доктора из-за решетки. И еще... для доктора Ватсон уж слишком часто калечит людей.
Адлер производит впечатление весьма и весьма неоднозначное. Преступница и авантюристка, влюбленная в величайшего сыщика. Это очень интересный образ, который, однако, до конца убил в фильме классического Холмса с его презрением к женщинам. Может, оно и к лучшему, не знаю. От Конан-Дойля в образе Ирен оставлено лишь имя и упоминание о том, что она в свое время перехитрила Холмса. Больше ничего.
Блэквуд - злодей. И этим все сказано. Как и положено злодею, до мозга костей пафосный и зловещий. Неплохо фехтует и дурачит людей. Что он там говорил про "великую империю" и про захват чего-то там по ту сторону Атлантики - я не вникал, но выглядело это слишком избитой и старой как мир репликой классических злодеев подобного жанра. Однако персонаж все-равно интересный и не лишен злодейского обаяния.
Мориарти - тоже злодей, появление которого разбавляет излишний пафос Блэквуда. Кто его играет - неясно, хотя можно было посмотреть в титрах. Если Ричи снимет продолжение, я не прочь был сходить на него только для того, чтобы посмотреть, как будет раскрыт образ профессора.
Лестрейд меня бесит. Его образ частично списан с классического, но наш Лестрейд во сто раз лучше. У инспектора в фильме Ричи всегда одинаковое выражение лица и практически нет никаких эмоций. Чем он интересен - неясно.
Мисс Морстен- единственная, кто производит впечатление приличной женщины того времени. За выплеснутое в великого сыщика вино ставлю ей 10 из 10.
Музыка и правда замечательная, НО очень похожа на некоторые саундтреки третьих "пиратов". Наверное, у Ганса Циммера так много работы, что его муза малость подустала.
Короче, фильм неоднозначный. Есть плюсы, есть минусы. Я получил удовольствие от просмотра и обязательно схожу на продолжение (если оно будет), но желания посмотреть этот фильм снова, второй раз, у меня нет.
Thompson комментирует статью «Джонни Депп официально в «Пиратах»» | 19.01.2010 13.03
Чему быть, того не миновать. Я рад запуску, надеюсь и Барбосу вернут) И создадут они что то более похожее на первый фильм.
Самое главное что Депп снимается в Ромовом дневнике, а все остальное уже не важно))
Самое главное что Депп снимается в Ромовом дневнике, а все остальное уже не важно))
Thompson комментирует статью «Update: «Душевная кухня» в киноклубе Empire» | 19.01.2010 12.38
Если еще в силе приглашение, то с удовольствием присоединюсь) Как мы сконектимся)
enemjke комментирует статью «Слухи: Сумеречный «Человек-паук»» | 19.01.2010 12.35
главное, что бы это не оказался смазливо-слащавый красавчик. не хочу такого спайдермена :(
GarIK-IIV комментирует фильм Зеленый Фонарь | 19.01.2010 12.33
Камео Супермена - Кента не будет, а жаль((http://www.starkindustries.ru/news/supermen\_ne\_priletit/2010-01-19-1352
TransistoR комментирует статью «Слухи: Сумеречный «Человек-паук»» | 19.01.2010 12.33
:D Я кстати тоже удивился)))
Игрок-сан комментирует статью «Слухи: Сумеречный «Человек-паук»» | 19.01.2010 12.32
Лотнер - это точно какой-нибудь Флеш, учитывая, что в первом фильме он тоже не был блондином.
я накатал тебе большой ответ, очень грозный такой, а потом понял, что ты про Томпсона
Fitzgerald комментирует статью «Слухи: Сумеречный «Человек-паук»» | 19.01.2010 12.30
Патисона - разве что в Зеленые Гоблины.
А ходила ж история, что кино будет про то,
как Паркер спился, ЭмДжей его бросила,
то да се... Или это именно "слух-однодневка"?
А ходила ж история, что кино будет про то,
как Паркер спился, ЭмДжей его бросила,
то да се... Или это именно "слух-однодневка"?
Ник комментирует статью «Паранормальный запил» | 19.01.2010 12.22
7 часть неоднозначного хоррор-сериала, которая может оказаться неплохим триллером либо жутчайшей(в плохом смысле этого слова)дрянью VS Один из самых скучных и бездарных ужастиков, что я видел.
Та еще битва...
Та еще битва...
Slver комментирует статью «Слухи: Сумеречный «Человек-паук»» | 19.01.2010 12.20
Лотнер - это точно какой-нибудь Флеш, учитывая, что в первом фильме он тоже не был блондином.
Sundance комментирует статью «Джонни Депп официально в «Пиратах»» | 19.01.2010 12.09
Ну Слава Богу! А-то я уже волноваться начал. Теперь осталось чтобы он снялся в "Человек, который убил Дон Кихота" и "Шантарам".
Интересно было бы увидеть в 4-х "пиратах" других известных актеров, в несколько неожиданных для себя ролях. К примеру Шварценеггера, Сталлоне или Керри, ну или скажем Киану Ривза.
Интересно было бы увидеть в 4-х "пиратах" других известных актеров, в несколько неожиданных для себя ролях. К примеру Шварценеггера, Сталлоне или Керри, ну или скажем Киану Ривза.
Corey комментирует статью «Слухи: Сумеречный «Человек-паук»» | 19.01.2010 12.09
Даже незнаю, Том Уэллинг? :-)))
Бен Барнс думаю подошол бы на роль Гари Осборна.
Бен Барнс думаю подошол бы на роль Гари Осборна.
Fitzgerald комментирует статью «Джонни Депп официально в «Пиратах»» | 19.01.2010 12.04
Да, без ДД франшиза превратилась
бы в такого же "Да придет спасителя"...
Вроде все к месту, а Шварца нет - и вроде
как елочные игрушки-то уже фальшивые.
Так что пусть плещется товарищ Депп
возле "странных берегов" во славу проката.
бы в такого же "Да придет спасителя"...
Вроде все к месту, а Шварца нет - и вроде
как елочные игрушки-то уже фальшивые.
Так что пусть плещется товарищ Депп
возле "странных берегов" во славу проката.
Psycho комментирует статью «Слухи: Сумеречный «Человек-паук»» | 19.01.2010 12.01
Поддерживаю ЛаБафа!
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Рецензия на фильм «Армия мертвецов»Зак Снайдер прощается с дочерью и возвращается к теме зомби. И если первое трогает, то второе – оставляет в недоуменииРецензия на фильм «Девятаев»«Девятаев» — это захватывающие воздушные бои, ужасы концентрационного лагеря, мужская дружба и никакой любви.Множественные умы Тома ХолландаТом Холланд сыграет скандально-известного преступника Билли Миллигана в новом сериале от AppleAmazon поставит ремейк культового австрийского хоррора «Спокойной ночи, мамочка»Наоми Уоттс сыграет главную роль в ремейке австрийского хоррора «Спокойной ночи, мамочка»
33600