Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на сценарий «Исходный код»» | 22.01.2010 18.12
Вот вы интересный какой. Вы понимаете, что если вам все рассказать подробней, то это будет спойлер на спойлере? Для кого-то это не проблема, но у нас твердая редакционная политика - никаких критически важных спойлеров в текстах не допускать.
Нет, не все: "думайте об этом, как о «Дне сурка», сцепившимся с «Квантовым скачком»". Если вы смотрели и то, и другое, выводы сделать нетрудно. Если нет, то, не знаю, посмотрите тогда. Потом в тексте вовсе не случайно упоминаются те же Тофер Грейс и Джейк Джилленхол: это актеры совершенно разного физического рисунка, отсюда и психологический драйв выходит разным. То есть, это такие вещи, которые ни к чему проговаривать, они сами собой подразумеваются.
Не в основном. Странно не примерять возможности talent на то, что они будут делать.
Мне данная рукопись интересна непосредственно в срезе того, кем и как она будет реализована. Оценивать скрипт в отрыве от того, что с ним хотели сделать, и что с ним делают я считаю неправильным. Считаете, что это "рецензия на проект" - ОК, но последующие будут в таком же ключе.
Конкретно чем этот проект будет лучше "Дежа вю" и "Точки обстрела" (и то и другое, на мой вкус, редкий шлак). Динамичней? Неинформативно... Будет твист. Понятно. И все?
Нет, не все: "думайте об этом, как о «Дне сурка», сцепившимся с «Квантовым скачком»". Если вы смотрели и то, и другое, выводы сделать нетрудно. Если нет, то, не знаю, посмотрите тогда. Потом в тексте вовсе не случайно упоминаются те же Тофер Грейс и Джейк Джилленхол: это актеры совершенно разного физического рисунка, отсюда и психологический драйв выходит разным. То есть, это такие вещи, которые ни к чему проговаривать, они сами собой подразумеваются.
При этом, информация, в основном, о режиссере, касте, кабачковой грядке...
Не в основном. Странно не примерять возможности talent на то, что они будут делать.
Денис, перечитайте рецензию. Она не на сценарий. Она на проект...
Мне данная рукопись интересна непосредственно в срезе того, кем и как она будет реализована. Оценивать скрипт в отрыве от того, что с ним хотели сделать, и что с ним делают я считаю неправильным. Считаете, что это "рецензия на проект" - ОК, но последующие будут в таком же ключе.
vkarpov комментирует статью «Рецензия на «Шерлока Холмса»» | 22.01.2010 18.05
Блестящий фильм. Отличная реабилитация Ричи после Рок-н-роллы. Великолепный баланс меджу современным кинематографом и классическим произведением. Красавец Дауни и ставший ещё более обаятельным Лоу. Последний так вообще вписался чуть ли не идеально. Слушайте, мне очень фильм понравился.
Johnny комментирует статью «Рецензия на сценарий «Исходный код»» | 22.01.2010 18.04
Мучос грасис, сеньёр.
Игрок-сан комментирует статью «Короче, «Пипец»!» | 22.01.2010 18.04
При таком раскладе разница между Папиком и Папочкой не сильна.
ну папик скорее в другом значении воспринимается
Папик , -а, м.
значение (1): Отец.
значение (2): Человек средних лет, иногда с оттенком «обеспеченнный, респектабельный, потенциальный любовник».
как-то так, да
Acidcore комментирует статью «Рецензия на сценарий «Исходный код»» | 22.01.2010 18.04
Вот это мне по душе: на что похоже - в чем особенность - кто герои - что от них требуется - чего ждать в итоге. Лаконично, доступно и изящно. Спасибо.
Johnny комментирует статью «Короче, «Пипец»!» | 22.01.2010 17.58
При таком раскладе разница между Папиком и Папочкой не сильна.
ALeX комментирует статью «Короче, «Пипец»!» | 22.01.2010 17.57
Однако Вы не предложили никаких альтернативных вариантов:)
Ну почему никаких?
Мордобой, Папочка, Угара можно оставить, только что Хит-герл... тут вряд ли можно сохранить смысл, ну там вот вроде где-то был вариант - Оторва - вполне.
Вам не кажется, что это фильм сам по себе не подразумевает той серьезности, с которой Вы воспринимаете данный ролик?
Не подразумевает, но с текущим переводом от превращается из стеба над жанром - причем не топорного, а такого все-таки довольно стильного, в нечто вроде "Супергеройского кино", короче в что-то "гыгыгы", повторяясь - в нечто топорное, я не знаю как это ещё лучше назвать.
Johnny комментирует статью «Рецензия на сценарий «Исходный код»» | 22.01.2010 17.55
Рецензия на сценарий. При этом, информация, в основном, о режиссере, касте, кабачковой грядке... Хотелось бы оценки именно сценария. Оценки профессиональной, с точки зрения будущего кино. Конкретно чем этот проект будет лучше "Дежа вю" и "Точки обстрела" (и то и другое, на мой вкус, редкий шлак). Динамичней? Неинформативно... Будет твист. Понятно. И все? Как раскрыты персонажи? Атмосфера? Оригинальность?
Денис, перечитайте рецензию. Она не на сценарий. Она на проект...
А за рубрику 5+
Денис, перечитайте рецензию. Она не на сценарий. Она на проект...
А за рубрику 5+
Ursa комментирует статью «Интервью с Дмитрием Киселевым и Александром Войтинским | «Черная молния»» | 22.01.2010 17.53
Мне тоже очень понравился фильм, наверно даже больше чем Аватар! но Дозоры тоже хороши!
Надо очень аккуратно и взвешенно подходить к продолжению, не снимать потому что раскрутили бренд. Идеи нужны иначе 100\% провалятся!
Надо очень аккуратно и взвешенно подходить к продолжению, не снимать потому что раскрутили бренд. Идеи нужны иначе 100\% провалятся!
Misk комментирует статью «Короче, «Пипец»!» | 22.01.2010 17.53
предлагаю назвать его Надра-Жоп, по-моему подходит :)
zaruiamvi комментирует статью «Короче, «Пипец»!» | 22.01.2010 17.52
Очень верное замечание!!!
Однако Вы не предложили никаких альтернативных вариантов:)
Вам не кажется, что это фильм сам по себе не подразумевает той серьезности, с которой Вы воспринимаете данный ролик?
А как же чувство юмора и ирония?))))
Спасибо за Ваше мнение!
Однако Вы не предложили никаких альтернативных вариантов:)
Вам не кажется, что это фильм сам по себе не подразумевает той серьезности, с которой Вы воспринимаете данный ролик?
А как же чувство юмора и ирония?))))
Спасибо за Ваше мнение!
fahrenheit комментирует статью «Кассовые сборы России» | 22.01.2010 17.51
Интересно, сколько лет результат Аватара будет недосягаем для остальных... Наших, оно и понятно, не берем в расчет)
Serge Greatvillage комментирует фильм Галереи | 22.01.2010 17.51
Ха-ха, я тоже. Теперь. Но еще 15 минут назад он здесь был. Вот этот.
ALeX комментирует статью «Короче, «Пипец»!» | 22.01.2010 17.50
А вот Папочка вполне, там же уменьшительно-ласкательное.
Игрок-сан комментирует статью «Короче, «Пипец»!» | 22.01.2010 17.50
Ну тогда и Папочка не слишком подходит
нет, Папочка как раз хорошо, потому что дочка маленькая) "Отец" - слишком серьезно для ребенка звучит, не находите?
Serge Greatvillage комментирует статью «Рецензия на сценарий «Исходный код»» | 22.01.2010 17.48
Сценарий "Пипеца"? Или что-то ещё более вкусное?
Денис Данилов комментирует фильм Галереи | 22.01.2010 17.47
Что это такое вообще?
В упор не вижу этот ролик.
Serge Greatvillage комментирует статью «Рецензия на сценарий «Исходный код»» | 22.01.2010 17.46
А вот и он, отрецензированный выше сценарий:
http://www.mediafire.com/?nnzrmydey2n
http://www.mediafire.com/?nnzrmydey2n
Johnny комментирует статью «Короче, «Пипец»!» | 22.01.2010 17.46
Ну тогда и Папочка не слишком подходит. Просто "Отец", и все...
Денис Данилов комментирует статью «Короче, «Пипец»!» | 22.01.2010 17.45
Ваши варианты локализации? Заранее благодарим :)
А вот вы можете как-то прокомментировать тот момент, что имя Пипец довольно сложно склоняется? Как этот подводный камень будет обойден при локализации?
Johnny комментирует статью «Кассовые сборы США» | 22.01.2010 17.43
"Милые кости" в тройке... Бальзам на мою истерзанную душу. Вот он, настоящий повод для радости.
zaruiamvi комментирует статью «Короче, «Пипец»!» | 22.01.2010 17.43
Предлагаем:))))
Если бы нам было совершенно безразлично, что думают зрители, ради которых, собственно говоря, все делается, мы бы не просили наших коллег с Интернет-ресурсов разместить ролик с тем, чтобы это самое мнение узнать!
Ваши варианты локализации?
Заранее благодарим :)
Если бы нам было совершенно безразлично, что думают зрители, ради которых, собственно говоря, все делается, мы бы не просили наших коллег с Интернет-ресурсов разместить ролик с тем, чтобы это самое мнение узнать!
Ваши варианты локализации?
Заранее благодарим :)
Johnny комментирует статью «Кассовые сборы США» | 22.01.2010 17.43
Интересно, надолго ли первая строчка будет за ним?..
Думаю, еще несколько недель минимум...
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Смотрим на НК-ОНЛАЙН: «Пересекая черту» — проект про суперкоманду детективовРассказываем, чем может понравится такой напряжённый, и интересный детектив как «Пересекая черту».
?! "Рок-н-рольщик" бесподобен же.