Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
AlexSan комментирует статью «Киячечная: «Супермен» обойдется без Нолана» | 22.02.2010 17.45
А я хочу, чтобы Нолан снял Терминатора! И нефиг!
Slevin Calevra комментирует статью «Запутанная Рапунзель» | 22.02.2010 17.44
Думаю, тут имелось ввиду, что мы уже можем наблюдать о качестве, например, юмора в мультфильме, о некоторых интересных моментах в целом. Этого вы врят ли найдёте в креветках ))
Godsmack13 комментирует фильм Битва титанов | 22.02.2010 17.44
вот я и говорю - дают волю рекламщикам. Давно,похоже, дают....
извините, но у меня сильная ненависть к упрощённому спсобу подачи смысла иностранного текста.
извините, но у меня сильная ненависть к упрощённому спсобу подачи смысла иностранного текста.
Slevin Calevra комментирует статью «Запутанная Рапунзель» | 22.02.2010 17.43
На языке вертится всего пару слов: где вы достали это? хД)))
Johnny комментирует фильм Человек-волк | 22.02.2010 17.43
Что-то меня пугают Ваши с Доком отзывы. Мне скоро в кино ехать, а тут все хором: "Комедия, комедия..." :)
Денис Данилов комментирует фильм Битва титанов | 22.02.2010 17.42
просто слово столкновение - имеет прямой и более идейный смысл названия
Неа. Картина в России всю жизнь называлась "Битвой титанов", с какой стати давать ей более громоздкое название?
Slevin Calevra комментирует статью ««Серьезный человек» в киноклубе Empire» | 22.02.2010 17.40
Не) То пока был просто выговор) Приключения с премодерацией начались потом)
Clint Eastwood комментирует статью «Киячечная: «Супермен» обойдется без Нолана» | 22.02.2010 17.38
Похоже, что можно забыть о сюжетном пересечение Бэтмена и Супермена. А жаль...
Godsmack13 комментирует фильм Битва титанов | 22.02.2010 17.38
я знаю. просто слово столкновение - имеет прямой и более идейный смысл названия, оригинального
Bosko комментирует статью «Следующий фильм Федора Бондарчука» | 22.02.2010 17.36
А в роли снайперши Ксения Собчак. Ой, жалко мне ветеранов наших. Кстати, Бондарчук сыграл снайпера в фильме Ангелы смерти,и в "Сталинграде" Ю.Озерова. Хорошо надо казать сыграл. Вот только зачем снимать ещё один "Сталинград" не понятно. Да и сценарий должен писать мэтр уровня Володарского. История о войне должна быть драматичной, достоверной хотя бы кинематографически,тут нужны очень тонкие грани, чтоб не переврать действительность, и создать интересную историю. Да и актёров подбирать не по принципу кто попсовее и медийнее, а по принципу, кто соответствует типажно и профессионально. К счастью такие артисты конечно есть, но тут главное не переборщить со звёздами.
AlexSan комментирует фильм Человек-волк | 22.02.2010 17.29
Фильм весьма средний, на самом деле. Мне не понравилось не то, что он не смог меня напугать, а несовпадение замысла с конечным результатом. То есть снимали хоррор или триллер, а получилась едва ли не комедия. И это совсем не заслуга режиссера!
Хотя фильм, безусловно, стоит посмотреть, но ожидать от него чудес не надо.
Хотя фильм, безусловно, стоит посмотреть, но ожидать от него чудес не надо.
agent 47 комментирует статью «Киячечная: «Супермен» обойдется без Нолана» | 22.02.2010 17.25
Отлично, Нолан освободился от Супермена, надеюсь, что сейчас он вплотную займется "Бетмэном 3".
Johnny комментирует статью ««Как я провел этим летом» получил два медведя в Берлине» | 22.02.2010 17.22
Шалунишка у нас TransistoR, правда? :)
AlexSan комментирует статью ««Серьезный человек» в киноклубе Empire» | 22.02.2010 17.22
Выговор с занесением? :))
Johnny комментирует статью ««Как я провел этим летом» получил два медведя в Берлине» | 22.02.2010 17.15
Спорим , что он у нас пройдет плохо
Не, понятно, что хуже "Сумерек". Но, кстати, народу много было на сеансе.
У Скорсезе фильмы слишком уж ...
Замечательные, да?
Ну вы поняли , о чем я
Нет, если честно.
И хоть я наши фильмы смотрю редко и его не буду , я ставлю на Любовь в большом городе 2 .
"Любовь", вообще-то, позже выходит, ну да ладно...
А про прокатные результаты, согласен, что и "Человек-волк" и "Любовь в большом городе 2" соберут больше "Острова проклятых", но не сборами едиными. К тому же, такие фильмы, как "Остров проклятых" лучше смотреть дома. На самом деле. Но сборы "Острова" будут достойными: многие идут просто на Ди Каприо. Многие - на тандем "Скорцезе-Ди Каприо", подаривший нам "Авиатора", "Банды Нью-Йорка", "Отступников"...
Аннушка комментирует статью ««Как я провел этим летом» получил два медведя в Берлине» | 22.02.2010 16.58
Все , вы меня задавили своей железной логикой . Мне , честно говоря , неохота лезть в дебри . Я , кстати , почитала про ваш поход в кино на Остров прок . Спорим , что он у нас пройдет плохо . У Скорсезе фильмы слишком уж ... Ну вы поняли , о чем я . И хоть я наши фильмы смотрю редко и его не буду , я ставлю на Любовь в большом городе 2 .
Kang комментирует фильм Мы из будущего 2 | 22.02.2010 16.53
Блин, а я надеялся на удачное продолжение...
Аннушка комментирует статью ««Как я провел этим летом» получил два медведя в Берлине» | 22.02.2010 16.49
И такой забавный !
you_rock комментирует фильм Мы из будущего 2 | 22.02.2010 16.42
Удалось посмотреть фильм в кино ещё в четверг и хвала небесам, что бесплатно.
Начну с того, что первая часть фильма меня крайне удивила своим качеством и интересно поданным сюжетом. Был и весьма забавный юмор. Смотрел на DVD ибо в кино ходить опасался, после просмотра диск занял своё почетное место на полочке среди лучших фильмов.
Вышла вторая часть. Если честно, сначала даже не понял зачем - всё уже было сказано в предыдущем фильме и продолжение вовсе и не нужно было. Как оказалось банально, причина - деньги с фанатов предыдущего фильма.
Извините, но такого УГ я не видел с просмотра "Обитаемого Острова - 1".
Если до середины фильма не покидает мысль, что всё не так уж и плохо, то дальше... Сплошной бред, бессмысленность... (далее ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ!!!) Всё начинается, когда главные герои встречают девушку из предыдущей части(уж не помню как её там зовут). Во-первых как она выжила - не понятно, при том, что в МиБуд-1 нашли её скелет в бункере, да и главный герой видел, как она забежала туда и всё бабахнуло.К концу фильма это так и не объяснили.
Также поражает рождение девушкой уже огромного годовалого ребёнка, что выразило одновременный смех в зале. И как после родов девушка скачет по полю, убегая к своему мужу. Я конечно не рожавшая девушка, я даже мальчик =) Но мне вырезали аппендицит, я три дня нормально передвигаться не смог. А после вот после таких тяжёлых родов так бегать, это конечно бреееед.
Вообще, в принципе, весь фильм сопровождают сплошные не стыковки по сюжету, как по первому фильму, так и по второму.
Можно похвалить конечно спецэффекты, но они явно сделаны для рекламы, дыба заманить зрителя.
Фильму оценка 3/10
Тем кто смотрел первую часть, смотреть крайне не рекомендую, дабы не портить впечатление от замечательной первой части фильма.
Начну с того, что первая часть фильма меня крайне удивила своим качеством и интересно поданным сюжетом. Был и весьма забавный юмор. Смотрел на DVD ибо в кино ходить опасался, после просмотра диск занял своё почетное место на полочке среди лучших фильмов.
Вышла вторая часть. Если честно, сначала даже не понял зачем - всё уже было сказано в предыдущем фильме и продолжение вовсе и не нужно было. Как оказалось банально, причина - деньги с фанатов предыдущего фильма.
Извините, но такого УГ я не видел с просмотра "Обитаемого Острова - 1".
Если до середины фильма не покидает мысль, что всё не так уж и плохо, то дальше... Сплошной бред, бессмысленность... (далее ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ!!!) Всё начинается, когда главные герои встречают девушку из предыдущей части(уж не помню как её там зовут). Во-первых как она выжила - не понятно, при том, что в МиБуд-1 нашли её скелет в бункере, да и главный герой видел, как она забежала туда и всё бабахнуло.К концу фильма это так и не объяснили.
Также поражает рождение девушкой уже огромного годовалого ребёнка, что выразило одновременный смех в зале. И как после родов девушка скачет по полю, убегая к своему мужу. Я конечно не рожавшая девушка, я даже мальчик =) Но мне вырезали аппендицит, я три дня нормально передвигаться не смог. А после вот после таких тяжёлых родов так бегать, это конечно бреееед.
Вообще, в принципе, весь фильм сопровождают сплошные не стыковки по сюжету, как по первому фильму, так и по второму.
Можно похвалить конечно спецэффекты, но они явно сделаны для рекламы, дыба заманить зрителя.
Фильму оценка 3/10
Тем кто смотрел первую часть, смотреть крайне не рекомендую, дабы не портить впечатление от замечательной первой части фильма.
Iznano4nik комментирует статью «Запутанная Рапунзель» | 22.02.2010 16.41
Качество видео далеко от идела — ролик записан на бытовую камеру с монитора компьютера — но составить первое представление о Tangled можно уже сейчас.
ужас кошмарный....точно так же можно съесть протухших креветок или кислого молока, и и составить первое представление))))
Валентина комментирует статью «Запутанная Рапунзель» | 22.02.2010 16.30
Мне кажется переименовка может наоборот в минус пойти. Ведь многие знают историю по названию (по имени принцессы). Тогда остаётся надежда на правильный пиар.
Johnny комментирует статью «Запутанная Рапунзель» | 22.02.2010 16.22
зелёный звёрёк, лягушка чтоли
Хамелеон это.
Johnny комментирует статью «Запутанная Рапунзель» | 22.02.2010 16.21
Интересно, как локализуют такое название. Ролик неплох.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Годзилла против Конга: Размер имеет значениеПредлагаем небольшой экскурс по родословной двух величайших монстров кинематографа — Годзиллы и Конга.Рецензия на фильм «Армия мертвецов»Зак Снайдер прощается с дочерью и возвращается к теме зомби. И если первое трогает, то второе – оставляет в недоуменииГолливуд занят ремейком российского сай-фая «Спутник»Мэтт Ривз («Монстро», «Бэтмена») разработает англоязычную версию фантастического триллера Егора Абраменко «Спутник».HBO закрывает «Страну Лавкрафта»Несмотря на успех проекта среди критиков и уже готовый сценарий второго сезона, написанный шоураннером проекта Мишей Гр
