Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Burton комментирует статью «Четверг. Тизер. «Затмение»» | 12.03.2010 01.54
Nest мне непонравился вообще если честно . Сэмплы из New Divide на мой взгляд не в тему при всей моей любви к LP. Лучшей во всем альбоме на мой взгляд это
I Rise, You Fall,
Burton комментирует статью «Четверг. Тизер. «Затмение»» | 12.03.2010 01.49
Затмение и Рассвет вполне себе терпимо , а в некоторых местах даже интерестно .
Acidcore комментирует статью «Четверг. Тизер. «Затмение»» | 12.03.2010 01.44
А NEST, I Rise, You Fall, Matrix of Leadership, Precious Cargo, Prime и Einstein's Wrong из вторых "Трансформеров" вам как?
Burton комментирует статью «Четверг. Тизер. «Затмение»» | 12.03.2010 01.40
Да уж , с этим тяжело спорить .
"Меня зовут Линкольн" мне слегка поднадоела (заслушал до немогу) а вот "Прибытие на землю" из первых Трансов очень нравится . ,
"Меня зовут Линкольн" мне слегка поднадоела (заслушал до немогу) а вот "Прибытие на землю" из первых Трансов очень нравится . ,
Серый БУрый мишКА комментирует в блоге автора Лидия Раевская «Дневник дилогии «На игре». День восемьдесят второй: стол, диван и книга «Домоводство»» | 12.03.2010 01.29
В очередной раз убеждаюсь, что "Всё новое - это хорошо забытое старое")) Сколько времени прошло, а советы эти всё ещё цитируют и распространяют в массы, расстаскивают на цитаты! )) Вот,ч то значит КЛАССИКА ЖАНРА!
Как сразу видно из повествования, Павел действительно проникся духом постановки фильма, раз не пожалел столь личных вещей, ладно сам что-то раз-другой из дома умыкнул, ан нет, даже Маму уламывал, - а ведь, казалось бы,к столь незнеачительной атрибутивной детали, подходит с тщательной щепетильностью! - Знает-таки своё дело, заинтересованность личная прослеживается.
Как сразу видно из повествования, Павел действительно проникся духом постановки фильма, раз не пожалел столь личных вещей, ладно сам что-то раз-другой из дома умыкнул, ан нет, даже Маму уламывал, - а ведь, казалось бы,к столь незнеачительной атрибутивной детали, подходит с тщательной щепетильностью! - Знает-таки своё дело, заинтересованность личная прослеживается.
Beyond Itachi Birthday комментирует статью «Четверг. Тизер. «Затмение»» | 12.03.2010 01.22
и музыкой Стива Яблонски
Стив рулит без момнения! Он - гениальный композитор. Его музыка в "Острове" до сих пор в моей душе
Особенно тема "Меня зовут Линкольн" - до глубины души.
Beyond Itachi Birthday комментирует статью «Четверг. Тизер. «Затмение»» | 12.03.2010 01.20
Верное, верное, мне лучше дремалось только под небатальные сцены "Перл-Харбора")
Жестко ты по Перлу проехался...хотя о чем это я - я сейчас, когда пересматриваю, сразу к финалу мотаю)
Уж очень мне нравится спецэффектная бомбежка)
Beyond Itachi Birthday комментирует статью «Четверг. Тизер. «Затмение»» | 12.03.2010 01.19
А что стоит?
Ну а почему бы и нет? Хотя бы для ознакомления
Знаешь, вроде "нужно же знать в чем фишка" и "быть в теме" ;)
Beyond Itachi Birthday комментирует статью «Четверг. Тизер. «Затмение»» | 12.03.2010 01.18
Режиссура лучше, чем в первой части
Ну так Вайц же был за рулем)
Только компьютерные волки эти мешают. Уж не могли потратиться на спецэффекты
Да ладно тебе - очень милые волчата)
Beyond Itachi Birthday комментирует статью «Четверг. Тизер. «Затмение»» | 12.03.2010 01.17
Не надоело еще, нет?
Ну что ты)
Обязательно найдется кто-то, кому нужно ткнуть фильм)
Хотя, не вижу в этом смысла - благо фильмы радуют)
Лично мое мнение.
Beyond Itachi Birthday комментирует статью «Специальный показ мультфильма «Как приручить дракона» в 3D» | 12.03.2010 01.14
не смотрел
Что так? Из-за Питта?
Ну да ладно, обязательно посмотри - очень достойный фильм.
Серый БУрый мишКА комментирует статью «Возвращение в Страну Оз» | 12.03.2010 01.14
Оу)) Круто, киношники нашли очередную идейную золотую жилу? После того, как их основной ставкой стало омистификация классики, дело продвинулось и в другом направлении. Не той "Алисы" им теперь стало, мало, теперь "Изумрудный город подавай"! Интресно, а что там дальше-то на очереди будет? - "Белоснежка и 7 зомби", "Красавица и Дракула" и та кдалее...?
AlexSan комментирует в блоге автора Лидия Раевская «Дневник дилогии «На игре». День восемьдесят второй: стол, диван и книга «Домоводство»» | 12.03.2010 01.13
Цитаты из "Домоводства" я уже читал в ЖЖ у продюсера проекта. Мало того, я их украл и когда-нибудь обязательно поставлю себе в газету. Ибо это - шедевр! )))
Честно говоря, эти цитаты - откровенный баян!!! Я их слышал уже столько раз, что даже не смешно...
Beyond Itachi Birthday комментирует статью «Трейлер фильма «Робин Гуд»» | 12.03.2010 01.12
И вообще фильм в целом почему-то пока не очень интересует
Наверное потому, что уже было достаточно много экранизаций, причем достойных.
Хотя с другой стороны, Скотт с Кроу вряд ли подведут
Не, не подведут точно, но вот только вопрос - а стоило ли вообще? Не, это не укол в сторону качества картины...просто Скот с его талантами мог что-то оригинальное подать.
Veles комментирует статью «Рецензия на «Остров проклятых»» | 12.03.2010 01.11
Фильм понравился. С самого начала было предчувствие,что все закончится именно так (на протяжении всего просмотра в памяти почему-то всплывал фильм "Тайное Окно" с Джонни Деппом)
А все же хоть финальная фраза и заставляет задуматься,однако же все-таки надеялся на иной финал, ну что-то вроде такого:
Возможно вам покажется бредом,но как вариант)
А все же хоть финальная фраза и заставляет задуматься,однако же все-таки надеялся на иной финал, ну что-то вроде такого:
Спойлер! Кабинет главного профессора.Возле окна стоит человек его силуэт скрыт тенями,доктор "Зло" Бен Кингсли радостно докладывает: "Вот видите
мистер ГУВЕР (ну или мистер Аллен Даллес) методы современной психиатрии позволяют внушить любому человеку,что угодно,мы можем заставить его поверить,что он маньяк,герой войны, шпион или даже сам президент Соединенных Штатов, можем стереть любые самые дорогие ему воспоминания или же напротив сделать для него реальностью его самые потаенные страхи, а его ночные кошмары явью.
-Чтож, должен отметить эксперимент удался а мистер Дикаприо еще раз сослужил верную службу нашей Великой Стране
мистер ГУВЕР (ну или мистер Аллен Даллес) методы современной психиатрии позволяют внушить любому человеку,что угодно,мы можем заставить его поверить,что он маньяк,герой войны, шпион или даже сам президент Соединенных Штатов, можем стереть любые самые дорогие ему воспоминания или же напротив сделать для него реальностью его самые потаенные страхи, а его ночные кошмары явью.
-Чтож, должен отметить эксперимент удался а мистер Дикаприо еще раз сослужил верную службу нашей Великой Стране
Возможно вам покажется бредом,но как вариант)
Beyond Itachi Birthday комментирует статью «Новые постеры: «Команда А», «Принц Персии», «Пипец», «Песнь ножа», «Трон»» | 12.03.2010 01.11
Избаловали нас цветастостью и яркостью в прошлый раз
Мхех, да после Оскара они нам еще должны остались)))
Я думаю, локализуют именно тот банер, превратив его в постер
Аналогично - он был идеальным вариантом. В нем чувствовалась сказочность повествования - 1000+1 ночь и.т.д. ;)
Однако и на том, не хватает скелетов на кольях.)
Вывод? Больше трупов!)
Я бы с удовольствием почувствовал бы себя пилотом свето-цикла.)
Кому из нас такое не приходило в голову?)))
Сразу видно, "Мазута" развивается)
Beyond Itachi Birthday комментирует статью «Новые постеры: «Команда А», «Принц Персии», «Пипец», «Песнь ножа», «Трон»» | 12.03.2010 01.08
Определенно, это Дядя Сэм
Ну вот)
О чем и речь)
Серый БУрый мишКА комментирует статью «Спецпоказ «Фобоса»» | 12.03.2010 01.05
Был на сегодняшнем спецпоказе, только недавно вернулся,а потому ещё совсем свежие впечатления...
Большое спасибо FILMZ за очередную возможность побывать на подобном мероприятии, спасибо, что не забываете нас - своих читателей и переодически (с завидной регулярностью) балуете подобными вещами, чертовски приятно! Саша, спасибо!
Организации как таковой в этот раз не было, прошёл просто показ, но приятным дополнением к этому было общение с продюссерами (Бондарчук и ...) и актёрами + ещё Грув подъехал как ответственный за звук.
Приятно, что обсуждение начал Саша... - что-то я начал скакатьп о событиям вечера, лучше по порядку...
А был ли СТРАХ?
- Таким вопросом я задался после просмотра. И что вообще, собственно говоря, я только что увидел? Отнести "ФОБОС" к единому жанру никак не получается, это вроде и не ужастик вовсе выходит, если соотносить его по всем каноническим требованиям того или иного подвида жанра, а само повествование постоянно оттеняет изрядная доза юмора в лице Петра Фёдорова. Парнишка жжёт на протяжении всего фильма просто шикарно, за что ему большой респект...
Что можно сказать в целом о фильме? - это то, что он вполне адекатный и вполне смотрибельный, конечно в нём нет ничего нового и сверхожидаемого, но определённый зрительский барьер он всё же выдерживает. Поразило, что нашлось место даже
Но и без претензий не обошлось. Немало вопросов вызывает сама форма подачи фильма, где вроде бы и имелась завязка, причём вполне приличная, которая точка располагает к просомтру и зарождает некие ожидания и домыслы, потом идёт развитие сюжета, скитания героев по закаулкам бункера и нагнтание атмосферы, а потом
Обсуждение после велось, на мой взгляд, не очень активно, да Сам Бондарчук не был особо настроен вступатьв контру и обсуждения. Он был вялотекущем и принимал все возражения, как данность, как будто привык, что его продукцию всё время опускают или просто изначально решил себя так позиционировать. Честно говоря, не ожидал такой вялости и от самих актёров (за исключением "визжащей блондиночки"), вообще вих лицах не видел заинтересованности, огорчил ответ по типу "просто играли страх, как учат в театральном ВУЗе..." - а где творчество? Где вложение собственных эмоций, переживаний?
Большое спасибо FILMZ за очередную возможность побывать на подобном мероприятии, спасибо, что не забываете нас - своих читателей и переодически (с завидной регулярностью) балуете подобными вещами, чертовски приятно! Саша, спасибо!
Организации как таковой в этот раз не было, прошёл просто показ, но приятным дополнением к этому было общение с продюссерами (Бондарчук и ...) и актёрами + ещё Грув подъехал как ответственный за звук.
Приятно, что обсуждение начал Саша... - что-то я начал скакатьп о событиям вечера, лучше по порядку...
А был ли СТРАХ?
- Таким вопросом я задался после просмотра. И что вообще, собственно говоря, я только что увидел? Отнести "ФОБОС" к единому жанру никак не получается, это вроде и не ужастик вовсе выходит, если соотносить его по всем каноническим требованиям того или иного подвида жанра, а само повествование постоянно оттеняет изрядная доза юмора в лице Петра Фёдорова. Парнишка жжёт на протяжении всего фильма просто шикарно, за что ему большой респект...
Что можно сказать в целом о фильме? - это то, что он вполне адекатный и вполне смотрибельный, конечно в нём нет ничего нового и сверхожидаемого, но определённый зрительский барьер он всё же выдерживает. Поразило, что нашлось место даже
Спойлер! "лостовскому дымку"
. Видать не зря Бондарчук сидел на обсуждении на Первом канале перед началом финального сезона.Но и без претензий не обошлось. Немало вопросов вызывает сама форма подачи фильма, где вроде бы и имелась завязка, причём вполне приличная, которая точка располагает к просомтру и зарождает некие ожидания и домыслы, потом идёт развитие сюжета, скитания героев по закаулкам бункера и нагнтание атмосферы, а потом
Спойлер! мимолётное истребление практически всего мужского генофонда актёров в жанре "Пункта Назначения"
. А под занасе, финал, друзья, убивает просто! -Как просил Андрей, никаких подробностей разглашать не буду, но это лично во мне вызвало большой протест и негодавание, так как я был готов принять и увидеть что угодно, но только не ЭТО...Обсуждение после велось, на мой взгляд, не очень активно, да Сам Бондарчук не был особо настроен вступатьв контру и обсуждения. Он был вялотекущем и принимал все возражения, как данность, как будто привык, что его продукцию всё время опускают или просто изначально решил себя так позиционировать. Честно говоря, не ожидал такой вялости и от самих актёров (за исключением "визжащей блондиночки"), вообще вих лицах не видел заинтересованности, огорчил ответ по типу "просто играли страх, как учат в театральном ВУЗе..." - а где творчество? Где вложение собственных эмоций, переживаний?
Игрок-сан комментирует статью «Спецпоказ «Фобоса»» | 12.03.2010 01.00
Походу, живым с Фобоса никто не вернулся..
luftganza комментирует статью «Фобос международный» | 12.03.2010 00.57
по результатам просмотра имею сказать следующее.
1. фильм создает не совсем безнадежное впечатление, но. многочисленные киноцитаты (в т.ч. с точностью до мизансцен), неплохие спецэффекты, не отвратительные и не картонные персонажи не перевешивают сценарных ошибок (в основном тех, которые в конце), слишком тянущих на себя одеяло звуковых эффектов и, что вообще характерно для отечественного кино, отсутствия веры в происходящее.
2. абсолютное большинство наших продюсеров не только плохо ориентируется в классике жанров, но и, допускаю, просто не смотрело подобные фильмы вообще, а уж говорить о современных картинах вообще не имеет смысла. но это не главное. потому что они не понимают ни свою зрительскую аудиторию, ни того, что она из себя представляет, ни тенденций в киномире.
1. фильм создает не совсем безнадежное впечатление, но. многочисленные киноцитаты (в т.ч. с точностью до мизансцен), неплохие спецэффекты, не отвратительные и не картонные персонажи не перевешивают сценарных ошибок (в основном тех, которые в конце), слишком тянущих на себя одеяло звуковых эффектов и, что вообще характерно для отечественного кино, отсутствия веры в происходящее.
2. абсолютное большинство наших продюсеров не только плохо ориентируется в классике жанров, но и, допускаю, просто не смотрело подобные фильмы вообще, а уж говорить о современных картинах вообще не имеет смысла. но это не главное. потому что они не понимают ни свою зрительскую аудиторию, ни того, что она из себя представляет, ни тенденций в киномире.
I_KEA комментирует статью «Новые постеры: «Команда А», «Принц Персии», «Пипец», «Песнь ножа», «Трон»» | 12.03.2010 00.54
ДВД прокат - это что? На ДВД выпустят?
Leshiy133 комментирует статью «Четверг. Тизер. «Затмение»» | 12.03.2010 00.30
Он и Меган Фокс делает Тайлер, это же невооруженным глазом видно. Типаж героини в его фильмах чаще всего идентичный. Йохансон в "Острове" была другой, да и в "Плохих парнях" я женских персонажей на переднем плане не припоминаю вовсе.
Leshiy133 комментирует статью «Четверг. Тизер. «Затмение»» | 12.03.2010 00.26
В 2012 последняя часть! Вот и боимся)
Leshiy133 комментирует статью «Четверг. Тизер. «Затмение»» | 12.03.2010 00.24
Лучше Дэна Брауна перечитаю .
Жму руку! Обожаю его стиль!
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.
Пункт назначения
Привлекательный синопсис с группой из разнохарактерных людей, запертых в каком-либо помещении, постепенно вымирающих - пожалуй то, чем фильм "Фобос" способен привлечь зрительское внимание. Шагая по стопам "Пилы", "Куба" и многого другого, он поддерживает актуальность столь востребованного нынче камерного триллера в минимуме масштаба действия. Но если западные аналоги умело держат градус напряжения, заставляют ощущать внутренний мир персонажей, проникаясь к ним яркой эмоционально выраженной симпатией/антипатией, а так же насыщенным визуальным рядом так или иначе держат интерес зрителя, то "Фобос" замкнуто пытается двигать жанр у нас, оглядываясь то и дело на иностранные аналоги, и в то же время ищет поводы как-то выделиться некими своими деталями.
С одной стороны - привносить что-то свое и двигаться с мыслью об оригинальности - это, несомненно, правильно. С другой же - давно проработанный жанр уже сам по себе имеет необходимо важные элементы, которые остается лишь умело обыгрывать, чтобы получалось не "сдёрнутое под копирку", а просто, что называется: "в лучших традициях". Традиции соблюсти не вышло, так же как и удержать целостный жанр. Петляя по штампам известных фильмов сюжет обрастает довольно неумелым миксом знакомых деталей, не способных держать марку качества на должном уровне. Определенно оформление помещений и движение камеры удались для фундамента визуального ряда. Но развернувшиеся внутри такой базы события то наигранностью вызывают чувства фальши, то заставляют смеяться в казалось бы неуместные для юмора моменты, а под финал просто сливают историю, нагло обманывая зрителя.
В то же время кино можно похвалить за отсутствие режущего глаза продакт-плейсмента в современной обстановки действия. Если, скажем, в таких фильмах как "Одна война" или "Брестская крепость" просто некуда за счет места действия всовывать всякие логотипы интернет-провайдеров, операторов сотовых сетей и прочих торговых марок, то происходящий в наши дни "Фобос" приятно удивляет неожиданным отсутствием всего этого барахла. Уходящий в мистику визуальный ряд так же по части художестенного оформления не вызывает претензий. Скользящие по поверхностям стен и прочих элементов интерьера "пятна Роршаха" сравнимые заодно ещё с "дымом из ЛОСТа", выглядят достойно, сцены воспламенения не бросаются неумелой графикой, а скользящая по лабиринтами и закоулкам заброшенных коридоров панорама камеры смотрится умело и чётко.
Так в чем же проблема данного фильма? Пожалуй, как раз во всем остальном. Начиная от слабого сценария, где по всей видимости сами авторы до конца не понимали, что же они такое сочиняют, продолжая абсолютным не попаданием в жанр и рассыпающейся историей, здесь не слишком умелая актёрская игра компенсируется яркостью персонажей, но их любовные интрижки сводят в розовые сопли всё напряжения, а регулярно отжигающий Петя Фёдоров губит гоповатым юморком атмосферу ужаса. Это такой уникальный случай, когда яркость персонажей, вполне реально запоминающихся после просмотра, идёт фильму всё равно в минус по одной простой причине - они все получились не более чем пушечным мясом, в героях никак не ощущаешь себя или своих знакомых, а проще говоря - элементарно никого не жалко.
Вроде бы близкие к простому народу типажи, должны как-то проникновенно выглядеть со своими бэк-стори и эмоционально показанным страхом. Но поведение героев в такой ситуации оказывается под сильным вопросом, много чему просто не веришь, а местами какие-то пафосные речи вводят в состояние истерики смеха, а после растянутого однообразного блуждания по коридорам и пустой болтовни мы имеем три смерти за 1-2 минуты экшен-сцены, после чего в скоре еще две в столь же краткое мгновение, и сливающая весь сюжет концовка оставляет крайне негативный осадок в послевкусие от просмотра. Такое резкое отсутствие общего баланса элементарно выводит из себя, а ощущение обманутости даже обижает.
При слабой истории фильм так же не цепляет своим действием. Вроде бы и хорошие декорации и не плохая операторская работа, а где же прелести визуала? Убийства оказываются за кадром, а нам толком не удается рассмотреть даже трупы. Если, к примеру, не слишком удачный "ССД" тоже этим грешил, но там хотя бы мы могли наблюдать последствия происходящих сцен насилия или как минимум находить оригинальность действия, то имеющиеся здесь, в "Фобосе", смерти персонажей показаны и сняты тускло, не внятно и тем самым не могут напугать. Отсутствие практически жанровых эротических сцен так же сказывается не приятным образом, причем Агния Кузнецова абсолютно не стеснялась обнажаться в фильме "Груз-200", а здесь не в состоянии даже снять верхнюю одежду для просушки после сцены попадания в воду, когда спасший её мужской персонаж поступает именно так. Это более чем странно, так как насыщенный визуал фильму ужасов всегда делает эффектный комплемент, будь то хорошая мясная сцена ликвидации персонажа или красиво обнажившаяся в кадре девушка. "Фобос" не способен порадовать ни тем, ни другим. А про убитую напрочь атмосферу нелепой любовной линией и юморящим Федоровым я уже писал выше. Так что же? Впечатлить фильм не способен, держать интерес не в состоянии, а визуально он мало чем привлекателен.
Это всё, конечно, субъективно, но современный зритель должен быть строг и не делать поблажки по нелепым причинам. Это далеко не первая попытка снять триллер или фильм ужасов в нашей стране. И даже самые удачные из таких попыток пока что нереально далеки от совершенства. Если кино реально не способно угодить зрителю, нужно не заваливать кинематограф прочими неудачными попытками, а учитывать всю критику и хоть раз делать, как следует! Не хватает нашей базы жанра - ориентируйтесь на сложившиеся рамки запада, где уже даже классика подвергается ремейкам и чаще всего вполне успешным. Значит современный взгляд на хоррор вполне привлекательный и кассовый, взять шикарный "Мой кровавый Валентин", собравший недурные деньги и сам по себе атмосферный, кровавый и с замечательным финальным поворотом! Уж если ориентируетесь на иностранные фильмы - берите самое лучшее!
Ведь сама идея фильма более чем неплохая. Замкнутое пространство заброшенного клуба, где оказалось одновременно несколько людей. Двери закрываются, однако герои не трогаются с места в финальный пункт назначения, а останутся запертыми в этом проклятом месте, где может быть они и не одни вовсе. Более того, помимо синопсиса есть замечательная идея личных фобий каждого, где человек сталкивается со своим страхом, то пытаясь его побороть, то погибая. Классический и лучший во франшизе - третий "Кошмар на улице вязов" прекрасно обыгрывал эту идею, замечательный "Бугимэн 2" возродил и повторил её, малоизвестная "Психушка" пыталась сыграть в том же ключе, и наверняка найдется еще несколько фильмов того же формата о страхах и фобиях главных героев, но "Фобосу" не удается раскрыть этот потенциал, и особенно не хватает охватывающего масштаба на всех персонажей. Если два-три из них удачно обласканы сценарными эпизодами, где мы видим попытку раскрытия этой интересной сюжетной идеи, то остальным достаются скудные обрывки, не правдоподобные диалоги и мало выразительная игра в складывающихся ситуациях.
Безамбициозный проект проигрывает именно тем, что он лишен амбиций. Если бы создатели изначально замахивались на хорошее страшное кино, консультируясь заодно и с психологами и с некой тестовой группой зрителей, любящих жанр, специально акцентируя внимание на интересной подачи и дальнейшем раскрытии своих основных сюжетных идей - из фильма обязательно бы получилось что-то привлекательное и жанрово-целостное. Но простой, ни на что не претендующий проект, оказывается в итоге именно таким - одноразовым и крайне сомнительным. Для жанра это, может быть, и очередной шаг, в крайнем случае просто образец для дальнейшего не подражания, ведь прощупывать зрителя и горизонты для последующих шагов - дело смелое и похвальное, но ориентироваться в дальнейшем надо не столь на собственные ошибки, сколько на самые яркие образцы иностранных шедевров жанра ужасов. Поэтому, внимание зрителя "Фобос" привлечь может вполне заслуженно, а вот оправдает ли зрительские ожидания - очень большой вопрос!
4/10