Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Acidcore комментирует статью «Слишком хороши для Бэя» | 22.03.2010 22.17
Не, Кратос из серии игр God of War.
Johnny комментирует фильм Как приручить дракона | 22.03.2010 22.16
интересно, он считает кол-во людей которые ему это говорят.
Слушай, мне кажется он не умеет до стольки считать. Честно...
Acidcore комментирует фильм Как приручить дракона | 22.03.2010 22.15
Отлично, что делать тем кто не играл в дьяблу?
Поиграть:)
Кто в фильме дал разъяснение что демон это не дракон?
А почему никто не дал разъяснение, что на'ви это не говорящие прямоходящие кошки, не мутанты-собаки из пробирки, в которую по случайности капнули синей краской и не результат развития икранов? Неужто нужно объяснить все возможные казусы, которые могут возникнуть в голове у зрителя? Фильм же превратится в сплошную бубниловку о том, чем один отличается от другого.
TransistoR комментирует фильм Как приручить дракона | 22.03.2010 22.14
Заметьте, не я это сказал.))) интересно, он считает кол-во людей которые ему это говорят.
Денис Данилов комментирует статью «Слишком хороши для Бэя» | 22.03.2010 22.14
По мне, так это важнее, чем голый китаец из "Хэнговера", так-то!
Вот именно потому, что у нас другие приоритеты, мы и называем себя "Настоящим кино". )
GEARBOX комментирует статью «Слишком хороши для Бэя» | 22.03.2010 22.14
Извиняюсь за офф-топ, Эйсид, что-то не могу понять кто это у Вас на юзерпике? Не Дэдпул случайно?
Johnny комментирует статью «Слишком хороши для Бэя» | 22.03.2010 22.13
Было бы хорошо, если бы Бриджес снялся...
При всем уважении, он не motherfuker crazy...
madfrana комментирует статью «Индийская девушка Джеймса Бонда» | 22.03.2010 22.13
Может быть,но все-таки данный аргумент был именно к последнему фильму с Броснаном,который мягко говоря "доставляет" каждые 3 минуты-это прямо-таки сказочный балаган.А если ко всему этому добавить вышесказанное мною и прочие мелочи,то ситуация накаливается,как в моем случае((Хотя я согласен,глуп аргумент.
Существо комментирует статью «Новые постеры: «Неудачники», «Адель Блан-Сек», «Безумцы»» | 22.03.2010 22.13
Кхм. Это скорее "Фобос" напоминает "Безумцев", друг мой))
Dark Mordor комментирует статью «Новые постеры: «Неудачники», «Адель Блан-Сек», «Безумцы»» | 22.03.2010 22.09
Очень крутой плакат с Неудачниками. Ярко и динамично.
Существо комментирует статью «Слишком хороши для Бэя» | 22.03.2010 22.07
Это монстр из замечательного хоррора "Ужас подземелья" 1988 года, у нас выходил, кажется, как "Обитатель подвала".
Степан_нск комментирует фильм Как приручить дракона | 22.03.2010 22.07
Опять вы за свое :) Как я уже заметил, вопрос по поводу принадлежности или не принадлежности Балрока к какому-либо из подвидов меня не интересовал изначально, эта тема внезапно всплыла на пустом месте благодаря конкретно вам. Это не мои претензии.
Однако, в кинодраматургии есть гораздо более важные вещи - есть положительные персонажи, есть отрицательные. Есть герои, есть злодеи. Отрицать это безсмысленно, это неоспоримый железный факт.
Соответственно ( !!!внимание!!!), я проводил аналогию между качеством раскрытия потенциала злодеев-отрицальныельных персонажей в "Драконах" где это сделано мастерски и качеством раскрытия их унылой пустоты в ЛОР-е, и точка. Никаких интерпретаций, максимально конкретная формулировка.
Есть
и есть
Так что не нужно делать вид будтно сменив название персонажу вы этим глубину раскрытия его способностей повысили. Назовите его хоть огненный голем, фильм от этого изменится на одно единственное произнесенное Гендальфом слово в его названии. То есть не изменится вообще.
А "Демон древнего мира Балрог" - это всего лишь его название, но никак не объяснение. Что-то вроде "труба конусовидная", котрая может оказаться как канализационным стоком так и межконтинентальной баллистической ракетой Тополь-М. Разница просто невероятная.
Однако, в кинодраматургии есть гораздо более важные вещи - есть положительные персонажи, есть отрицательные. Есть герои, есть злодеи. Отрицать это безсмысленно, это неоспоримый железный факт.
Соответственно ( !!!внимание!!!), я проводил аналогию между качеством раскрытия потенциала злодеев-отрицальныельных персонажей в "Драконах" где это сделано мастерски и качеством раскрытия их унылой пустоты в ЛОР-е, и точка. Никаких интерпретаций, максимально конкретная формулировка.
Есть
...это конкретные животные с конкретными способностями, и они их постоянно и неоднократно демонстрируют на деле. Есть жгущие, есть плюющие, режущие деревья, с одной головой, с двумя, один сеет газ второй поджигает, у них есть "слепая" зона, слабости и методы борьбы.
и есть
...некое нечто называют по имени(!), характеризуя как абсолютное зло, видимо, имея ввиду его прежние ужасные злодеяния(!!), и при этом никто не знает что именно это были за злодеяния и в чем был их ужасный результат(!!!)?
Так что не нужно делать вид будтно сменив название персонажу вы этим глубину раскрытия его способностей повысили. Назовите его хоть огненный голем, фильм от этого изменится на одно единственное произнесенное Гендальфом слово в его названии. То есть не изменится вообще.
А "Демон древнего мира Балрог" - это всего лишь его название, но никак не объяснение. Что-то вроде "труба конусовидная", котрая может оказаться как канализационным стоком так и межконтинентальной баллистической ракетой Тополь-М. Разница просто невероятная.
Acidcore комментирует статью «Warner Bros. экранизирует «Блич»» | 22.03.2010 22.06
Прекрасная там концовка - что первая, что вторая.
Johnny комментирует статью «Индийская девушка Джеймса Бонда» | 22.03.2010 22.06
Можно например устроить такой экзамен для себя: хомутаешь какую нибудь леди, сидишь с ней в суши-баре, а потом (вспоминаем о жене) красиво машем леди ручкой)))
Ну-ну... Я так-то влюбчивый, как ворона. И леди, блин, обычно, тоже хочут... так что, в сторону леди, как правило, машут несколько другим органом...
Acidcore комментирует статью «Слишком хороши для Бэя» | 22.03.2010 22.05
Было бы хорошо, если бы Бриджес снялся... что-то вот мне захотелось вдруг.
Acidcore комментирует статью «Слишком хороши для Бэя» | 22.03.2010 22.04
Ему для полноты привлеченного внимания тогда Кабачкова с Лортнером надо было брать)
:) Главное, что будет красная "Феррари", которая переиграет и Кабачка и Говорящий Пресс.
Xayro комментирует статью «Warner Bros. экранизирует «Блич»» | 22.03.2010 22.04
Ненадо Евангелион с их уберконцовкой,людям жизнь сломают и рак мозга принесут xD
Acidcore комментирует статью «Слишком хороши для Бэя» | 22.03.2010 22.03
Я бы ещё хотел увидеть какого-нибудь Зака Галифианакиса в таком кино,например.
Только не этот... Его мурло испортило все фильмы, в которых снималось - даже "Мне бы в небо". Феномен просто.
значит у него есть последний шанс реабилитироваться и не попасть в компанию Соммерса,Роба Кэна и др.
Ага, последний шанс реабилитироваться после каких таких отстойных фильмов?
Johnny комментирует статью «Слишком хороши для Бэя» | 22.03.2010 22.01
Короче, мискаст. Какой, нафиг, Малкович? Надо срочно брать в фильм Кабачкова. И обязательно устроить секас с Фокс. При таком раскладе можно не особо упираться в прорисовке человекоподобных роботов. Все и так дружно подрочат. Раза 3. И будет всем хозрасчет :))) Аминь.
Acidcore комментирует статью «Слишком хороши для Бэя» | 22.03.2010 22.01
Кстати, жалко, что в новости не написали, что в "Трансформерах 3" будет Автобот "Феррари". По мне, так это важнее, чем голый китаец из "Хэнговера", так-то!
Денис Данилов комментирует статью «Индийская девушка Джеймса Бонда» | 22.03.2010 21.55
Там была как минимум Тери Хатчер, которая сто очков вперед даст Грин и Атертон вместе взятым.
Денис Данилов комментирует статью «Индийская девушка Джеймса Бонда» | 22.03.2010 21.54
Ничто не сравнится с первой девушкой Бонда - факт
На мой вкус, самой привлекательной была не Хани Райдер даже, а Домино (Клодин Оже).
Perm_Sith комментирует статью «Индийская девушка Джеймса Бонда» | 22.03.2010 21.54
Да что уж там, ваша точка зрения может быть любой, просто согласитесь, аргумент глупый был. Он ведь не только к Броснану относится, но и Коннери, Муру, Далтону.
Умный Критик комментирует статью «Filmz.ru начинает марафон поздравлений» | 22.03.2010 21.54
а вот качество камеры дало о себе знать.
Да нормальная была камера, просто это мы не особо знали как с нее правильно видео перегнать. Тут еще знающие люди подсказали, что надо было 16:9 делать, а у нас вытянутое получилось.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Энтони Хопкинс благодарит за ОскарУзнав о своей победе, которую, со слов актера, он и не ожидал, Хопкинс поспешил записать видео с благодарностью.Умер режиссер «Супермена» Ричард ДоннерВчера в возрасте 91 года умер режиссер Ричард Доннер, снявший такие хиты как «Супермен» и «Смертельное оружие».Сандра Буллок и Райан Рейнольдс снова вместеСандра Буллок и Райан Рейнольдс снова вместе.Первый взгляд на Золушку от SonyПервый взгляд на Золушку от Sony Pictures
