Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Lomych комментирует статью «Рецензия на «Пипец»» | 19.04.2010 21.59
Если у меня и были сомнения, кто кого – Папочка или Бэтмен, то после эпизода под музыку Джон Мерфи (“In The House - In A Heartbeat”) осталась лишь уверенность в победе первого и дикий восторг.
просто выпустить Хит-гёрл
Осталось теперь только выяснить, кто кого - Хит-гёрл или Кракен? =))
Doc Faust комментирует статью «Третий раунд Халка» | 19.04.2010 21.56
Подпишусь, проблема кино-Халков - далеко не каст, а в обоих случаях г-ны режиссеры, которые не могут им в должной степени распорядиться.
Причем, затрудняюсь сказать: кто промахнулся больше. Все-таки при воспоминании о фильмах: у Ли при всей восточной медитативности было намного больше реально интерсеных решений, чем у стерильного Летеррье, да и сама попытка сыграть на максимально серьезном поле похвальна. Хотя именно как Бэннер мне больше Нортон симпатичен, но вот сам Халк лучше был в первом фильме.
Причем, затрудняюсь сказать: кто промахнулся больше. Все-таки при воспоминании о фильмах: у Ли при всей восточной медитативности было намного больше реально интерсеных решений, чем у стерильного Летеррье, да и сама попытка сыграть на максимально серьезном поле похвальна. Хотя именно как Бэннер мне больше Нортон симпатичен, но вот сам Халк лучше был в первом фильме.
Игрок-сан комментирует статью «Кому нужны фестивали?» | 19.04.2010 21.55
Хотя, тот же КомикКон для меня очень интересен, но он, к сожалению, пока нигде особенно не освещается, кроме как на любимом сайте
вы это конечно же про кино, да?)
RSTM комментирует статью «Третий раунд Халка» | 19.04.2010 21.54
А мне нравился Эдвард очень даже прилично сыграл, не то что Бана которому чудится всякое про россиян:)
Doc Faust комментирует статью «Роли исполняют: Мадс Миккельсен, Макс фон Сюдов и Саша Бэйрон Коэн» | 19.04.2010 21.47
*Вспоминая интонации Миккельсена в Бонде и трейлерах "Титанов" (это не говоря уже о внешности)* Снифф?! В каком укоренном бреде они это решили?
Dark Mordor комментирует статью «Третий раунд Халка» | 19.04.2010 21.47
Да ладно, в "Мстителях" пусть без человеческого варианта Халка оставляют все. Будет только большой и зеленый, а мы притворимся что в человеческом образе он хоть Бана, хоть Нортон, хоть Роберт Патиннсон.
Существо комментирует статью «Кому нужны фестивали?» | 19.04.2010 21.46
Почти не интересуюсь фестивалями и фестивальным кино, за редкими исключениями, о чем уже неоднократно писал. Хотя, тот же КомикКон для меня очень интересен, но он, к сожалению, пока нигде особенно не освещается, кроме как на любимом сайте, за что ему большое спасибо) Но это все-таки, кино немного другого уровня, нежели на Кинотавре, в Венеции или Берлине, например.
Linoge комментирует статью «Первый ролик «Громилы Халка»» | 19.04.2010 21.44
Да, фильм реально слабоват: слишком много муторных диалогов и мало пристойного экшена. Особенно это касается финальной схватки - для меня это самая слабая битва в супергеройских фильмах.
dante комментирует статью «Третий раунд Халка» | 19.04.2010 21.44
Сразу две перезагрузки - это будет жесть. Мне, к слову, первый Халк с Баной вполне себе понравился, я бы с удовольствием простой сиквел к этому фильму глянуть, но не судьба.
Существо комментирует статью «Третий раунд Халка» | 19.04.2010 21.43
Сумасшествие какое-то. В последнее время ждать сиквела\\триквела и тд. становится нелегкой задачей, так как в любой момент глава какой-нибудь студии может сказать страшное слово "Ребут!" и франшиза "обнулится". Даже не знаю, бить тревогу, или начинать привыкать уже, так как я пока шарахаюсь от ребутов как от огня. Есть, конечно, среди них хорошие, и их может даже немало, просто сама идея начинать какую-либо франшизу заново и воспринимать ее в новом виде для меня пока непривычно.
Насчет "Халка" - тут да, с одной стороны, может и надо делать ребут, но с другой, мне понравились обе картины - и Ли и Летерье. И актеры и там и там играли замечательные (не только главного героя). По мне так надо было развивать франшизу с Баной, но уж если не сложилось, так не сложилось.
Насчет "Халка" - тут да, с одной стороны, может и надо делать ребут, но с другой, мне понравились обе картины - и Ли и Летерье. И актеры и там и там играли замечательные (не только главного героя). По мне так надо было развивать франшизу с Баной, но уж если не сложилось, так не сложилось.
so_what комментирует статью «Кому нужны фестивали?» | 19.04.2010 21.42
Тут как раз в статье речь о политике, поэтому можно.
Ну-ну!
Yurich23 комментирует статью «Рецензия на «Пипец»» | 19.04.2010 21.41
Чесно, в прокатной сетке не замечал..Так, что наверное тоже мимо пройдет
Назаров Юрий комментирует статью «Кому нужны фестивали?» | 19.04.2010 21.40
Ну и Комик-кон там же. А там-то и Аватар был, и предпремьеры трейлером ЖЧ и т.д.
Truman комментирует статью «Кому нужны фестивали?» | 19.04.2010 21.39
А это сейчас вот зачем было?
Ладно-ладно. Все, я снова серьезный. Тем не менее мой ответ был в иему. Тут как раз в статье речь о политике, поэтому можно. А ситуация такова, что непонятные личные амбиции устроителей действительно важней ориентации на зрителя.
Назаров Юрий комментирует статью «Кому нужны фестивали?» | 19.04.2010 21.38
Да я скорее всего буду нейтрален по причине отсутствия присутствия. То есть - не особо интресно.
Dane Rider комментирует статью «Третий раунд Халка» | 19.04.2010 21.37
да дайте уже Халку отдохнуть - в "Мстителях" оторвётся, когда с отдыха вернётся.
Назаров Юрий комментирует статью «Кому нужны фестивали?» | 19.04.2010 21.37
Спасибо за статью.
Cheers!
Действительно достаточно интресны перепетии фестивалей.
С тем же "Как я провёл этим летом" презабавная штука приключилась, что он там в Берлине много чего понобрал, а у нас даже в прокате хиленько прошёл, особо не светясь. Да и вообще никто бы про него не узнал, если б там Добрыгин бы не снимался, засветившийся в ЧМо.
А вот ремарочка Дениса очень даже заинтриговала своим подходом (который, как оказалось уже не первый и даже не второй год у них имеется).
Почему бы и нет? Почему бы наряду с арт-хаусом всяким, который в большинстве своём представлен на фестивалях, не сделать фестивать мейнстрима? Сделать вменяемые цены на билеты, более-менее удобные во всех отношениях площадки - и тогда денежный поток покажет, ЧТО интереснее зрителю. И даже со временем можно было бы "разбавлять" мейнстримовые новинки и хиты или почти хиты, каким-нибудь действительно стоящим или арт-хайсом или же просот хорошим фильтом, поднимающим вопросы.
славьтесь, торренты, в веках
Cheers!
Действительно достаточно интресны перепетии фестивалей.
С тем же "Как я провёл этим летом" презабавная штука приключилась, что он там в Берлине много чего понобрал, а у нас даже в прокате хиленько прошёл, особо не светясь. Да и вообще никто бы про него не узнал, если б там Добрыгин бы не снимался, засветившийся в ЧМо.
А вот ремарочка Дениса очень даже заинтриговала своим подходом (который, как оказалось уже не первый и даже не второй год у них имеется).
Почему бы и нет? Почему бы наряду с арт-хаусом всяким, который в большинстве своём представлен на фестивалях, не сделать фестивать мейнстрима? Сделать вменяемые цены на билеты, более-менее удобные во всех отношениях площадки - и тогда денежный поток покажет, ЧТО интереснее зрителю. И даже со временем можно было бы "разбавлять" мейнстримовые новинки и хиты или почти хиты, каким-нибудь действительно стоящим или арт-хайсом или же просот хорошим фильтом, поднимающим вопросы.
Денис Данилов комментирует статью «Кому нужны фестивали?» | 19.04.2010 21.34
Но это ж дорого небось неимоверно - тащить в Москву мейнстрим, да ещё премьерный.
Вы смотрите на подсказки: Лондон, Авориаз. Речь не идет об "Аватарах" и "Терминаторах".
Truman комментирует статью «Кому нужны фестивали?» | 19.04.2010 21.33
А то ушаты го*на за УС-2 один будете расхлёбывать.
А вы значит уже свой ушат приготовили?
terminator92 комментирует статью «Третий раунд Халка» | 19.04.2010 21.31
Мне все три нравятся. Пожалуй, единственное исключение из правила "ненавижу римейки".
so_what комментирует статью «Кому нужны фестивали?» | 19.04.2010 21.29
А это сейчас вот зачем было?
Тру-мэн вы же знаете какие тут были холивары, вы вот зачем сейчас на пробензиненной земле спичками кидаетесь, а?
Тру-мэн вы же знаете какие тут были холивары, вы вот зачем сейчас на пробензиненной земле спичками кидаетесь, а?
I_KEA комментирует статью «Третий раунд Халка» | 19.04.2010 21.27
Мне оба Халка нравились, второй прорисован как мультяшный, а так оба хороши. Третий так третий, точно в накладе не останусь. Но будь моя воля менять всё снова не стал бы, времени почти нет, может просто актера поменяют и всё.
Тимур Менглиев комментирует статью «Третий раунд Халка» | 19.04.2010 21.24
Гореть им в аду!
Нортон - это актёрище!
А заодно и единственное светлое пятно в "НХ".Разве это не бред?
Фильм,где эффектность должна была быть на первом месте,выезжает за счёт актёра..
Нортон - это актёрище!
А заодно и единственное светлое пятно в "НХ".Разве это не бред?
Фильм,где эффектность должна была быть на первом месте,выезжает за счёт актёра..
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.«Больница Никербокер» возвращаетсяСтивен Содерберг подтвердил, что «Больница Никербокер» получит третий сезон!
