Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
PreyCure комментирует статью «Анимированный постер «Кошмара на улице Вязов»» | 22.04.2010 08.17
Шикарно просто вот это я поинмаю постер анимированый. То, что Фредди прописал :).
Squid Ray комментирует статью «Новые кадры: «Джона Хекс», «Железный человек 2», «Любовь-морковь 3», «Онг-бак 3» и др» | 22.04.2010 08.10
ДА,у Джона шрам-слабоватый.Могли сделать и получше.Но всё равно лучше,чем царапинка Дев Пателя в "Аватаре".
k-p0d комментирует статью «Пятая фичуретка «Хищников»: Изабель» | 22.04.2010 08.05
Винтовку Баррета в руки не дали - уже хорошо
Squid Ray комментирует статью «Первый отрывок «Шрэка навсегда»» | 22.04.2010 08.02
Марлона Брандо
Почему-то,примерно такие же ассоциации)
Crazy ARNI комментирует фильм Остаться в живых | 22.04.2010 07.51
Кстати почему Сун и Локка везли в больницу одновременно?
Сун приехала из Сиднея и на следующий день ее ранили. А Локк приехал, успел потерять работу, на сл. день пришел получать новую работу. Потом начал там работать хотя-бы несколько дней. И его сбил Дезмонд.
Сун везли в больницу неделю??? Огромный ляп.
Сун приехала из Сиднея и на следующий день ее ранили. А Локк приехал, успел потерять работу, на сл. день пришел получать новую работу. Потом начал там работать хотя-бы несколько дней. И его сбил Дезмонд.
Сун везли в больницу неделю??? Огромный ляп.
Serge Greatvillage комментирует фильм Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть первая | 22.04.2010 06.56
Существенных новостей по фильму почти нет, так что вот вам еще немного материалов к Саус-парку в Орландо:
Картиночге
Hagrid's Hut
Harry Potter and the Forbidden Journey Ride Film Image
Portrait Gallery
Dumbledore's Office
Griffin Statue
Room of Requirement
Hogwarts Express
Hogwarts Castle
National Television Ad
Consumer Site Home Page
Dervish and Banges
Dragon Challenge
Filch's Emporium of Confiscated Goods
Flight of the Hippogriff
Harry Potter Flying
Hog's Head
Hogsmeade
Hogwarts Castle Exterior
Hogwarts Castle Scope
Honeydukes
Ollivanders
Ollivanders Experience
Owl's View
Owlery
Parchment Map
September '09 Webcast Photo #1
September '09 Webcast Photo #2
Three Broomsticks
Zonko's
Ролеге
Filmmakers Help Bring The Wizarding World of Harry Potter to Life
Harry Potter and the Forbidden Journey Tour with Mark Woodbury
First-Ever Details Revealed About Harry Potter and the Forbidden Journey
Harry Potter and the Forbidden Journey Sneak Peek
September '09 Webcast Reveal Video
DVD Sneak Peek Preview Video
Intro Video with Harry Potter Talent
National Ad
Ollivanders Experience
Virtual Fly-Through
Webcast Highlights
Картиночге
Hagrid's Hut
Harry Potter and the Forbidden Journey Ride Film Image
Portrait Gallery
Dumbledore's Office
Griffin Statue
Room of Requirement
Hogwarts Express
Hogwarts Castle
National Television Ad
Consumer Site Home Page
Dervish and Banges
Dragon Challenge
Filch's Emporium of Confiscated Goods
Flight of the Hippogriff
Harry Potter Flying
Hog's Head
Hogsmeade
Hogwarts Castle Exterior
Hogwarts Castle Scope
Honeydukes
Ollivanders
Ollivanders Experience
Owl's View
Owlery
Parchment Map
September '09 Webcast Photo #1
September '09 Webcast Photo #2
Three Broomsticks
Zonko's
Ролеге
Filmmakers Help Bring The Wizarding World of Harry Potter to Life
Harry Potter and the Forbidden Journey Tour with Mark Woodbury
First-Ever Details Revealed About Harry Potter and the Forbidden Journey
Harry Potter and the Forbidden Journey Sneak Peek
September '09 Webcast Reveal Video
DVD Sneak Peek Preview Video
Intro Video with Harry Potter Talent
National Ad
Ollivanders Experience
Virtual Fly-Through
Webcast Highlights
Ravenous комментирует статью «Экранизация с Марса» | 22.04.2010 06.53
Факт существования подобных фильмов не отбирает право на жизнь у "мужских" фильмов.
Да я только за! Смотрите девушки и наслаждайтесь))) Обидно, что многие мужчины это смотрят. И реально кайфуют.
Serge Greatvillage комментирует статью «Анимированный постер «Кошмара на улице Вязов»» | 22.04.2010 06.50
Вот еще немного анимок:
The Last Airbender (French)
Avatar DVD Promo
The Last Airbender (French)
Avatar DVD Promo
Ravenous комментирует статью «Рецензия на «Утомленных солнцем 2: Предстояние»» | 22.04.2010 06.49
Нда. Изменил талант Никите Сергеевичу. Очередное доказательство, что продолжение, не всегда лучше.
Ugrum75 комментирует статью «Рецензия на «Утомленных солнцем 2: Предстояние»» | 22.04.2010 06.48
Я пока УС-2 не видел, но судя по абсолютному негативу который прет в инете - хочется сказать о УС-2:
можно долго пытаться убеждать себя что Михалков - это ого-го, и пытаться увидеть в УС-2 нечто глубокое.
А все банально просто: фильм морально устарел, за 10 лет изменился сам подход к построению сценария, структуры кино. Изменилось отношение к войне, появилось много публикаций, основанных на архивных данных, когда въедливо делается анализ боевых действий, хода войны, как воевали, чем воевали, собраны воспоминания очевидцев.
А когда я читаю описание УС-2, я вижу перед собой лубок сотканный из статей журнала "Огонек" образца 1988 года, всевозможных баек и мифов, не имеющих ничего общего с реальностью. И даже надпись "Враг у ворот" в этой рецензии - это прям намек на наивный фильм французского режиссера, который невозможно воспринимать всерьез хотя бы после просмотра 4 серии док. фильма "Великая война" о Сталинграде.
Вобщем типичный долгострой и этакое бычье упрямство режиссера, прушего напролом со своими идеями.
можно долго пытаться убеждать себя что Михалков - это ого-го, и пытаться увидеть в УС-2 нечто глубокое.
А все банально просто: фильм морально устарел, за 10 лет изменился сам подход к построению сценария, структуры кино. Изменилось отношение к войне, появилось много публикаций, основанных на архивных данных, когда въедливо делается анализ боевых действий, хода войны, как воевали, чем воевали, собраны воспоминания очевидцев.
А когда я читаю описание УС-2, я вижу перед собой лубок сотканный из статей журнала "Огонек" образца 1988 года, всевозможных баек и мифов, не имеющих ничего общего с реальностью. И даже надпись "Враг у ворот" в этой рецензии - это прям намек на наивный фильм французского режиссера, который невозможно воспринимать всерьез хотя бы после просмотра 4 серии док. фильма "Великая война" о Сталинграде.
Вобщем типичный долгострой и этакое бычье упрямство режиссера, прушего напролом со своими идеями.
rr комментирует статью «Анимированный постер «Кошмара на улице Вязов»» | 22.04.2010 06.48
Нормально,главно брату младшему понравилось-проснулся от звука непонятного
Ravenous комментирует статью «Новые детали «Людей в черном III»» | 22.04.2010 06.41
Надеюсь, это часть будет будет более цельной историей, нежели вторая.
Octopus комментирует статью «Рецензия на «Милые кости»» | 22.04.2010 06.32
Сразу скажу, что ни роман, ни режиссер или актеры фильма мне не известны – предвзятость отсутствует полностью, в отличие от некоторых комментариев.
На первый взгляд пропустил этот фильм мимо. Показалось, девушка убежала от маньяка и дальше все как обычно, разве что с не совсем обычной девушкой. Надо сказать, что я листаю фильмы без звука, на предмет выбора для дальнейшего просмотра.
Однако, фильм попался на глаза во второй раз. Тут уже я заметил, что убежала не девушка, а ее душа (или как еще назвать). Это заставило пристальнее взглянуть на фильм. А затем появилось желание посмотреть этот фильм уже нормально от начала и до конца со звуком.
С рецензией на фильм не согласен. По своей сути такая рецензия, говорящая о фильме «что это было?», «кому это нужно?» сама является вещью «ни о чем». Рецензия обращает внимание на мелочные детали и не замечает главное.
Что у меня вызвало сомнения – это название фильма. Понятно, что он назван по роману. Но вот как-то словосочетание «lovely bones», на мой взгляд, переводится не как «милые кости». Это уж совсем тупой перевод, даже для меня, не очень знающего английский. Мне кажется это какое-то однословное понятие. Встретил выражение «Между небом и землей» - оно более подходит под название и романа и фильма. Почему переводчик романа оставил именно «милые кости» не совсем понятно. Ведь “bones” во многих выражениях совсем не несет смысл о костях.
На первый взгляд пропустил этот фильм мимо. Показалось, девушка убежала от маньяка и дальше все как обычно, разве что с не совсем обычной девушкой. Надо сказать, что я листаю фильмы без звука, на предмет выбора для дальнейшего просмотра.
Однако, фильм попался на глаза во второй раз. Тут уже я заметил, что убежала не девушка, а ее душа (или как еще назвать). Это заставило пристальнее взглянуть на фильм. А затем появилось желание посмотреть этот фильм уже нормально от начала и до конца со звуком.
С рецензией на фильм не согласен. По своей сути такая рецензия, говорящая о фильме «что это было?», «кому это нужно?» сама является вещью «ни о чем». Рецензия обращает внимание на мелочные детали и не замечает главное.
Что у меня вызвало сомнения – это название фильма. Понятно, что он назван по роману. Но вот как-то словосочетание «lovely bones», на мой взгляд, переводится не как «милые кости». Это уж совсем тупой перевод, даже для меня, не очень знающего английский. Мне кажется это какое-то однословное понятие. Встретил выражение «Между небом и землей» - оно более подходит под название и романа и фильма. Почему переводчик романа оставил именно «милые кости» не совсем понятно. Ведь “bones” во многих выражениях совсем не несет смысл о костях.
Johnny комментирует статью «Рецензия на «Утомленных солнцем 2: Предстояние»» | 22.04.2010 06.17
Постепенно из начинающих появляться отзывов мне видятся 3 основные проблемы "Предстояния", которые, судя по всему, все-таки утопят фильм.
Первая, и, видимо, основная - это спорное решение Михалкова разделить картину на 2 части. Так и хочется процитировать классика: "уж сколько раз твердили миру...". Да, зная Михалковскую натуру, понятен был настрой сотворить что-то такое совсем эпическое и великое. Но, мне кажется, более разумным было бы смонтировать 3 часовой фильм для проката, а остальной материал запустить в формате сериала на ТВ (тем более, ТВ проект и так планируется). При таком раскладе можно было бы снять все вопросы об отсутствии в картине великих подвигов советского народа в великой войне - ибо весь путь от беспомощности и растерянности до побед был бы пройден в одном фильме. Кроме того, фильм не так рассыпался бы на кусочки, ибо набор короткометражек, не очень хорошо соединенных в единое целое, многим смотреть непривычно. Да и принципиальная смена стилистики от оригинала к сиквелу, как я вижу, многим мешает. Хотя это не сиквел, да. Это совершенно другое кино с теми же героями. И, мне кажется, правильней воспринимать его именно так.
Во-вторых, все же не лучшим вариантом для "Предстояния" стал избранный кусочно-нелинейный стиль повествования. Ибо при наличии на самом деле великолепных эпизодов есть моменты, которые да, откровенно слабы. И эти же эпизоды с сиськами, с церковью или с Пушкиным оставляют неприятный осадок и дают мозгу обоснованный повод для критики. Имея целостный сюжет, фильм бы не рвал мозг такими явными контрастами и, вообще, воспринимался бы лучше.
Ну и, в третьих, фильм, похоже, падет жертвой завышенных ожиданий. Ибо все ждали: великого кино, кино о войне, кино уровня первых "Утомленных солнцем". На выходе получили просто хороший фильм (даже половину фильма), причём еще и довольно неровный.
Особо спорить с рецензией у меня желания нет, я свое мнение о фильме уже высказал. Да, косяков много, но мне понравилось. Ну а холивары будем разводить с посмотревшими :)
Ну и еще хочется написать, что, наверное, неправильно писать столько спойлеров в рецензии. Ранее редакционные рецензии этим не грешили. А тут, в общем-то, реально убивается адекватное восприятие многих сцен фильма, после прочтения "краткого содержания". Поэтому, рецензия в целом категорически не понравилась.
Первая, и, видимо, основная - это спорное решение Михалкова разделить картину на 2 части. Так и хочется процитировать классика: "уж сколько раз твердили миру...". Да, зная Михалковскую натуру, понятен был настрой сотворить что-то такое совсем эпическое и великое. Но, мне кажется, более разумным было бы смонтировать 3 часовой фильм для проката, а остальной материал запустить в формате сериала на ТВ (тем более, ТВ проект и так планируется). При таком раскладе можно было бы снять все вопросы об отсутствии в картине великих подвигов советского народа в великой войне - ибо весь путь от беспомощности и растерянности до побед был бы пройден в одном фильме. Кроме того, фильм не так рассыпался бы на кусочки, ибо набор короткометражек, не очень хорошо соединенных в единое целое, многим смотреть непривычно. Да и принципиальная смена стилистики от оригинала к сиквелу, как я вижу, многим мешает. Хотя это не сиквел, да. Это совершенно другое кино с теми же героями. И, мне кажется, правильней воспринимать его именно так.
Во-вторых, все же не лучшим вариантом для "Предстояния" стал избранный кусочно-нелинейный стиль повествования. Ибо при наличии на самом деле великолепных эпизодов есть моменты, которые да, откровенно слабы. И эти же эпизоды с сиськами, с церковью или с Пушкиным оставляют неприятный осадок и дают мозгу обоснованный повод для критики. Имея целостный сюжет, фильм бы не рвал мозг такими явными контрастами и, вообще, воспринимался бы лучше.
Ну и, в третьих, фильм, похоже, падет жертвой завышенных ожиданий. Ибо все ждали: великого кино, кино о войне, кино уровня первых "Утомленных солнцем". На выходе получили просто хороший фильм (даже половину фильма), причём еще и довольно неровный.
Особо спорить с рецензией у меня желания нет, я свое мнение о фильме уже высказал. Да, косяков много, но мне понравилось. Ну а холивары будем разводить с посмотревшими :)
Ну и еще хочется написать, что, наверное, неправильно писать столько спойлеров в рецензии. Ранее редакционные рецензии этим не грешили. А тут, в общем-то, реально убивается адекватное восприятие многих сцен фильма, после прочтения "краткого содержания". Поэтому, рецензия в целом категорически не понравилась.
NegAlex комментирует статью «ДискоNews 17. Свой среди Чужих» | 22.04.2010 06.14
А можно поподробнее - в каком магазе и по какой цене? Universal не спешит переиздавать их (как и Список Шиндлера), а мне вот оч хочется заиметь эти фильмы в лицензии.
Хазимир Фенринг комментирует статью «ДискоNews 17. Свой среди Чужих» | 22.04.2010 06.03
Я думаю они все будут с функцией альтернативного просмотра, как на ДВД.
Homer комментирует статью ««Тритэ» экранизирует «Шпионский роман»» | 22.04.2010 05.57
Возможно, просто Адмирал, 12 и Статский советник демонстрировались в таком виде именно на "Первом"
Fisher комментирует статью «ДискоNews 17. Свой среди Чужих» | 22.04.2010 02.59
Не поскупились бы и выпустили все четыре части чужесаги в режиссёрских версиях. Мечты, мечты...
Селена Лешая комментирует статью «Первый отрывок «Шрэка навсегда»» | 22.04.2010 02.37
Да уж. Кот из четвертого "Шрека" явно не весной показан, ибо в этот период все "настоящие котяры" тощие, грязные, с ободранными ушами)))
Beyond Itachi Birthday комментирует статью «Первый отрывок «Шрэка навсегда»» | 22.04.2010 02.27
Особенно весной...особенно в марте...
*Слушает мяуканье с улицы*
Да, чудесно))))
Селена Лешая комментирует статью «Первый отрывок «Шрэка навсегда»» | 22.04.2010 02.25
А у нас четыре))) А у подруги вообще восемь) Я их тоже очень люблю! Особенно весной...особенно в марте...
Селена Лешая комментирует статью «Первый отрывок «Шрэка навсегда»» | 22.04.2010 02.23
Красавчик! Особенно понравился момент, когда кот спускается вниз:)
Acidcore комментирует статью «ДискоNews 17. Свой среди Чужих» | 22.04.2010 01.49
Так и оставили нам на прилавках «прокуренную» версию «Острова проклятых» - совсем не хотят исправлять ситуацию с выпуском шедевра на носителях, а жаль, я бы приобрел стоящий релиз.
«Алиса в стране чудес» - не тот фильм, который хотелось бы приобрести на блю-рее. Хоть и красивое, но очень уж одноразовое кино, после просмотра которого поймал себя на мысли, что песня в титрах подарила больше эмоций, чем просмотр целого фильма.
Про «Чужих» уже раньше говорил, что мне как-то без надобности все фильмы в таком ультимативном издании, ибо восхищаюсь только первым и испытываю очень теплые чувства ко второй половине фильма Кэмерона, когда идет непосредственно отличный экшн. Третий и четвертый фильмы не стоят того, чтобы ради них покупать солидный бокс.
По поводу «Звездных войн». Я вот не пойму, честно говоря, сколько их можно уже смотреть и пересматривать? Во всех видах. Лукас всю свою жизнь только и делает, что переиздает и по-новому рендерит картинку старых эпизодов, теперь вот еще и новых, видимо. На Blu-ray посмотреть обе трилогии - дело святое, но вот неужели не все допматериалы за это время были израсходованы? Откуда они все их тянут и тянут?
Ну и «Lost». Сейчас вот закончится сериал и может какую еще специальную редакцию всех сезонов придумают, тогда и буду думать о покупке, а то не хочется остатьсяв живых с ворохом коробок с сериалом.
«Алиса в стране чудес» - не тот фильм, который хотелось бы приобрести на блю-рее. Хоть и красивое, но очень уж одноразовое кино, после просмотра которого поймал себя на мысли, что песня в титрах подарила больше эмоций, чем просмотр целого фильма.
Про «Чужих» уже раньше говорил, что мне как-то без надобности все фильмы в таком ультимативном издании, ибо восхищаюсь только первым и испытываю очень теплые чувства ко второй половине фильма Кэмерона, когда идет непосредственно отличный экшн. Третий и четвертый фильмы не стоят того, чтобы ради них покупать солидный бокс.
По поводу «Звездных войн». Я вот не пойму, честно говоря, сколько их можно уже смотреть и пересматривать? Во всех видах. Лукас всю свою жизнь только и делает, что переиздает и по-новому рендерит картинку старых эпизодов, теперь вот еще и новых, видимо. На Blu-ray посмотреть обе трилогии - дело святое, но вот неужели не все допматериалы за это время были израсходованы? Откуда они все их тянут и тянут?
Ну и «Lost». Сейчас вот закончится сериал и может какую еще специальную редакцию всех сезонов придумают, тогда и буду думать о покупке, а то не хочется остаться
Acidcore комментирует статью «Анимированный постер «Кошмара на улице Вязов»» | 22.04.2010 01.37
Отличный постер. Хорошо пробирает, если уровень громкости выставлен должным образом. Внезапно и эффектно.
Potter комментирует статью «Анимированный постер «Кошмара на улице Вязов»» | 22.04.2010 01.28
Вставляет! До последнего верю в кино
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
HBO закрывает «Страну Лавкрафта»Несмотря на успех проекта среди критиков и уже готовый сценарий второго сезона, написанный шоураннером проекта Мишей ГрВентворф Миллер будет играть только геевВентворф Миллер будет играть только геев.Лучшие фильмы АвстралииДесять фильмов, по которым мы можем судить об австралийском кинематографе.
