Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Игрoк комментирует в блоге автора Денис Данилов ««Несвежий воздух»: итоги» | 16.06.2010 00.06
Есть такой шанс)
Аватарка отличная)
Аватарка отличная)
so_what комментирует в блоге автора Денис Данилов ««Несвежий воздух»: итоги» | 16.06.2010 00.05
Мне кажется Итачи просто про что-то своё (:
Stardert комментирует статью «Чужие деньги» | 16.06.2010 00.04
Кассовые сборы, за которыми мы так любим следить и о которых спорим, в действительности являются большим мыльным пузырем, отражающим реальную коммерческую успешность фильма не сильнее, чем литраж проданного попкорна.
Wowshit! Неужели, кто-то таки открыл глаза людям на такую казалось бы вполне тривиальную истину.
Хотя, как мне кажется, вы всё же немного приуменьшили значимость кассовых сборов. Всё-таки они дают довольно показательную информацию, а всевозможные продюссеры заботятся о конкретно своей прибыли, а не всего мейджора. Ну и, как обычно, в IT-сфере всё это уже было. Тенденция "бесплатная информация, продукция - прибыль от рекламы и сопутствующих услуг" пока что продолжает брать своё. Жаль только, что на opensource кинематограф явно не перейдёт. Хотя, возможно, в скором времени бесплатное распространение фильмов через некоторое время после проката будет легализировано, как это сейчас происходит с музыкой или, например, периордическими изданиями.
книги Эдварда Джея Эспейтна «Большое кино: Деньги и власть в Голливуде»
На русский, я так понимаю, её не переводили? Поверхностный гуглинг ничего, кроме оригинал-названия не дал. Будем искать дальше.
D0NoR комментирует статью «Трейлер «Самурая» от создателей Gears of War» | 16.06.2010 00.00
Я не про то. Я говорю, что мясцо, да ещё и в таком антураже (мы всё ещё про "Шестерёнки" говорим) не очень интересно на экране.
Денис Данилов комментирует статью «Чужие деньги» | 15.06.2010 23.49
Гонорары входят. Потом люди разъезжаются по домам, а картиной начинают заниматься другие отделы.
Хазимир Фенринг комментирует в блоге автора Максим Марков «Близится ММКФ: подробнее о программах (часть третья, ретроспективы)» | 15.06.2010 23.48
Хочу на Тору!Тору!Тору!
Денис Данилов комментирует статью «Чужие деньги» | 15.06.2010 23.47
50\% сборов уходит кинотеатрам только в грабительской россии, в США отчисления кинотеатрам около 20\%
Нет, судя по цифрам выше, в США доля тоже 50-процентная.
А как-же ТВ показы, ДВД, продакт-плейсмент? Или это относится к лицензированию?
Тут рассматривается именно вопрос "окупаемости" в кинопрокате. Разумеется, потом лента делает деньги. И DVD-рынок приносит немало, не случайно сейчас студии очень большой акцент делают именно на домашнем видео. В частности, лицензирование тут сказывается в том, что сиквелы производятся уже для DVD.
Игрoк комментирует в блоге автора Денис Данилов ««Несвежий воздух»: итоги» | 15.06.2010 23.46
ты откуда знаешь?))))
PunisheR комментирует статью «Чужие деньги» | 15.06.2010 23.45
статья просто улет,по больше таких статей,так а что с Принцем Персии,каков бюджет,200 млн или 150+50 (маркетинг)=200 млн?!
VanRaZor комментирует статью «Чужие деньги» | 15.06.2010 23.45
Прекрасная статья, но стоит уточнить пару момент
50\% сборов уходит кинотеатрам только в грабительской россии, в США отчисления кинотеатрам около 20\%
А как-же ТВ показы, ДВД, продакт-плейсмент? Или это относится к лицензированию?
Кстати сопутствующие товары - действительно выводят многие фильмы в серьезный плюс. Например на мерчендайзинге к мультфильму Тачки Дисней заработал 5 МИЛЛИАРДОВ долларов. Уверен кто-то не верит, вот пруфлинк
http://www.nytimes.com/2009/04/06/business/media/06pixar.html?pagewanted=1&\_r=1 в конце первой страницы
50\% сборов уходит кинотеатрам только в грабительской россии, в США отчисления кинотеатрам около 20\%
А как-же ТВ показы, ДВД, продакт-плейсмент? Или это относится к лицензированию?
Кстати сопутствующие товары - действительно выводят многие фильмы в серьезный плюс. Например на мерчендайзинге к мультфильму Тачки Дисней заработал 5 МИЛЛИАРДОВ долларов. Уверен кто-то не верит, вот пруфлинк
http://www.nytimes.com/2009/04/06/business/media/06pixar.html?pagewanted=1&\_r=1 в конце первой страницы
Sedmiev комментирует статью «Upd. Полный трейлер «Обители зла 4»» | 15.06.2010 23.43
Ну прям мои мысли прочитал ) Только я бы сказал, взяли "Эквилибриум", думаю "Блейда" наложили на "Матрицу" и получили "Resident Evil 4". Чет не прикалывает меня этот ролик. Сплошная утопия. Третий самый интересный фильм, по моему. А тут намудрили слишком.
Максим Марков комментирует статью «Чужие деньги» | 15.06.2010 23.37
если вычесть из нее зарплаты производственного, дистрибуционного и маркетингового отделов
А разве эта зарплата не входит в бюджет, который уже вычли?
Денис Данилов комментирует статью «Чужие деньги» | 15.06.2010 23.35
У вас нет планов рассказать о взаимоотношениях производителей картин и прокатчиков?
Я не очень знаком с этой стороной дела, увы.
Dark Mordor комментирует фильм Ходячие мертвецы | 15.06.2010 23.24
Первый кадр с Эндрю Линкольном в образе:
http://blogs.amctv.com/the-walking-dead/2010/06/rick-grimes-production-photo.php
http://blogs.amctv.com/the-walking-dead/2010/06/rick-grimes-production-photo.php
Анна комментирует статью ««История игрушек» в киноклубе Empire» | 15.06.2010 23.24
Студия Pixar сотрудничала с крупнейшими корпорациями вроде IBM и Viacom, снимая для них рекламу и разрабатывая логотипы.
VanRaZor комментирует статью «Чужие деньги» | 15.06.2010 23.16
DVD продажи, ТВ права (по всем странам), продакт-плейсмент, на самом деле статья не все аспекты охватывает
harm комментирует статью «Чужие деньги» | 15.06.2010 23.13
Я как-то видел диаграммку распределения источников доходов от картины - это по Штатам данные были; не по Европе, не по нам, сирым и убогим. Так вот: там кассовые сборы, продажа лицензионных копий и прокат с мерчандайзом примерно поровну давали. Надо бы поискать, откуда такие данные были...
Но вообще факт интересный. У нас - кинотеатральный прокат + ДВД - всё. А с учётом приличного количества пиратских дисков в регионах и торрентов в крупных города - касса становится у нас очень важной. Такой у нас кастрированный бизнес по сравнению со Штатами. Они вокруг своего кино много чего раздувают.
Поэтому североамериканские сборы всегда сильно волнуют производителей. Успех на местном рынке для них значит большую прибыль ещё по ряду направлений. Провал на национальном рынке не будет компенсирован успехом на рынке мировом.
Но вообще факт интересный. У нас - кинотеатральный прокат + ДВД - всё. А с учётом приличного количества пиратских дисков в регионах и торрентов в крупных города - касса становится у нас очень важной. Такой у нас кастрированный бизнес по сравнению со Штатами. Они вокруг своего кино много чего раздувают.
Поэтому североамериканские сборы всегда сильно волнуют производителей. Успех на местном рынке для них значит большую прибыль ещё по ряду направлений. Провал на национальном рынке не будет компенсирован успехом на рынке мировом.
-Ghost- комментирует статью «Чужие деньги» | 15.06.2010 23.13
"Угнать за 60 секунд" стал камнем преткновения? Помнится пару лет назад читал в журнале "Фильм" подобный разбор опять же на примере этого фильма. Хотя там акценты были, вроде, немного другие...
Brazer комментирует статью «Чужие деньги» | 15.06.2010 23.05
и все же за счет чего конкретно "угнать за 60 сек" вышло в плюс? Неужели стали покупать машинки миниатюрные, начали выпускать книги и комиксы по мотивам фильма?! Что нужно такое продать что бы отбить как мин. 160 миллионов?
mozgov комментирует статью ««История игрушек» в киноклубе Empire» | 15.06.2010 23.03
В 1986 году Джон Лассетер снял свой первый 3D мультфильм про две настольные лампы: "взрослую" и "еще ребенка". Этот мультфильм положин начало долгой истории компании Pixar. Сама лампа стала символом компании. Джон неоднократно заявлял, что создал персонажа по образу и подобию своей настольной лампы Luxo L1, изготовленной норвежской компанией Luxo AS.
И вот, внезапно (!), норвежский производитель настольных ламп Luxo AS опомнился и подал в суд на студию за нарушение авторских прав на настольную лампу Luxo.
Компания обвиняет Disney и Pixar в незаконном использовании своего продукта: лампу продают в комплекте с Blu-Ray-версией мультфильма «Вверх!» ограниченным коллекционным тиражом.
И вот, внезапно (!), норвежский производитель настольных ламп Luxo AS опомнился и подал в суд на студию за нарушение авторских прав на настольную лампу Luxo.
Компания обвиняет Disney и Pixar в незаконном использовании своего продукта: лампу продают в комплекте с Blu-Ray-версией мультфильма «Вверх!» ограниченным коллекционным тиражом.
harm комментирует статью «Чужие деньги» | 15.06.2010 23.03
Мне казалось, что статья именно на этот вопрос и отвечает конкретными цифрами
Да, это так, просто сначала сбил с толку призыв не преувеличивать значение кассовых сборов в общей прибыли от картины.
Кстати, про печать копий: помню, меня сильно заставил задуматься тот факт, что печать одной копии "УС-2" стоила около 50 тысяч. Домножил на их количество - и присвистнул. Раньше не задумывался об этой статье расходов.
И ещё кстати: когда была та большая буза вокруг всё тех же Усов, я впервые (опять же:)) задумался, что в киношном бизнесе сейчас короли - прокатчики. Не даром они так активно растут. И правообладатели сильно от них зависеть должны. У вас нет планов рассказать о взаимоотношениях производителей картин и прокатчиков? Как живёт этот бизнес и как бегают по нему деньги? Потому что я, честно сказать, не до конца эту ситуацию себе представляю.
Slevin Calevra комментирует статью «Upd. Полный трейлер «Обители зла 4»» | 15.06.2010 23.01
А это тут причём?)
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Энтони Хопкинс благодарит за ОскарУзнав о своей победе, которую, со слов актера, он и не ожидал, Хопкинс поспешил записать видео с благодарностью.Умер режиссер «Супермена» Ричард ДоннерВчера в возрасте 91 года умер режиссер Ричард Доннер, снявший такие хиты как «Супермен» и «Смертельное оружие».Сандра Буллок и Райан Рейнольдс снова вместеСандра Буллок и Райан Рейнольдс снова вместе.Первый взгляд на Золушку от SonyПервый взгляд на Золушку от Sony Pictures
отмывания денегсхожей ситуации в российском кино. Фильмы с нехилыми бюджетами по сборам вообще не окупаются, а продюссеры и режиссёры довольно улыбаются - явно ведь не на мерчандайзинге отбиваются.P.S. У Принца, надеюсь, сиквел всё же будет, годный фильм, только оператора адекватногто нанять надо.