Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Johnny комментирует статью «Upd. Еще раз про «Начало»» | 07.07.2010 18.40
Ситуация нездорово напоминает игру "Склей Терминатора 4"...
Johnny комментирует статью «Прости, Шьямалан» | 07.07.2010 18.38
Какой кошмар)) А сколько грамм приходится, скажем, минут на 10 вот таких фильмов?
Ну как раз мульты идут много легче. Даже без "грамм".
Ну на Хищников-то по-любому надо, с дитем или без дитя (а дитю-то кстати интересно?)
Пойдем всей толпой. Завтра вечером. Уже билеты куплены.
Ну я жду этот фильм
А у меня сын его ждет до опупения. Но я ему уже сказал, что завтра никакого "Аватара" и чтоб в выходные договаривался с друзьями и подругами. Я их отвезу и заберу, так и быть.
RedRacer комментирует статью «Upd. Еще раз про «Начало»» | 07.07.2010 18.37
Пожалуй, не буду себе портить интригу - благо 22 число уже близко!)
И так мы уже "слишком много знаем"
И так мы уже "слишком много знаем"
Bacujo комментирует статью «Начальный курс | Empire на съемках «Начала»» | 07.07.2010 18.34
Никто, как Кэмерон, не продвигает комп графику. Все эффекты, которые не дались программистам по причинческим технинам, воплотил Стэн Винстон. На данный момент Кэмерон в компьютере. Там фантазировать легче.
Игрoк комментирует статью «Троекратная перезагрузка» | 07.07.2010 18.30
Я читал совершенно другое.
что ты читал? рассказывай! И без своих там ссылок!))
в первых двух частях ситуации были хорошие
вот с этим я не спорю. Но уже в третьей была натянутось жуткая. И там именно не балаган ее угробил, а занудность и эмоциональная сопливость
Ты давай еще в процентном соотношении назови)
ну там критиков можно почитать, на Томаты залезть, я не знаю)
ты хочешь сказать, что Рейми вял, и "покадрово" скопировал комикс?
нет, это только Родригес и Снайдер делают. Но в целом сюжетная канва следовала комиксу, да
Аха, я помню, еще фан-постер был с Женщиной Кошкой, но вот это уж точно фанатские домыслы
я говорю об официальном кастинге на роль Кошки, который проводила студия
не домыслы
Burton комментирует статью «Рецензия на «Лузеров»» | 07.07.2010 18.29
Чуть хуже чем ожидал конечно , но все-же не плохо . Интересные персонажи , неплохие актеры да и 3й акт был очень даже ничего . К моему удивлению в кинотеатре даже дали досмотреть сцену после титров .
Ya-reg комментирует статью «Рецензия на «Лузеров»» | 07.07.2010 18.27
Ах да забыл, на компьютере я фильмы не смотрю, про плазму рассказывать?)
Существо комментирует статью «Троекратная перезагрузка» | 07.07.2010 18.23
Товарищ Станиславский, я вас понял.
Существо комментирует статью «Троекратная перезагрузка» | 07.07.2010 18.22
в этом фильме не был бы. Планы на это были озвучены
Я читал совершенно другое.
в том, что далеко на этом не уйдешь. Сколько можно придумать подобных ситуаций, чтобы зрителям не надоело? В третьей части им откровенно надоело
Сколько - это другой вопрос, в первых двух частях ситуации были хорошие, следить за героями было очень интересно, то, что третью превратили в балаган ряженных мужиков это дело другое, хватит утрировать.
а у большинства людей все-таки вызывает
Ты давай еще в процентном соотношении назови)
тем не менее ты рассуждаешь о стержне повествования в комиксе и в фильме. Это тут не при чем, хватит путаться в своих же высказываниях
А, то есть, ты хочешь сказать, что Рейми вял, и "покадрово" скопировал комикс?
Смешно про "без ссылок", типа "не верю я в твои пруфлинки")
Я не владею языком, вот в этом дело, в не в пруфлинках.
План был ввести ОДНОГО злодея на эту часть, олдскульного = Стервятника. На 3 жаловались, что там аж три злодея, и это было плохо. Планировали ввести линию с Черной Кошкой
Аха, я помню, еще фан-постер был с Женщиной Кошкой, но вот это уж точно фанатские домыслы. На уровне тех, что сейчас над Бэтменом-3 витают. Фанаты туда и Кошку хотят засунуть, и Робина, и еще кучу других клоунов, только официально об этом никто не объявлял, то же самое и там.
Ya-reg комментирует статью «Рецензия на «Лузеров»» | 07.07.2010 18.20
Это был отменный HDRip, я тряпки не смотрю с 90-ых годов
Игрoк комментирует статью «Троекратная перезагрузка» | 07.07.2010 18.14
Зато правда. Невероятно убогая актерская игра
Игрoк комментирует статью «Троекратная перезагрузка» | 07.07.2010 18.14
Был бы. Твоя очередь
в этом фильме не был бы. Планы на это были озвучены
Я так и не понял, что в этом плохого?
в том, что далеко на этом не уйдешь. Сколько можно придумать подобных ситуаций, чтобы зрителям не надоело? В третьей части им откровенно надоело
Маквайер их хорошо подает, раздражения не вызывает.
а у большинства людей все-таки вызывает
То, что Питера Паркера укусил радиоактивный паук, в последствии чего он надел красно-синее трико и попер гулять по крышам, знает, наверное, каждый первоклассник.
тем не менее ты рассуждаешь о стержне повествования в комиксе и в фильме. Это тут не при чем, хватит путаться в своих же высказываниях
Тогда ты поведай, какой план был. И без ссылок на англоязычные ресурсы, пожалуйства. Вот сам поведай.
Смешно про "без ссылок", типа "не верю я в твои пруфлинки")
План был ввести ОДНОГО злодея на эту часть, олдскульного = Стервятника. На 3 жаловались, что там аж три злодея, и это было плохо. Планировали ввести линию с Черной Кошкой как вторым псевдо-злодеем, на самом деле героиней и второй романтической линией Паука. Все, что известно. Если бы Коннорс и засветился, Ящером он бы в этом фильме не стал
Существо комментирует статью «Троекратная перезагрузка» | 07.07.2010 18.04
я тебе только что сказал - не был бы.
Был бы. Твоя очередь.
Я говорю о том, что его специально ставят в абсурдные ситуации, где он должен резко меняться. Не плавно, а очень резко.
Я так и не понял, что в этом плохого? Ну ставят, и чего? Маквайер их хорошо подает, раздражения не вызывает. То, что много соплей - это да, дядя Бен там умирал раз сто, наверное, но это не от Магвайера зависит. То, что от него требовалось он делал.
бла-бла-бла, я даже знал, что ты к этому прицепишься
Я тебе буду постоянно об этом писать, каждый раз, когда ты мне об этом будешь говорить? Неужели так трудно понять мое отношение к данному виду, эммм человеческой деятельности?
откуда познания? если тебе они до фени?)
То, что Питера Паркера укусил радиоактивный паук, в последствии чего он надел красно-синее трико и попер гулять по крышам, знает, наверное, каждый первоклассник.
в кино бы это никто делать не стал, потому что не было такого плана.
Что значит - "не было такого плана"? Тогда ты поведай, какой план был. И без ссылок на англоязычные ресурсы, пожалуйства. Вот сам поведай.
Burton комментирует статью «Рецензия на «Лузеров»» | 07.07.2010 18.00
Конечно , ведь пиратская копия сомнительного качества просмотренная на компьютере не разу не портит впечатление не об одном фильме .
Игрoк комментирует статью «Троекратная перезагрузка» | 07.07.2010 17.59
Вот Магвайер хорошо подавал.
ах да и
http://www.youtube.com/watch?v=FYUKKz83N7s
Второй раз постить приходится, но что же делать
Renat комментирует статью «Постеры-близнецы 3.0: «Цветок дьявола»» | 07.07.2010 17.59
Мда, без комментариев. Уже по постеру фильм пройдет мимо меня))
Игрoк комментирует статью «Троекратная перезагрузка» | 07.07.2010 17.57
Если бы он был антагонистом - не осталось бы.
я тебе только что сказал - не был бы. А тут тебе дают Ящера сразу в ребуте прямо с ходу
Во все времена в кино героев ставили в ситуации, из которых они, так или иначе, выбирались. Это нормальная драматургия. И от актера зависит, как он подаст своего персонажа в рамках этих ситуаций.
охх. Про ситуации понятно. Я говорю о том, что его специально ставят в абсурдные ситуации, где он должен резко меняться. Не плавно, а очень резко.
Я тебе не один раз уже говорил, что мне до фени комиксы и их вселенные, я не комиксы в кино смотреть хожу, понимаешь?
бла-бла-бла, я даже знал, что ты к этому прицепишься.
стержень повествования, за исключением каких-то основныцх элементов отличался от комикс-повествования
откуда познания? если тебе они до фени?)
где Ящер и пернатый мужик, кажется мне, могли бы спокойно ужиться друг с другом
они и в комиксах уживаются. Ноо в кино бы это никто делать не стал, потому что не было такого плана.
secret комментирует статью «Начальный курс | Empire на съемках «Начала»» | 07.07.2010 17.53
Наверное только я надеюсь, что фильм в прокате провалится... :)
Существо комментирует статью «Троекратная перезагрузка» | 07.07.2010 17.50
и оно таким же осталось бы.
Если бы он был антагонистом - не осталось бы.
это называется не сценарий, а влияние актера на него.
Сдрасьте, приехали. Во все времена в кино героев ставили в ситуации, из которых они, так или иначе, выбирались. Это нормальная драматургия. И от актера зависит, как он подаст своего персонажа в рамках этих ситуаций. Вот Магвайер хорошо подавал.
Камео Нормана были обоснованны, камео Гарри были бы притянуты.
Ну вот это возможно.
Отказались бы, еще как. В комиксах
Вот давай не будем про комиксы, а? Я тебе не один раз уже говорил, что мне до фени комиксы и их вселенные, я не комиксы в кино смотреть хожу, понимаешь? В фильме стержень повествования, за исключением каких-то основныцх элементов отличался от комикс-повествования, поэтому оцениваю я кино-вселенную, где Ящер и пернатый мужик, кажется мне, могли бы спокойно ужиться друг с другом, если это грамотно приподнести.
Игрoк комментирует статью «Прости, Шьямалан» | 07.07.2010 17.48
А я первым делом "Хищников" посмотрю.
ты все завтра с утра?
иди в контакт)
rr комментирует статью «Рецензия на «Сумерки. Сага. Затмение»» | 07.07.2010 17.39
Сергей Олександрович,опиши нам Джейкоба как видишь его ты,возможно станем лучше относиться к нему)
rr комментирует фильм Роковое число 23 | 07.07.2010 17.34
Ну вообще да.Но как актер одного жанра он отлично сыграл в этих фильмах.
Игрoк комментирует статью «Троекратная перезагрузка» | 07.07.2010 17.34
Это в какой же он игре то? У него практически камео в каждой части.
и оно таким же осталось бы. Со Стервятником Ящер никак не увязывался + Рэйми был против объединения злодеев в этой части после реакции на ЧП-3
Это называется "сценарий".
это называется не сценарий, а влияние актера на него. Сильно ли развивался персонаж Паркера за весь тот же мультфильм, вспомни? А Маквайер требует постоянного развития в каждой серии, что смотрится уже глупо
Соответственно, в последующих фильмах Франко мог рассчитывать если не на большую роль, то на камео в воспоминаниях какого-нибудь персонажа.
нет, он был просто не нужен. Камео Нормана были обоснованны, камео Гарри были бы притянуты.
И навряд-ли бы от него отказались, так как фигура знаковая.
Отказались бы, еще как. В комиксах без него двадцать лет жили, и ничего. Он вовсе не знаковый, он типичный бэкап, просто хорошо сыгранный и поданный
harm комментирует статью «Прости, Шьямалан» | 07.07.2010 17.25
Солидарен. Меня тоже что-то не тянет на "Гадкого". Дома потом посмотрю. "Шрэк" и "История игрушек" пресытили ненужным 3D вообще и мультяшками в частности. Думаю, не сходить ли в преддверии конца года ещё раз на "Аватар".
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.«Изгоняющий Дьявола» Дэвида Гордона Грина станет прямым сиквелом оригинального фильмаДэвид Гордон Грин поставит прямой сиквел «Изгоняющего Дьявола», который проигнорирует события ленты «Еретика».
