Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
AgPilot комментирует фильм Повелитель стихий | 10.07.2010 21.06
Тогда поправка))) На интерисующие меня темы, я вижу не совсем лестные отзывы. Можно даже сказать, заранее знаю, в каких тонах все будет расписано противниками))Мне просто очень жаль, что среди всех этих коментариев уж слишком много пессимизма. Очень часто встречаю фразы типа "ну вот, опять картинка хороша, а сценарий отстой полный, и сам фильм тоже","какие убогие диалоги" и таких коментариев сотни. Давайте уже отойдем от этих тем. НУ почему бы не обсудить что-нибудь другое? Вас что в кино волнуют три вещи -сценарии, "картинки",игра актеров. Вот давайте обсуждать музыкальное сопроваждение. Эта тема действительно мало раскрыта!
so_what комментирует статью «Рецензия на «Гадкого я»» | 10.07.2010 21.04
Какая со_всех_сторон_положительная рецензия получилась. Давно такого не было! Но хорошо, что вдруг стало (=
Burton комментирует статью «Мел Гибсон на улице» | 10.07.2010 21.03
Я в нем жутко разочарован .
Я не люблю расистов , и я за мир во всем мире . Как-то так .
Я не люблю расистов , и я за мир во всем мире . Как-то так .
Tyler комментирует статью «Трейлер «Мачете»» | 10.07.2010 20.55
По-моему это великолепно! Лично я влюбился в идею ещё когда Мачете был лишь роликом из Гриндхауза,очень жду!
Tyler комментирует статью «Трейлер «Мачете»» | 10.07.2010 20.53
Ну что вы,жара,человек явно не в себе. Не трогайте его)
Burton комментирует статью «Обновление Халка» | 10.07.2010 20.46
Ну во первых халк это не злой персонаж , Мстители его иногда урезонивают , потому-что его невозможно контролировать и он разносит город в щепки .
Как же ?
Нортону сам Бог велел злодеев играть , "АИикс" и "Ограбление по-итальянски" это лишний раз подтверждают .
С другой стороны не представляю Нортана в роли злого персонажа
Как же ?
Нортону сам Бог велел злодеев играть , "АИикс" и "Ограбление по-итальянски" это лишний раз подтверждают .
Роман комментирует статью «Мел Гибсон на улице» | 10.07.2010 20.44
Ну и Микки той же дорожкой шёл - даже похлеще.
Tyler комментирует статью «Мел Гибсон на улице» | 10.07.2010 20.36
Может и так,но талант тоже не должен этим прощением злоупотреблять
Burton комментирует статью «Обновление Халка» | 10.07.2010 20.35
Думаю проблема этой концовки -это то что в ней нет диалогов . Сравнить того-же айронмена , хоть во время драки и говорят ниочём , но ведь говорят , розряжают обстановку , дают передохнуть от побоища , снимают маски что бы можно было понять что это не просто CGI-пупсы а настоящие персонажи . А тут бух бам , разнесли пару зданий , потом Халк навешал Твари люлей и все .
harm комментирует фильм Господин Никто | 10.07.2010 20.27
Обещанные впечатления. Постараюсь не повторяться за уже высказавшимися уважаемыми рецензентами.
Картина понравилась; никаких мыслей о напрасно потраченных деньгах или времени и близко не было. Нисколько не пожалел, что решил пересмотреть фильм в кинотеатре.
Удивило, что в наши суровые годы режиссёр решился снять со всеми возможностями и приёмами современного монтажа, операторской работы и звукового оформления вполне олдскульный – в лучшем смысле этого слова – сайфай. Идеи там на уровне «Соляриса», только сняты в динамичной манере и без свинцового настроения.
Фильм вообще сделан очень рискованно светлым – это в наши-то дни, когда все заделались во «мрачные и реалистичные»! Никакой тебе безысходности, ожидания трагедии за каждым углом, но при этом – вполне серьёзный разговор на очень даже серьёзные темы.
Кстати! Концовка у фильма вполне внятная и никакая не метафизическая. Правда, мне понадобилось некоторое время, чтобы сложить два плюс два. Но там и правда всё очень внятно выходит, никакой «фестивальной», «артхаусной» мути. А что голову немного поломать нужно – так это типично для серьёзного сайфая.
Словом, фильм рекомендуется для просмотра и особо рекомендуется – на большом экране и с хорошим звуком. Там есть, что посмотреть и послушать, поверьте. Я вообще склонен думать, что выйди этот фильм в конце 80-ых, он угодил бы не в фестивальный «карцер», а на гребень мейнтримовской волны.
Картина понравилась; никаких мыслей о напрасно потраченных деньгах или времени и близко не было. Нисколько не пожалел, что решил пересмотреть фильм в кинотеатре.
Удивило, что в наши суровые годы режиссёр решился снять со всеми возможностями и приёмами современного монтажа, операторской работы и звукового оформления вполне олдскульный – в лучшем смысле этого слова – сайфай. Идеи там на уровне «Соляриса», только сняты в динамичной манере и без свинцового настроения.
Фильм вообще сделан очень рискованно светлым – это в наши-то дни, когда все заделались во «мрачные и реалистичные»! Никакой тебе безысходности, ожидания трагедии за каждым углом, но при этом – вполне серьёзный разговор на очень даже серьёзные темы.
Кстати! Концовка у фильма вполне внятная и никакая не метафизическая. Правда, мне понадобилось некоторое время, чтобы сложить два плюс два. Но там и правда всё очень внятно выходит, никакой «фестивальной», «артхаусной» мути. А что голову немного поломать нужно – так это типично для серьёзного сайфая.
Словом, фильм рекомендуется для просмотра и особо рекомендуется – на большом экране и с хорошим звуком. Там есть, что посмотреть и послушать, поверьте. Я вообще склонен думать, что выйди этот фильм в конце 80-ых, он угодил бы не в фестивальный «карцер», а на гребень мейнтримовской волны.
Burton комментирует статью «Upd. Коламбус поставит «Супермена»?» | 10.07.2010 20.27
Мне вот кажется что все-же это слух , ну не вяжется режиссер сделавший себе карьеру на детской/семейном кино с проектом который собирается пойти по стопам ТР , еще и к которому причастны Гойер и Нолан . Да и вряд ли Уорнеры рисковали бы таким потенциальным хитом который должен стать бетменозаменителем для студии , приглашая в режиссерское кресло любимца детей 90-х .
Burton комментирует статью «Мел Гибсон на улице» | 10.07.2010 20.19
вы не хуже меня знаете, что в приватной обстановке любой может позволить себе и не такое. тут его поймали на этом
Ну это понятно , и кто знает , может это дело спокойно бы замяли , но ведь на расистских высказываниях он попадается не в первый раз . О евреях он высказался не в приватной обстановке .
Не мне судить Гибсона , я вроде не гхм...афроукранинец и не еврей , но жалости к нему я не испытываю . Хотя до этих инцидентов мне нравился Гибсон как актер и как человек .
Doc Faust комментирует статью «Подводная сказка Джо Райта» | 10.07.2010 20.18
Красная шапочка, Ганзель и Гретель, да и Белоснежка гномам до принца отнюдь не кашку варила, о чем к моему мрачному удовольствию упомянули в последнем номере Fables.
Doc Faust комментирует статью «Upd. Коламбус поставит «Супермена»?» | 10.07.2010 20.14
Если только они не решат перезагружать Супермена в стиле "you know - for kids!", в чем я сильно сомневаюсь в виду наличия Гойера и Нолана, во всех остальных случаях Коламбус не подходит совершенно.
Doc Faust комментирует статью «Злой киномюзикл» | 10.07.2010 20.09
Мюзикл не слушал, но книга очень хороша, поэтому хочется верить, что такой исходник загублен не будет. Вообще, я уже вроде писал, идеальный проект для Бертона, там в отличие от "Алисы" держать себя в узде не надо будет.
акробат комментирует статью «Мел Гибсон на улице» | 10.07.2010 20.01
ляпнул он это невпопад, а все прицепились (это же Америка, у них "слово на Н" самое оскорбительное, зато детям оружие продают). ведь что сказано, то сказано. другое дело - если б он публично так заявил. думаю, вы не хуже меня знаете, что в приватной обстановке любой может позволить себе и не такое. тут его поймали на этом, а адвокаты рады и уже потирают ручки.
а случай с Синатрой не аналогия, а пример того, что можно быть виноватым и "не потерять в весе".
а случай с Синатрой не аналогия, а пример того, что можно быть виноватым и "не потерять в весе".
ovnserega комментирует статью «Обновление Халка» | 10.07.2010 19.57
Просто не понимаю, чего можно было ожидать от фильма данного жанра.
Того что было в начале фильма, а не превращать концовку в 
Beyond Itachi Birthday комментирует статью «Новые постеры: «Мачете», «Аватар», «Копы в глубоком запасе», «Налетчики»» | 10.07.2010 19.50
Постеры красивый каждый по-своему. Мачете порадовал стиллистикой, про Аватар подумал, что это супер фан-арт, но потом понял что мега-скринн)
Остальные 2 постера тоже неплохи.
Остальные 2 постера тоже неплохи.
Beyond Itachi Birthday комментирует статью «Upd. Коламбус поставит «Супермена»?» | 10.07.2010 19.49
Мдя уж. Одно дело первые 2 Поттера от Колли с шикарным сюжетом и актерской игрой, а другое - невнятный Перси Джексон. После него я бы не отдал Колламбусу снимать Супермена.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.
Халк же - самостоятельный персонаж. Обратная сторона Луны, если хотите. И, так уж завелось, что он не толкает красивых эпитетов о флаге и свободе, ввиду того, что попросту не может. Кого винить в этом?
Заменить имена на Тони и Обадайа и разницы я, хоть убейте, не увижу). О минусах CGI я выше упомянул.