Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Kang комментирует статью «КомикКон ’10: Трейлер и промо-ролик «Декстера»» | 24.07.2010 22.20
Все, пятый сезон "Декстера" самая ожидаемая премьера среди сериалов.
Harry47 комментирует статью «Рецензия на «Начало»» | 24.07.2010 22.20
"Если больше номинаций, значит фильм лучше".
Пете сказали Спасибо 3 раза, а Васе 12 раз. Кто из них больше молодец?
Про номинации я привёл пример, чтобы быстрей завершить спор, но нет. До некоторых не доходит и продолжается всё это дело...
Да количество номинаций вообще ни о чем не говорит.
Для вас может быть нет.
Perm_Sith комментирует фильм Хроники Риддика | 24.07.2010 22.17
Ну мало ли, может тут произошла бы эпическая заруба по поводу ТРа и вочменов, подозреваю, именно они имелись в виду =)
Truman комментирует фильм Хроники Риддика | 24.07.2010 22.08
Да с потолка конечно, по коментарию очевидно)
Truman комментирует статью «Рецензия на «Начало»» | 24.07.2010 22.02
Насчет комдня - это я серьезно. А первое предложение можете считать сарказмом.
Kang комментирует статью «Рецензия на «Начало»» | 24.07.2010 21.58
Мы сейчас говорим про конкретный фильм.
И что? Речь то зашла о том:"Если больше номинаций, значит фильм лучше". И почему бы привести в пример другие фильмы. И если у него раза в 3 больше номинаций, чем у Дарко то верояяяяятнее всего, что фильм всё же лучше вышел.
Да количество номинаций вообще ни о чем не говорит.
Kang комментирует статью «Рецензия на «Начало»» | 24.07.2010 21.54
Дело даже не в том что кто-то прочитает все комментарии к новости, а в том что все комментарии показаны тут:http://filmz.ru/comments/. И те кто тут регулярно общается смотрят комментарии по этой ленте. Где и видны ваши спойлеры.
Harry47 комментирует статью «Рецензия на «Начало»» | 24.07.2010 21.53
А сколько достойных фильмов пролетело как фанера над Парижем?
Мы сейчас говорим про конкретный фильм. И если у него раза в 3 больше номинаций, чем у Дарко то верояяяяятнее всего, что фильм всё же лучше вышел. Я бы привёл свои примеры, но я до ужаса устал уже.
Я не стал бы исключать и такой вариант.
Ну раз так... То я бы не стал исключать и то, что вы и есть Анджелина Джоли)) Не пойман - не вор, не проверен - не факт :)
Perm_Sith комментирует фильм Хроники Риддика | 24.07.2010 21.51
не пытающегося прикрыться ни бреднями о справедливости и чести, ни угловатыми философствованиями
А можно понитересоваться, это какие фильмы вы пнули? Или с потолка взяли?
Elecstorm комментирует статью «КомикКон ’10: Трейлер и промо-ролик «Декстера»» | 24.07.2010 21.51
только бы сценаристы не подвели, только бы сценаристы не подвели
Harry47 комментирует статью «Рецензия на «Начало»» | 24.07.2010 21.48
Ну мазахисты всегда найдутся :) Прочесть 333 комментария, чтобы сказать что им наспойлерили :)
CHAD комментирует статью «КомикКон ’10: Трейлер и промо-ролик «Декстера»» | 24.07.2010 21.47
Попахивает вторым сезоном, но с другой стороны из сезона в сезон общая схема повторяется - Дэкстэр нахлдит нового друга который открывает ему глаза на что либо, потом друг его предаёт и Дэкстэр его убивает. Хорошо хоть сценаристы не делают это слишком очевидно.
Severena комментирует фильм Хроники Риддика | 24.07.2010 21.47
Хроники Риддика я люблю всей душой и пересматриваю вот уже раз в пятый, наверное. Не знаю уж чем он меня там зацепил, может своей явно комиксной природой, а может голосом Вина Дизеля. Только обязательно смотрите на английском, потому что этот рокот, раздающийся из его уст, неподражаем. Этому фильму можно простить все, и картинность, с которой фурианец (Дизель) расправляется с грозными врагами, и явную неискушенность одного из его главных противников, и наивность главной тайны. Можно и нужно простить, потому что в каждой сцене, в каждом кадре здесь потоками разливается очарование комикса, не пытающегося прикрыться ни бреднями о справедливости и чести, ни угловатыми философствованиями, чистый фантастико-героический экшн без лишних ужимок.
Kang комментирует статью «Рецензия на «Начало»» | 24.07.2010 21.47
Может быть потому что номинируют не за красивые глазки, а за то что фильм того стоит
А сколько достойных фильмов пролетело как фанера над Парижем? Или Крис Коламбус купил там всех?
Я не стал бы исключать и такой вариант.
Kang комментирует статью «Рецензия на «Начало»» | 24.07.2010 21.44
Вы явно недооцениваете НК читателей, плюс на странице комментариев ваш точно не останется не замеченным.
Harry47 комментирует статью «Рецензия на «Начало»» | 24.07.2010 21.44
После многочисленных баталий, так и жди подвоха)) Это был сарказм? :)
Harry47 комментирует статью «Рецензия на «Начало»» | 24.07.2010 21.42
Может быть потому что номинируют не за красивые глазки, а за то что фильм того стоит?
Или Крис Коламбус купил там всех? :)
Или Крис Коламбус купил там всех? :)
Harry47 комментирует статью «Рецензия на «Начало»» | 24.07.2010 21.39
1) Я случайно забыл поставить.
2) Те кто не смотрел, явно не будут всё читать сплошняком до 5 страницы. Так как шанс нарваться на спойлер ооочень вероятный. Лично мне бы 1 страницы хватило и рецензии редакции.
2) Те кто не смотрел, явно не будут всё читать сплошняком до 5 страницы. Так как шанс нарваться на спойлер ооочень вероятный. Лично мне бы 1 страницы хватило и рецензии редакции.
Truman комментирует статью «Рецензия на «Начало»» | 24.07.2010 21.38
Если бы фильм позиционировался как фильм катастрофа, то из этого фильма намного больше толка вышло бы.
Не, все-таки, этот вывод великолепен. Да чего уж там, весь комментарий срочно просится в комдня, а то сейчас там висит что-то невразумительное.
Kang комментирует статью «Рецензия на «Начало»» | 24.07.2010 21.36
Если Вам не трудно пользуйтесь тэгом СПОЙЛЕР, фильм то не все еще видели.
Kang комментирует статью «Рецензия на «Начало»» | 24.07.2010 21.34
Может я что-то упустил, но когда это качество фильма измерялось количеством номинаций?
Harry47 комментирует статью «Рецензия на «Начало»» | 24.07.2010 21.29
Нет коненчо.
Спойлер! Тотем не упал, а значит он спит.
То что он начал уже падать, было сделано специально для тех, кто верит в хорошее и в тайне надеется, что он упал всё-таки :)
То что он начал уже падать, было сделано специально для тех, кто верит в хорошее и в тайне надеется, что он упал всё-таки :)
Landstreicher комментирует статью «КомикКон ’10: Трейлер «Священника»» | 24.07.2010 21.28
Интересный трейлер. Напоминает одновременно Ван Хельсинга, Хэллбоя и Хроники мутантов.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Amazon поставит ремейк культового австрийского хоррора «Спокойной ночи, мамочка»Наоми Уоттс сыграет главную роль в ремейке австрийского хоррора «Спокойной ночи, мамочка»Годзилла против Конга: Размер имеет значениеПредлагаем небольшой экскурс по родословной двух величайших монстров кинематографа — Годзиллы и Конга.Клинт Иствуд выбрал себе новый проектКлинт Иствуд опрелелился со следующей режиссерской работой.Пленки не врут | Главные фильмы в жанре «найденные видеозаписи»Пленки не врут | Главные фильмы в жанре «найденные видеозаписи»
