Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Slevin Calevra комментирует статью «Кинокомиксы в работе» | 29.07.2010 14.29
Да не сказал бы я что вам всё равно))
Slevin Calevra комментирует статью «Кинокомиксы в работе» | 29.07.2010 14.29
Это одна ошибка. Всего лишь одна. Когда я быстро пишу, я частенько делаю её. "Опечатка", опять же. Но не надо обвинять в неграмотности в целом. Сначала напишите что-нибудь сами, потом уже посмотрим какой вы грамотей.
Iznano4nik комментирует статью «Upd. КомикКон ’10: пятиминутный трейлер «Тора»» | 29.07.2010 14.29
хде сабы? не оперативно, не оперативно
Ник комментирует статью «Дель Торо и Кэмерон отправятся к «Хребтам безумия»» | 29.07.2010 14.28
Не уверен, но о чем-то таком речь шла.
Slver комментирует статью «Кинокомиксы в работе» | 29.07.2010 14.28
Мне вообще все равно, это у вас в интернете, судя по всему, одни враги и шпионы.
Slevin Calevra комментирует статью «Кинокомиксы в работе» | 29.07.2010 14.27
Я вам буквально сделал комплимент, а вы тут же кидайтесь словами "вы не имеете понятия" и т.п.
Отлично, мнение о вас явно улучшилось.
Отлично, мнение о вас явно улучшилось.
Slevin Calevra комментирует статью «Кинокомиксы в работе» | 29.07.2010 14.26
У меня спутник за всеми наблюдает.
Slevin Calevra комментирует статью «Кинокомиксы в работе» | 29.07.2010 14.26
Смотрел конечно. Но стиль стрельбы там мне понравился, хоть её и было мало.
Такезо Кенсай комментирует статью «Кинокомиксы в работе» | 29.07.2010 14.25
Что-то в стиле "Не брать живым" только более бодрое.
Вы его хоть смотрели? Там стрельбы-то с гулькин нос. Фильм вообще-то про политику, да ещё и по книжке снят.
Степан_нск комментирует статью «Сколько Джеймс Кэмерон заработал на «Аватаре»» | 29.07.2010 14.25
Хех, несмотря на вашу железную уверенность в том что достаточно назвать психом одного из персонажей и можно забить на разработку сценария, достаточно просто пересмотреть настоящего не колхозного Бетмена образца 89-го года, как все становится на свои места. Еслиб его небыло отмазка с психом может и имела бы смысл, но увы.
Потому что Джокер в изначальном его виде был действительно потрясающим и живым персонажем - харизматичный, характерный, со своим почерком и стилем, со своей подачей, со своей моделью мира, своей историей мотивацией и целями, что делало его неотъемлемой частью сюжета. Все что осталось от него в ТР - это нечто уныло размалеванно-плямкающее, с тотальным отсутствием вкуса в художественном воприятии, подаче себя самого и вообще соображением о своем месте во всей этой истории. Ничего кроме раздражения своим появлением не вызывает. И мало этого, в ТР что Джокер, что не Джокер - вот все то же самое ходить трындеть и давить на детонаторы мог любой другой уличный оборванец. Никакой разницы не будет, ничего индивидуального как в старые добрые времена он не сделал.
Потому этот ваш "аргумент" насчет психа - не аргумент вовсе, а банальное накручивание сценария на пустую голову при отсутствии нормальных идей и желания что-то свое сказать. Еслиб на этих двух кораблях вдруг обнаружились люди с двумя родинками после которых они бы все начали танцевать и петь песню двух кораблей яб вообще не удивился - уровень один и тот же.
Потому что Джокер в изначальном его виде был действительно потрясающим и живым персонажем - харизматичный, характерный, со своим почерком и стилем, со своей подачей, со своей моделью мира, своей историей мотивацией и целями, что делало его неотъемлемой частью сюжета. Все что осталось от него в ТР - это нечто уныло размалеванно-плямкающее, с тотальным отсутствием вкуса в художественном воприятии, подаче себя самого и вообще соображением о своем месте во всей этой истории. Ничего кроме раздражения своим появлением не вызывает. И мало этого, в ТР что Джокер, что не Джокер - вот все то же самое ходить трындеть и давить на детонаторы мог любой другой уличный оборванец. Никакой разницы не будет, ничего индивидуального как в старые добрые времена он не сделал.
Потому этот ваш "аргумент" насчет психа - не аргумент вовсе, а банальное накручивание сценария на пустую голову при отсутствии нормальных идей и желания что-то свое сказать. Еслиб на этих двух кораблях вдруг обнаружились люди с двумя родинками после которых они бы все начали танцевать и петь песню двух кораблей яб вообще не удивился - уровень один и тот же.
Crazy ARNI комментирует статью «Кинокомиксы в работе» | 29.07.2010 14.25
Не для детей. Но подавляющее большинство комиксов не для взрослых.
Ладно, считайте как хотите.
Slevin Calevra комментирует статью «Кинокомиксы в работе» | 29.07.2010 14.25
хДДД Думаете задели меня? Опечаткой? И типа после этого я уже не знаю русского языка?
=))) Уважаемый, вы очень сильно ошибаетесь))
=))) Уважаемый, вы очень сильно ошибаетесь))
Существо комментирует статью «Кинокомиксы в работе» | 29.07.2010 14.24
Вы сами уже представляете какое это будет кино?
Во-первых, отвучайте по-существу, а не как вы. Во-вторых,
С грамотной постановкой - отлично переданную атмосферу, вселенную, героев, мифологию.
Это в общих чертах, все зависит от того, как они видят эту экранизацию, и какой стиль повествования изберут, а как они видят ее, я вам тоже уже давно сказал.
NikolaySH комментирует статью «Тизер «Медведя Йоги»» | 29.07.2010 14.23
Что бурундуки,что медведи,особого желания смотреть не возникает.
Slevin Calevra комментирует статью «Кинокомиксы в работе» | 29.07.2010 14.23
Ваши слова не прямым текстом, но говорят как минимум о том, что вы обвиняете все онлайн-шутеры в отсутствии сюжета.
Slver комментирует статью «Кинокомиксы в работе» | 29.07.2010 14.22
Слушайте, а ведь правда отражениями говорите, занятно.
В вашем представлении комиксы это сплошь банальщина с некими бабушками в спандексе - это не я придумал. Да еще и читатели основные - подростки, разрывающие в истерике книжки.
Хотите себя самым умным показать, толком все объяснив?
В вашем представлении комиксы это сплошь банальщина с некими бабушками в спандексе - это не я придумал. Да еще и читатели основные - подростки, разрывающие в истерике книжки.
Хотите себя самым умным показать, толком все объяснив?
Существо комментирует статью «Кинокомиксы в работе» | 29.07.2010 14.22
Пффф. Не тупите.
Вам очень не идет такой стиль общения.
они говорят именно о присутствии сюжета, а не его отсутствии.
Что никак не оправдывает тот факт, что вы так и не привели мне цитату, где бы я обвинял все шутеры в отсутствии сюжета
Цезарь комментирует статью «Рецензия на сценарий «Хищников» 1996 года» | 29.07.2010 14.21
Как жаль, что фильм по этому сценарию мы так и не увидим.
Bombitos комментирует статью «Дель Торо и Кэмерон отправятся к «Хребтам безумия»» | 29.07.2010 14.21
С первыми двумя согласен, а разве у Нолана "Начало" было проектом мечты?
chunga-changa комментирует статью «Кинокомиксы в работе» | 29.07.2010 14.21
Не для детей. Но подавляющее большинство комиксов не для взрослых.
А как вы это определили?
Slevin Calevra комментирует статью «Кинокомиксы в работе» | 29.07.2010 14.20
Пффф. Не тупите. Я сказал именно про присутствие сюжета. Эти две игры, что я привёл они говорят именно о присутствии сюжета, а не его отсутствии. Я лишь привёл вам их, что бы вы согласились. Bioshok ещё Half Life 2...
Игрoк комментирует статью «Кинокомиксы в работе» | 29.07.2010 14.19
Но у меня к комиксам особого интереса нет
это понятно, нельзя интересоваться чем-то, о чем не имеешь ни малейшего понятия
это по-прежнему по большей части подростковое занятие
а вот тут снова грабли. Я требую привести доказательства столь громко брошенной фразы
Для примера, можно хотя бы почитать перечисленные выше синопсисы комиксов и определить, какие из них "подростковые". Ну же
Такезо Кенсай комментирует статью «Кинокомиксы в работе» | 29.07.2010 14.19
Эта опечатка привела вас в ужас?
Кстати, нифига не опечатка, именно на такое же издевательство над что-нибудь я уже вам лично указывал.
Существо комментирует статью «Кинокомиксы в работе» | 29.07.2010 14.19
Администрация на сайте гадить не позволяет. Удивительно, как вы до сих пор не знали об этом.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.HBO закрывает «Страну Лавкрафта»Несмотря на успех проекта среди критиков и уже готовый сценарий второго сезона, написанный шоураннером проекта Мишей Гр
