Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Don Quixote комментирует статью «Дель Торо отказал Тому Крузу» | 02.08.2010 15.51
В Воображариуме Депп мне как раз больше всех понравился, ну да ладно. А как вы думаете, у Шарлто Копли есть шанс стать великим?
Leshiy133 комментирует фильм Призрак | 02.08.2010 15.50
Долгожданный политический триллер от Романа Полански безумно порадовал мастерски сложенным сюжетом, насыщенной атмосферой враждебности и напряжения, и просто потряс многослойной шокирующей развязкой, удивительные повороты которой лихо накладываются один на другой, преподнося сюрприз за сюрпризом. Это вам не крутящийся волчок, это по-настоящему выносящие мозг повороты сюжета и замечательные неожиданные твисты. "Призрак" - шикарен! Полански - гений! Рецензия:
Обитель зла
Новая работа Романа Полански, сделанная в жанре крепкого и лихо закрученного политического триллера, полного интриг и мистерий, демонстрирует хорошо натренированную руку мастера, рисующего в фирменной стилистике новую увлекательную историю, следуя фирменному почерку и традициям. Это именно "тот самый Полански", которого мы так любим и обожаем, фильм от и до пропитан присущей ему манерой постановки и повествования, наполнен выразительностью и глубиной, а что самое главное - многослойностью происходящего на экране.
Мощный кастинг отыгрывает удивительно яркие образы персонажей фильма, среди которых второстепенные запоминаются ничуть не хуже основных, а главный герой настолько вовлекается в поиски истины, что тянет зрителя за собой, вглубь истории, отрывая от повседневности и личных проблем. При этом, захватывающий сюжет полон актуальности, начиная от политических тем действительности, завершая личностными и извечными мотивами обмана, лжи, манипуляций и предательства.
Главный герой получает отличное высокооплачиваемое предложение написать мемуары бывшего премьер-министра Великобритании, обвиненного в незаконном применении пыток к подозреваемым в терроризме. Находясь на территории США, бывший премьер в исполнении Пирса Броснана, ищет поддержку среди властей Штатов, ну а центральный персонаж Юэна МакГрегора отправляется в отдалённый особняк на острове, в резиденцию министра, копаться в правде и дописывать его мемуары. Стоит ли дополнять синопсис историей о том, что предшественник главного героя, почти дописавший эти самые мемуары британского премьера, погиб при очень загадочных обстоятельствах, а особняк, в который попадает герой - настоящая обитель зла, полная враждебности и изоляции. Рассадник змей, где теряешься в подозрениях, а разум сдавливается атмосферой изгнания и отчуждённости. И по началу сюжет напоминает "Девятые врата" по части истории человека и книги, и в то же время "Жильца", с атмосферой царящей на острове. Но чем дальше идет история, тем характерные детали приобретают новые черты, сплетаясь в логичную и целостную историю, полную Хичкоковских мотивов. Поэтому, не смотря на какие-то общие черты, "Призрак" не смотрится сборником лучшего, а выглядит свежим самостоятельным произведением.
Кстати о свежести, при современности места действия, атмосфера фильма подобна нуарным черно-белым картинам, хотя этаким нео-нуаром при этом не особо отдаёт, держась за рамки политического триллера, как жанра, очень крепко вцепившись. Однако определенные элементы то и дело совершают отсылки, как в манере подачи, так и по части раскрытия фабулы. Этот ход, пожалуй, добавит число поклонников фильму, утолив разные востребованные вкусы.
Слоёный сытный пирог, который представляет из себя сей фильм, при простоте своего сюжета полон драйва и сильного напряжения, причем его градус возрастает с каждым новым поворотом событий, в которые втянут главный герой. А за простенькой интригой выпуска новостей, скрывается целый набор невероятных шокирующих развязок, накладывающихся одна на одну и сменяющих друг друга по мере бурного развития концовки. Тема власти и ответственности, проносящиеся на фоне отчужденности резиденции, проносится через многие визуальные мотивы, возникающие по мере развития сюжета. Полански так же играется с погодными условиями, внося многообразие явлений и места действия, и при этом не растрачивается на пустые и ненужные кадры, никаких лишних съемок побережья, полётов над рощами деревьев и тому подобного, режиссёр копает в самую суть сюжета, окружая всё окружение только важными деталями.
Обязательный к просмотру восхитительный шедевр истинного мастера атмосферы и интриг "Призрак" - это фильм, уносящий с головой в журналистское расследование, итог которого важен и интересен настолько же, насколько и сам увлекательный процесс действия и драйв царящего напряжения. Полански снял отличный триллер, принять который без аплодисментов просто невозможно, а слаженная мастерская игра актёрского состава со звездами первой величины лишь подтверждают высокий статус произведения и служат лишним поводом посмотреть фильм. А потом пересмотреть ещё много-много раз, так как подобная блистательная работа такого таланта навсегда должна остаться в сердце его почитателей, да и просто любителей качественного жанрового кино.
9/10
Обитель зла
Новая работа Романа Полански, сделанная в жанре крепкого и лихо закрученного политического триллера, полного интриг и мистерий, демонстрирует хорошо натренированную руку мастера, рисующего в фирменной стилистике новую увлекательную историю, следуя фирменному почерку и традициям. Это именно "тот самый Полански", которого мы так любим и обожаем, фильм от и до пропитан присущей ему манерой постановки и повествования, наполнен выразительностью и глубиной, а что самое главное - многослойностью происходящего на экране.
Мощный кастинг отыгрывает удивительно яркие образы персонажей фильма, среди которых второстепенные запоминаются ничуть не хуже основных, а главный герой настолько вовлекается в поиски истины, что тянет зрителя за собой, вглубь истории, отрывая от повседневности и личных проблем. При этом, захватывающий сюжет полон актуальности, начиная от политических тем действительности, завершая личностными и извечными мотивами обмана, лжи, манипуляций и предательства.
Главный герой получает отличное высокооплачиваемое предложение написать мемуары бывшего премьер-министра Великобритании, обвиненного в незаконном применении пыток к подозреваемым в терроризме. Находясь на территории США, бывший премьер в исполнении Пирса Броснана, ищет поддержку среди властей Штатов, ну а центральный персонаж Юэна МакГрегора отправляется в отдалённый особняк на острове, в резиденцию министра, копаться в правде и дописывать его мемуары. Стоит ли дополнять синопсис историей о том, что предшественник главного героя, почти дописавший эти самые мемуары британского премьера, погиб при очень загадочных обстоятельствах, а особняк, в который попадает герой - настоящая обитель зла, полная враждебности и изоляции. Рассадник змей, где теряешься в подозрениях, а разум сдавливается атмосферой изгнания и отчуждённости. И по началу сюжет напоминает "Девятые врата" по части истории человека и книги, и в то же время "Жильца", с атмосферой царящей на острове. Но чем дальше идет история, тем характерные детали приобретают новые черты, сплетаясь в логичную и целостную историю, полную Хичкоковских мотивов. Поэтому, не смотря на какие-то общие черты, "Призрак" не смотрится сборником лучшего, а выглядит свежим самостоятельным произведением.
Кстати о свежести, при современности места действия, атмосфера фильма подобна нуарным черно-белым картинам, хотя этаким нео-нуаром при этом не особо отдаёт, держась за рамки политического триллера, как жанра, очень крепко вцепившись. Однако определенные элементы то и дело совершают отсылки, как в манере подачи, так и по части раскрытия фабулы. Этот ход, пожалуй, добавит число поклонников фильму, утолив разные востребованные вкусы.
Слоёный сытный пирог, который представляет из себя сей фильм, при простоте своего сюжета полон драйва и сильного напряжения, причем его градус возрастает с каждым новым поворотом событий, в которые втянут главный герой. А за простенькой интригой выпуска новостей, скрывается целый набор невероятных шокирующих развязок, накладывающихся одна на одну и сменяющих друг друга по мере бурного развития концовки. Тема власти и ответственности, проносящиеся на фоне отчужденности резиденции, проносится через многие визуальные мотивы, возникающие по мере развития сюжета. Полански так же играется с погодными условиями, внося многообразие явлений и места действия, и при этом не растрачивается на пустые и ненужные кадры, никаких лишних съемок побережья, полётов над рощами деревьев и тому подобного, режиссёр копает в самую суть сюжета, окружая всё окружение только важными деталями.
Обязательный к просмотру восхитительный шедевр истинного мастера атмосферы и интриг "Призрак" - это фильм, уносящий с головой в журналистское расследование, итог которого важен и интересен настолько же, насколько и сам увлекательный процесс действия и драйв царящего напряжения. Полански снял отличный триллер, принять который без аплодисментов просто невозможно, а слаженная мастерская игра актёрского состава со звездами первой величины лишь подтверждают высокий статус произведения и служат лишним поводом посмотреть фильм. А потом пересмотреть ещё много-много раз, так как подобная блистательная работа такого таланта навсегда должна остаться в сердце его почитателей, да и просто любителей качественного жанрового кино.
9/10
Beyond Itachi Birthday комментирует статью «Российский успех «Солт»» | 02.08.2010 15.50
Однозначно "Солт".
И чего я не удивляюсь?)
TransistoR комментирует статью «Дель Торо отказал Тому Крузу» | 02.08.2010 15.49
Но даже если брать вообще, то в пропорции количество/качество и Пачино и Де Ниро все равно уступают Льюису.
TransistoR комментирует статью «Дель Торо отказал Тому Крузу» | 02.08.2010 15.47
Ну, тогда Джонни Депп подходит под определение "актер которого никто не может переиграть"
Алан Рикман в "Суинни Тодде" и Джуд Лоу вместе с Хитом Леджером в "Воображариуме доктора Парнасса" с вами не согласны.
Anton Gladchenko комментирует статью «Дель Торо отказал Тому Крузу» | 02.08.2010 15.46
Чем лучше ты как актер, тем больше тебе ролей предлагают, или что-то не так?
Да, с этим согласен.
Anton Gladchenko комментирует статью «Дель Торо отказал Тому Крузу» | 02.08.2010 15.46
Ну да, если говорить исключительно о том, что в данный момент, а не вообще, то тут, конечно, Дэй-Льюис вне конкуренции.
Acidcore комментирует статью «Российский успех «Солт»» | 02.08.2010 15.43
Если между ним и Солтом выбирать - однозначно Принц)
Однозначно "Солт".
Александр Голубчиков комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «И снова здравствуй, дорогой редизайн!» | 02.08.2010 15.43
Это плавающее число новостей виновато то 5, то 7 ;) когда их 7 - все в порядке.
Don Quixote комментирует статью «Дель Торо отказал Тому Крузу» | 02.08.2010 15.41
Ну, тогда Джонни Депп подходит под определение "актер которого никто не может переиграть". Хотя я не уверен, что его можно называть великим.
Doc Faust комментирует статью «Дель Торо отказал Тому Крузу» | 02.08.2010 15.38
Не, Хопкинс лучше
Брэма Стокера не читали, да?
Ван Слоан's the best.
TransistoR комментирует статью «Дель Торо отказал Тому Крузу» | 02.08.2010 15.35
Пачино, Де Ниро. Да, сейчас не в форме
Сами же написали. Не в форме. Заслуг их никто не умиляют, но на соревнованиях медали дают не за прошлые заслуги, если вы понимаете о чем я. Очень уж сильно в нулевых они подпортили себе репутацию, чтобы сейчас получить это почетное звание.
Beyond Itachi Birthday комментирует статью «Российский успех «Солт»» | 02.08.2010 15.34
Ученика, от которого до сих пор несварение и страшная мысль "а что бы со мной стало, если б я еще и Повелителя Стихий посмотрел..." :)
Как и я догадался, что полное УГ будет?))))
И это...с чего у тебя аниме-авка вдруг?)))
Beyond Itachi Birthday комментирует статью «Российский успех «Солт»» | 02.08.2010 15.33
Это называется "можно, но лучше не надо")
Если между ним и Солтом выбирать - однозначно Принц)
Anton Gladchenko комментирует статью «Дель Торо отказал Тому Крузу» | 02.08.2010 15.33
Назовите мне кого-нибудь круче Дэниэла Дей-Льюса
Пачино, Де Ниро. Да, сейчас не в форме, но они еще живы. И заслуги их никуда не делись.
Beyond Itachi Birthday комментирует статью «Дель Торо отказал Тому Крузу» | 02.08.2010 15.33
но имхо Ван Хельсинг из него - никакой
Вот-вот, пускай снова клыки надевает и отыгрывает "Наш ответ Кабачку!" ^__^
Beyond Itachi Birthday комментирует статью «Дель Торо отказал Тому Крузу» | 02.08.2010 15.31
С одной стороны - жаль бедолагу Круза (а как он отжигал когда-то), а с другой, понимаешь что все так, как должно быть.
Смысл рисковать с актером, фильмы с участием коего кое-как прыгают в прокате? На этом фоне пугает то, что Рыцарь Дня уступил Солту. Уж что бы не говорили люди, а сюжет первого отдавал куда большей вменяемостью. Таким образом - Круз сидит о разбитого Треножника, Анжелина совершает головокружительные своей абсурдностью акробатические пируэты, а Дель Торо спокойно-себе собирается снять Хребты. Все довольны таким раскладом? Наверное, самыми счастливыми остались поклонники классики, которых уже передергивает при упоминании имени классического охотника на вампиров)
Пускай уж тогда экранизируют аниме Хеллсинг - вот уж на что можно будет посмотреть с улыбкой и не задумываясь над тем, кто что вытворяет в кадре. Но тут нужен удалец типа Родригеса. Другому показать эту вселенную так, как это было в оригинале, не удастся.
Смысл рисковать с актером, фильмы с участием коего кое-как прыгают в прокате? На этом фоне пугает то, что Рыцарь Дня уступил Солту. Уж что бы не говорили люди, а сюжет первого отдавал куда большей вменяемостью. Таким образом - Круз сидит о разбитого Треножника, Анжелина совершает головокружительные своей абсурдностью акробатические пируэты, а Дель Торо спокойно-себе собирается снять Хребты. Все довольны таким раскладом? Наверное, самыми счастливыми остались поклонники классики, которых уже передергивает при упоминании имени классического охотника на вампиров)
Пускай уж тогда экранизируют аниме Хеллсинг - вот уж на что можно будет посмотреть с улыбкой и не задумываясь над тем, кто что вытворяет в кадре. Но тут нужен удалец типа Родригеса. Другому показать эту вселенную так, как это было в оригинале, не удастся.
TransistoR комментирует статью «Дель Торо отказал Тому Крузу» | 02.08.2010 15.31
А почему он? То есть актер конечно прекрасный, и всегда на уровне, даже в слабых фильмах (в коих он постоянно снимается) но на лучшего актера он не тянет. Ну, и к слову, в "После прочтения сжечь" Клуни его переиграл. То есть, он уже не подходит под наше определение "актер которого никто не может переиграть"
Don Quixote комментирует статью «Дель Торо отказал Тому Крузу» | 02.08.2010 15.25
Может, Джон Малкович?
Zloy комментирует статью «Дель Торо отказал Тому Крузу» | 02.08.2010 15.24
Актер он прекрасный, но имхо Ван Хельсинг из него - никакой.
antoxa_z комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «И снова здравствуй, дорогой редизайн!» | 02.08.2010 15.22
Конфигурацию указывал выше: Firefox 3.6.8, Windows 7.
http://s51.radikal.ru/i133/1008/41/fa8c9b96a47f.png
http://s51.radikal.ru/i133/1008/41/fa8c9b96a47f.png
Александр Голубчиков комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «И снова здравствуй, дорогой редизайн!» | 02.08.2010 15.19
какой браузер, какая операционка и можно еще скриншот того, что при этом происходит в верхней части страницы?
darthcap комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «И снова здравствуй, дорогой редизайн!» | 02.08.2010 15.18
Упс... пардон - это какие-то временные глюки браузера были.
Dark Mordor комментирует статью «Дель Торо отказал Тому Крузу» | 02.08.2010 15.16
Теперь мне видится лишь один путь для Тома. Если твои потенциально кассовые фильмы проваливаются, франшизы глохнут, а режиссеры бегут от тебя в сторону Хребтов Безумия, то нет другого выхода, как уйти в независимое кино. Когда работа не приносит нужного результата в виде денег, можно и нужно подумать о душе. Я почти уверен, что у Тома есть какой-то фильм мечты (не считая четвертой Миссии) который он бы хотел сделать. Какой-то небольшой фильм, камерный. Теперь кошелек обойдется без многомиллионных гонораров, придется потрошить счета в Швейцарии, чтобы кормить семью. Зато всякие доморощенные независимые постановщики подхватят подешевевшую задницу Круза за милую душу. Сделают для него все что угодно и снимут то, что будет не стыдно будет показать критикам. А там глядишь и до Оскара недалеко. Теперь, уж на старости лет-то, можно уже забыть про стрелялки и мочилки и сняться в чем-то более серьезном. Вон, прошлогодняя «Валькирия» явно была верным шагом в карьере Круза. Не сошелся свет клином на одних только блокбастерах. Да и жизнь не кончилась.
Serge Greatvillage комментирует статью «Дель Торо отказал Тому Крузу» | 02.08.2010 15.16
Ну да, на таких условиях - вне конкуренции...
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Рецензия на фильм «Армия мертвецов»Зак Снайдер прощается с дочерью и возвращается к теме зомби. И если первое трогает, то второе – оставляет в недоумении«Мег 2» нашел режиссера«Мег 2» нашел режиссера.
