Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Slevin Calevra комментирует статью «Фичуретки к «Шагу вперед 3D»» | 31.07.2010 15.08
Да скиньте вы уже ссылочку на эти самые материалы, а то я уже и не знаю прям)
Супер Инфрамен комментирует статью «Роли исполняют: Киллиан Мерфи, Генри Кэвилл, Саша Грей, Том Харди и др.» | 31.07.2010 14.55
Почему Саше должен быть закрыт доступ на киноплощадку?
А вы думаете, он сможет хорошо играть. К слову большинство порнушниц
если и снимаютца, то за частую в дешевых хоррорах, где играть то не надо.
А вообще проституткам не место в кино.
Существо комментирует фильм Коллекционер | 31.07.2010 14.54
Да и зачем он их "собирает" осталось непонятным. Чтобы в сундуках хранить?
А зачем это объяснять? В карпентеровском Хэллоуине, например, тоже практически ничего не сказано о Майерсе, кроме фактов о его детстве и того, что он сбежал из психушки. Вот пиблизительно то же самое и тут. Нам известен факт: что маньяк коллекционирует "избранных" жертв. Зачем - тайна, покрытая мраком, но что коллекционирует - факт. И поэтому создается ощущение, что маньяк этот - абсолютное зло, не испытывающее никаких чувств, кроме удовлетворения собственных больных потребностей. Отсюда и некая тайна, неизвестность, и даже финал, как вы правильно заметили, ничего толком не объясняет и не раскрывает. Но Данстэн говорил, что у него есть заметки для второй части, и что, скорее всего она-таки увидит свет, так что, может, там и объяснят. Хотя по мне так это необязательно.
harm комментирует фильм Коллекционер | 31.07.2010 14.45
Спойлер! не умер. Его заперли в... чемодане (не знаю, как назвать), но факт, что не умер
Спойлер! Скорее, в сундуке, но это не существенно. Маньяк при этом отсматривает фотки будущих домиков, один из которых превратит в "увеселительное заведение", и вполне возможно, что туда переместят и товарища из сундука. Да и зачем он их "собирает" осталось непонятным. Чтобы в сундуках хранить? Пока это не объяснено нормально, то вполне можно предположить, что вместо сожжённого домика, он запихнёт своего "отобранного" в новый, вот и весь отбор.
Существо комментирует фильм Коллекционер | 31.07.2010 14.36
Всё равно убью!
Ан нет. Главный герой в финале
Спойлер! не умер. Его заперли в... чемодане (не знаю, как назвать), но факт, что не умер, а таких "собранных" у Коллекционера может быть не один десяток, так что все сходится.
зачем-то гонят загадочность, которую сами же не соблюдают
Загадочность тут заключается во многом, и соблюдена вполне на должном уровне. Даже если не брать ситуацию, описанную в фильме в целом, то можно хотя бы на примере маньяка это рассмотреть - мы так и не узнаем, кто он, понятно, что он псих, но он чрезвычайно загадочен. Откуда он появился в доме, почему именно в этом доме? Я понимаю, что об этом недвусмысленно намекает фургон уничтожителя насекомых, но все-таки. Этот человек работал в данной фирме? Или это не его фургон? Или он таким образом ходит по домам и решает, к кому "постучаться в дверь"? Ведь когда главгерой первый раз оказался в доме этой богатой семьи рядом стоял этот фургон, из него, вроде как, даже какой-то мужик вышел - он ли это был... Много неясностей. В фильме есть четкая ситуация - вор в доме, маньяк в доме, жертвы в доме. Все - больше ничего не объесняно толком, просто есть конкретная ситуация, на основе которой эта таинственность и держится.
Ник комментирует статью «Фичуретки к «Шагу вперед 3D»» | 31.07.2010 14.31
Ибо учат этих актёров лучшие танцоры.
Возможно, но с мастерами мирового уровня это не сравнится (вторую часть Шага смотрю прямо сейчас).
Slevin Calevra комментирует статью «Фичуретки к «Шагу вперед 3D»» | 31.07.2010 14.22
Значит "Шаг вперёд" - исключение. Ибо учат этих актёров лучшие танцоры.
harm комментирует фильм Коллекционер | 31.07.2010 14.19
Я не понимаю сути претензии
В фильме звучит от одной из жертв:
Спойлер! "Он убивает только ненужных, а тех, кто сможет преодолеть все ловушки, он собирает ... Если ты не избранный, ты не выберешься из дома"
. И что же мы наблюдаем в финале? Спойлер! Выбрался / не выбрался, избранный / не избранный - плевать! Всё равно убью!
В "Пятнице 13-ое" не мудрили с хитрыми идеями, там и так было ясно: убьёт всех, до кого доберётся. Тут ровно то же, но зачем-то гонят загадочность, которую сами же не соблюдают.
Truman комментирует статью «Фичуретки к «Шагу вперед 3D»» | 31.07.2010 13.36
Да в любом, насколько я понял)
Ник комментирует статью «Фичуретки к «Шагу вперед 3D»» | 31.07.2010 13.21
Крутость танцоров = крутость самих танцев.
ksendel комментирует статью «Рецензия на «Солт»» | 31.07.2010 13.15
Я в шоке от увиденного!Единственное что понравилось-2х минутный трейлер,который действительно интригует.Как только открылась эта страшная тайна ее прошлого,хотелось встать и уйти.Ничем абсолютно не зацепило кино,а эта фраза в конце:"Порви их всех!",-просто насмешила.
Slevin Calevra комментирует статью «Фичуретки к «Шагу вперед 3D»» | 31.07.2010 13.14
Я не говорю, что актёры круче. Но сами танцы там поинтереснее того, что можно нарыть в инете.
Acidcore комментирует статью «Роли исполняют: Киллиан Мерфи, Генри Кэвилл, Саша Грей, Том Харди и др.» | 31.07.2010 13.11
Так что не зря эту извращенку-порнушницу называють Принцессой Современного Порно.
Думаю, ответы других порноактрис не шибко бы отличались, так что Принцесс Современного Порно там наберется еще предостаточно. Но никак не могу понять, что в этом страшного и при чем тут извращения? И в чем прав Sky_Line? Почему Саше должен быть закрыт доступ на киноплощадку?
Anton Gladchenko комментирует фильм Начало | 31.07.2010 12.55
Сегодня утром побывал второй раз на фильме. Из впечатлений почти все осталось прежним - вот только я бы не сказал, что фильм такой уж холодный и безэмоциональный, как я раньше писал. Вполне себе пробирает в конце. По крайней мере, на второй раз у меня это произошло.
Ник комментирует статью «Фичуретки к «Шагу вперед 3D»» | 31.07.2010 12.54
Честно говоря - второй толком не видел,но то, что Шагвпередовцы явно не круче настоящих мастеров - факт. Если порыться, то можно такое найти, что ахнете.
Onewinged Angel комментирует статью «Фичуретки к «Шагу вперед 3D»» | 31.07.2010 12.38
Кстати, порадовала преемственность - Лось из второй части, и Камилла из первой ))
Onewinged Angel комментирует статью «Фичуретки к «Шагу вперед 3D»» | 31.07.2010 12.38
Эээ, что за бред, ребята? Что за "Expendables vs. Step Up-3D" ?
Ведь можно оба посмотреть ))
Как профессиональный танцор в прошлом, я с огромным удовольствием пойду на "Шаг вперед", и само собой, не в поисках драматической состовляющей. А насчет Ютюба, мол, ничем не хуже и т.д. - хуже, как минимум по причине бюджета и постановки камеры. Возможно, танцуют и круче, чем в ШВ, но в ШВ лучше видно, как они двигаются.
Ведь можно оба посмотреть ))
Как профессиональный танцор в прошлом, я с огромным удовольствием пойду на "Шаг вперед", и само собой, не в поисках драматической состовляющей. А насчет Ютюба, мол, ничем не хуже и т.д. - хуже, как минимум по причине бюджета и постановки камеры. Возможно, танцуют и круче, чем в ШВ, но в ШВ лучше видно, как они двигаются.
Существо комментирует фильм Коллекционер | 31.07.2010 12.29
А люстру с ножикамина него разве не роняли?
Роняли. Но мне кажется, тут вполне можно выжить)
ну вот он, избранный, избежал всех ловушек и выбрался из дома. Ну так и какого же, спрашивается? Получается тупое мочилово всех.
Я не понимаю сути претензии. В смысле "какого же"? Он вор, проник в дом своих нанимателей из-за нужды, а когда понял, что происходит стал бороться за свою жизнь, точнее, прятаться от маньяка по углам, а когда проник в подвал, где тот мучал своих жертв
Спойлер! попытался помочь женщине и ее дочери (эта линия, когда он вернулся за дочерью в дом, кстати, замечательная - у него ж у самого была дочь)
. Жизнь, как говорится, дороже любых денег. Даже если бы он Спойлер! вернулся домой, он вернулся бы ни с чем.
harm комментирует фильм Коллекционер | 31.07.2010 12.09
Я, честно говоря, не помню, чтобы ему наносили смертельные повреждения
Спойлер! А люстру с ножиками
на него разве не роняли?Если только первая.
Вторая тоже ещё вполне.
И главная претензия:
Спойлер! ну вот он, избранный, избежал всех ловушек и выбрался из дома. Ну так и какого же, спрашивается? Получается тупое мочилово всех.
Такезо Кенсай комментирует статью «Рецензия на «Солт»» | 31.07.2010 11.51
В фильмах про Джека Райана не всегда много экшена - но фильмы великолепные.
Макс комментирует статью «Фольклорный апокалипсис» | 31.07.2010 11.48
На протяжении сотен лет они успешно держали вахту, пока однажды драконы, виверны, тролли и прочие чудовища из сказок и легенд не вырвались за пределы своего мира
Хотел бы я посомтреть на это глазами Зака Снайдера
Engi комментирует статью «Лен Уайзмен вспомнит все» | 31.07.2010 11.42
Скорее зависит от людей, которые берутся ее экранизировать ;)
Парфюмер один из худших фильмов, что я видел, хотя книгу не читал.
Парфюмер один из худших фильмов, что я видел, хотя книгу не читал.
Dark Mordor комментирует статью «Роли исполняют: Киллиан Мерфи, Генри Кэвилл, Саша Грей, Том Харди и др.» | 31.07.2010 11.38
К чему все это? Как бы и без всяких интервью понятно кем является Саша Грей. Только вот такая обеспокоенность этой артисткой со стороны В.Б. все равно странная.
Engi комментирует статью «Лен Уайзмен вспомнит все» | 31.07.2010 11.37
Дик сложнее чем Саймак и Азимов
Сложнее или нет не берусь судить, по мне так описать простыми словами, без запутанных брождений по псевдоснам, гораздо лучше. Утопии описывали и до и после него, просто у него получался хороший сплав утопии и паранойи. И концовки он почти всегда сливал, имхо.
Beyond Itachi Birthday комментирует статью «Фичуретки к «Шагу вперед 3D»» | 31.07.2010 11.22
Извини, просто срвалася.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Рецензия на фильм «Отец»Рецензия на один из главных оскаровских фаворитов этого года – драму «Отец» с Энтони Хопкинсом
