Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Truman комментирует статью «НК-опрос: Когда вы будете смотреть «Неудержимых»?» | 11.08.2010 22.13
Так топор войны можно и закопать, если есть желание мириться.
Не, я тоже за мир во всем мире. Только вот все эти пацифистские теории гроша ломанного не стоят, когда начинается драка.
so_what комментирует статью «НК-опрос: Когда вы будете смотреть «Неудержимых»?» | 11.08.2010 22.12
Эээ.
У меня такое ощущение, что мы с вами на разных языках говорим, честное слово. Много риторический вопросов, я не знаю что вам написать по существу, потому что и в вашем сообщении по существу ничего нет.
У меня такое ощущение, что мы с вами на разных языках говорим, честное слово. Много риторический вопросов, я не знаю что вам написать по существу, потому что и в вашем сообщении по существу ничего нет.
Существо комментирует статью «НК-опрос: Когда вы будете смотреть «Неудержимых»?» | 11.08.2010 22.11
Какие же они у меня вы так и назвали
Конечно, потому что всех я не знаю. Знаю элементарные - вы модератор, соответственно, ваша функция - модерировать сообщения. А не писать их за пользователей.
Ну вон вам Икея уже написал пример - Гоблин.
А я ему написал, что не понял, о чем он. Имеется ввиду личный сайт Гоблина, что-ли?
И это никак не мешает иметь 50 тыс посещений в день, по 200 комментариев к каждой новости
Это все, конечно, хорошо, но то, что там переписывают сообщения за пользователей - это очень плохо. Я бы на таком сайте сидеть бы никогда не стал, так как, повторюсь, смысл в комментаторах отпадает автоматически.
Но бы выбран этот, новаторский.
Так вы, Павел, новатор прямо!)
I_KEA комментирует статью «НК-опрос: Когда вы будете смотреть «Неудержимых»?» | 11.08.2010 22.11
И то, что по теме высказалось больше ваших единомышленников говорит не о вашей правоте, а о равнодушии ко всем нам. Всем просто по барабану.
ingrid комментирует статью «Расширенный отрывок фильма «Бурлеск*»» | 11.08.2010 22.10
Мда... Я так жду этого фильма, но этот отрывок совсем не кинематографичный - что за статика? это же мюзикл - Кристя должна была пригать по столам и енергичнее двигаться, а так как есть - скукота. но надежда на хорошее кино еще теплится...
I_KEA комментирует статью «НК-опрос: Когда вы будете смотреть «Неудержимых»?» | 11.08.2010 22.09
Напомню, вы извинились после того как вам всё разложили, да по большому счету не от вас они должны были идти.
И скажите мне - каким местом я был виноват в вашем поведении в тот день?
Вы не поняли посыл во фразе насчет черного и белого. Нас убеждали в "итогах", что ничего необычного не произошло. Правда, не произошло, вы до сих пор так думаете?
И скажите мне - каким местом я был виноват в вашем поведении в тот день?
Вы не поняли посыл во фразе насчет черного и белого. Нас убеждали в "итогах", что ничего необычного не произошло. Правда, не произошло, вы до сих пор так думаете?
Kang комментирует статью «Международные успехи «На игре»» | 11.08.2010 22.08
Куда уж круче для такой идеи? Или вы хотели вся Москва лежала в руинах как в ""Дневном Дозоре"? Что-бы экшен через край бил? И все диалоги персонажей сводились к: " Прикрой, атакую, патронов мне патронов"?
Умный Критик комментирует статью «НК-опрос: Когда вы будете смотреть «Неудержимых»?» | 11.08.2010 22.04
Этика это конечно хорошо, но вопрос был про превышение полномочий, не так ли? Какие же они у меня вы так и назвали.
Ну вон вам Икея уже написал пример - Гоблин. У него например такое есть. И это никак не мешает иметь 50 тыс посещений в день, по 200 комментариев к каждой новости и к тому же избавляет хозяина сайта от ценных советов пользователей относительно политики ресурса.
Но бы выбран этот, новаторский.
Тогда познакомьте.
Ну вон вам Икея уже написал пример - Гоблин. У него например такое есть. И это никак не мешает иметь 50 тыс посещений в день, по 200 комментариев к каждой новости и к тому же избавляет хозяина сайта от ценных советов пользователей относительно политики ресурса.
Если хотели (мы на "вы" что-ли?) показать, что так делать не нужно, есть тысяча и один других способов.
Но бы выбран этот, новаторский.
so_what комментирует статью «НК-опрос: Когда вы будете смотреть «Неудержимых»?» | 11.08.2010 22.03
Ну не знаю насчёт широкой практики, а вот последствия этого заявления уже есть.
Truman комментирует статью «Международные успехи «На игре»» | 11.08.2010 22.03
Наоборот, усиливают. Когда хотят, чтобы фраза бросалась в глаза, используют вот такие яркие синонимы. Вы можете пропустить мимо глаз, скажем, строчку "в 2009 году чиновники присвоили 80% государственных денег", но уж точно не пропустите фразу "чиновники п***ят деньги из госбюджета".
Kang комментирует статью «Международные успехи «На игре»» | 11.08.2010 22.02
Прав был Родион когда говорил мне что Тарантино детям не игрушка. А я дурак не верил.))
Slevin Calevra комментирует статью «Международные успехи «На игре»» | 11.08.2010 22.01
Да. Но из такой идеи и даже пускай трёх миллионов на мой взгляд можно было снять покруче. И это ещё слабо сказано.
I_KEA комментирует статью «НК-опрос: Когда вы будете смотреть «Неудержимых»?» | 11.08.2010 22.00
Тебе известно отношение Транзистора к жанру
Мне известно его отношение, поэтому он тем более не должен подобное говорить, потому что ему никогда не понять нас, а нам его. Я же хожу на сайты, где обсуждают арт-хаус и не говорю - да ваши фильмы г., потому что там спецэффектов нет. Что он тут делает, если не любит боевики? Это я утрирую.
Гоблин практикует редакцию чужих комментариев в гораздо более жестких и жестоких формах.
Ты видел же что творилось в теме фильма, его фразу про Шварца, который не легенда. Зачем это писать, когда вокруг все радуются фильму? Пришел и написал. Думать, наверно, надо. А написал еще раз сегодня, получилась ситуация.
harm комментирует статью «НК-опрос: Когда вы будете смотреть «Неудержимых»?» | 11.08.2010 22.00
Да, третья цитата - это очень жёстко. Не хотелось бы, чтобы это действительно становилось широкой практикой.
Существо комментирует статью «НК-опрос: Когда вы будете смотреть «Неудержимых»?» | 11.08.2010 21.59
И с чего вы взяли, что это их превышение?
А это на сайте в порядке вещей? Если да - то это ужасно.
Kang комментирует статью «Международные успехи «На игре»» | 11.08.2010 21.58
Повторюсь. Это же не разбирающиеся в кино люди
Именно что не разбирающиеся в кино. Поэтому ваш пример с комментариями из торрентов не слишком то подходит к критериям оценки фильма "На Игре". Нет. "БТ" - это как минимум красивая картинка. В отличие от "На игре"
Вы сейчас по картинке сравниваете фильм бюджетом свыше ста миллионов и фильм с бюджетом в три миллиона. И на свои деньги фильм выглядит просто таки отлично.
Существо комментирует статью «НК-опрос: Когда вы будете смотреть «Неудержимых»?» | 11.08.2010 21.57
А вам известны мои полномочия?
Мне известна элементарная этика, которой должен придерживаться каждый юзер - будь то администратор, или комментатор. Мне противен сам факт того, что кто-то (даже не важно кто и за что) взял и переписал чудое сообщение. Вот сам факт. И простите меня за это.
И с чего вы взяли, что это их превышение?
Плохо вы знакомы со "всея рунета".
Тогда познакомьте.
Это неуважение к комментарию
Если бы кто-то переписал мой комментарий, было бы обидно мне, а не этому комментарию.
В измененном сообщении не было личных оскорблений.
Личных - не было, конечно. Я говорю про сам факт. Если хотели (мы на "вы" что-ли?) показать, что так делать не нужно, есть тысяча и один других способов.
Acidcore комментирует статью «Международные успехи «На игре»» | 11.08.2010 21.56
Повторюсь. Это же не разбирающиеся в кино люди.
Ага, значит такие люди и "Аватар" с Сэмом и неплохой картинкой примут за историческое кино? Такие люди называются не "не разбирающимися", а по-другому. Более того, их не существует, они исключительно в вашей голове.
harm комментирует статью «НК-опрос: Когда вы будете смотреть «Неудержимых»?» | 11.08.2010 21.56
Так топор войны можно и закопать, если есть желание мириться.
Truman комментирует статью «НК-опрос: Когда вы будете смотреть «Неудержимых»?» | 11.08.2010 21.55
А, я еще забыл упомянуть партию Вселенской Мудрости, лидером которой я являюсь))
Acidcore комментирует статью «Международные успехи «На игре»» | 11.08.2010 21.54
Я конечно прошу прощения, но когда это Сэм и неплохая картинка стали критериями исторического кино?
В тот миг, когда Скайлайн посмотрел "Криминальное чтиво" раньше положенного.
Slevin Calevra комментирует статью «Международные успехи «На игре»» | 11.08.2010 21.54
Да, но эти изменённые слова по большей части приуменьшают силу значения.
dante комментирует статью «Международные успехи «На игре»» | 11.08.2010 21.53
три человека, сказавших "Ничего подобного" на чьё-то мнение - это не плевок в лицо?
За всех говорить не могу, но если только за себя - нет, не плевок. Плевком было бы, если б я написал что-то вроде "вы бред написали". А "ничего подобного" я написал т.к. собеседник сам не предоставил аргументов, почему фильм плохой. Просто написал "отстой" и все, а я лишь ответил в такой же манере.
Slevin Calevra комментирует статью «Международные успехи «На игре»» | 11.08.2010 21.53
Я конечно прошу прощения, но когда это Сэм и неплохая картинка стали критериями исторического кино?
Повторюсь. Это же не разбирающиеся в кино люди.
Ага, значит "Битва..."-это умное увлекающее кино? Не знал.
Нет. "БТ" - это как минимум красивая картинка. В отличие от "На игре".
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Новые сериалы: «Ванда/Вижн»Наши впечатления о сериале «Ванда/Вижн», в котором могущественная ведьма и мертвый андроид попали в телевизор.Пленки не врут | Главные фильмы в жанре «найденные видеозаписи»Пленки не врут | Главные фильмы в жанре «найденные видеозаписи»
