Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Slevin Calevra комментирует статью «Трейлер фильма «Черный лебедь*»» | 18.08.2010 17.52
Ха-Ха) На самом деле фильм меня заинтересовал. Даже очень. Тем более это Аронофски.
D0NoR комментирует в блоге автора Денис Данилов «Голливуд в Москве и Питере» | 18.08.2010 17.20
Интересный ансамбль, надеюсь будет премьера с дорожкой.
Grace комментирует статью «Океаны Пандоры» | 18.08.2010 17.13
На ви живут , вообще - то не в воде , а на суше , поэтому все равно не должен быть один океан . Скорее всего будет земноводная история . А я заранее сочувствую актерам и команде - в воде , скорее всего , труднее и снимать и сниматься .
А биолюминесценция в океане - это будет что - то нереальное .
А биолюминесценция в океане - это будет что - то нереальное .
Pin Head комментирует статью «Как может выглядеть новый Пинхед» | 18.08.2010 16.56
Пусть лучше старого оставят,а то слажают как с фильмом "кошмар на улице Вязов"
darthcap комментирует статью «Шварценеггер вернется в «Неудержимых 2»» | 18.08.2010 16.51
Я писал о 3 вариантах классической трилогии (театралки, SE, DVD) и 2 вариантах приквел-трилогии (театралки, DVD). Поэтому вопрос о 5 вариантах сохраняется.
Макс Угр комментирует статью «Трейлер фильма «Черный лебедь*»» | 18.08.2010 16.49
В Гадкого утенка))
darthcap комментирует статью «Пираты поневоле» | 18.08.2010 16.49
А статья как раз учитывает обе стороны и показывает как сторона правообладателя может достигнуть урегилурования вопроса. Именно грамотностью статься нравится а не просто тем, что от лица пользователей. :) А то бы я какие-нибудь полоумные пиратские партии поддерживал, чего не делаю. :)
Макс Угр комментирует статью «Трейлер фильма «Черный лебедь*»» | 18.08.2010 16.48
Кажется, в этой картине не будет ни секунды счастливой..)
Степан_нск комментирует статью «Ремейк вслепую» | 18.08.2010 16.33
Нет, не могут они составить, и не в опыте дело а в стиле жизни и стиле мысли.
Опыта у них может быть хоть вагон, дела это не меняет. Если кто-то в этой стране собирается снять что-то не постсоветско-огламуренное - нужно все с нуля начинать, искать людей, собеседовать, смотреть, кастить, прямо с самых низов. Опытных и "Звезд" - нафиг сразу. Имхо.
Опыта у них может быть хоть вагон, дела это не меняет. Если кто-то в этой стране собирается снять что-то не постсоветско-огламуренное - нужно все с нуля начинать, искать людей, собеседовать, смотреть, кастить, прямо с самых низов. Опытных и "Звезд" - нафиг сразу. Имхо.
Xayro комментирует статью «Upd. 2: Обновления к «Мачете»» | 18.08.2010 16.26
Чич Марин неподражаем)))Как и Мишель)))Все, на этом я прекращаю свою кормежку самого себя вашими отрывками))А то так и весь фильм себе в уме склею х)) Спасибо за ролики!
Truman комментирует статью «Трейлер фильма «Черный лебедь*»» | 18.08.2010 16.26
Безумие в трейлере смотрится пугающе и привлекательно одновременно. И Портман...блин, ну кто еще из молодых актрис способен на подобную мощь в кадре!..
cdnm_47 комментирует фильм Теккен | 18.08.2010 16.21
более-менее похоже дрался только Брайан
Оу... А как же Резиновый Бразилец? :) Моя рука во время его боя инстинктивно набирала соответствующие комбинации при каждом его выпаде! ;)
wabbit комментирует статью «Трейлер фильма «Черный лебедь*»» | 18.08.2010 16.18
Хахахахаха, Даррен таки ремейкизировал Perfect Blue, во время просмотра ролика не покидало ни на секунду чувство ДежаВю)))
b0_om комментирует статью «Второй телеролик «Аватара: Специального издания»» | 18.08.2010 16.14
а эти 9 минут +-совых там собсна чё буде-то оО?
Burton комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 18.08.2010 16.10
Хотя в случае с Транзистором вряд ли и термин
классные чувачки
тут явно неприменим.
классные чувачки
тут явно неприменим.
Совершенно не удивлен слышать это от вас . Ведь Транзистор гад такой на пару Эсидикором однажды имели наглость вас на место поставить . Как же после этого не воспользоваться шансом который выпадает раз на миллион , и не кинуть свою веточку в сей костер . Отомстили наконец , молодец .
константин кириллович комментирует статью «Трейлер фильма «Черный лебедь*»» | 18.08.2010 16.10
Дык я сталкивался с балетными, могу сказать одно. Более злоупотребляющих своим здоровьем людей не встречал.
константин кириллович комментирует статью «Ремейк вслепую» | 18.08.2010 16.03
Степан, ваша реплика про колхозных актеров колхозником делает только вас. Актеры не виноваты в низком качестве кинопродукции. У всех выше перечисленных актеров и актрис - отличный багаж. И они вполне могут составить конкуренцию любому голливудскому актеру.
Dogaru комментирует в блоге автора Денис Данилов «Голливуд в Москве и Питере» | 18.08.2010 15.52
У меня внутри определенно что-то шевелится при этой мысли. Только сначала надо приобрести самое лучшее издание Солдат. )
Logan комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 18.08.2010 15.50
Вы привели относительно свежий и очень точный пример. В той дискуссии я не принимал участия и быстро бросил следить за ее развитием. Вы абсолютно правы в отношении точек соприкосновение - и наши товарищи это тоже понимают. Не ясно одно: почему в последнее время стало проблемой достичь этих точек?
Гаврила комментирует в блоге автора Денис Данилов «Голливуд в Москве и Питере» | 18.08.2010 15.39
Отличные новости!!! Надеюсь, будет либо творческий конкурс, либо твиттер-викторина))
GEARBOX комментирует статью «Трейлер фильма «Забери мою душу»» | 18.08.2010 15.38
Да, очень и очень заманчиво, красиво и атмосферно! Только вот сюжетец не до конца понял. Даже синопсис прочитал, всё равно толком не понимаю что да как.
Johnny комментирует фильм Неудержимые | 18.08.2010 15.35
Драки вообще за гранью. Ни одного по-настоящему красивого момента, кроме проткнутого мяча.
А как же Стив Остин? Ну, когда он Сандру уложил?
Truman комментирует фильм Неудержимые | 18.08.2010 15.30
Очень неудержимое кино
При первом просмотре фильм даже в некоторой степени понравился. Не знаю, с чем это связано, то ли с впечатлением от первых восторгов, которые появлялись здесь, то ли от состава команды, хотя должный пиетет я испытываю только к трем ее членам, двое из которых мелькнули только в эпизоде.
Но факт остается фактом, и второй просмотр расставил все точки над i. «Неудержимые» - очень слабое кино. Причем не только в контексте современного развлечения, но и как оммаж боевикам 80-х 90-х.
1) Тупейшие диалоги в стиле КО вроде должны настраивать на прекрасное усваивание и мгновенное запоминание, и, как следствие, обречены на цитирование. И несколько фраз действительно запоминаются, но большей частью из-за их нелепости и нелогичности (я подозреваю, что здесь еще очень «постарались» переводчики). В остальном же видно стремление авторов текста сделать буквально каждое слово персонажей крутым и вечным, благодаря чему большинство диалогов ничего кроме недоумения не вызывают. Если сравнивать с классическими боевиками, то там в основном был короткий обмен информативными репликами, изредка (!) перемежающийся яркими фразами, здесь же слишком много бла-бла-бла-пафосной-лирики и не-пришей-кобыле-хвост-символичных-фраз.
2) Ужасная картинка. Цитирую фрагмент интервью Сталлоне КП, в котором он отзывался относительно «Борна»:
3) Экшен моментами действительно неплох, но только моментами, поскольку большая часть его испорчена операторской работой и ощущением неуместности. Неплохо смотрится атака пирса с самолета и баскетбольный эпизод Стэтхэма, в остальные же моменты сидишь и ждешь, что вот-вот начнется какое-нибудь «вау», но оно так и не начинается. Драки вообще за гранью. Ни одного по-настоящему красивого момента, кроме проткнутого мяча. Кроме того не ощущается органичное вплетение действия в сюжет. Содается впечатление экшена ради экшена, очень похожее на впечатление от одного фантастического мультфильма, только в том дрались роботы, а здесь старперы.
4) Сюжет. В фильме нет стержня, на котором бы динамично, интересно, и захватывающе смотрелась история. Плюс к этому повествование напрочь лишено какого-либо ритма. Из-за всего этого вообще трудно понять, о чем фильм. Мое мнение: олдскульный боевик не должен быть настолько эклектичным. Не должно быть сцен, которые просто хочется выкинуть. В «Неудержимых» таких как минимум четыре: монолог Рурка (который сам по себе офигителен, но в этом цирке смотрится еще нелепее монолога Рэмбо про expendable), появление связного в таверне (охренительно идиотская сцена), эпилог (тут у меня просто слов нет), ну и, апофеоз нелогичности и пафосного идиотизма – пресловутый междусобойчик трех столпов боевика. Недоумение и стыд, вот и все эмоции от этого эпизода. Плюс немой вопрос в конце: а че это вообще было? И зачем.
Сегодня с большим удовольствием пересмотрел «Коммандо». Вот это настоящий боевик. А то, что показал нам Сталлоне – это неубедительный капустник, которому даже сложно подобрать аналоги более адекватные, чем «Очень страшное кино».
При первом просмотре фильм даже в некоторой степени понравился. Не знаю, с чем это связано, то ли с впечатлением от первых восторгов, которые появлялись здесь, то ли от состава команды, хотя должный пиетет я испытываю только к трем ее членам, двое из которых мелькнули только в эпизоде.
Но факт остается фактом, и второй просмотр расставил все точки над i. «Неудержимые» - очень слабое кино. Причем не только в контексте современного развлечения, но и как оммаж боевикам 80-х 90-х.
1) Тупейшие диалоги в стиле КО вроде должны настраивать на прекрасное усваивание и мгновенное запоминание, и, как следствие, обречены на цитирование. И несколько фраз действительно запоминаются, но большей частью из-за их нелепости и нелогичности (я подозреваю, что здесь еще очень «постарались» переводчики). В остальном же видно стремление авторов текста сделать буквально каждое слово персонажей крутым и вечным, благодаря чему большинство диалогов ничего кроме недоумения не вызывают. Если сравнивать с классическими боевиками, то там в основном был короткий обмен информативными репликами, изредка (!) перемежающийся яркими фразами, здесь же слишком много бла-бла-бла-пафосной-лирики и не-пришей-кобыле-хвост-символичных-фраз.
2) Ужасная картинка. Цитирую фрагмент интервью Сталлоне КП, в котором он отзывался относительно «Борна»:
камера мотается из стороны в сторону, изображение нечеткое, слишком быстро меняется ракурс и угол, зрители теряют нить происходящего. По-моему, это только вредит истории, которую рассказывает фильм.
Оказывается, к «Неудержимым» это описание подходит как нельзя лучше: если при просмотре «Борна» ручная эпилептическая камера не вызывала особого дискомфорта в связи с профессионализмом оператора, то в фильме Слая вместо ярких экшен-сцен мы видим монтажно-операторскую кашу, в которой невозможно понять, кто, кого, зачем и почему. Жирный минус, который превращает экшен в мелькание картинок, от которого не получаешь никакого удовольствия. Итак,переходим к экшену.3) Экшен моментами действительно неплох, но только моментами, поскольку большая часть его испорчена операторской работой и ощущением неуместности. Неплохо смотрится атака пирса с самолета и баскетбольный эпизод Стэтхэма, в остальные же моменты сидишь и ждешь, что вот-вот начнется какое-нибудь «вау», но оно так и не начинается. Драки вообще за гранью. Ни одного по-настоящему красивого момента, кроме проткнутого мяча. Кроме того не ощущается органичное вплетение действия в сюжет. Содается впечатление экшена ради экшена, очень похожее на впечатление от одного фантастического мультфильма, только в том дрались роботы, а здесь старперы.
4) Сюжет. В фильме нет стержня, на котором бы динамично, интересно, и захватывающе смотрелась история. Плюс к этому повествование напрочь лишено какого-либо ритма. Из-за всего этого вообще трудно понять, о чем фильм. Мое мнение: олдскульный боевик не должен быть настолько эклектичным. Не должно быть сцен, которые просто хочется выкинуть. В «Неудержимых» таких как минимум четыре: монолог Рурка (который сам по себе офигителен, но в этом цирке смотрится еще нелепее монолога Рэмбо про expendable), появление связного в таверне (охренительно идиотская сцена), эпилог (тут у меня просто слов нет), ну и, апофеоз нелогичности и пафосного идиотизма – пресловутый междусобойчик трех столпов боевика. Недоумение и стыд, вот и все эмоции от этого эпизода. Плюс немой вопрос в конце: а че это вообще было? И зачем.
Сегодня с большим удовольствием пересмотрел «Коммандо». Вот это настоящий боевик. А то, что показал нам Сталлоне – это неубедительный капустник, которому даже сложно подобрать аналоги более адекватные, чем «Очень страшное кино».
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.«Изгоняющий Дьявола» Дэвида Гордона Грина станет прямым сиквелом оригинального фильмаДэвид Гордон Грин поставит прямой сиквел «Изгоняющего Дьявола», который проигнорирует события ленты «Еретика».
