Семен Сибирцев ^{13 уровень}

Ложку дегтя, так сказать. Панфиловцы оказались тем фильмом, который можно без зазрения совести назвать плохим. Ребята, это не русофобство или сайтовский нон-конформизм. Это реально плохо снятый, дешевый, ура-патриотический и технически просто не правдоподобный фильм. Снова нам пытаются всунуть слезливую историю про подвиг всего советского народа. Вы что, серьезно? И из всех реальных историй и подвигов, которые действительно можно снять на ура и сделать по-настоящему батальными, жесткими и просто заставить расчувствоваться весь честной народ - наши великие кинематографисты-революционеры выбирают полумифичный неправдоподобный сюжет?
Давай просто прикинем серию риторических вопросов:
Все советские солдаты были действительно настолько воинственными, смелыми и бесстрашными, как это показано в фильме?
Все немецкие солдаты пошли добровольно на войну и представляли собой великое зло в чистом виде?
Почему изображенные немецкие солдаты в картине настолько тупы, что не смогли закидать уже вблизи все окопы долбаными гранатами, решив при этом, что лучше идти прямиком под пули?
Почему в начале фильма 10-минутные диалоги про танчики и их строение мне должны хоть о чем-то говорить? Я пришел смотреть кино. Мне нужны настоящие персонажи со своим внутренним миром и переживаниями, а не бездушные машины кинематографической пропаганды. Отсюда вытекает самый страшный грех фильма: здесь нельзя зацепиться ни за одного героя. Вообще. Это просто ходячие стереотипы.
Главный вопрос: почему у нас никто в министерстве культуры или из этих молодых революционеров-кинематографистов не хочет обратиться к тем же романам Константина Симонова, в которых отображена более или менее адекватная оценка многих военных событий отечественной войны?
Настоятельно после этого кино-недомерка всем рекомендую посмотреть советский фильм под названием "Восхождение", или хотя бы на кп прочитайте, о чем там.