А ведь Минздрав предупреждал…
Эпитафия курильщику
Именно этот анекдот напомнило недавнее интервью с Мэттью Воном насчёт былых планов «Фокс» на Людей Икс.
«Когда я закончил сценарий „Дней минувшего будущего“, я посмотрел на него и подумал: „Было бы действительно прикольно взять на роль молодого Росомахи Тома Харди или кого-то другого, а потом свести все вместе в конце“, — говорит Вон. — В Fox почитали „Дни минувшего будущего“, и такие: „О, это слишком хорошо! Мы должны это сделать прямо сейчас!“ И я сказал: „Ну а дальше вы что будете делать? Поверьте, дальше идти будет некуда“. Они потом сделали „Апокалипсис“… Если поменять местами, то было бы лучше. У Голливуда просто нет ощущения ритма. Продюсеры несутся на скорости в 100 миль в час, уставившись в зеркало заднего вида, и не понимают, почему разбиваются».
Время подтвердило правоту Вона, но его предупреждению в «Фокс» так и не вняли. Чтобы уже не спасти, а достойно завершить франшизу после того «Апокалипсиса», что... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Фильм Люди Икс: Темный феникс
Сейчас комментируют:
omen999 комментирует статью «Финальный постер «Ярослава»» | 06.09.2010 22.00
Призрак неупокённого "Волкодава" еще маячит перед моими глазами. Ну нееееет!
harm комментирует в блоге автора Максим Марков «Арт-линия (2)» | 06.09.2010 21.59
Безумству храбрых поём мы песню
Третий раз за четыре дня находится повод сказать: я не смотрю отечественное кино. Стыдно признаться, но смелости киноманской не хватает. Искренне то ли завидую, то ли сочувствую тем, кто всё же смотрит. Мой последний эксперимент с "Царём" этой весной отвратил от нашего "серьёзного" кино минимум на год. Чувствую, раньше страхи не пройдут. А вот "На игре" и "Мы из будущего" (первые - вторые гораздо хуже; и то, и другое только в этом году посмотрел) - наоборот внушили оптимизм. Давно уже пора браться за нормальное зрительское кино, а не упражняться в арт-хаусе, когда таланта всё равно нет: ни на арт, ни на мейнстрим, чоуж...
Но "Перемирие" я всё же посмотрю, когда на ДВД выйдет. И Лозницу тоже. Огромное "спасибо" Максиму, что дал отзывы на фильмы. Я уже понял степень их шедевральности, но хочу лично продиагностировать эти перлы творчества. А заодно - жюри "Кинотавра". Кстати, с полмесяца назад писал по какому-то поводу, что в некоторых случаях пора уже призы просто не выдавать. Заявлять официально, что все представленные в программе фильмы - туфта, и приз давать некому и не за что. А не вручать по принципу "лучшее из худшего". И надо же: эта идея звучит и с других флангов; не я один так пессимистично оцениваю качество современного кино. Порадовался бы, да нечему...
Третий раз за четыре дня находится повод сказать: я не смотрю отечественное кино. Стыдно признаться, но смелости киноманской не хватает. Искренне то ли завидую, то ли сочувствую тем, кто всё же смотрит. Мой последний эксперимент с "Царём" этой весной отвратил от нашего "серьёзного" кино минимум на год. Чувствую, раньше страхи не пройдут. А вот "На игре" и "Мы из будущего" (первые - вторые гораздо хуже; и то, и другое только в этом году посмотрел) - наоборот внушили оптимизм. Давно уже пора браться за нормальное зрительское кино, а не упражняться в арт-хаусе, когда таланта всё равно нет: ни на арт, ни на мейнстрим, чоуж...
Но "Перемирие" я всё же посмотрю, когда на ДВД выйдет. И Лозницу тоже. Огромное "спасибо" Максиму, что дал отзывы на фильмы. Я уже понял степень их шедевральности, но хочу лично продиагностировать эти перлы творчества. А заодно - жюри "Кинотавра". Кстати, с полмесяца назад писал по какому-то поводу, что в некоторых случаях пора уже призы просто не выдавать. Заявлять официально, что все представленные в программе фильмы - туфта, и приз давать некому и не за что. А не вручать по принципу "лучшее из худшего". И надо же: эта идея звучит и с других флангов; не я один так пессимистично оцениваю качество современного кино. Порадовался бы, да нечему...
Johnny комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Новая киноафиша на filmz.ru» | 06.09.2010 21.55
Просто нет ещё данных на следующую прокатную неделю!
На сайте кинотеатра, как я уже писал, можно уже не только расписание посмотреть, но и билет забронировать.
константин кириллович комментирует статью «Финальный постер «Ярослава»» | 06.09.2010 21.53
Это чудо...Всмысле чудовищно.
AlexSan комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Новая киноафиша на filmz.ru» | 06.09.2010 21.50
А Москве на 10 сентября десяток кинотеатров. Просто нет ещё данных на следующую прокатную неделю!
Leshiy133 комментирует фильм Обитель зла в 3D: Жизнь после смерти | 06.09.2010 21.49
С "Повелителем" заслуженно, он несмотрибельно-отвратный, а тут просто не для мелких кино явно) Мясо, жестокость, кровь врям в экран) Подрастёт - сам из нета скачает) Но в принципе, если и смотреть четвертую "Обитель" - то в кино, так как почти все сцены под 3D заточены и дома эти слоу-мо летящие очки и тому подобное будет ещё больше утоплять и вообще не впечатлять. А так хоть какие-то визуальные впечатления останутся.
Johnny комментирует статью «Милла Йовович: миссис Судьба» | 06.09.2010 21.48
Спасибо за статью.
Порадовался за то, что Милка влюбчивая, как ворона, и не пропускает ни одного коллегу по цеху ) Молодец, горячая девушка!
Но вот как актриса никогда она мне не нравилась. Не умеет она играть. Если в экшене еще как-то на "третий сорт не брак", то вот в более драматическом жанре представляет из себя сия кинодива весьма жалкое зрелище.
Порадовался за то, что Милка влюбчивая, как ворона, и не пропускает ни одного коллегу по цеху ) Молодец, горячая девушка!
Но вот как актриса никогда она мне не нравилась. Не умеет она играть. Если в экшене еще как-то на "третий сорт не брак", то вот в более драматическом жанре представляет из себя сия кинодива весьма жалкое зрелище.
NikolaySH комментирует статью «Финальный постер «Ярослава»» | 06.09.2010 21.46
Какая-то ужасная пародия на постеры "Звёздных войн".
Thompson комментирует статью «Финальный постер «Ярослава»» | 06.09.2010 21.45
Мишка, вот он лучше всех на плакате получился, вспоминается фильм Ширли-Мырли, вот там тоже медведь был прекрасный.
Johnny комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Новая киноафиша на filmz.ru» | 06.09.2010 21.45
Не, парни, это крайне круто, что Вы стараетесь, но выбрав Екатеринбург 10 сентября, я с удивлением пронаблюдал в списке ОДИН кинотеатр (Премьер-зал Дом кино), в который давно уже никто не ходит... Мы, конечно, не Москва, но у нас есть еще пара-тройка залов, чё уж... Так что, я пока по старинке - на сайты кинотеатров. Там, тем более, и забронировать можно.
Степан_нск комментирует фильм Неудержимые | 06.09.2010 21.44
Ну фильм как бы и не претендовал на какую-то особенную смысловую нагрузку. Люди как раз-таки думают совсем иначе, когда ходят на арт-хаусы и драмы. Говорят, что лучше бы это смотреть дома в спокойстве и тишине, а денег на "большой экран" потратили зря, так как не увидели никаких спецэффектов.
Нене, я как раз даже не любитель спецэффектов и с большой осторожностью отношусь к фильмам которые ими изобилуют т.к. за ворохом сплайнов шейдеров и мешей режиссеры напрочь забивают на драматургию/сценарии/актинг чем изначально кино и является.
Красивая картинка, пиротехника и, конечно же, динамика.
Ну пейзажи там, взрывы, ну и что. Динамика... Черт его знает мне вообще до фонаря было что там на экране тварится, никакого драйва не уловил.И я скажу почему:
- Акшен не блещет креативом. Бах-бах, два удара восемь дырок. Ниодной сцены стрельбы или драки, где бы я присвистнул и сказал "вах, ну кросавчек а, чего вытваряет". Убивать красиво надо, эффектно, со вкусом. Иначе эти разборки 1 вс 10 ничем не отличаются от сотен тысяч других таких же.
- У персонажей напрочь отсутствует развитие в течение хронологии фильма. Глядя на их лица, слушая их речь меня совершенно не цепляет причина по которой они там все в пекло лезут. Чето прилетели поглядели поубивали потом вернулись опять поубивали, что изменилось, кто изменился, за что убивали - никакой драмы. С таким же успехом можно было всех жертв этой пальбы просто утопить на барже, быстрее бы кино кончилось. Эта байка про то что Сталонне зацепила не улетевшая женщина - очень хлипкая, дурно раскрытая, слабо мотивированная и унылая драма, ну никак не верится что она настолько уж запала ему в душу. Судя по его эмоциям и тону разговора даже если там весь город кассетными бомбами закидают он даже не почешется. А тут вдруг сорвался тетку доставать. Не верю.
- Дофига именитых актеров, которые в результате заслонили сами себя. Кроме Микки всех остальных смело можно было махнуть на любого другого - никакой индивидуальной яркости персонажам никто так и не придал.
Короче - не будь стольких звезд в актерском составе это все легко смотрелось бы как ода из тех лент что идут в пакете "до кучи" к чему-нибудь более интересному.
Лично для себя почерпнул несколько философских мыслей из фильма. Например, чего стоит изречение Слая о том, что к девушкам лучше всего относятся те парни, которые без них обходятся вовсе.
Поздравляю, но это нифига не философия а всего лишь прикладная психология. Если ты можешь обходиться без чего-то, значит не особо это и ценишь, потому не стесняешься качнуть права, показать волю, решительность, принципиальность и прямым текстом пресекать женские капризы и отмазки даже от супермоделей. Ну а сильные личности, ясно дело, женщинам нравятся, вот вам и вся философия.
Существо комментирует фильм Обитель зла в 3D: Жизнь после смерти | 06.09.2010 21.41
Спойлер! Да, в конце, на титрах.
Johnny комментирует фильм Обитель зла в 3D: Жизнь после смерти | 06.09.2010 21.40
Второй раз после "Повелителя стихий" я объявил своему мелкому категорическое "нет" и в кино его не поведу...
Спасибо за статью, чё )
Спасибо за статью, чё )
terminator92 комментирует статью «Телероли исполняют: Томас Джейн и Харви Кайтел» | 06.09.2010 21.39
Ну, с последней фразой я пошутил: кого я смогу агитировать-то? :)
Кайтель, конечно же, очень хороший актер. Но равноценно заменить Карелла он никак не сможет.
Кайтель, конечно же, очень хороший актер. Но равноценно заменить Карелла он никак не сможет.
Alex_spr комментирует фильм Обитель зла в 3D: Жизнь после смерти | 06.09.2010 21.38
Мне только одно интересно Джил Валентайн в фильме присутсвует?
terminator92 комментирует статью «Финальный постер «Ярослава»» | 06.09.2010 21.37
"Команда "А" - первое, что пришло в голову :)
Xayro комментирует статью «Финальный постер «Ярослава»» | 06.09.2010 21.36
Я один вижу Беовульфа? О_о
константин кириллович комментирует статью «Милла Йовович: миссис Судьба» | 06.09.2010 21.32
Даже старый Ромеро лучше Пола Андерсона))))
dante комментирует статью «Финальный постер «Ярослава»» | 06.09.2010 21.29
Постер ужасный, просто натыканы несколько персонажей фотошопом с задымлением по бокам. Никакого голливудского размаха не углядел.
harm комментирует статью «Финальный постер «Ярослава»» | 06.09.2010 21.27
Во всяком случае это лучше, чем... как бишь?.. "Цветок Дьявола" что ли? Правда и эта картинка не шедевр, но такого отторжения не вызывает. То есть по пятибалльной системе это скорее "три с двумя минусами", то есть - сильно натянутый "зачёт".
Johnny комментирует фильм Американец | 06.09.2010 21.24
Ронин
Лучше поздно, чем никогда, подумал я и решил таки написать отзыв на ожидаемый мною когда-то фильм...
Скажу сразу, с позиции посмотревшего, я не вижу ни одной причины, по которой можно было бы посоветовать кому-либо смотреть "Американца".
Любители триллеров, я думаю, начнут ерзать в кресле уже через 20 минут после начала фильма, ибо даже самая первая "экшен-сцена" со стрельбой чётко дает понять, каким будет кино. Справедливости ради, надо отметить, что "экшен-сцен" в фильме аж цельных три, но сняты они все одинаково: медленно и печально, как и сам фильм. Камера замирает на лице и затылке (что неоправданно часто) Клуни, как будто у оператора заело штатив. Статичные пейзажи, в отличие от того же "Призрака" (настолько же унылого, надо сказать), нисколько не услаждают взор. Сюжет, если вдруг кто-то его увидит, отказывается восприниматься мозгом по причине его явно недостаточной насыщенности событиями для полнометражного кино. Создается впечатление, что впервые смотришь "Семнадцать мгновений весны", начав с 5-й серии: вроде бы что-то понятно, но понимаешь, что информация, необходимая для понимания происходящего на экране, была в предыдущих сериях. Ну и вялотекучесть и нудность повествования неумолимо и безальтернативно повергают в сон: моя вторая половина мило посапывала у меня на плече аккурат на "установлении отцовства" святого отца...
Любители Клуни просто обязаны выйти из зала аккурат через те же 20 минут, ибо так плохо он не выглядел никогда. Я не знаю, кто сказал ему, что профессиональный киллер должен ходить именно с такой мордой лица, но рожи на протяжении всего фильма он строит абсолютно ненатуральные и не сооответствующие обстоятельствам. Скажу больше, у нас его с такой физиономией менты приняли бы первым патрулём. Видимо, понимая всю жалкость этого зрелища, но не рискуя спорить с продюсером, режиссер Корбайн старается по-максимуму задействовать затылок Клуни, но, хочу Вам сказать, кино это не спасает: затылок оказывается столь же невыразителен, сколь и физиономия. Аналогично невыразительным оказывается и его голый торс, украшенный вытатуированными бабочками, которые, вроде бы, идут этаким лейтмотивом, намекая на схожесть главного героя с означенным насекомым. Но, на деле, мы в очередной после "Человека-мотылька" раз вынуждены констатировать, что фильмы со стрекозами и Кевином Костнером оказываются явно лучше фильмов с бабочками и мотыльками.
На самом деле, "Американец" очень напомнил мне недавнего "Призрака" Полански: та же амбициозность, обернувшаяся беспомощностью: невнятные главные герои; их вымученные сексуальные отношения, как демонстрация человечности; потерянная нить повествования; непреодолимая занудность фильма в целом и резко (для нудного кино) оборванная
сюжетная линия. И да, сей фильм не спасает даже мифический крутой осветитель, ибо, при всей незаменимости этой профессии для мирового кинематографа, он не смог заменить сценариста, режиссера и исполнителя главной роли. А все упомянутые личности явно схалтурили.
По итогу - очередное разочарование этого киногода. Эх, надеюсь, Бойл, Финчер и Стоун не подведут.
Лучше поздно, чем никогда, подумал я и решил таки написать отзыв на ожидаемый мною когда-то фильм...
Скажу сразу, с позиции посмотревшего, я не вижу ни одной причины, по которой можно было бы посоветовать кому-либо смотреть "Американца".
Любители триллеров, я думаю, начнут ерзать в кресле уже через 20 минут после начала фильма, ибо даже самая первая "экшен-сцена" со стрельбой чётко дает понять, каким будет кино. Справедливости ради, надо отметить, что "экшен-сцен" в фильме аж цельных три, но сняты они все одинаково: медленно и печально, как и сам фильм. Камера замирает на лице и затылке (что неоправданно часто) Клуни, как будто у оператора заело штатив. Статичные пейзажи, в отличие от того же "Призрака" (настолько же унылого, надо сказать), нисколько не услаждают взор. Сюжет, если вдруг кто-то его увидит, отказывается восприниматься мозгом по причине его явно недостаточной насыщенности событиями для полнометражного кино. Создается впечатление, что впервые смотришь "Семнадцать мгновений весны", начав с 5-й серии: вроде бы что-то понятно, но понимаешь, что информация, необходимая для понимания происходящего на экране, была в предыдущих сериях. Ну и вялотекучесть и нудность повествования неумолимо и безальтернативно повергают в сон: моя вторая половина мило посапывала у меня на плече аккурат на "установлении отцовства" святого отца...
Любители Клуни просто обязаны выйти из зала аккурат через те же 20 минут, ибо так плохо он не выглядел никогда. Я не знаю, кто сказал ему, что профессиональный киллер должен ходить именно с такой мордой лица, но рожи на протяжении всего фильма он строит абсолютно ненатуральные и не сооответствующие обстоятельствам. Скажу больше, у нас его с такой физиономией менты приняли бы первым патрулём. Видимо, понимая всю жалкость этого зрелища, но не рискуя спорить с продюсером, режиссер Корбайн старается по-максимуму задействовать затылок Клуни, но, хочу Вам сказать, кино это не спасает: затылок оказывается столь же невыразителен, сколь и физиономия. Аналогично невыразительным оказывается и его голый торс, украшенный вытатуированными бабочками, которые, вроде бы, идут этаким лейтмотивом, намекая на схожесть главного героя с означенным насекомым. Но, на деле, мы в очередной после "Человека-мотылька" раз вынуждены констатировать, что фильмы со стрекозами и Кевином Костнером оказываются явно лучше фильмов с бабочками и мотыльками.
На самом деле, "Американец" очень напомнил мне недавнего "Призрака" Полански: та же амбициозность, обернувшаяся беспомощностью: невнятные главные герои; их вымученные сексуальные отношения, как демонстрация человечности; потерянная нить повествования; непреодолимая занудность фильма в целом и резко (для нудного кино) оборванная
сюжетная линия. И да, сей фильм не спасает даже мифический крутой осветитель, ибо, при всей незаменимости этой профессии для мирового кинематографа, он не смог заменить сценариста, режиссера и исполнителя главной роли. А все упомянутые личности явно схалтурили.
По итогу - очередное разочарование этого киногода. Эх, надеюсь, Бойл, Финчер и Стоун не подведут.
AlexSan комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Новая киноафиша на filmz.ru» | 06.09.2010 21.20
По-моему, отличная идея! Только у меня в Опере 9.5 даты не отображаются... Видимо, пора браузер обновлять...
AlexSan комментирует статью «Финальный постер «Ярослава»» | 06.09.2010 21.11
Чудовищный постер, по-моему. Я бы назвад его "5 голов, не считая медведа"!
AlexSan комментирует статью «Грузия, наша версия» | 06.09.2010 21.05
Я не во всем с вами согласен, но продолжать эту тему не хочу. К кино она уже не имеет никакого отношения.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
-
РикошетТрейлерСпутникТрейлер №2ГренландияТрейлерМорские паразитыДублированный трейлерПоезд в Пусан 2: ПолуостровТрейлер
- по комментариям
-
- по просмотрам
- по комментариям
- новые в базе
- по просмотрам
- по комментариям
