Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
EK MAKAREK комментирует статью «Ирвин Кершнер (1923-2010)» | 29.11.2010 17.47
День действительно плохой...
2 человека, которые принесли в кинематограф очень многое.
Посвятили этому жизнь!
Действительно ЗВ:империя наносит ответный удар...и Робокоп 2 - это фильмы из моего детства, которые мне очень нравятся, и которые я очень чту.
Покойся с миром, Ирвин!
И спасибо большое!
2 человека, которые принесли в кинематограф очень многое.
Посвятили этому жизнь!
Действительно ЗВ:империя наносит ответный удар...и Робокоп 2 - это фильмы из моего детства, которые мне очень нравятся, и которые я очень чту.
Покойся с миром, Ирвин!
И спасибо большое!
Mickey RedNorton комментирует статью ««Трансформеры» на подходе» | 29.11.2010 17.45
Когда же люди возьмутся за ум, и перестанут снимать фильмы в этом долбаном 3Д!!!
Владислав Попов комментирует статью «Ирвин Кершнер (1923-2010)» | 29.11.2010 17.44
Какой плохой день, однако.
Mickey RedNorton комментирует статью «Лесли Нильсен (1926-2010)» | 29.11.2010 17.40
Уходят старые герои...
Эповец комментирует статью «Индиана Джонс и Ганнибал Лектор против зомби» | 29.11.2010 17.39
Пусть тогда в роли зомби будет весь состав Неудержимых :))))
Эповец комментирует статью «Индиана Джонс и Ганнибал Лектор против зомби» | 29.11.2010 17.37
Если выбирать из этих двух, то, конечно, Энтони Хопкинс. Я думаю, в таком фильме должен быть либо комик(Билл Мюррей), либо маньячина, расчленяющий зомбаков с превеликим удовольствием, для черного юмору(например, Таллахасси).
Beyond Itachi Birthday комментирует статью «Ирвин Кершнер (1923-2010)» | 29.11.2010 17.29
Это было бы смешно. не будь так жутко и дико - 2 человека за 1 день!!!
И это настоящая трагедия - один из них - гениальный комик, а второй, без сомнения. гениальный режиссер, снявший САМЫЙ-САМЫЙ сильныз Эпизод из Звездной киносаги. Просто нет слов, чтобы описать ощущение утраты этих двух людей.
Земля тебе пухом, Ирвин! Ты снял великое кино, котороене поддастся тлению спустя еще многие годы.
И это настоящая трагедия - один из них - гениальный комик, а второй, без сомнения. гениальный режиссер, снявший САМЫЙ-САМЫЙ сильныз Эпизод из Звездной киносаги. Просто нет слов, чтобы описать ощущение утраты этих двух людей.
Земля тебе пухом, Ирвин! Ты снял великое кино, котороене поддастся тлению спустя еще многие годы.
1ight комментирует статью «Ирвин Кершнер (1923-2010)» | 29.11.2010 17.28
Ну и денек..
Спасибо ему за ЗВ и Робокопа 2.
R.I.P.
Спасибо ему за ЗВ и Робокопа 2.
R.I.P.
777sensey777 комментирует статью «Лесли Нильсен (1926-2010)» | 29.11.2010 17.25
Потрясён... Земля ему пухом...
Beyond Itachi Birthday комментирует статью «Лесли Нильсен (1926-2010)» | 29.11.2010 17.25
В такое просто не хочется верить. Ощущение что вырвали кусочек души. И теперь она уже не та, что раньше.
Конечно. Его юмор многие считают спорным, но стоит отметить. Что его старые комедийные роли были как раз представлением той доброй комедии, в отличи от нынешних, полных пошлости и шлаков.
С уходом такого человека, обрывается что-то, что связывает тебя с целой эпохой и целым жанром. Он был таким же ярким представителем и такое значение для своего жанра, как Поваротти в пении. Без таких людей, как Лесли все как то разом тускнеет и становится очень грустным. Единственное, что хоть немного, но скрашивает картину, как и писал выше Акробат, так то, что он прожил долгую продуктивную жизнь и умер во сне (если это так), без мучений.
Мы можем только поблагодарит его за годы веселья и кучу уморительных ролей, перемежающихся с очень серьезными образами. И. конечно. Пересмотреть лучшие из фильмов с его участием.
Вечная тебе память и земля тебе пухом, Лесли! Ты – ЛУЧШИЙ!
Конечно. Его юмор многие считают спорным, но стоит отметить. Что его старые комедийные роли были как раз представлением той доброй комедии, в отличи от нынешних, полных пошлости и шлаков.
С уходом такого человека, обрывается что-то, что связывает тебя с целой эпохой и целым жанром. Он был таким же ярким представителем и такое значение для своего жанра, как Поваротти в пении. Без таких людей, как Лесли все как то разом тускнеет и становится очень грустным. Единственное, что хоть немного, но скрашивает картину, как и писал выше Акробат, так то, что он прожил долгую продуктивную жизнь и умер во сне (если это так), без мучений.
Мы можем только поблагодарит его за годы веселья и кучу уморительных ролей, перемежающихся с очень серьезными образами. И. конечно. Пересмотреть лучшие из фильмов с его участием.
Вечная тебе память и земля тебе пухом, Лесли! Ты – ЛУЧШИЙ!
Alex_Vincent комментирует статью «Лесли Нильсен (1926-2010)» | 29.11.2010 17.19
а как же "Шестой элемент"?
Как по мне, то худший фильм из актива Лесли
Alex_Vincent комментирует статью «Лесли Нильсен (1926-2010)» | 29.11.2010 17.18
Печально...как будто хороший приятель ушел из жизни...земля пухом!
Bua_Mua комментирует статью «Лесли Нильсен (1926-2010)» | 29.11.2010 17.05
Очень жаль.Только вчера смотрел "Шестой элемент".
cdnm_47 комментирует статью «Путь Дракона: 70 лет Брюсу Ли» | 29.11.2010 17.02
В эпизоде, где Турок предлагает Кирпичу заменить выбывшего Джорджа на цыгана. Авторитет отвечает: "Да будь он хоть ХХХХ - бойцов менять нельзя"))
stan92 комментирует статью ««Клерки 3» станут последним фильмом Кевина Смита?» | 29.11.2010 16.59
Было бы замечательно!
IgRoman комментирует в блоге автора Денис Данилов «В наших рядах пополнение» | 29.11.2010 16.54
Поздравляю Евгения. Ведь заниматься новостями одна из приоритетных задач любого ресурса, чтобы они были актуальными, интересными, вообщем такими, которые можно будет обсуждать часами, а других на Настоящем Кино не бывает.
I_KEA комментирует статью «Путь Дракона: 70 лет Брюсу Ли» | 29.11.2010 16.31
Всегда пожалуйста:)
Не припомню этой цитаты в Большом Куше, но еще один плюс в наши аргументы о его легендарности.
Не припомню этой цитаты в Большом Куше, но еще один плюс в наши аргументы о его легендарности.
Casper комментирует статью «Сценарий нового мультфильма Тима Бертона напишут в Твиттере» | 29.11.2010 16.24
Любопытно, посмотрим что получится из этого.
Я уж подумал, что у Бертона есть свой личный твиттер, но это не совсем так, аккаунт сделан только под этот проект.
И, кстати, glowing - это не пылающая, а светящаяся
Я уж подумал, что у Бертона есть свой личный твиттер, но это не совсем так, аккаунт сделан только под этот проект.
И, кстати, glowing - это не пылающая, а светящаяся
RedRacer комментирует статью «Цифровой Хоббит» | 29.11.2010 16.24
незаметна разница?
посмотрите 2012, где последние несколько минут сняты в цифре (эпизоды с тонущим ковчегом), а основная масса на пленке - разница налицо!
посмотрите 2012, где последние несколько минут сняты в цифре (эпизоды с тонущим ковчегом), а основная масса на пленке - разница налицо!
RedRacer комментирует статью «Цифровой Хоббит» | 29.11.2010 16.20
Прямо в точку, репект, как говорится...
вот именно, что атракцион!
вот именно, что атракцион!
Domino23 комментирует статью «Итоги викторины по «Чудакам 3D»» | 29.11.2010 16.16
Никто не хочет пойти?
температура 39. лежу и матерюсь тут, что как всегда в самый нужный час.
температура 39. лежу и матерюсь тут, что как всегда в самый нужный час.
febeerovez комментирует статью «Рецензия на «Впусти меня: Сага»» | 29.11.2010 16.14
Ни для кого не секрет, что вампирская тематика очень популярна на сегодняшний день. Даже в книжных магазинах можно купить трактаты наподобие “Сумерки и философия” или поставить Эдварда на аватарку. Но одно дело – нормальная, чуть мрачноватая и интересная история о вампирах, и совершенно другое – сопливая сказка в Розовых тонах. Нет, такой вариант тоже имеет право на жизнь, но другое дело, что художественное наследие Стефании Майер бросило огромную тень на весь остальной вампирский архив. Не исключено, что теперь, пересмотрев “Блэйда”, мальчики пустят суровую мужскую слезу, а девочки назовут героя Снайпса “такииим пусечкой”. Этот яд, имя которому – бабло, достиг и жил наших прокатчиков, дальновидно влепившим фильму “Впусти меня” отвратное гордое добавление “Сага”. Причем тут “Сага”? Не причем. Фанаты “Сумерек” клюнут? Еще бы.
Однако, если кто-то из фанатов творчества (?) Майер окажется на сеансе “Впусти меня”, он впадет в недоумение, а затем в легкую панику, переходящую в истерику. Ведь здесь же:
1) Нет Эдварда
2) Нет Джейкоба
3) Вампир – маленькая девочка, которая не просто и элегантно выпивает из жертв кровь, а высасывает ее аки зверь.
4) Есть драма. Пускай не особо навороченная, но психологическая сторона вопроса может оказаться для наивного фаната неожиданной.
Помимо этих прелестных пунктов, кино так и сквозит “холодом”. Повсюду снег, фонари светят тускло, за экраном играет невеселая мелодия, а день уныл и сер. Атмосфера прекрасная.
Нет ничего удивительного в том, что эта история – история одиночества в одном городе. В городе, который кажется вымершим и пустым.
На самом деле не очень понятно, зачем Мэтт Ривз взялся за постановку ремейка фильма, оригинал которого вышел буквально два года назад. Видимо по душе ему пришлась такая история, и решил он ее пересказать по-своему. Пускай, никто же не запрещает. И сразу оговорюсь, что оригинал я не смотрел.
С самого начала нас резко бросают в водоворот событий. На экране что-то происходит, кого-то куда-то везут, кто-то умирает, а зритель в этот момент мысленно чешет голову и восклицает глубокомысленное “эээ…”. И когда начальная сцена подходит к своему концу, экран темнеет, и голос за кадром вещает “Двумя неделями ранее’, зритель выдает понимающее “ааа….”. Отсюда сразу же возникает первый контраст – после резкого и непонятного вступления, фильм жмет на тормоза и повествование замедляется, неторопливо знакомя нас с главными героями. Оуэн – двенадцатилетний мальчик, живущий со своей мамой. Мама собирается развестись с папой, да все никак не разведется. Она любит звать его к ужину и читать молитвы перед едой. Оуэн увлекается тем, что тыкает в деревья ножом, приговаривая “сдохни девчонка”, да подглядывает за соседями в телескоп. В школе его бьет банда плохих парней, во главе с мальчиком, похожим на Перси Джексона. Но однажды вечером, сидя на площадке, он знакомится с новой соседкой Эбби, которая ходит босиком по снегу, и, по мнению Оуэна “очень странно пахнет”.
Поскольку сюжет пересказывать бессмысленно, ограничусь лишь небольшими соображениями. Рассказ – не просто история об одиночестве детей, но и о одиночестве в принципе, о причинах, побуждающих людей идти на издевательство или убийство. Основная сюжетная линия сосредоточена на Оуэне и Эбби, но благодаря второстепенным событиям, Ривз дает ответы на вопросы, возникающие при просмотре. С помощью второстепенных героев он демонстрирует причины жестокости парней в школе, благодаря семейной парочке объясняет – может ли человек не умереть, а превратиться в вампира, и почему, собственно, кровососы боятся света. Только один раз Ривз использует Оуэна и Эбби - для того чтобы поддержать миф о невозможности вампира зайти в чужой дом без приглашения.
Вообще сама ветка главных героев достаточно проста, и предсказать развитие событий нетрудно. Плюс мысль “Готовы ли вы принять монстра в родном человеке”, увы, не блещет оригинальностью. Однако такая история становится интересной, если ее разыгрывают дети. Ведь одно из самых опасных действий родителя – это отсутствия внимания к чаду. Все невысказанные слова копятся, пока, наконец, не вырываются в форме злости, одержимости или еще чего похуже. Если убрать всю фантастическую сторону фильма, то кино окажется драмой, рассказывающей об отсутствии внимания, и о цене дружбы-любви. Такая психологическая драма. Только здесь она приправлена мистикой. И этот факт изначально не очень радует, ведь уже неоднократно выпускали фильмы, где тема детского одиночества обыгрывалась в сказочных и фэнтезийных тонах. Примером может служить “Мост в Террабитию’, или прошлогодний “Там где живут чудовища”. Но оттенок, именно вампиризма, придает этой истории некий нехарактерный, для драмы, контраст.
Главные герои получились интересные и живые. В их отношения веришь, и где-то даже сопереживаешь. Немного снисходительно-одобряюще наблюдаешь за неловкими попытками Оуэна подружиться с Эбби, за его свиданиями и предложениями встречаться. Кто-то сказал, что количество крови в оригинале окупал взгляд невинных детских глаз, а в ремейке, увы, такого нет. С этим я не согласен. Глаза у актеров очень живые, и каждые их объятия выглядят не пошло-смешно, а искренне-мило. И в какой-то момент, моральный маятник сдвигается в сторону Оуэна и Эбби, а зртель, повторяя действия героя, просто опускает все то, что творит Эбби. Тот факт, что в финале
В самом же сюжете присутствуют и минусы. Не знаю, виноват ли тут сценарий или первоисточник, но полицейского
Главный дуэт актеров справился с ролями прекрасно. Смит-Макфи весьма убедительно отыгрывает зажатого, одинокого и бледного мальчика. Ну а Хлоя Моретц, так же как и в “Пипце”, просто шикарно переключается с милых лиц на поведение настоящего монстра. А уж дуэтом они смотрятся, как я уже упоминал, весьма убедительно и живо.
Однако про других актеров много лестного сказать нельзя. Не потому что они плохо смотрятся, вовсе нет. Они то играют, но просто ничего особенного из их игры извлечь нельзя. Прошло и ушло. Не тепло не холодно. Плюс на них экранного времени уделено много меньше, нежели на главных героев.
Эта история могла бы потерять много из-за одного барьера – рейтинга, который тут, к счастью, справедливо выбивается из рамок детской байки. И дело даже не в том, что когда с экрана льется кровь – это хорошо, а если создатели злоупотребляют матом или обнаженкой - это круто,нет. Просто без этого, история бы потеряла чудовищную долю атмосферу и шарма. Ведь когда маленькая девочка, стоя по уши в крови, обнимает мальчика – это цепляет и чем-то даже завораживает.
Не очень хорошо то, что рейтинг используется для закоса под ужастик. Ну не нужны здесь зловещая музыка и резкие выпрыги с места – не про то кино. Ладно хоть, что таких моментов всего несколько - они не очень удачны, да сняты типично для ужастика. И это минус, ведь в остальном снято все довольно интересно. Долгие планы переключаются на быстрый монтаж, ракурсы съёмки меняются в разных направлениях. К примеру, чтобы показать пропасть между мальчиком и родителями – нам постоянно скрывают лицо мамы, то за волосами, то любым другим способом. Отца же мы только услышим, но не увидим. Довольно интересно сняты сцены под водой, и сцена [/spoiler]аварии[/spoiler]. Один из минусов съемки - в начале фильма камеру трясет, будто в "Монстро", но слава богу, это быстро проходит и кадр перестает шататься.
Вот так, в общем то и все – фильм, несмотря на некоторые недочеты, понравился. Он не идеален, но хорош. С точки зрения сюжета здесь есть психологизм, интересные главные герои, необычный взгляд на вампирскую тематику. С технической точки зрения здесь присутствуют интересные визуальные решения и разнообразные методы съемки.
Оригинал смотреть я не буду, и не, потому что принципы, а просто для того, чтобы не портить впечатления от ремейка. Благо они хорошие.
P.s. Если вы увидите выбегающего из дверей человека – не удивляйтесь, это вероятно один из фанатов “Сумерек”, и он просто посмотрел на обратную сторону вампиризма.
Однако, если кто-то из фанатов творчества (?) Майер окажется на сеансе “Впусти меня”, он впадет в недоумение, а затем в легкую панику, переходящую в истерику. Ведь здесь же:
1) Нет Эдварда
2) Нет Джейкоба
3) Вампир – маленькая девочка, которая не просто и элегантно выпивает из жертв кровь, а высасывает ее аки зверь.
4) Есть драма. Пускай не особо навороченная, но психологическая сторона вопроса может оказаться для наивного фаната неожиданной.
Помимо этих прелестных пунктов, кино так и сквозит “холодом”. Повсюду снег, фонари светят тускло, за экраном играет невеселая мелодия, а день уныл и сер. Атмосфера прекрасная.
Нет ничего удивительного в том, что эта история – история одиночества в одном городе. В городе, который кажется вымершим и пустым.
На самом деле не очень понятно, зачем Мэтт Ривз взялся за постановку ремейка фильма, оригинал которого вышел буквально два года назад. Видимо по душе ему пришлась такая история, и решил он ее пересказать по-своему. Пускай, никто же не запрещает. И сразу оговорюсь, что оригинал я не смотрел.
С самого начала нас резко бросают в водоворот событий. На экране что-то происходит, кого-то куда-то везут, кто-то умирает, а зритель в этот момент мысленно чешет голову и восклицает глубокомысленное “эээ…”. И когда начальная сцена подходит к своему концу, экран темнеет, и голос за кадром вещает “Двумя неделями ранее’, зритель выдает понимающее “ааа….”. Отсюда сразу же возникает первый контраст – после резкого и непонятного вступления, фильм жмет на тормоза и повествование замедляется, неторопливо знакомя нас с главными героями. Оуэн – двенадцатилетний мальчик, живущий со своей мамой. Мама собирается развестись с папой, да все никак не разведется. Она любит звать его к ужину и читать молитвы перед едой. Оуэн увлекается тем, что тыкает в деревья ножом, приговаривая “сдохни девчонка”, да подглядывает за соседями в телескоп. В школе его бьет банда плохих парней, во главе с мальчиком, похожим на Перси Джексона. Но однажды вечером, сидя на площадке, он знакомится с новой соседкой Эбби, которая ходит босиком по снегу, и, по мнению Оуэна “очень странно пахнет”.
Поскольку сюжет пересказывать бессмысленно, ограничусь лишь небольшими соображениями. Рассказ – не просто история об одиночестве детей, но и о одиночестве в принципе, о причинах, побуждающих людей идти на издевательство или убийство. Основная сюжетная линия сосредоточена на Оуэне и Эбби, но благодаря второстепенным событиям, Ривз дает ответы на вопросы, возникающие при просмотре. С помощью второстепенных героев он демонстрирует причины жестокости парней в школе, благодаря семейной парочке объясняет – может ли человек не умереть, а превратиться в вампира, и почему, собственно, кровососы боятся света. Только один раз Ривз использует Оуэна и Эбби - для того чтобы поддержать миф о невозможности вампира зайти в чужой дом без приглашения.
Вообще сама ветка главных героев достаточно проста, и предсказать развитие событий нетрудно. Плюс мысль “Готовы ли вы принять монстра в родном человеке”, увы, не блещет оригинальностью. Однако такая история становится интересной, если ее разыгрывают дети. Ведь одно из самых опасных действий родителя – это отсутствия внимания к чаду. Все невысказанные слова копятся, пока, наконец, не вырываются в форме злости, одержимости или еще чего похуже. Если убрать всю фантастическую сторону фильма, то кино окажется драмой, рассказывающей об отсутствии внимания, и о цене дружбы-любви. Такая психологическая драма. Только здесь она приправлена мистикой. И этот факт изначально не очень радует, ведь уже неоднократно выпускали фильмы, где тема детского одиночества обыгрывалась в сказочных и фэнтезийных тонах. Примером может служить “Мост в Террабитию’, или прошлогодний “Там где живут чудовища”. Но оттенок, именно вампиризма, придает этой истории некий нехарактерный, для драмы, контраст.
Главные герои получились интересные и живые. В их отношения веришь, и где-то даже сопереживаешь. Немного снисходительно-одобряюще наблюдаешь за неловкими попытками Оуэна подружиться с Эбби, за его свиданиями и предложениями встречаться. Кто-то сказал, что количество крови в оригинале окупал взгляд невинных детских глаз, а в ремейке, увы, такого нет. С этим я не согласен. Глаза у актеров очень живые, и каждые их объятия выглядят не пошло-смешно, а искренне-мило. И в какой-то момент, моральный маятник сдвигается в сторону Оуэна и Эбби, а зртель, повторяя действия героя, просто опускает все то, что творит Эбби. Тот факт, что в финале
Спойлер! сцены бассейна
я злобно хихикал – что-то, да говорит об этом. В самом же сюжете присутствуют и минусы. Не знаю, виноват ли тут сценарий или первоисточник, но полицейского
Спойлер! откровенно слили
, а финал получился хоть и логичный, но все же как-то стало обидно за Оуэна. Я надеюсь что в метафорическом продолжении этой истории Спойлер! Эбби его укусит, иначе Оуэн просто повторит судьбу своего предшественника
. Главный дуэт актеров справился с ролями прекрасно. Смит-Макфи весьма убедительно отыгрывает зажатого, одинокого и бледного мальчика. Ну а Хлоя Моретц, так же как и в “Пипце”, просто шикарно переключается с милых лиц на поведение настоящего монстра. А уж дуэтом они смотрятся, как я уже упоминал, весьма убедительно и живо.
Однако про других актеров много лестного сказать нельзя. Не потому что они плохо смотрятся, вовсе нет. Они то играют, но просто ничего особенного из их игры извлечь нельзя. Прошло и ушло. Не тепло не холодно. Плюс на них экранного времени уделено много меньше, нежели на главных героев.
Эта история могла бы потерять много из-за одного барьера – рейтинга, который тут, к счастью, справедливо выбивается из рамок детской байки. И дело даже не в том, что когда с экрана льется кровь – это хорошо, а если создатели злоупотребляют матом или обнаженкой - это круто,нет. Просто без этого, история бы потеряла чудовищную долю атмосферу и шарма. Ведь когда маленькая девочка, стоя по уши в крови, обнимает мальчика – это цепляет и чем-то даже завораживает.
Не очень хорошо то, что рейтинг используется для закоса под ужастик. Ну не нужны здесь зловещая музыка и резкие выпрыги с места – не про то кино. Ладно хоть, что таких моментов всего несколько - они не очень удачны, да сняты типично для ужастика. И это минус, ведь в остальном снято все довольно интересно. Долгие планы переключаются на быстрый монтаж, ракурсы съёмки меняются в разных направлениях. К примеру, чтобы показать пропасть между мальчиком и родителями – нам постоянно скрывают лицо мамы, то за волосами, то любым другим способом. Отца же мы только услышим, но не увидим. Довольно интересно сняты сцены под водой, и сцена [/spoiler]аварии[/spoiler]. Один из минусов съемки - в начале фильма камеру трясет, будто в "Монстро", но слава богу, это быстро проходит и кадр перестает шататься.
Вот так, в общем то и все – фильм, несмотря на некоторые недочеты, понравился. Он не идеален, но хорош. С точки зрения сюжета здесь есть психологизм, интересные главные герои, необычный взгляд на вампирскую тематику. С технической точки зрения здесь присутствуют интересные визуальные решения и разнообразные методы съемки.
Оригинал смотреть я не буду, и не, потому что принципы, а просто для того, чтобы не портить впечатления от ремейка. Благо они хорошие.
P.s. Если вы увидите выбегающего из дверей человека – не удивляйтесь, это вероятно один из фанатов “Сумерек”, и он просто посмотрел на обратную сторону вампиризма.
bonnychiba комментирует статью ««Клерки 3» станут последним фильмом Кевина Смита?» | 29.11.2010 16.07
Он все же обычный человек, может трепаться, а потом передумать. Сейчас у него идеи закончились. Потом как появятся новые, так и высплывет опять
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Рецензия на фильм «Те, кто желает мне смерти»Триллер про сильную женщину в депрессии и с ребенком на руках – от режиссера «Ветреной реки» Тейлора ШериданаХлоя Грейс Морец возглавит сериал от AmazonХлоя Грейс Морец возглавит сериал от Amazon.
В Москве его как-то встретила, даже автограф взяла.
Очень жаль...