Комментарий дня

Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)

Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует статью «Джордж Лукас воскрешает мертвецов» | 06.12.2010 01.35
Только что отсмотрел фильм.
Где же там графика?
Вообще не заметил.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статью «Новый злодей «Человека-паука»» | 06.12.2010 01.33
"Затойчи" Гоблин с японского переводил?
Burton
Burton 9 комментирует статью «Фрэнк Дарабонт разогнал команду «Ходячих мертвецов»» | 06.12.2010 01.25
Ну и хорошо что информацию опровергли, ибо совсем не логично получается, имея такие рейтинги последнее что нужно - это смена кадров.
К слову сериал нравится, местами даже очень. Есть конечно мелкие огрехи вроде слишком уж не спешного развития событий, и практически, отсутствия музыкального сопровождения(хотя в 5й серии мелькнул трек Джона Мерфи из "Пекла" и "Пипца", а это явный плюс), но актерская игра, сюжет и атмосфера первоисточника просто не дают шанса мне, как фанату комикса, относится к сериалу плохо.
jack5
jack5 0 комментирует статью «Новый злодей «Человека-паука»» | 06.12.2010 01.02
Что пипец, что рок-н-ролла фильмы ниже среднего, второй раз смотреть не стал бы совершенно точно. Даже для сравнения какого-либо.

Дело мне чтоли больше нечего, защищать, мне за это не платят. Но когда сыплется глупая критика, основанная на "я его нинавиижу!", тут уж в спор вступишь.

Ошибки есть везде, просто их надо искать. Где-то больше, где-то меньше, а где и намного больше. В большинстве дубляжей или просто неимовернейшее количество, а замечаешь при повторных просмотрах оригинальной версии и той, к которой мастера руки приложили.

При всем уважении, но старые переводы чтива никуда не годятся. Без мата в этих фильмах теряется вся суть диалогов и только у гоблина можно услышать, чего там на самом деле говорят, если языка не знаешь. Смотрел много раз в переводе, столько же в оригинале. Когда увидел по телеку, пришел в ужас и незамедлительно переключил канал. Когда отморозок чего-то мямлит литературным языком, выглядит крайней степени нелепо.
Денис Данилов
Денис Данилов 15 комментирует статью «Новый злодей «Человека-паука»» | 06.12.2010 00.51
Фильмы "брат якудзы", "затойчи".

А что мне до этих фильмов-то? Я вас про конкретного "защекана" спрашиваю в контексте абсолютной правильности такого перевода. А выше вам привели пример про угробленную из-за незнания материала отсылку к важнейшему комикс-постулату.

Рок-н-роллу смотрел в его переводе оцензуренном и многоголосой озвучке, поэтому не знаю.

Как у вас гладенько выходит: защищаете, рвете тельняшку, призываете на баррикады, а когда вам в ответ дают конкретные примеры, вы сразу "смотрел так и сяк, знать не знаю". Ну так вы посмотрите сначала и оригинал, и Гоблина, прежде чем воевать за последнего.

Но есть ли примеры Snatch, Reservoir Dogs, Pulp Fiction доступных на рынке с более вменяемыми переводами?

Безусловно есть. Когда Гоблин служил в милиции и копил на первый микрофон, мы смотрели "Криминальное чтиво" в замечательном авторском переводе старой школы. Вот именно.
Супер Инфрамен
Супер Инфрамен 9 комментирует статью «Кто сразится с Темным Рыцарем?» | 06.12.2010 00.44
а чем фриз плох?

Я и не говорил что он плох. Фриз просто не подходит в тон реалистичности заданной Ноланом. Вот если бы Нолан начал вводить элементы фантастики, потихоньку готовя Бетмена к гипотетичной Лиги справедливости тогда да.
у пушка холодильная, дак ведь и у бэтмэна костюм невидимый, ага?

Плохо помню особенности костюма но, по-моему, это обыкновенный "адаптивный камуфляж". И, насколько мне известно, подобные американцы уже ведут разработки подобных технологий. Так что это вполне выполнимо. Другое дело морозильный луч. Плохо понимаю в физике но, по-моему, создание такого луча невозможно. Хотя если заменить морозильный бластер на распылитель, какого ни будь реагента, который все замораживает...
почему бы не противопоставить бэтмэну супер технологичного врага?

Фриз чересчур технологичен. Вот если бы его технологии не выходили за рамки реалий.
jack5
jack5 0 комментирует статью «Новый злодей «Человека-паука»» | 06.12.2010 00.43
Фильмы "брат якудзы", "затойчи". Мата нет в переводе гоблина. Тем не менее, смотрится приятно и по-лучше бубляжей всяких. И почему-то это как стереотип уже, что раз Пучков занимался фильмом, значит там многоуровневый мат-перемат. Сценарий он не изменяет и не приписывает брань, туда, где ее не было в оригинале.
Рок-н-роллу смотрел в его переводе оцензуренном и многоголосой озвучке, поэтому не знаю.

Но есть ли примеры Snatch, Reservoir Dogs, Pulp Fiction доступных на рынке с более вменяемыми переводами? Вот именно..
Макс
Макс 6 комментирует статью «Джордж Лукас воскрешает мертвецов» | 06.12.2010 00.33
Хорошая новость, надеюсь у Лукаса в этом направление выйдет что-нибудь интересно, а про Гладиатора раньше не слышал
Денис Данилов
Денис Данилов 15 комментирует статью «Новый злодей «Человека-паука»» | 06.12.2010 00.32
Переводов лучше на рынке просто не существует, и это факт.

Факт, это когда вы представляете что-то неоспоримое. А вы упираете исключительно на вкусовщину. И как вам верно написали выше, популярность так называемых "правильных переводов" гна Пучкова зиждется исключительно на хорошем владении матом. Коего в оригинале в большинстве случае нет. Если вы намерены оспорить это утверждение, приведите мне слово "защекан" из пучковского перевода "Рок-н-рольщика" в сценарии Гая Ричи.

Лучшие переводы, это Михалев, если что.
Денис Данилов
Денис Данилов 15 комментирует фильм Очень страшное кино 5 | 06.12.2010 00.27
Обновите инфу! Съемки идут.

Успокойтесь уже, пожалуйста, и прекратите везде повторять эту фразу. Фильм никто не снимает, его никто не запускал.

Вот вам постеры

Это плохонькие фан-арты.
katka
katka 0 комментирует статью «Фрэнк Дарабонт разогнал команду «Ходячих мертвецов»» | 06.12.2010 00.13
Спасибо, что апдейтнули)
jack5
jack5 0 комментирует статью «Новый злодей «Человека-паука»» | 06.12.2010 00.08
пипца не смотрел в переводе.
Сужу по переводам фильмов Ричи и Тарантино в основном. Да остальным, вроде плохого санты. Переводов лучше на рынке просто не существует, и это факт. По ящику криминальное чтиво смотреть нереально.

не надо указывать, что мне делать и куда идти.
Погляжу прослеживается нешуточный батхерт, когда оспаривают лютую личную неприязнь к гоблину. Не нравится, насильно никто не заставляет (я надеюсь) смотреть с его переводами.
Elecstorm
Elecstorm 4 комментирует статью «Джордж Лукас воскрешает мертвецов» | 06.12.2010 00.02

Единственным бесшовным примером можно назвать «Гладиатор» Ридли Скотта — игравший Проксима Оливер Рид умер от сердечного удара прямо в разгар съемок, поэтому режиссеру пришлось натягивать цифровую 3D-маску актера на дублера.

А никто не видел в сети материалы, как это делалось? В свое время весь интернет облазил, ничего кроме новостей не смог найти :(
dante
dante 11 комментирует статью «Джордж Лукас воскрешает мертвецов» | 05.12.2010 23.57
Сцены "Гладиатора", где Оливер Рид уже не играл, видны невооруженным глазом, но на то время работа была проведена великолепная. Современные технологии думаю вполне могут позволить осуществить задуманное Лукасом. Хотя вот взять например ролики "Наследия Трона" - их молодой Бриджес выглядит совсем неестественно.
D0NoR
D0NoR 5 комментирует статью «Фрэнк Дарабонт разогнал команду «Ходячих мертвецов»» | 05.12.2010 23.55
Самое главное, что продолжите.
Дарабонт явно проведёт работу над ошибками и, сам надеюсь, второй сезон будет другим, будет лучше.
D0NoR
D0NoR 5 комментирует статью «Фрэнк Дарабонт разогнал команду «Ходячих мертвецов»» | 05.12.2010 23.53
Хотел начать смотреть, но никак не получалось. Не стоит?


Имхо Event ужасен, меня чуть ил не насильно заставили смотреть пилот. От подачи может закружится голова, каждая сцена начинается с надписи "2 года назад", "20 минут вперёд", "за 4 часа до..", "через день после", "сейчас?" и т.д.
Видимо ложно пытаются создать движуху. Ну а сюжет и вовсе непонятно расставляет акценты.
Я сильно пожалел, что потратил время на вторую серию.
D0NoR
D0NoR 5 комментирует статью «Фрэнк Дарабонт разогнал команду «Ходячих мертвецов»» | 05.12.2010 23.49
Не показать эти переживания было бы гораздо глупее. Сколько ГГ провалялся без присмотра толком не говорится. Была эвакуация, был бой. Начало инфекции не значит, что его просто бросили и всё. Каматозный человек явно был на капельницах и не так много "потреблял энергии".
Я понял суть ваших претензий: сюжетная нелогичность. А что касается клеше, то лично меня они не испугали. Т.к. в сериале педалируется иной подход к сюжету. Особенно первые две серии: непрерывное движение.
Воте сли бы мы говорили про "Обитель зла", то я бы первый закричал про клише, нелогичность и даже глупость сюжета, повествования и действий героев. Но вот в "Ходячих мертвецах" разглядеть какой-либо глупости не могу.

Что касается "28 дней...". Тут уж не поспорить, но вина не сериала, а комикса.

p.s. Забавный факт:
Спойлер! В 5й серии так вообще играет музыка того же композитора, что написал саундтрек для "28 дней спустя", правда данная композиция из "Пекло".
Такезо Кенсай
Такезо Кенсай 8 комментирует статью «Фрэнк Дарабонт разогнал команду «Ходячих мертвецов»» | 05.12.2010 23.46
Сериал достаточно "нестабильный" чтоли. Растянутый на 1,5 часа за счёт совершенно лишних моментов пилот сменился просто офигительной 2ой серией, за которой последовала довольно унылая 3ья. 4ая была интересна только последние минут 10, также собственно как и 5ая. Сериал достаточно слабый по многим параметрам: действительно много вопросов возникает при просмотре; к персонажам особой жалости не испытываешь - только к напарнику главного героя, да и то потому что я например видел его в сериале "Класс". Если АМС - кабельный канал, то ихние "отношения" с рейтингами как-то более запутанные, чем у больших каналов. Но если всё пойдёт в таком духе, то на 2ом сезоне сериал и прикроют.
GurMaxPictures
GurMaxPictures 0 комментирует фильм Шерлок Холмс: Игра теней | 05.12.2010 23.45
Люди не гоните, гай рич всегда отличался оригинальностью... Фильм супер! Я хочу видеть и вторую, и третью, и четвёртую части этого фильма! Сценарий - супер, а фразы крылатые! Вот так вот!
D0NoR
D0NoR 5 комментирует статью «Фрэнк Дарабонт разогнал команду «Ходячих мертвецов»» | 05.12.2010 23.41
Комикс я не читал, но сериал нравится.

Что касается актёров: я доволен, особенно главгероем, которого за некоторые за что-то невзлюбили.
На счёт диалогов это дело вкуса, мне вот они кажутся красивыми, хотя соглашусь, что обычно люди так не разговаривают, все больно уж красноречивые. Ну а драму я чувствую, особенно в первой серии, чего стоит одна только сцена негра со снайперской винтовкой и развязки в танке, которой я никак не одижал, т.к. не читал оригинал.
А вот нападение на лагерь это да, смачный косяк, сцена не впечатляет. Но может зомби и должны нападать дешёво и сердито\\скучно?
sirMagni
sirMagni 2 комментирует статью «Джордж Лукас воскрешает мертвецов» | 05.12.2010 23.40
Я не знаю, как именно Лукас собирается использовать изображения умерших звезд. Но пока что идея выглядит не очень хорошо.
1) Если он сделает программу, которая на основе видео-фото изображений научиться имитировать игру актера, то это будет роль не этого актера, а программы, и в титрах нужно будет указывать название программы.
2) Если играть будет настоящий актер, а в фильме его лицо будет заменено на умершего актера. В этом случае, это тоже самое, что и пародии Галкина, только серьезные.
Я считаю это выглядит неуважительно по отношению к умершим актерам.
Денис Данилов
Денис Данилов 15 комментирует статью «Фрэнк Дарабонт разогнал команду «Ходячих мертвецов»» | 05.12.2010 23.30
Спасибо! Проапдейтили новость.
Денис Данилов
Денис Данилов 15 комментирует статью «Фрэнк Дарабонт разогнал команду «Ходячих мертвецов»» | 05.12.2010 23.26
Хотел начать смотреть, но никак не получалось. Не стоит?

Не, мусор. Мы с женой дальше пилота даже смотреть не стали.
Денис Данилов
Денис Данилов 15 комментирует статью «Джордж Лукас воскрешает мертвецов» | 05.12.2010 23.21
Все было так, но на общих сценах на дублера натягивали цифровую маску во время пост-продакшна. Так говорит IMDb.

страницы

...
9152
...
Filmz.ru / настоящее кино / все рубрики

© COPYRIGHT 2000-2020 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы

Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков, шеф-редактор Анатолий Ющенко. Программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru

Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.

filmz.ru в социальных сетях:

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×