Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
RedRacer комментирует статью «Больше не губернатор» | 03.01.2011 19.09
ну, насколько я знаю, Калифорния - вечная бюджетная дыра. И Шварцу пришлось идти на многие непопулярные решения, чтоб как-то ее залатать. В итоге дефицит бюджета он вроде сократил, но не до конца
агент Смит комментирует статью «Рецензия на «Щелкунчика и Крысиного короля»» | 03.01.2011 19.07
про бюджет:
меня тоже эта мысль посетила...
меня тоже эта мысль посетила...
агент Смит комментирует статью «Рецензия на «Щелкунчика и Крысиного короля»» | 03.01.2011 19.07
сорри, конечно, но мну вообще иногда кажется, что отечественное кино кончилось... а может оно и вообще не начиналось - потому как, пилёжЪ (с)... :(
просто ОЧЕНЬ жалко, что вместо долгожданной сказки, мы получили "щелкунчика" (именно с маленькой буквы)...
просто ОЧЕНЬ жалко, что вместо долгожданной сказки, мы получили "щелкунчика" (именно с маленькой буквы)...
omen999 комментирует статью «Рецензия на «Щелкунчика и Крысиного короля»» | 03.01.2011 19.04
Я не читала книгу. Не знаком с оригиналом и другими экранизациями. Но, честно говоря, после трейлера желание смотреть пропало напрочь. Да и после Глянца я Кончаловским уже не интересуюсь. А вот бюджет в 3 млрд. руб меня озадачил. На что все это ушло? Откаты? ;)
Damian комментирует фильм Щелкунчик и Крысиный король | 03.01.2011 18.56
Кино не поражает воображение ни сверхоригинальной задумкой, ни качеством исполнения, но в общем смотрибельно, конечно. Особенно если у вас нет рвотного рефлекса на постмодернизм и на Кончаловского лично. Да, это не новогодняя сказка про "ёлочка, зажгись", но оригинальный текст, если вы помните, тоже не отличается особенной солнечностью.
В общем и целом, есть много забавных моментов, есть много откровенно неудачных, и воспринимать этот фильм стоит как что-то безусловно не шедевральное, развлекательное и при этом наше. В крайнем случае, как повод для дискуссии. Но уж никак не как попытку режиссера поглумиться над разумным, добрым и вечным.
В общем и целом, есть много забавных моментов, есть много откровенно неудачных, и воспринимать этот фильм стоит как что-то безусловно не шедевральное, развлекательное и при этом наше. В крайнем случае, как повод для дискуссии. Но уж никак не как попытку режиссера поглумиться над разумным, добрым и вечным.
Engi комментирует статью «Больше не губернатор» | 03.01.2011 18.50
Все относительно в данном случае. Политологи, которые понятия не имеют о том как работает система, а только о закулисных играх заботятся, такие же плохие руководители. Как лицо штата Шварц был вполне. Такой себе бренд и идея была хорошая (весь мир об этом говорил, неплохая реклама штата). А вот его работа команды во главе с ним наверное не была так хороша.
Engi комментирует статью «Тизер «Палаты»» | 03.01.2011 18.40
Единственное, что понятно с тизера. Что главгероиню послали в психлечебницу для фотомоделей. Я уже ожидал чего вроде последнего творения Снайдера. Пока все сыро.
TrueHero комментирует фильм Щелкунчик и Крысиный король | 03.01.2011 18.40
На "Елках" точно не хочу смеяться от души. Надоело, не хочется этого простого жизненного кино про нас. Кончаловский хоть и странное, но со стилем предлагает развлечение. Не все понравилось, но точно не из разряда посмотрел и забыл. Хожу вот теперь думаю, что хорошо, а что плохо в этом кино. Из хорошего - вычурный и красивый видеоряд и хорошие актерские работы, детские, например. Помните, фильм "Милые кости" с Сиршой Ронан в главной роли. Примерно такого же уровня талант есть в "Щелкунчике" - Эль Фаннинг.
Engi комментирует статью «Претенденты на роль Стрелка» | 03.01.2011 18.39
У Бролина если хотите нет яркой харизмы или в этом фильме она резко потускнела. Вот что я имел ввиду.
Ну, харизма вещь специфическая. Кто-то находит Шварца, к примеру, харизматичным, а кто-то нет. А вот если кто-то старается в кадре работать, а кто-то нет. Это сразу заметно. Если Фокс в этом фильме показывала ноль эмоций, так это сразу видно. Я про это и говорил.
Acidcore комментирует фильм Боец | 03.01.2011 18.39
«Микки»
По большому счету, кино получилось хорошее. Но проходное. Оно не переворачивает представления о боксе или боксерах. Не раскрывает глаза на превратности судьбы. Не пытается излишне превознести фигуру центрального персонажа, хотя и выписывает его довольно односложно. Хорошим фильм делают две вещи, точнее два человека: Кристиан Бэйл и Эми Адамс. Они вдвоем вытягиват этот фильм на уровень интересной и стоящей внимания постановки. Будь на их местах кто-либо другой вполне возможно, что «Бойца» ждало бы забвение, потому что история проста как три копейки, а Марк Уолберг за 110 минут практически не изменяет своему традиционному WTF-лицу.
Бэйлу, конечно, выпала более удачная роль местной легенды и наркомана, сидящего на крэке. Когда образ предполагает возможность бросаться словом «fuck» во всех возможных вариантах, то у актера рушатся преграды и можно вытворять в кадре сущий беспредел, разве что оператора бить нельзя за то, что препятствует выходу творческой энергии. Однако, при всей удобности для проявления таланта роли, Кристиан превосходит самого себя. В нем ни на грамм нет лощености Брюса Уэйна, в нем не узнать еще недавнего спасителя человечества из четвертого «Терминатора» или сурового рабочего Тревора Резника из «Машиниста». Бэйл в «Бойце» рисует совершенно новый образ: почитаемый в тюрьме и «на районе» хулиган с наполовину съехавшей крышей, которому однако же не чужды семейные узы. Он кривляется, придуряется, шлет всех на три буквы, но подвержен влиянию мамы, а в решающую минуту маска вечного клоуна спадает и можно разглядеть за этим городским сумасшедшим, который за 10 минут может нарушить больше правил, чем иной матерый преступник за год, настоящую любящую натуру. Бэйл превосходен от начала и до конца, а каждое его появление в кадре делает фильм сверхинтересным.
Эми Адамс не сходит с ума, как Бэйл, но запоминается тем, как реалистично подает образ сексуальной барменши Шарлин(выгодные округлости которой камера не стесняется подавать зрителю максимально аппетитно), «девчонки с MTV» и женщины, умеющей постоять за себя. Она не глупая, трезво мыслит и готова дать отпор. Каждая сцена с ее участием – настоящий праздник. Чего не скажешь обо всех эпизодах, где действующее лицо Уолберг, а таковых – весь фильм. Он абсолютно серое пятно на полотне, не особо выделяется, не раздражает, но и эмоционального напряжения не привносит никакого. Да, пару раз повышает голос, орет на брата и на мать, но и то, и другое гораздо интереснее выглядит в исполнении тех же Адамс и Бэйла. Может прообраз и был таким же, но это явно не набавляет очков в пользу Уолберга.
Еще одна проблема фильма в том, что там многое происходит без особых усилий. Сначала Микки Уорд резко скатывается на дно, благодаря неверной оценке сил и плохому менеджменту, затем попадает в передрягу из-за своего брата Дикки, затем посмотрев по HBO передачу про зависимость своего брата от крэка, решает вернуться на ринг, потом втягивается в конфликт, разрываясь между своей любимой и семьей, но не делая никакого явного выбора, все разрешается само. Брат выходит из тюрьмы, где сидел как король, бои выигрываются один за другим, а чтобы все зажили дружно достаточно было Дику переговорить с Шарлин. Явным плюсом же являются довольно правдоподобно поставленные бои – в боксирующего Уолберга охотно верится, все удары поставлены на твердую пятерку и в них нет вычурной пафосности, когда герой на последнем издыхании встает, вспоминает все, что с ним произошло и с одного удара выносит ультра-качка. Нет, все предельно логично, последовательно, но не без сюрпризов. В этом фильм, безусловно, преуспел.
Блестящие перфомансы Бэйла и Адамс против каменноликого Уолберга. Не затянутые, смело поставленные и удачно разыгранные бои против немного скомканной истории.
7/10
По большому счету, кино получилось хорошее. Но проходное. Оно не переворачивает представления о боксе или боксерах. Не раскрывает глаза на превратности судьбы. Не пытается излишне превознести фигуру центрального персонажа, хотя и выписывает его довольно односложно. Хорошим фильм делают две вещи, точнее два человека: Кристиан Бэйл и Эми Адамс. Они вдвоем вытягиват этот фильм на уровень интересной и стоящей внимания постановки. Будь на их местах кто-либо другой вполне возможно, что «Бойца» ждало бы забвение, потому что история проста как три копейки, а Марк Уолберг за 110 минут практически не изменяет своему традиционному WTF-лицу.
Бэйлу, конечно, выпала более удачная роль местной легенды и наркомана, сидящего на крэке. Когда образ предполагает возможность бросаться словом «fuck» во всех возможных вариантах, то у актера рушатся преграды и можно вытворять в кадре сущий беспредел, разве что оператора бить нельзя за то, что препятствует выходу творческой энергии. Однако, при всей удобности для проявления таланта роли, Кристиан превосходит самого себя. В нем ни на грамм нет лощености Брюса Уэйна, в нем не узнать еще недавнего спасителя человечества из четвертого «Терминатора» или сурового рабочего Тревора Резника из «Машиниста». Бэйл в «Бойце» рисует совершенно новый образ: почитаемый в тюрьме и «на районе» хулиган с наполовину съехавшей крышей, которому однако же не чужды семейные узы. Он кривляется, придуряется, шлет всех на три буквы, но подвержен влиянию мамы, а в решающую минуту маска вечного клоуна спадает и можно разглядеть за этим городским сумасшедшим, который за 10 минут может нарушить больше правил, чем иной матерый преступник за год, настоящую любящую натуру. Бэйл превосходен от начала и до конца, а каждое его появление в кадре делает фильм сверхинтересным.
Эми Адамс не сходит с ума, как Бэйл, но запоминается тем, как реалистично подает образ сексуальной барменши Шарлин(выгодные округлости которой камера не стесняется подавать зрителю максимально аппетитно), «девчонки с MTV» и женщины, умеющей постоять за себя. Она не глупая, трезво мыслит и готова дать отпор. Каждая сцена с ее участием – настоящий праздник. Чего не скажешь обо всех эпизодах, где действующее лицо Уолберг, а таковых – весь фильм. Он абсолютно серое пятно на полотне, не особо выделяется, не раздражает, но и эмоционального напряжения не привносит никакого. Да, пару раз повышает голос, орет на брата и на мать, но и то, и другое гораздо интереснее выглядит в исполнении тех же Адамс и Бэйла. Может прообраз и был таким же, но это явно не набавляет очков в пользу Уолберга.
Еще одна проблема фильма в том, что там многое происходит без особых усилий. Сначала Микки Уорд резко скатывается на дно, благодаря неверной оценке сил и плохому менеджменту, затем попадает в передрягу из-за своего брата Дикки, затем посмотрев по HBO передачу про зависимость своего брата от крэка, решает вернуться на ринг, потом втягивается в конфликт, разрываясь между своей любимой и семьей, но не делая никакого явного выбора, все разрешается само. Брат выходит из тюрьмы, где сидел как король, бои выигрываются один за другим, а чтобы все зажили дружно достаточно было Дику переговорить с Шарлин. Явным плюсом же являются довольно правдоподобно поставленные бои – в боксирующего Уолберга охотно верится, все удары поставлены на твердую пятерку и в них нет вычурной пафосности, когда герой на последнем издыхании встает, вспоминает все, что с ним произошло и с одного удара выносит ультра-качка. Нет, все предельно логично, последовательно, но не без сюрпризов. В этом фильм, безусловно, преуспел.
Блестящие перфомансы Бэйла и Адамс против каменноликого Уолберга. Не затянутые, смело поставленные и удачно разыгранные бои против немного скомканной истории.
7/10
Dogaru комментирует статью «Больше не губернатор» | 03.01.2011 18.32
Конечно-конечно. Но профессионал сидит на своем месте лучше любителя, как ни крути.
omen999 комментирует статью «Претенденты на роль Стрелка» | 03.01.2011 18.28
Бардема совсем не вижу в этой роли. Я за Бролина. Мортенсен тоже бы смотрелся
БВР комментирует статью «Тизер «Мантикоры»» | 03.01.2011 18.27
А че? Тачка прикольная=))
Создатели наверно просто услышали однажды, что в "Стритрейсерах" авария прикольная.
И решили добавить побольше аварии сюда. А потом кто-то курнул, и решил добавить мантикору=)
Создатели наверно просто услышали однажды, что в "Стритрейсерах" авария прикольная.
И решили добавить побольше аварии сюда. А потом кто-то курнул, и решил добавить мантикору=)
lexey комментирует статью «Больше не губернатор» | 03.01.2011 18.21
Высшие не показатель. А те кто ломают голову и в итоге ничего, тем более.
Ambalrus комментирует статью «Больше не губернатор» | 03.01.2011 18.19
Третья несомненная дача губернатора
опечаточка вышла - удача)Я буду ждать любых его ролей в кино!
Родион Романыч комментирует фильм Трон: Наследие | 03.01.2011 18.17
Пересматривая Трансформеров 2 по тв перед НГ,под вопли "СЭЭЭМ!!! СЭЭЭМ!!!" вспомнился другой Сэм, и мне в голову пришла странно - забавная мысль, что персоны, восхваляющие ныне Трон, совсем недавно поливали грязью сами-знаете-кого. При том, что по уровню логики и просто наличия сюжета и тупости диалогов эти фильмы стоят друг друга - визуальные аттракционы. Ну разве что собачка ничью ногу не успела пометить и ниодна программа не рыдала горестно нулями-единицами. Зато батрутдинисто-буратинистый ГГ Трона своей мимикой просто валит наповал. :)
Вспоминаются допы на коллекцинном двд Назад в Будущее, где вроде бы Земекис сказал, мол слава богу, что Дисней завернул наш сценарий. В этот раз не завернул.
Вспоминаются допы на коллекцинном двд Назад в Будущее, где вроде бы Земекис сказал, мол слава богу, что Дисней завернул наш сценарий. В этот раз не завернул.
Учиха_Итачи комментирует статью «Больше не губернатор» | 03.01.2011 18.15
Политика явно не его стихия. Вообще ему не стоило уходить из кино, будем наедятся, что он вернется хотя бы в эпизодических ролях.
The_Mummy комментирует статью «Тизер «Палаты»» | 03.01.2011 17.52
Не хочу обидеть Эмбер Хёрд, но она у меня ассоцируется с порно фильмами. И этот триллер как-то не воспринимается с ней.
RedRacer комментирует статью «Больше не губернатор» | 03.01.2011 17.46
ага, вот именно! хотя часть эффекта можно списать на до, что он затачивался под английскую артикуляцию
правда, на ночи трона, когда я еще не знал, что Клу - цифровой, он мне казался вполне живым)))
правда, на ночи трона, когда я еще не знал, что Клу - цифровой, он мне казался вполне живым)))
Dogaru комментирует статью «Больше не губернатор» | 03.01.2011 17.36
Затея с губернаторством с самого начала походила на шутку. Дипломированные политологи с двумя высшими годами головы ломают, как построить рациональную систему благополучия, что такого мог придумать для управления актер-культурист.
Acidcore комментирует фильм Путешествия Гулливера | 03.01.2011 17.07
«Крупный и еще крупнее»
Обновленный «Гулливер», переставленный на современные рельсы, получился отличным. Грамотное сочетание классического сюжета и актуального на сегодняшний день юмора, сконцентрированного в первую очередь на кино, создало приятную и легкую атмосферу светлого и необыкновенного приключения. Шутки, конечно, не блещут высокой интеллектуальностью, но видеть перерисованный постер «Аватара», к названию которого приставили букву «Г», или истории из якобы реальной жизни Гулливера, включающие в себя известные кульминационные моменты «Империя наносит ответный удар» и «Титаник» действительно приятно. Веселье в отдельные моменты льется прямо-такие через край, а в исполнении Джека Блэка, чья гиковская сущность тут усилила градус юмора, даже шутка про тушение пожара выпуском содержимого мочевого пузыря смотрится не мерзкой, а вполне нормальной и приемлемой.
Не лишены «Путешествия Гулливера» и романтики. Любовные линии пересекаются с ключевыми сюжетными сценами вовремя, смешивая драму и комедию в нужных пропорциях. Конструкция сторилайна, казалось бы, дает небольшую трещину, когда Гулливер попадает на еще один остров и открывает, что в мире на одного большого человека всегда найдется экземпляр крупнее, но авторы не растеряли баланс в процессе съемок и вывернулись из ситуации максимально верно, не позволяя стенаниям и соплежуйству взять верх над юмористической составляющей, благодаря чему поход на «Путешествия Гулливера» получился по-настоящему праздничным!
8/10
Обновленный «Гулливер», переставленный на современные рельсы, получился отличным. Грамотное сочетание классического сюжета и актуального на сегодняшний день юмора, сконцентрированного в первую очередь на кино, создало приятную и легкую атмосферу светлого и необыкновенного приключения. Шутки, конечно, не блещут высокой интеллектуальностью, но видеть перерисованный постер «Аватара», к названию которого приставили букву «Г», или истории из якобы реальной жизни Гулливера, включающие в себя известные кульминационные моменты «Империя наносит ответный удар» и «Титаник» действительно приятно. Веселье в отдельные моменты льется прямо-такие через край, а в исполнении Джека Блэка, чья гиковская сущность тут усилила градус юмора, даже шутка про тушение пожара выпуском содержимого мочевого пузыря смотрится не мерзкой, а вполне нормальной и приемлемой.
Не лишены «Путешествия Гулливера» и романтики. Любовные линии пересекаются с ключевыми сюжетными сценами вовремя, смешивая драму и комедию в нужных пропорциях. Конструкция сторилайна, казалось бы, дает небольшую трещину, когда Гулливер попадает на еще один остров и открывает, что в мире на одного большого человека всегда найдется экземпляр крупнее, но авторы не растеряли баланс в процессе съемок и вывернулись из ситуации максимально верно, не позволяя стенаниям и соплежуйству взять верх над юмористической составляющей, благодаря чему поход на «Путешествия Гулливера» получился по-настоящему праздничным!
8/10
Славный Малый комментирует статью «Рецензия на «Щелкунчика и Крысиного короля»» | 03.01.2011 16.34
В адрес данной картины в последнее время приходилось слышать преимущественно только негативные отзывы, причём от разной возрастной и гендерной категории зрителей, так что данная рецензия не сильно изменила уже устоявшееся в моей голове и в обществе представление.
Под новый год, по сложившейся традиции, люди привыкли видеть на экране чудо, волшебство, воплощение добра, атмосферу сказки, навеянной препраздничным настроением, живописными видами городских улиц, - казалось бы, всё располагало к тому, что бы "Щелкунчик" Кончаловского стал достойной киноэкранизацией уже многократно зарекомендовавшей себя и любимой для многих сказке Гофмана, но видимо, в красочно-оформленное чудо под новогодней ёлкой люди верить больше не хотят, ведь развернув его, обнаруживают там вместо вкусного шоколадного заца обыкновенную ириску...
Причин столь критической зрительской реакции можно назвать несколько, к примеру, как уже отмечалось, чрезмерно специфическое авторское видение Кончаловского, возможно даже бесчисленная тиражируемость данной сказки в киноискусстве и мультипликации, не готовность зрителя (и это очень важно, на мой взгляд!)жертвовать содержательной стороной повествования в угоду сложившейся тенденции к бессмысленной зрелищности и блокбастеризации.
Кстати, очень хорошо подмечено! - по сути своей так оно и есть, видно невинная, читсая детская фантазия так и не смогла постичь, что она делает в этом театре абсурда, среди всей этой феерии торжества человеческого безумства. В попытке сделать всё как можно красочнее, зрелищнее, насыщеннее, режиссёр, нам ой взгляд, упустил самую суть - сказачность, непосредственность, дущевность повествования. - Это не "чернушная" сказка братьев Гримм, где можно при желании простить любую мракобесную вольность, это несколько иная, добрая сказка...
P.S.
А вот с такими репликами, всё же надо быть по аккуратнее, а то вдруг он и на Вас в суд встрчный иск подаст за оскобление личности ;)
Под новый год, по сложившейся традиции, люди привыкли видеть на экране чудо, волшебство, воплощение добра, атмосферу сказки, навеянной препраздничным настроением, живописными видами городских улиц, - казалось бы, всё располагало к тому, что бы "Щелкунчик" Кончаловского стал достойной киноэкранизацией уже многократно зарекомендовавшей себя и любимой для многих сказке Гофмана, но видимо, в красочно-оформленное чудо под новогодней ёлкой люди верить больше не хотят, ведь развернув его, обнаруживают там вместо вкусного шоколадного заца обыкновенную ириску...
Причин столь критической зрительской реакции можно назвать несколько, к примеру, как уже отмечалось, чрезмерно специфическое авторское видение Кончаловского, возможно даже бесчисленная тиражируемость данной сказки в киноискусстве и мультипликации, не готовность зрителя (и это очень важно, на мой взгляд!)жертвовать содержательной стороной повествования в угоду сложившейся тенденции к бессмысленной зрелищности и блокбастеризации.
На протяжении всего фильма девочка либо аккуратно, словно на цыпочках, пересекает кадр, либо с потерянным видом озирается по сторонам, либо отрешенно демонстрирует свои постоянно заплаканные глазенки
Кстати, очень хорошо подмечено! - по сути своей так оно и есть, видно невинная, читсая детская фантазия так и не смогла постичь, что она делает в этом театре абсурда, среди всей этой феерии торжества человеческого безумства. В попытке сделать всё как можно красочнее, зрелищнее, насыщеннее, режиссёр, нам ой взгляд, упустил самую суть - сказачность, непосредственность, дущевность повествования. - Это не "чернушная" сказка братьев Гримм, где можно при желании простить любую мракобесную вольность, это несколько иная, добрая сказка...
P.S.
...что в этой замечательной стране «сошел с ума» не только Филипп Бедросович Киркоров...
А вот с такими репликами, всё же надо быть по аккуратнее, а то вдруг он и на Вас в суд встрчный иск подаст за оскобление личности ;)
Slevin Calevra комментирует статью «Тизер «Мантикоры»» | 03.01.2011 16.31
Мало, что я понял, да и графика как-то сдаёт по сути.. Но, как говорится, для нашего кино ещё один малюсенький шажок вперёд. К сожалению, не вверх, а именно вперёд.
Slevin Calevra комментирует статью «Тизер «Беременного»» | 03.01.2011 16.28
Внезапно..
Вообще довольно интересное зрелище. Правда, с фильмом в главной роли с Арни вообще не сравнится.
Вообще довольно интересное зрелище. Правда, с фильмом в главной роли с Арни вообще не сравнится.
Slevin Calevra комментирует статью «Микки Рурк сыграет регбиста-гея» | 03.01.2011 16.25
Не успел подумать, как уже прочитал в новости. Действительно Мик сложил два плюса - и бойца в возрасте и нетрадиционную сексуальную ориентацию, за которую Пенн получил статуэтку, и вуаля! Хотя тот же Пенн по сути должен был получить оскар ещё за "Я - Сэм".
Ну что ж интересно. Ждём.
Ну что ж интересно. Ждём.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Рецензия на фильм «Частная жизнь»: детектив с хичкоковскими интонациями о том, как научиться слушатьWarner Bros. ищет замену Мэтту Ривзу для трилогии о БэтменеКак сообщается, режиссер Мэтт Ривз и Роберт Паттинсон не поладили на съёмках нуарного детектива про юного Темного рыцарРецензия на фильм «Манк»Netflix презентовал на суд зрителя «Манка», новую работу Дэвида Финчера, реализация которой была давней мечтой автора.
