Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Dogaru комментирует статью «30 дней Дракулы» | 12.02.2011 13.10
Со Слейдом все понятно - картинка у него всегда эффектна и свежа, но на мой взгляд это не то, что нужно Деметеру. Деметеру нужен креативщик, чувствующий антураж конца позапрошлого века. Нужен тот, кто сделает прежде всего вкусно со старинкой.
Макс комментирует статью «30 дней Дракулы» | 12.02.2011 12.54
Концепция интересная, остается найти режиссера=\\
Dark Mordor комментирует в блоге автора Bondarev «Берлинале-2011 (ЕФМ), part 1 of 15. Общее» | 12.02.2011 12.53
Со своим фильмом, разумеется?
Макс комментирует статью «Хэйло для Джона МакКлейна» | 12.02.2011 12.51
Fox решили пойти на риск, остается надеяться, что успех Мурро в Хэйло был не случайностью
Существо комментирует статью «Хэйло для Джона МакКлейна» | 12.02.2011 12.37
Я по-русски написал что он, кажется, в двух других роликах, раз в этом его нет. В чем заключается ваша проблема?
taff комментирует статью «Актер Шварценеггер» | 12.02.2011 12.32
Недавно пересмотрел Last Action Hero, в своём амплуа Арни прекрасен.
Денис Данилов комментирует статью «Хэйло для Джона МакКлейна» | 12.02.2011 12.27
Посмотрел вышеприведенный ролик, и так и не понял, в каком месте там экшн.
Как скучно быть буквоедом, не читать ремарки ("в плеере ниже — самый понравившийся нам") и не кликать по ссылкам. Зато можно понедоумевать в комментариях, тоже вариант.
Существо комментирует в блоге автора Bondarev «Берлинале-2011 (ЕФМ), part 1 of 15. Общее» | 12.02.2011 12.16
В первую очередь написали бы о "Red State" и "Don't Be Afraid...", Эти фильмы более всего интересны.
Burton комментирует статью «Международный трейлер «Дилана Дога»» | 12.02.2011 12.10
Я вот тоже недоумеваю зачем Рут в этом снялся, неужели его дела так плохи ? Кину сразу на ВХСку дорога, как по мне.
Денис Данилов комментирует в блоге автора Bondarev «Берлинале-2011 (ЕФМ), part 1 of 15. Общее» | 12.02.2011 12.08
Ооо, очень ждем вердиктов Кевину Смиту, дель Торо и Сайлент-хаузу. Плюс фотографий постеров с Кинорынка. При таком ритме там прямо среди стендов жить приходится, да?
Burton комментирует статью «Хэйло для Джона МакКлейна» | 12.02.2011 12.03
Всегда любил игровые ролики Хэйло не меньше чем сами игры, у Reach эти самые ролики самые классные. По Deliver hope видно что Мурро умеет снимать масштабный, и в меру пафосный драм-экшн. "Рождение Спартанца" показывает что с актерами Мурро тоже умеет работать, и делает это не плохо, при этом визуальный ряд так-же радует. Но мне все-же не понятно зачем режиссерское кресло доверили именно Наому Мурро? Этому парню нужно что-нибудь посерьезней и помасштабней нежели полицейский боевик с Уиллисом, думаю потенциал у него не меньше чем у Косински.
Существо комментирует статью «Хэйло для Джона МакКлейна» | 12.02.2011 11.53
убедили студию в его умении не только чувствовать кадр, но и ставить экшн.
Посмотрел вышеприведенный ролик, и так и не понял, в каком месте там экшн. Наверное, он сосредоточен в двух других...
The Raven комментирует статью «Тизер фильма «Люди Икс: Первый класс»» | 12.02.2011 11.48
Вы в курсах, что есть и русские супергерои, причем команды целые?
Существо комментирует статью «30 дней Дракулы» | 12.02.2011 11.18
После того, как проект покинул Ниспел, интерес к нему поутих. Но концепция хорошая, конечно.
luftganza комментирует статью «Бэйн, погибель Бэтмена» | 12.02.2011 11.17
не-не-не, Дэвид Блэйн! никаких Робинов, это убивает реальзьм!
luftganza комментирует статью «Бэйн, погибель Бэтмена» | 12.02.2011 11.16
думаю, он будет одним из второстепенных злодеев
Sinester комментирует статью «30 дней Дракулы» | 12.02.2011 11.07
Что-то сомнительно, что Слэйд в 3 раз возьмется за вампиров...и уже за других вампиров, так еще и подряд 3 фильма с вампирами!
Mute комментирует статью «Тизер фильма «Люди Икс: Первый класс»» | 12.02.2011 10.57
"отношения Магнето и Профессора, а также борьба с КАО" - это всё фон.
Комиксы и фильмы всегда использовались США для промывания мозгов. Все эти супергерои - фон. Основные посылы и создание врага - одни и те же.
Комиксы и фильмы всегда использовались США для промывания мозгов. Все эти супергерои - фон. Основные посылы и создание врага - одни и те же.
Howlett комментирует статью «Тизер фильма «Люди Икс: Первый класс»» | 12.02.2011 10.51
Если бы в Первом классе был Росомаха, я бы усомнился в умственных способностях сценаристов. Росомаха в этой серии как Базз Старлайтер в Чебурашке. То етсь , не "Хорошо, что его нет", а "Его и быть не должно".
Джи-Мэн комментирует фильм Турист | 12.02.2011 09.21
Далее в вашем сочинении мне очень не понравилось как вы отзываетесь об актёрах, уж простите добившись таких высот как они...
Извините, возможно не вписываюсь в Правила, но у меня возникло стойкое желание процитировать статью из сайта про интернет-мемы:Сперва Добейся, оно же Аргумент № 1 или Отмазка Уве Болла — распространенный ответ на критику любимого певца/писателя/фильма/собственного креатива в сетевых дискуссиях. В полной версии выглядит как «Сперва (сам) добейся того же, а потом критикуй (выступай, воняй тут)». Призван, по мнению применяющего, поставить критикана на место и сообщить ему, что критиковать певца, чьи диски купил миллион леммингов, может только тот, кто одурачил два миллиона таких же животных. В худшем случае, попытался это сделать.
По умолчанию предполагается, что иметь мнение о музыке имеют право только поп-звёзды, о литературе — только авторы бестселлеров, о политике — только президенты стран не меньше Израиля, а о еде — только шеф-повара элитных ресторанов. Сам же предмет спора таким образом превращается в покойника из неполного перевода латинской поговорки: о нём либо хорошо, либо вообще ничего, вне зависимости от того, что тот успел за свою жизнь натворить.
Скелет применения аргумента выглядит так:
1) Лицом A совершается абсурдный, ненужный или просто некошерный в данной конкретной ситуации поступок.
2) Следует вполне справедливая и логически обоснованная критика от лица B.
3) За неимением других аргументов лицо C(A) предлагает лицу B добиться того же результата, как оно само, или же занять (а иногда не просто занять, но и выполнять эту работу лучше) место лица A, каким бы абсурдным оно ни было, так как только таким путём лицо B может получить право на критику.
4) и т.д.
Из истории:
Однажды Бернард Шоу прогуливался по картинной галерее и увидел откровенно плохую картину, о чем тут же заявил вслух. Автор картины, стоявший рядом, возмутился: — Как вы смеете так резко говорить, вы же сами в жизни ни одной картины не написали! На что Шоу ответил: — Но я же могу рассуждать о качестве омлета, хотя еще ни разу не снёс ни одного яйца.
По умолчанию предполагается, что иметь мнение о музыке имеют право только поп-звёзды, о литературе — только авторы бестселлеров, о политике — только президенты стран не меньше Израиля, а о еде — только шеф-повара элитных ресторанов. Сам же предмет спора таким образом превращается в покойника из неполного перевода латинской поговорки: о нём либо хорошо, либо вообще ничего, вне зависимости от того, что тот успел за свою жизнь натворить.
Скелет применения аргумента выглядит так:
1) Лицом A совершается абсурдный, ненужный или просто некошерный в данной конкретной ситуации поступок.
2) Следует вполне справедливая и логически обоснованная критика от лица B.
3) За неимением других аргументов лицо C(A) предлагает лицу B добиться того же результата, как оно само, или же занять (а иногда не просто занять, но и выполнять эту работу лучше) место лица A, каким бы абсурдным оно ни было, так как только таким путём лицо B может получить право на критику.
4) и т.д.
Из истории:
Однажды Бернард Шоу прогуливался по картинной галерее и увидел откровенно плохую картину, о чем тут же заявил вслух. Автор картины, стоявший рядом, возмутился: — Как вы смеете так резко говорить, вы же сами в жизни ни одной картины не написали! На что Шоу ответил: — Но я же могу рассуждать о качестве омлета, хотя еще ни разу не снёс ни одного яйца.
p.s. Doc Faust, респект за ответы!
Slevin Calevra комментирует в блоге автора Bondarev «Берлинале-2011 (ЕФМ), part 1 of 15. Общее» | 12.02.2011 08.28
Не разу на такого рода фестивалях не бывал. Когда-нибудь надо попробовать))
Corey комментирует статью «Тизер фильма «Люди Икс: Первый класс»» | 12.02.2011 07.53
Главный враг будет Себастьян Шоу, а вовсе не СССР.
Тизер-трейлер понравился.
Тизер-трейлер понравился.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2012 года: версия Filmz.ruГлавные фильмы 2012 года: версия Filmz.ru (видео)Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Джейк Джилленхол может сыграть в ремейке «Дома у дороги»Издание Deadline пишет, что студия MGM пытается заполучить в предстоящий ремейк фильма 1989 года «Дом у дороги» ДжейкаРебут «Чужого» без Ридли СкоттаПо неподтвержденной информации, студия Disney планирует перезапустить вселенную культовой хоррор-франшизы «Чужой».
