Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Тимур Менглиев комментирует статью «Третий отрывок фильма «Служебный роман. Наше время»» | 09.03.2011 18.52
Возможно. С меня хватило его резиновых орков и эльфов на скейтах.
Тимур Менглиев комментирует статью «Третий отрывок фильма «Служебный роман. Наше время»» | 09.03.2011 18.50
Да на нее охотятся!
Что-то я не заметил новых актёров в российском мейнстриме.
Дюжев, Безруков, Ургант, Куценко, Хабенский, Серебряков, камедиклаб_актёры, Машков, Вержбицкий, Ефремов - вот и все актёры.
Где тут «многие»?
По-моему в последнее время много фильмов пересекающих планку в $10 млн. сборов.
Денис Данилов комментирует статью «Третий отрывок фильма «Служебный роман. Наше время»» | 09.03.2011 18.46
Что понимание процесса кино у вас здорово хромает.
Александр Голубчиков комментирует статью «Третий отрывок фильма «Служебный роман. Наше время»» | 09.03.2011 18.44
талантливая молодежь? Да на нее охотятся! Вот только зверь редкий.
Смотрел тут намедни какое-то шоу говорящих голов, так вот параллельно эфиру был опрос: Нравится ли вам современное отечественное кино? Только 5,2% сказали «да»! Где тут «многие»?
Смотрел тут намедни какое-то шоу говорящих голов, так вот параллельно эфиру был опрос: Нравится ли вам современное отечественное кино? Только 5,2% сказали «да»! Где тут «многие»?
Тимур Менглиев комментирует статью «Третий отрывок фильма «Служебный роман. Наше время»» | 09.03.2011 18.42
сколько о вас
А что это говорит обо мне?
Тимур Менглиев комментирует статью «Третий отрывок фильма «Служебный роман. Наше время»» | 09.03.2011 18.41
К тому же, Голливуду нет нужды никому ничего доказывать, в отличие от нашего кино, которое заигралось в шоу "Обмани соседа", как в отношении инвесторов, так и в отношении зрителей.
Ну почему "обмани" сразу? Российский зритель "и сам обманываться рад", да и нравятся ОЧЕНЬ МНОГИМ русские фильмы. Про "распилы" я вообще молчу - даже Ревва рассказывал как заявляют бюджет в $6 млн., а из них 5 крадут, и на 1 - снимают.
Про актёров вообще отдельная темы, я вам без гуглов могу перечислить обойму из 10 актёров которые просто ВЕЗДЕ. И даже если есть талантливая молодёжь, ей пролезть просто не дадут.
Семен Сибирцев комментирует Смертельная битва: Наследие* | 4 новых кадра | 09.03.2011 18.38
Ага, точно) А вы что больше бы хотели?
Burton комментирует Смертельная битва: Наследие* | 4 новых кадра | 09.03.2011 18.37
Точно известно что это не третья часть, слава Богу.
Денис Данилов комментирует статью «Третий отрывок фильма «Служебный роман. Наше время»» | 09.03.2011 18.35
Ну не 10 лет, извините меня.
Тимур, вам известно такое понятие, как "фигура речи"? Или вы просто троллите широкими мазками?
Да и мастером я его как-то не считаю совсем.
Бывает. Что говорит не столько о Джексоне, сколько о вас.
В 1999 году я и знать не знал кто такой Джексон, к примеру.
Тоже бывает. И тоже нечем бравировать. Хотя, я не знаю, сколько в 99-м вам было лет.
Logan комментирует Люди Икс: Первый класс | 2 постера | 09.03.2011 18.32
Я имел в виду задумку, а не исполнение.
Тимур Менглиев комментирует статью «Третий отрывок фильма «Служебный роман. Наше время»» | 09.03.2011 18.32
Ну не 10 лет, извините меня.
Или он с 18 лет с Джексоном работал?
Да и мастером я его как-то не считаю совсем.
В 1999 году я и знать не знал кто такой Джексон, к примеру. Знал одного с такой фамилией, но его уже нет.
То что у вас в шоу-бизнесе замкнутый круг - известно давно. Везде мажоры.
Или он с 18 лет с Джексоном работал?
Да и мастером я его как-то не считаю совсем.
В 1999 году я и знать не знал кто такой Джексон, к примеру. Знал одного с такой фамилией, но его уже нет.
То что у вас в шоу-бизнесе замкнутый круг - известно давно. Везде мажоры.
Александр Голубчиков комментирует статью «Третий отрывок фильма «Служебный роман. Наше время»» | 09.03.2011 18.29
я же сделал ремарку, что гением нужно родиться. Бломкэмп самородок, как и Гарет Эдвардс, например. Кстати, вся эта история с доверием молодым режиссерам больших бюджетов может выйти боком. Вспомним красивую пустышку "Трон". Да, собрал он вроде много, а на деле только покрыл расходы на производство, и то благодаря мировой дистрибуции. И это не более чем заслуга маркетинговой машины. Мы еще посмотрим, как сработают эти Феде Альварез и прочие, когда окажутся не в уютном мирке домашней студии, а окруженными продюсерами, маркетологами, советчиками и т.п. К тому же, Голливуду нет нужды никому ничего доказывать, в отличие от нашего кино, которое заигралось в шоу "Обмани соседа", как в отношении инвесторов, так и в отношении зрителей.
P.S. Был тут такой Кинка Юшер, который от Universal получил в 1999 году 70 миллионов на «Mystery Men» с Хэнком Азариа. В итоге фильм едва наскреб 33 миллиона в прокате.
P.S. Был тут такой Кинка Юшер, который от Universal получил в 1999 году 70 миллионов на «Mystery Men» с Хэнком Азариа. В итоге фильм едва наскреб 33 миллиона в прокате.
Роман комментирует статью «Второй трейлер «Форсажа 5»» | 09.03.2011 18.29
Просто одно слово - ТЕСТОСТЕРОН!
Денис Данилов комментирует статью «Третий отрывок фильма «Служебный роман. Наше время»» | 09.03.2011 18.20
Родиться мастером нельзя, можно только родиться гением
Читайте до конца, а не вырывайте из контекста. И если вам действительно это неизвестно, то Бломкэмп много лет работал с каким-то новозеландцем Питером Джексоном. Кажется, это режиссер.
Beyond Itachi Birthday комментирует Люди Икс: Первый класс | 2 постера | 09.03.2011 18.18
Складывается впечатление, что против фильма в части постеров, идет какая то диверсия. Все что не выставляется на показ имеет идею, но исполнение ужасное
Подписываюсь. Это просто ужас тихий. Это у Стар Трека символ на белом фоне смотрится круто, а тут тянет на убогость.
все так халтурно, топорно. Ребята случайно не наняли тех ребят, что делали постеры к Плохому Лейтенанту
Да уж, та еще халтура. У Плохого Лейтенанты постеры раз в 100 круче были)))
Семен Сибирцев комментирует статью «Второй трейлер «Форсажа 5»» | 09.03.2011 18.17
А мне не понравился "Faster", Скала играл выше всяких похвал, но сам фильм бе...
Beyond Itachi Birthday комментирует Люди Икс: Первый класс | 2 постера | 09.03.2011 18.16
Оригинально
В каком месте это оригинально? Похоже на работу человека, который только что открыл для себя Фотошоп
Тимур Менглиев комментирует статью «Третий отрывок фильма «Служебный роман. Наше время»» | 09.03.2011 17.58
Чтобы быть мастером, нужно или проработать подмастерьем десять лет, или заниматься списками шедевров (по крайней мере, можно набить руку)
И где же 10 лет проработал Бломкэмп?
Денис Данилов комментирует статью «Сталлоне не хочет снимать «Неудержимых 2»» | 09.03.2011 17.57
Потому что с точки зрения режиссуры слабыми его работы не назвать. Он умеет работать с монтажом, он умеет работать с актерами, он умеет выстраивать кинематографическое пространство и не теряет continuity. Все 'tktvyns работают, конфликты развиваются. Где-то ("Неудержимые") это выходит хуже, где-то ("Оставаясь в живых") лучше, где-то ("Рокки Бальбоа") просто хорошо.
GarIK-IIV комментирует статью «Сталлоне не хочет снимать «Неудержимых 2»» | 09.03.2011 17.53
Книга - это хорошо, спасибо за наводку. Но едва ли я стану ее заказывать, да и времени ушло бы немало на это. Я так понимаю вы советуете уже прочитанную литературу и поэтому у меня возникает резонный вопрос, так все же почему вы не считаете режиссуру Сталлоне слабой? В двух словах и по возможности доступным и понятным любому языком вы сможете пояснить?
EK_MAKAREK комментирует статью ««Хребтов безумия» не будет» | 09.03.2011 17.52
Как для меня, так это Эпик Фэйл... Причин много...
Первостепенно конечно - это то, что студия решила отменить сьемки...
Стоит задуматься, если они сейчас дали заднюю, ссылаясь на такие вот несуразности в виде нестабильного Круза и сурового рейтинга... То что им помешает это выкинуть потом, когда, допустим "Тихий Океан" отгремит свое в прокате? Скажу, что таких хорроров у студии очень маловато и рубить с горяча очень перспективную, культовую классику... Это очень за зря..
Понятное дело, что повлиял тут маркетинговый анализ... Но все же... поправка на Кэмерона и Дель Торо должна быть... Кто как не они смогут сотворить что-то из ряда вон выходящее.. что-то супер-виртуозное и впечатляющее... Эти 150 млн им в руки, зеленый свет и я скажу, что интерес родился бы нездоровый, даже у тех, кто и не знал, что это такое "Ктулху" и кто такой Лавкрафт... Тем более.. фактор Тома Круза, в столь несвойственном ему жанре - это тоже плюс!!
Конечно - это нездоровый ход со стороны Юниверсал. Интересно теперь, как Дель Торо на это все отреагировал. Поджал ножки, как маленькая девочка и начал работать над морскими чудищами...? Или все же, будет отстаивать разрешение на сьемки фильма, при этом отказываясь от подачек со стороны Юниверсал...
И все-таки непонятно... У студии было столько плюсов: и отличный сценарист и режиссер, и отличный продюсер, и (конечно нестабильный, но все же подающий какую-то надежду) Том Круз в несвойственном ему амплуа... и море фанатской потдержки.. сколько народу ждало этого фильма?!.. И тут такая подстава.. Я лично надеюсь, что Дель Торо будет отстаивать свои интересы..иначе студия будет и дальше им манипулировать, как только можно..
Первостепенно конечно - это то, что студия решила отменить сьемки...
Стоит задуматься, если они сейчас дали заднюю, ссылаясь на такие вот несуразности в виде нестабильного Круза и сурового рейтинга... То что им помешает это выкинуть потом, когда, допустим "Тихий Океан" отгремит свое в прокате? Скажу, что таких хорроров у студии очень маловато и рубить с горяча очень перспективную, культовую классику... Это очень за зря..
Понятное дело, что повлиял тут маркетинговый анализ... Но все же... поправка на Кэмерона и Дель Торо должна быть... Кто как не они смогут сотворить что-то из ряда вон выходящее.. что-то супер-виртуозное и впечатляющее... Эти 150 млн им в руки, зеленый свет и я скажу, что интерес родился бы нездоровый, даже у тех, кто и не знал, что это такое "Ктулху" и кто такой Лавкрафт... Тем более.. фактор Тома Круза, в столь несвойственном ему жанре - это тоже плюс!!
Конечно - это нездоровый ход со стороны Юниверсал. Интересно теперь, как Дель Торо на это все отреагировал. Поджал ножки, как маленькая девочка и начал работать над морскими чудищами...? Или все же, будет отстаивать разрешение на сьемки фильма, при этом отказываясь от подачек со стороны Юниверсал...
И все-таки непонятно... У студии было столько плюсов: и отличный сценарист и режиссер, и отличный продюсер, и (конечно нестабильный, но все же подающий какую-то надежду) Том Круз в несвойственном ему амплуа... и море фанатской потдержки.. сколько народу ждало этого фильма?!.. И тут такая подстава.. Я лично надеюсь, что Дель Торо будет отстаивать свои интересы..иначе студия будет и дальше им манипулировать, как только можно..
Александр Голубчиков комментирует статью «Третий отрывок фильма «Служебный роман. Наше время»» | 09.03.2011 17.52
Фильмов, подобных Неадекватным людям, и режиссеров-сценаристов-людей-оркестров, подобных Роману Каримову единицы. Много ли зрителей было у Неадекватных людей? Увы, нет. И не потому, что он такой хороший-плохой-необычный режиссер. И не потому, что зритель потерял веру в русское кино (да, потерял, но ежик, пускай и с меньшей уверенностью в результате, продолжает целовать кактус). И не в рекламной кампании, которая у каждого из двух рассматриваемых проектов достаточно адекватна потенциальным сборам. Зритель, когда платит деньги, должен понимать, за что он платит. Аттракцион типа SLOVE, дай-ка я заплачу за билет, а потом разберемся, у нас уже не работает (и слава Богу!). У Леополиса были оригинальные проекты "Любовь в большом городе 1-2", сейчас у Георгия Малкова и Сарика Андреасяна есть два оригинальных проекта "Беременный" (да, оригинальный, потому что из анекдота про беременного мужика они делают историю про то, как можно продать собственную уникальность, то есть практически про весь дутый отечественный шоу-бизнес), готовящийся проект "Мамы", пускай и альманах, но с хорошей идеей, а не "Москва-Лондон-Париж-Ханты-Мансийск, я люблю тебя!". Хотя бы раз нужно обратиться к материалу, который уже кто-то делал до тебя, и попытаться извлечь из него что-то свое, если на свое-свое не хватает сценарного материала. А уж чего-чего, а сценарии в советских фильмах были хорошими, потому что они проходили несколько кругов адовых комиссий и согласований, прежде, чем запускаться а потом еще несколько кругов ада, чтобы все это утвердить и т.п. перед выпуском на экраны.
Harry47 комментирует статью «Как покупается кино» | 09.03.2011 17.50
Ладно, раз тут безумные варианты тоже принимаются тогда предлагаю: "Спаси меня" или "Воин изнутри"))
Logan комментирует статью «Как покупается кино» | 09.03.2011 17.32
такую мрачную картину рисует, что я в итоге начинаю удивляться, что так много всего добирается всё-таки до нас
Не поделитесь, в чем там дело?
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Рецензия на фильм «Отец»Рецензия на один из главных оскаровских фаворитов этого года – драму «Отец» с Энтони Хопкинсом
