Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Инопланетное вторжение: Битву за Лос-Анджелес»» | 13.03.2011 21.20
Тимур Менглиев комментирует статью «Киноманка.ру — Настоящее кино с точки зрения женщины» | 13.03.2011 21.13
Любопытно! Удачи новому проекту.
Acidcore комментирует статью «Киноманка.ру — Настоящее кино с точки зрения женщины» | 13.03.2011 21.10
Идея отличная! С днем рождения!
Acidcore комментирует статью «Киноманка.ру — Настоящее кино с точки зрения женщины» | 13.03.2011 21.03
нашим читателям, в вернее
Вот еще опечатка.
rr комментирует статью «Киноманка.ру — Настоящее кино с точки зрения женщины» | 13.03.2011 21.02
Это типа модный онлайн журнал о актерах и кино)Вроде такого у нас еще не было.Будет интересно зайти так иногда почитать.
Александр Голубчиков комментирует статью «Киноманка.ру — Настоящее кино с точки зрения женщины» | 13.03.2011 21.02
спасибо, иначе бы еще долго искал причину, почему у меня верстка поехала :) теперь нормальный текст.
AlexSan комментирует статью «Киноманка.ру — Настоящее кино с точки зрения женщины» | 13.03.2011 20.59
Как-то не понял этих фраз:
А сама идея, на мой взгляд, странная. Я плохо понимаю мысль о разделении кино по половому признаку...
В день 11-летия Киноманка.ру вызревала давно.
дав жизнь еще новому проекту
А сама идея, на мой взгляд, странная. Я плохо понимаю мысль о разделении кино по половому признаку...
Acidcore комментирует фильм Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес | 13.03.2011 20.58
Удачное развлекательно-патриотичное кино о военных буднях одного отряда морпехов, вынужденного противостоять инопланетным захватчикам, желающим только одного – сожрать наши ресурсы. Фильм отличает умелая операторская работа, это именно тот случай, когда невыносимая трясущаяся камера трясется именно столько и с такой амплитудой, чтобы вызывать ощущение присутствия и сопричастности к событиям, а не рвотные позывы и прикладывание ладоней к лицу. Фильм следует за героем Аарона Экхарта, периодически отвлекаясь на некоторых других персонажей, которые выписаны довольно схематично, хотя в условиях военных действий и того, как они здесь показаны такое отношение выглядит вполне вменяемым: зачем тратить силы на подробное объяснение того, кто эти люди, если в любой момент шальной лазер может снести вертолет, груженый до отвала такими биографическими мешками? Напрасная трата времени и сил. Поэтому расходуют здесь кинематографический ресурс на атмосферу, напряжение и духоподъемные речи, которые довольно скоротечны, хотя и часты. Добротного экшна и взрывов здесь предостаточно, жаловаться не приходится, звуки выстрелов и разнообразный грохот способны удовлетворить самых притязательных уховедов. С сюжетом, конечно, не очень хорошо вышло, но с другой стороны обманутым себя не ощущаешь – кино про инопланетное вторжение с точки зрения военных должно выглядеть именно так.
7/10
7/10
stan92 комментирует статью «Рецензия на «Инопланетное вторжение: Битву за Лос-Анджелес»» | 13.03.2011 20.54
Кстати,ваш упрёк о том что сценарий скучно описывал как солдаты идут от точки до точки-был верен.Но тем не менее фильм понравился в отличии от Скайлайна.Как вам Скайлайн))
Slevin Calevra комментирует статью «Киноманка.ру — Настоящее кино с точки зрения женщины» | 13.03.2011 20.52
Удивительно, конечно, очень удивительно, вот только в мире кино подавляющее большинство именно киноманы а не киноманки) К сожалению)
Спанч комментирует фильм Снайпер 4 | 13.03.2011 20.43
хм... сюжет не нов, как ни крути. но камера-на-стволе - это круто. но вот ляп вижу - на последних секундах стрелок выстрелил из винтовки просто зарядив ее. ни то, что отдача дикая, ни то, что боек просто не дернется с места...
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Инопланетное вторжение: Битву за Лос-Анджелес»» | 13.03.2011 20.11
На том и порешим )
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Инопланетное вторжение: Битву за Лос-Анджелес»» | 13.03.2011 20.10
BOM оперирует студийными данными. А где берет информацию IMDb? Никто не знает.
moscowlike комментирует статью «Рецензия на «Инопланетное вторжение: Битву за Лос-Анджелес»» | 13.03.2011 20.04
Ок, с последним полностью соглашусь))) Тогда получается я просто выразил свое мнение
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Инопланетное вторжение: Битву за Лос-Анджелес»» | 13.03.2011 19.59
Я просто выразил свое мнение, а Вы уже вольны с ним согласиться или нет.
The same here. Можете соглашаться, можете нет, но это НАШЕ мнение, которое нам кажется верным.
да я его считаю абсолютно объективным
В кино такого не бывает. Любое мнение глубоко субъективно. И ваше, и наше, и Киноакадемиков.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Инопланетное вторжение: Битву за Лос-Анджелес»» | 13.03.2011 19.57
редкий пример того, как сделать конфетку из унылой книжки
Это всего лишь пример амплитуды восприятия. То, что для вас "банально серо и плохо" для нас динамично и классно, а то, что вам кажется "редким примером конфетки" для нас - неповоротливый мастодонт из нереализовавшихся амбиций.
Спанч комментирует статью «Тизер «Трона 3»» | 13.03.2011 19.56
кажется в Disney начальство с русскими корнями - запрягает долго, но поедет... ролик отличный, спору нет. но неизвестного хакера, под личиной которого скрывался бывший ведущий программист, я бы оставил неизвестным до выхода фильма.
Qosmio комментирует статью «Рецензия на «Инопланетное вторжение: Битву за Лос-Анджелес»» | 13.03.2011 19.49
Наверно, именно потому, что я ожидалчего-то похожего на "ЗД", фильм мне понравился.))
hosco комментирует статью «Рецензия на «Инопланетное вторжение: Битву за Лос-Анджелес»» | 13.03.2011 19.39
Ему бы рейтинг как у того же Ястреба, было бы вообще идеально. С рецензией полностью согласен.
Тимур Менглиев комментирует фильм Битва у Красной скалы | 13.03.2011 19.38
Обожаю пару фильмов Джона Ву снятые им еще в Гонконге
А вы видели "Пуля в голову"?
Doc Faust комментирует статью «Рецензия на «Инопланетное вторжение: Битву за Лос-Анджелес»» | 13.03.2011 19.37
Короче он сам не знает чего хочет, этот зритель.
Зритель в лице Doc Faust'a хотел военного надрыва, который был в отличном трейлере, а не уже виденную 1000 раз историю о том, как толпа абстрактных дуболомов, назвать которых назвать персонажами не поворачивается язык, бежит и взрывает, стреляет, взрывает, стреляет, взрывает, стреляет, взрывает, стреляет, взрывает, стреляет, взрывает, стреляет. Хм, помнится они там еще что-то делали... Ах да! Взрывали и стреляли!
GarIK-IIV комментирует фильм Битва у Красной скалы | 13.03.2011 19.30
Обожаю пару фильмов Джона Ву снятые им еще в Гонконге, до сих пор чего то равноценного, несмотря на то что прошло немало времени, мне не встречалось. Очень разочаровал его "американский период". За это время он не снял ничего на мой взгляд заслуживающего интереса. Впрочем я больше склонен винить в этом американскую систему кинопроизводства. И тем не менее на какое то время для себя я "похоронил" этого режиссера. Наверное именно поэтому сел за просмотр этой ленты так не скоро. Но теперь я счастлив!) Не читайте отзывы, а просто возьмите и посмотрите хорошее кино от Мастера.
Тимур Менглиев комментирует статью «Рецензия на «Инопланетное вторжение: Битву за Лос-Анджелес»» | 13.03.2011 19.29
Странно, imdb даёт цифру в 100 миллионов.
Кому верить?
Кому верить?
moscowlike комментирует статью «Рецензия на «Инопланетное вторжение: Битву за Лос-Анджелес»» | 13.03.2011 19.28
Я просто выразил свое мнение, а Вы уже вольны с ним согласиться или нет. А по поводу своего отзыва, то да я его считаю абсолютно объективным, этот фильм уровня ниже среднего с бюджетом в 100 милионов долларов.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.
Там еще не было представления героев и объяснения причин, зачем именно они сунулись в Санта-Монику. Их просто туда забросили, и все.