Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
PreyCure комментирует статью «Трейлер «Снайпера: Перезарядки»» | 13.03.2011 11.16
Мне понравилось, если это выйдет на dvd то куплю.
Doc Faust комментирует статью «Рецензия на «Инопланетное вторжение: Битву за Лос-Анджелес»» | 13.03.2011 11.01
Как раз в отличие от "ТФ2" здесь-то идеи из каждого кадра выпирают. Идея о том, что войну выигрывают маленькие люди, а не главнокомандующие; идея о том, залог победы - в настоящем мужестве и т.д., и т.п.
А на самом деле ведь отличное сравнение - в плане "ТФ 2", и идеи из серии "на войне убивают" и персонажи по прописанным характерам варьируют от "я часто острю" до "тот мужик с сыном и ружьем".
Разве что реально в гилти плэжеры записывать, но оно для этого не настолько ужасно, а просто банально серо и плохо.
x_bro комментирует статью «Роли исполняют: Кира Найтли, Рис Ивэнс, Джон Кьюсак, Билл Хэйдер и др.» | 13.03.2011 10.18
в заголовке написано Джеймс Кьюсак, а не Джон. кажется, ошибка.
Игoрь комментирует статью «Однажды на 40 минут длиннее» | 13.03.2011 09.57
ДААААА!! Надежда есть, что господин Морриконе возьмется написать саундтрек для оставшейся части картины.
Не думаю, что в жизни будет возможность посмотреть фильм на большом экране, но в полной версии дома все-таки тоже нечто.
Не думаю, что в жизни будет возможность посмотреть фильм на большом экране, но в полной версии дома все-таки тоже нечто.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Инопланетное вторжение: Битву за Лос-Анджелес»» | 13.03.2011 09.48
А то, что вы, Денис, называете "идеями" в фильме отмечено буквально одной-двумя репликами
Им и не должно быть посвящено полчаса каждой. Идея это то, что можно вынести из фильма.
если сценаристы и думали о том, что "залог победы - в настоящем мужестве", то явно не очень-то стремились чётко донести этот message до зрителя.
Да вы что? Как раз этому весь третий акт посвящен: герои уже эвакуируются из ада, в котором оказались, сержант замечает возможное расположение вражеской базы и ныряет в пекло, а отряд, еще недавно ненавидевший его, следует за командиром.
NegAlex комментирует статью «Рецензия на «Инопланетное вторжение: Битву за Лос-Анджелес»» | 13.03.2011 09.42
Не могу согласиться - фильм не впечатлил абсолютно. Если в первые полчаса ещё были моменты, которые навевали приятные воспоминания о "Чёрном ястребе", то оставшаяся часть фильма просто была невероятно скучной. От такого фильма ждёшь хотя бы грамотно и красиво поставленного и снятого экшена, а он в "Битве" крайне однообразен и быстро приедается. А главной проблемой, по-моему, является неровный и непродуманный темп фильма - получасовые пафосные сцены типа "морпех, не вздумай умирать, ты ещё покатаешься на сёрфинге", "мы сражаемся за свободу" и "морпехи не сдаются" отбивают всякое желание смотреть дальше. Но своей высшей точки моё неприятие достигло в сцене "папа-папа, не засыпай" - такая дешёвая и непрофессиональная попытка манипуляции зрителем, что даже осадок остаётся.
А то, что вы, Денис, называете "идеями" в фильме отмечено буквально одной-двумя репликами - если сценаристы и думали о том, что "залог победы - в настоящем мужестве", то явно не очень-то стремились чётко донести этот message до зрителя. И, да, в ТФ2 тоже в таком случае были идеи - о самопожертвовании ради друга, даже если он принадлежит к инопланетной рассе и сделан из железа. И, нет, Трансформеры 2 мне категорически не нравятся, я просто привожу пример.
А то, что вы, Денис, называете "идеями" в фильме отмечено буквально одной-двумя репликами - если сценаристы и думали о том, что "залог победы - в настоящем мужестве", то явно не очень-то стремились чётко донести этот message до зрителя. И, да, в ТФ2 тоже в таком случае были идеи - о самопожертвовании ради друга, даже если он принадлежит к инопланетной рассе и сделан из железа. И, нет, Трансформеры 2 мне категорически не нравятся, я просто привожу пример.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Инопланетное вторжение: Битву за Лос-Анджелес»» | 13.03.2011 08.20
И идеи во всем этом ни на грамм.
Как раз в отличие от «ТФ2» здесь-то идеи из каждого кадра выпирают. Идея о том, что войну выигрывают маленькие люди, а не главнокомандующие; идея о том, залог победы - в настоящем мужестве и т.д., и т.п. Но я подозреваю, что вы под «идеей» подразумеваете то, что на студиях называют high concept. И этого тоже в фильме в избытке. Это не месиво нарисованных роботов, а военное кино «морпехи против пришельцев» (обыденное против фантастического). Раньше снимали в противоположном ключе - фантастическое против обыденного («День независимости», «Чужие»), где упор был не на достоверность действий людей, а на выдумку сценаристов по части внеземного.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Инопланетное вторжение: Битву за Лос-Анджелес»» | 13.03.2011 08.08
Скажите, а на "Рыцарь дня" у вас была бы такая плашка, или он совсем убог по-вашему мнению?
Нет, не было бы. "Рыцарь..." - просто обычное несбалансированное кино.
Dark Mordor комментирует статью «Рецензия на «Инопланетное вторжение: Битву за Лос-Анджелес»» | 13.03.2011 01.52
Не буду оспаривать ничье мнение, скажу лишь то, что Б:ЛА это те же вторые "Трансформеры". Здесь звук состоит только из выстрелов и лязгающего железа. Диалоги наполнены идиотизмом и запредельным пафосом. Персонажи картонны, смешные и глупы. И идеи во всем этом ни на грамм. Смотреть на это больно, неприятно и бесполезно. И это при том, что местная графика и спецэффекты заметно уступают творению Майкла Бэя. В инопланетных конструкциях нет выдумки и изобретательности. И смотрится все это очень тускло и тоскливо.
В связи с этим очень смешат новости о том, что режиссер Б:ЛА будет снимать сиквел "Битвы Титанов". Я смеялся до слез.
В связи с этим очень смешат новости о том, что режиссер Б:ЛА будет снимать сиквел "Битвы Титанов". Я смеялся до слез.
Leshiy133 комментирует фильм Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес | 13.03.2011 01.47
Тебе понравилось?) Во вторник погляжу, соглашусь ли с тобой в этот раз)))
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на «Инопланетное вторжение: Битву за Лос-Анджелес»» | 13.03.2011 01.43
Ну, вроде бы не всё так плохо оказывается, как многие пишут. Надеюсь, что спецэффекты будут уровня "Скайлайна" и это окажется действительно чем-то в духе блокбастера, оказавшегося вместо лета на мартовской дате. Только в отличие от "Скайлайна" здесь полным полно за кого переживать, и хочется куда более жизнеутверждающей концовки. Благо в агитке к службе морпехов подобный финал и должен быть, дабы пафос и американский патриотизм зашкаливали, едва уступая "Дню независимости". Рецензия в целом радует, во вторник собираюсь посмотреть.
antton комментирует фильм Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес | 13.03.2011 01.31
Более худшего фильма в своей жизни я не припомню! Друзья, НЕ ХОДИТЕ в кинотеатр, не тратьте зря деньги. Абсолютно пустой фильм. Огромное "спасибо" оператору-постановщику за "доставленное удовольствие". Трясучка камеры такая, что глаза начинают болеть после 5-ой минуты просмотра! В картине нет НИ ОДНОГО кадра (!), где бы камера не тряслась! Абсолютный рекорд!! Сюжет фильма вне логики, не веришь ни секунды в происходящее, тем не менее он следующий: Семь солдат в течении двух часов спасают мир от инопланетного вторжения практически в одной декорации "Лос Анджелеса"
<3 комментирует статью «Рецензия на «Инопланетное вторжение: Битву за Лос-Анджелес»» | 13.03.2011 01.10
Спасибо за рецензию! На фильм схожу обязательно.
PunisheR комментирует статью «Рецензия на «Инопланетное вторжение: Битву за Лос-Анджелес»» | 13.03.2011 01.01
Рецензия просто КЛАСС,да и фильм чумавой,да фильм построен на патриотизме,и это дополняет сам фильм,персонаж Экхарта всеми силами питаеться постоять за свой город и свою страну,а не убигать поджав хвост и орать help! help! как это было в Скайлайне,а фильм стоит посмотреть.p.s.При просмотре фильма не покидало чуство, что я смотрю видео ролики к играм,типа Halo или Gears of War,так и хотелось взять джостик в руки и навалять этим пришельцам.
Александр Голубчиков комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Проголосуйте за настоящий «Золотой сайт»! (Дубль 2)» | 13.03.2011 00.59
почему пара сотен? Там уже за 2000 перевалило
Тимур Менглиев комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Проголосуйте за настоящий «Золотой сайт»! (Дубль 2)» | 13.03.2011 00.58
Странно. На НК столько посетителей, а проголосовала пара сотен только.
Тимур Менглиев комментирует статью «Трейлер «Снайпера: Перезарядки»» | 13.03.2011 00.56
о которых никто никогда не слышал
Так мы уже слышали. :)
Супер Инфрамен комментирует статью «Рецензия на «Инопланетное вторжение: Битву за Лос-Анджелес»» | 13.03.2011 00.56
Отличное кино. Спасибо за рецензию.
moscowlike комментирует статью «Рецензия на «Инопланетное вторжение: Битву за Лос-Анджелес»» | 13.03.2011 00.52
Фильм не вызвал вообще никаких эмоций, пустышка! Какая то наивность и полная недостоверность!!! Как можно спрятаться днем кучке людей в автобусе посреди лос-анджелеса, где все кишит этими пришельцами, так еще и передвигаться на нем незамеченно! Полный бред!
m3mF1s комментирует статью «Трейлер «Снайпера: Перезарядки»» | 13.03.2011 00.46
выглядит убого, это из разряда тех фильмов, которые выпускаются сразу на DVD, получают рейтинг на imdb в районе 5 балов и о которых никто никогда не слышал
Тимур Менглиев комментирует статью «Рецензия на «Инопланетное вторжение: Битву за Лос-Анджелес»» | 13.03.2011 00.40
Браво, Денис! Неожиданно!
Я сильно удивлён - зануды в комментариях поливают фильм всем чем только можно.
Теперь я ещё больше убедился в том,что нужно увидеть всё своими глазами.
Скажите, а на "Рыцарь дня" у вас была бы такая плашка, или он совсем убог по-вашему мнению?
Я сильно удивлён - зануды в комментариях поливают фильм всем чем только можно.
Теперь я ещё больше убедился в том,что нужно увидеть всё своими глазами.
Скажите, а на "Рыцарь дня" у вас была бы такая плашка, или он совсем убог по-вашему мнению?
Гаврила комментирует статью «Куб обретает объем» | 13.03.2011 00.40
Давно хотел посмотреть, но всё как-то не доходило... надо бы всё-таки исправить недоразумение))
Александр Голубчиков комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Проголосуйте за настоящий «Золотой сайт»! (Дубль 2)» | 13.03.2011 00.38
в полуфинале нам важно быть одним из двух лидеров, надеюсь, мы этого не упустим, а вот с началом финала надо будет бросить все силы!
V2nes_23 комментирует статью «Рецензия на «Инопланетное вторжение: Битву за Лос-Анджелес»» | 13.03.2011 00.35
Не случится разочарования?!
Вопрос к тем, кто смотрел - Где в этом фильме хоть что-то интересное?
Разочарование просто невероятное. Каждый диалог вторичен настолько, что тошнит, некоторые просто не к месту. Все, что сделано на компьютере, как-то смазано. Трясущаяся камера в начале фильма просто вырывала глаза. Ужас.
Вопрос к тем, кто смотрел - Где в этом фильме хоть что-то интересное?
Разочарование просто невероятное. Каждый диалог вторичен настолько, что тошнит, некоторые просто не к месту. Все, что сделано на компьютере, как-то смазано. Трясущаяся камера в начале фильма просто вырывала глаза. Ужас.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Годзилла против Конга: Размер имеет значениеПредлагаем небольшой экскурс по родословной двух величайших монстров кинематографа — Годзиллы и Конга.
