Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Leshiy133 комментирует статью «Sony сняла обвинения с режиссеров «Скайлайна»» | 21.03.2011 01.51
Ну и славненько. Очень жду сиквелы обоих фильмов!
monochromica комментирует фильм Немыслимое | 21.03.2011 01.45
Повокационный, в чём-то даже эпатирующий фильм "Немыслимое" (Unthinkable). Кино не развлекательное, кино не для всех, что подтверждал пустой зал, в котором помимо нас с мужем было еще два человека. В США фильм вообще миновал кинотеатры, выйдя сразу direct to DVD, и понятно почему: в Unthinkable подняты очень острые для американцев (впрочем, не только для них) вопросы с неоднозначной трактовкой, которые никого не могут оставить равнодушным, и фильм лупит прямо по обнажённым нервам зрителя, вызывая поначалу недоумение и протест, а потом рефлексию и катарсис.
Так случилось и со мной. Когда в зале зажёгся свет и муж привычно спросил, понравился ли мне фильм, я не знала, что ответить. Оценка "понравился / не понравился" к этому фильму неприменима. Это кино было снято не для того, чтобы нравиться. Это кино было снято с той же целью, с какой Энтони Бёрджесс написал своего "Заводного апельсина".
Фильм начинается с того, что мы узнаём о трёх атомных бомбах, заложенных в трёх американских городах мусульманином-американцем Стивеном Артуром Янгером (Майкл Шин), сменившим имя на Юсуф Адам Мухаммед. Требований террорист не выдвигает, более того - добровольно сдаётся спецслужбам, и теперь местонахождение бомб предстоит установить команде дознавателей из ФБР, ЦРУ, вооружённых сил и приглашённых специалистов. Для обычных методов дознания времени нет, поскольку таймер тикает, поэтому вести дознание поручено человеку-невидимке, сверхсекретному специалисту по изуверским пыткам в исполнении Самюэля Л. Джексона. Для контраста в команде присутствует Кэрри-Энн Мосс, агент ФБР, олицетворяющая, очевидно, Statue of Liberty с американской конституцией наперевес. На карту поставлен десяток миллионов жизней законопослушных американцев. В этих условиях Right and Wrong no longer exist, и создателей фильма интересует только один вопрос: how far would you go to make him talk?
Сразу скажу: то самое, немыслимое, в фильме так и не случится. И по замыслу сценариста, именно это будет причиной апокалипсиса, поражения христианской культурной цивилизации (в фильме вообще довольно много рассуждений на тему победителей и проигравших). Поэтому первое моё впечатление от финала Unthinkable было: да это же фактически индульгенция для применения пыток в Гуантанамо на Кубе, Абу-Грейбе в Ираке и множестве других, не столь известных мест содержания заключённых, подозреваемых в терроризме. Однако, не всё так просто.
Майкл Шин однозначно наработал на Оскар. Жаль, не дадут и даже не номинируют. К сожалению, трудно рассчитывать на Оскар за роль террориста, ответственного за гибель 53 человек и, потенциально, еще нескольких миллионов. Игра Майкла Шина - это то, что заставляет зрителя поверить в абсолютную реальность происходящего на экране, заставляет вжиться в фильм, прочувствовать его кожей, несмотря на все непременные нестыковки и недостатки, оправданные художественной необходимостью (это ведь всё же не документалка). Если честно, его игра потрясает и ужасает даже больше, чем оскароносная роль Хавьера Бардема в No country for old men.
К слову сказать, в фильме вообще не ощущается никакой антиисламской риторики. За всё экранное время персонаж Майкла Шина практически ни разу не произносит имя Аллаха (только в самом начале при обращении на камеру). Фильм подчёркнуто "над"-религиозен, и исламский терроризм здесь - просто терроризм, хотя воинствующие мусульманские фундаменталисты без сомнения усмотрят здесь вызов. На поверку, этот вызов не более, чем художественная необходимость, подобно псевдорусской надписи на плутониевом заряде «Опасность радиоактивно материал Чернiвцi», и только дурак может усмотреть в этом нечто большее, чем безобидную шпильку в адрес нашего геополитического антагониста. Ведь этот фильм не о противостоянии ядерных держав или религиозных воззрений. Этот фильм о допустимости недопустимого ради общего блага.
Кстати, насчёт "общего блага". Когда террорист наконец выдвигает свои "требования", их простота и логичность дают почувствовать всю ущербность и лицемерие геополитики США в качестве мирового гегемона. Аналогичные требования давно звучат не только от исламских государств, но и от многих других членов мирового сообщества: прекратить финансирование марионеточных режимов, лояльных США, и вывести войска НАТО с фактически оккупированных суверенных территорий. Ибо сейчас ситуация уже такова, что вопрос о том, что первично - исламская агрессия или агрессия США - превратился в вопрос про курицу и яйцо.
В общем, обсуждать месседж (а точнее, message and submessages) фильма можно бесконечно: однозначного вывода не будет, хотя сгоряча после просмотра мне показалось, что выбор режиссёром и сценаристом сделан в пользу допустимости недопустимого. Переосмыслив же финал, я думаю, что возможно и иное толкование: просто Грегор Джордан идёт по стопам Освальда Шпенглера и в очередной раз предрекает закат Европы.
Так случилось и со мной. Когда в зале зажёгся свет и муж привычно спросил, понравился ли мне фильм, я не знала, что ответить. Оценка "понравился / не понравился" к этому фильму неприменима. Это кино было снято не для того, чтобы нравиться. Это кино было снято с той же целью, с какой Энтони Бёрджесс написал своего "Заводного апельсина".
Фильм начинается с того, что мы узнаём о трёх атомных бомбах, заложенных в трёх американских городах мусульманином-американцем Стивеном Артуром Янгером (Майкл Шин), сменившим имя на Юсуф Адам Мухаммед. Требований террорист не выдвигает, более того - добровольно сдаётся спецслужбам, и теперь местонахождение бомб предстоит установить команде дознавателей из ФБР, ЦРУ, вооружённых сил и приглашённых специалистов. Для обычных методов дознания времени нет, поскольку таймер тикает, поэтому вести дознание поручено человеку-невидимке, сверхсекретному специалисту по изуверским пыткам в исполнении Самюэля Л. Джексона. Для контраста в команде присутствует Кэрри-Энн Мосс, агент ФБР, олицетворяющая, очевидно, Statue of Liberty с американской конституцией наперевес. На карту поставлен десяток миллионов жизней законопослушных американцев. В этих условиях Right and Wrong no longer exist, и создателей фильма интересует только один вопрос: how far would you go to make him talk?
Сразу скажу: то самое, немыслимое, в фильме так и не случится. И по замыслу сценариста, именно это будет причиной апокалипсиса, поражения христианской культурной цивилизации (в фильме вообще довольно много рассуждений на тему победителей и проигравших). Поэтому первое моё впечатление от финала Unthinkable было: да это же фактически индульгенция для применения пыток в Гуантанамо на Кубе, Абу-Грейбе в Ираке и множестве других, не столь известных мест содержания заключённых, подозреваемых в терроризме. Однако, не всё так просто.
Майкл Шин однозначно наработал на Оскар. Жаль, не дадут и даже не номинируют. К сожалению, трудно рассчитывать на Оскар за роль террориста, ответственного за гибель 53 человек и, потенциально, еще нескольких миллионов. Игра Майкла Шина - это то, что заставляет зрителя поверить в абсолютную реальность происходящего на экране, заставляет вжиться в фильм, прочувствовать его кожей, несмотря на все непременные нестыковки и недостатки, оправданные художественной необходимостью (это ведь всё же не документалка). Если честно, его игра потрясает и ужасает даже больше, чем оскароносная роль Хавьера Бардема в No country for old men.
К слову сказать, в фильме вообще не ощущается никакой антиисламской риторики. За всё экранное время персонаж Майкла Шина практически ни разу не произносит имя Аллаха (только в самом начале при обращении на камеру). Фильм подчёркнуто "над"-религиозен, и исламский терроризм здесь - просто терроризм, хотя воинствующие мусульманские фундаменталисты без сомнения усмотрят здесь вызов. На поверку, этот вызов не более, чем художественная необходимость, подобно псевдорусской надписи на плутониевом заряде «Опасность радиоактивно материал Чернiвцi», и только дурак может усмотреть в этом нечто большее, чем безобидную шпильку в адрес нашего геополитического антагониста. Ведь этот фильм не о противостоянии ядерных держав или религиозных воззрений. Этот фильм о допустимости недопустимого ради общего блага.
Кстати, насчёт "общего блага". Когда террорист наконец выдвигает свои "требования", их простота и логичность дают почувствовать всю ущербность и лицемерие геополитики США в качестве мирового гегемона. Аналогичные требования давно звучат не только от исламских государств, но и от многих других членов мирового сообщества: прекратить финансирование марионеточных режимов, лояльных США, и вывести войска НАТО с фактически оккупированных суверенных территорий. Ибо сейчас ситуация уже такова, что вопрос о том, что первично - исламская агрессия или агрессия США - превратился в вопрос про курицу и яйцо.
В общем, обсуждать месседж (а точнее, message and submessages) фильма можно бесконечно: однозначного вывода не будет, хотя сгоряча после просмотра мне показалось, что выбор режиссёром и сценаристом сделан в пользу допустимости недопустимого. Переосмыслив же финал, я думаю, что возможно и иное толкование: просто Грегор Джордан идёт по стопам Освальда Шпенглера и в очередной раз предрекает закат Европы.
monochromica комментирует фильм Любовь и другие лекарства | 21.03.2011 01.35
Просмотр фильма Love and other drugs с Джейком Джилленхолом и Энн Хэтуэй - одно из безусловно приятных впечатлений. Смотрела на языке оригинала, с субтитрами. Фильм очень понравился: в нём и романтика, и драма, и секс, и юмор - всё на своём месте, идеальный романтический фильм, я считаю. Джейк - милашка, конечно же - улыбается с фирменным прищуром, аж сердце замирает; Энн талантливо играет девушку с болезнью Паркинсона. Химия между актёрами ощущается, а чего ещё надо для успеха? Сюжет, может быть, общей канвой немного напоминает "Осень в Нью-Йорке" или "Сладкий ноябрь", но, по-моему, у режиссёра Эдварда Звика получилось полегче и получше. Вердикт: не просто смотрибельно, а очень даже хорошо!
monochromica комментирует фильм Король говорит! | 21.03.2011 01.27
В Риге сходила в кино на фильм "The King's Speech" с Колином Фёртом, Джеффри Рашем и Хеленой Бонэм-Картер. У латышей-счастливчиков фильмы по умолчанию идут с оригинальным звуком и субтитрами. Для россиян показ фильма в оригинале - роскошь, но выпускать в дубляже такой фильм - просто преступление! Картина целиком построена на игре актёров и, главное, на звуках. Здесь нет взрывов, трансформеров и Майкла Бэя - фильм основан на реальных исторических событиях, когда перед Второй Мировой войной младший наследник английского трона неожиданно для себя стал королём. Всё было бы куда проще, не будь он заикой, не способным прочитать речь по бумажке. А ведь быть королём - это непростая и безмерно ответственная работа, причём работа на публику, своего рода актёрство. Работа, от которой нельзя отказаться не только без ущерба для личной и семейной чести, но и без того, чтобы вызвать растерянность и разочарование всего народа.
Колин Фёрт играет эту роль блестяще. Чего стоит одна только сцена с дочерьми, когда он выходит к семье в королевском парадном мундире и хочет обнять своих детей, но вместо того, чтобы, как обычно, броситься к отцу в объятия, девочки делают книксен и произносят заученное: "Ваше Величество!". Надо видеть гамму чувств, которая в этот миг проносится по лицу Фёрта! О, такая игра - это восхитительно! Не меньше радует и Джеффри Раш, который играет так же отменно и привносит в фильм разумную дозу изысканного английского юмора. Его персонаж - логопед с нестандартным подходом к лечению пациентов с дефектами речи. Его обращение с герцогом Йоркским, впоследствии королём Георгом VI, носит одновременно и комический, и драматический характер. Смотреть и слушать в оргинале - одно удовольствие, тем более что английский в фильме почти безупречен (если не считать австралийского сленга Джеффри Раша, чей персонаж по сюжету - австралиец). Вердикт: кино однозначно рекомендую поклонникам Колина Фёрта и Джеффри Раша; любителям понаблюдать за жизнью титулованных особ; тем, кому близки проблемы главного героя фильма; просто ценителям хорошего кино (только непременно с оригинальной звуковой дорожкой!).
Колин Фёрт играет эту роль блестяще. Чего стоит одна только сцена с дочерьми, когда он выходит к семье в королевском парадном мундире и хочет обнять своих детей, но вместо того, чтобы, как обычно, броситься к отцу в объятия, девочки делают книксен и произносят заученное: "Ваше Величество!". Надо видеть гамму чувств, которая в этот миг проносится по лицу Фёрта! О, такая игра - это восхитительно! Не меньше радует и Джеффри Раш, который играет так же отменно и привносит в фильм разумную дозу изысканного английского юмора. Его персонаж - логопед с нестандартным подходом к лечению пациентов с дефектами речи. Его обращение с герцогом Йоркским, впоследствии королём Георгом VI, носит одновременно и комический, и драматический характер. Смотреть и слушать в оргинале - одно удовольствие, тем более что английский в фильме почти безупречен (если не считать австралийского сленга Джеффри Раша, чей персонаж по сюжету - австралиец). Вердикт: кино однозначно рекомендую поклонникам Колина Фёрта и Джеффри Раша; любителям понаблюдать за жизнью титулованных особ; тем, кому близки проблемы главного героя фильма; просто ценителям хорошего кино (только непременно с оригинальной звуковой дорожкой!).
Бэйб комментирует фильм Области тьмы | 21.03.2011 01.24
Неизведанное и новое нас манит, так уж устроен человек. У нашего героя, как следствие случайной встречи, появляется возможность открыть для себя мир с другой стороны, увидеть его в полной мере, съев таблетку стимулирующую работу мозга, и он использует её, даже не узнав о последствиях или возможных побочных действиях. Как он сам говорит "я словно прозрел"... Но за недолгим превосходством над всеми, следует побочный эффект... Дальше события разворачиваются неожиданно и на долю нашего героя выпадает много интересного и даже опасного.
Мне понравилась идея фильма, на мой взгляд она хорошо реализована. Фильм снят так, что мы можем представить себя на месте Эдди Морры, увидеть мир его глазами. Всё это захватывает и увлекает ...
Хочется отметить актерскую игру. Думаю, что эта роль выведет Брэдли Купера на новый уровень. Он сыграл отлично, в полной мере передав нам характер героя, его чувства и эмоции. Порадовало присутствие в фильме Роберта Де Ниро, хотя его роль и была второстепенна.
В итоге мы получаем хороший, добротный экшн-триллер, держащий в напряжении и не отпускающий взгляд от экрана ни на минуту.
Мне понравилась идея фильма, на мой взгляд она хорошо реализована. Фильм снят так, что мы можем представить себя на месте Эдди Морры, увидеть мир его глазами. Всё это захватывает и увлекает ...
Хочется отметить актерскую игру. Думаю, что эта роль выведет Брэдли Купера на новый уровень. Он сыграл отлично, в полной мере передав нам характер героя, его чувства и эмоции. Порадовало присутствие в фильме Роберта Де Ниро, хотя его роль и была второстепенна.
В итоге мы получаем хороший, добротный экшн-триллер, держащий в напряжении и не отпускающий взгляд от экрана ни на минуту.
Тимур Менглиев комментирует статью «Update: Кем станет Джозеф Гордон-Левитт в третьем «Бэтмене»?» | 21.03.2011 01.11
привлекая детей тамошних злодеев
А когда Бэйн успел стать чьим-то ребёнком из "Бэтмен:Начало"?
Beyond Itachi Birthday комментирует статью «Sony сняла обвинения с режиссеров «Скайлайна»» | 21.03.2011 01.11
Хорошо, что все хорошо кончается, вот только Скайлайну легче от того не стало)
Beyond Itachi Birthday комментирует статью «Пять «Питеров Пэнов»» | 21.03.2011 01.10
Это тихи ужас, если честно. Убивает когда сразу несколько студий решает снять что-то на одну тематику, и ты вынуждем смотреть 5 версий одного и того же. Питер Пэн - живая классика и, как написали ранее, все может кончится фильмами "Питер Пэн и зомби" и "Питер Пэн. Сага", а это уже грустно.
Beyond Itachi Birthday комментирует статью «Шварценеггер интересуется «Правдивой ложью 2»» | 21.03.2011 01.08
Ну а чем черт не шутит? Первая часть многими любима и лично я бы с радостью увидел бы сиквел, но только при условии адекватного сценариста и интересной задумки.
Filaki комментирует статью «Update: Кем станет Джозеф Гордон-Левитт в третьем «Бэтмене»?» | 21.03.2011 01.06
как вы можете спать, когда в любой момент Нолан может вбросить новую информацию о DKR?))
До июля 2012 не спим!!!)
До июля 2012 не спим!!!)
Тимур Менглиев комментирует статью «Ящерица против Новосельцева» | 21.03.2011 01.04
Даже если окажется фигнёй, Sony запустит производство сиквела и исправит допущенные ошибки.
А так как на эту тему фильмов крайне мало (а снимаемых в такой манере вообще нет), то большая касса сможет послужить толчком для съёмок подобных фильмов. Всё просто.
А так как на эту тему фильмов крайне мало (а снимаемых в такой манере вообще нет), то большая касса сможет послужить толчком для съёмок подобных фильмов. Всё просто.
monochromica комментирует фильм Области тьмы | 21.03.2011 01.03
Эдди Морр, герой Брэдли Купера, раздолбай и, вследствие этого, неудачник, встречает брата своей бывшей жены, который из мелкого пушера стал распространителем куда более интересной дряни - загадочных экспериментальных таблеток NZT, многократно усиливающих мозговую деятельность и превращающих середнячков в гениев, способных за день-другой выучить пару иностранных языков, освоить игру на фортепьяно и поднять два миллиона баксов на бирже. Разумеется, приём этих таблеток сопряжён с побочными эффектами, а кроме того, за таблетками идёт охота. Прекрасная основа для фильма, не так ли?!
Сначала о плюсах. Брэдли Купер замечательный! Предстаёт в самых разных ипостасях: от неряшливого писателя с нечёсаным хайром до ухоженного бизнесмена-трейдера-консультанта по слияниям и поглощениям в пошитом на заказ пиджаке, затем снова от расхристанного аддикта в ломке до зализанного политика с широкой улыбкой. По голубизне глаз и проникновенности взгляда может поспорить с Хью Лори, а это вам не кот начхал. Играет убедительно, смотреть на него в высшей степени приятно.
Хорошая операторская работа, в зависимости от поворота сюжета атмосфера картинки меняется, создавая нужное настроение. Наверное, это не бог весть какая находка, но здесь использовано очень удачно.
Сам фильм весьма бодрый, местами даже захватывающий. Не обошлось без русскоговорящих бандитов, но в "Туристе", прямо скажем, было хуже. В кадре присутствует Роберт де Ниро, хотя его в фильме немного, и его персонаж, если честно, плоховато раскрыт. Но как бы там ни было, лицом он играет отменно. Подбавить бы ему ещё юмора в реплики, было бы совсем хорошо, но в фильме вообще юмора мало, а за тот, что есть, отвечают русские бандиты. Хотя невозможно не оценить по достоинству шутку про то, как криминальный авторитет открыл для себя Гугл, попробовав чудо-таблетку :)
Теперь о недостатках. Фильм вначале вроде претендует на какую-то серьёзность и, казалось бы, даже глубину, но чем дальше, тем больше эта глубина мельчает, а под конец и вовсе оставляет чувство лёгкого недоумения. В итоге из кинозала я выходила разочарованной, потому что хороший фильм на поверку оказался пустышкой. Катарсиса не наступило. Холостой выстрел! Пшик! Побочные эффекты, вокруг которых начинала крутиться завязка сюжета, сами собой сошли на нет и перестали играть сколько-нибудь значимую роль. Эпизод с убийством девушки, с которой главный герой провёл ночь в очередном наркотическом угаре, никакого развития не получил. Интрига с поглощением корпорации завершилась невнятно... Очень обидно!
Вердикт: 100 минут неплохого и в целом интересного фильма загублено оставшимися 5-ю минутами финала. Сходите на этот фильм, если ищете, как убить время. Поклонницам Брэдли Купера тоже рекомендуется. А ещё, наверное, стоит почитать книгу - вдруг там разъяснены все те вопросы, которые в фильме остались без ответа? Тогда и просмотр этого фильма будет более оправдан.
Сначала о плюсах. Брэдли Купер замечательный! Предстаёт в самых разных ипостасях: от неряшливого писателя с нечёсаным хайром до ухоженного бизнесмена-трейдера-консультанта по слияниям и поглощениям в пошитом на заказ пиджаке, затем снова от расхристанного аддикта в ломке до зализанного политика с широкой улыбкой. По голубизне глаз и проникновенности взгляда может поспорить с Хью Лори, а это вам не кот начхал. Играет убедительно, смотреть на него в высшей степени приятно.
Хорошая операторская работа, в зависимости от поворота сюжета атмосфера картинки меняется, создавая нужное настроение. Наверное, это не бог весть какая находка, но здесь использовано очень удачно.
Сам фильм весьма бодрый, местами даже захватывающий. Не обошлось без русскоговорящих бандитов, но в "Туристе", прямо скажем, было хуже. В кадре присутствует Роберт де Ниро, хотя его в фильме немного, и его персонаж, если честно, плоховато раскрыт. Но как бы там ни было, лицом он играет отменно. Подбавить бы ему ещё юмора в реплики, было бы совсем хорошо, но в фильме вообще юмора мало, а за тот, что есть, отвечают русские бандиты. Хотя невозможно не оценить по достоинству шутку про то, как криминальный авторитет открыл для себя Гугл, попробовав чудо-таблетку :)
Теперь о недостатках. Фильм вначале вроде претендует на какую-то серьёзность и, казалось бы, даже глубину, но чем дальше, тем больше эта глубина мельчает, а под конец и вовсе оставляет чувство лёгкого недоумения. В итоге из кинозала я выходила разочарованной, потому что хороший фильм на поверку оказался пустышкой. Катарсиса не наступило. Холостой выстрел! Пшик! Побочные эффекты, вокруг которых начинала крутиться завязка сюжета, сами собой сошли на нет и перестали играть сколько-нибудь значимую роль. Эпизод с убийством девушки, с которой главный герой провёл ночь в очередном наркотическом угаре, никакого развития не получил. Интрига с поглощением корпорации завершилась невнятно... Очень обидно!
Вердикт: 100 минут неплохого и в целом интересного фильма загублено оставшимися 5-ю минутами финала. Сходите на этот фильм, если ищете, как убить время. Поклонницам Брэдли Купера тоже рекомендуется. А ещё, наверное, стоит почитать книгу - вдруг там разъяснены все те вопросы, которые в фильме остались без ответа? Тогда и просмотр этого фильма будет более оправдан.
Filaki комментирует статью «Update: Кем станет Джозеф Гордон-Левитт в третьем «Бэтмене»?» | 21.03.2011 01.02
вот насколько Харви Дент/Двуликий на меня не произвёл НИКАКОГО впечатления в Тёмном Рыцаре, настолько я сейчас хочу, чтобы он вернулся)
ведь будет несправедливо продолжить лишь историю Бэтмена.Начало, привлекая детей тамошних злодеев, и никак не затронуть героев Тёмного Рыцаря!
хотя Экхарт стооолько раз до недавнего времени опровергал, что он будет в Воскрещении, аргументируя и тем, что Нолан ему об этом открыто заявил, и тем, что Тёмный рыцарь был соло Леджера, и не имеет смысла продолжать историю тёмнорыцарских героев, я всё равно, как и вы, в глубине души верю, что всё это нолановские интриги и аарончик почтит фильм своим участием))
ведь будет несправедливо продолжить лишь историю Бэтмена.Начало, привлекая детей тамошних злодеев, и никак не затронуть героев Тёмного Рыцаря!
хотя Экхарт стооолько раз до недавнего времени опровергал, что он будет в Воскрещении, аргументируя и тем, что Нолан ему об этом открыто заявил, и тем, что Тёмный рыцарь был соло Леджера, и не имеет смысла продолжать историю тёмнорыцарских героев, я всё равно, как и вы, в глубине души верю, что всё это нолановские интриги и аарончик почтит фильм своим участием))
Acidcore комментирует статью «Ящерица против Новосельцева» | 21.03.2011 00.58
А чему тогда радуешься? Может фигней покажется?
Тимур Менглиев комментирует статью «Update: Кем станет Джозеф Гордон-Левитт в третьем «Бэтмене»?» | 21.03.2011 00.53
Насколько я помню первым злодеем был Джокер (хотя могу ошибаться).
Но ДГЛ играть его не будет - это 100%.
Но ДГЛ играть его не будет - это 100%.
Тимур Менглиев комментирует статью «Ящерица против Новосельцева» | 21.03.2011 00.50
Завтра на "Ранго" иду, а "Битву..." у нас покажут только с 25-го числа.
Тимур Менглиев комментирует статью «Ящерица против Новосельцева» | 21.03.2011 00.42
Жаль что у "Битвы..." такие падения.
Don Quixote комментирует статью «День Рождения Filmz.ru в прямом эфире» | 21.03.2011 00.41
Вот: http://narod.ru/disk/7986733001/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE.rar.html
константин кириллович комментирует статью «Ящерица против Новосельцева» | 21.03.2011 00.27
Согласен Александр. Уж на что я был против проекта настроен, но должен признать что был неправ. Нормальное кино. Не без недостатков, но с достоинствами.
marik111 комментирует статью «Ящерица против Новосельцева» | 21.03.2011 00.26
я смотрел и да, мне понравилось...закидайте меня камнями))) Абсолютно лёгкий весенний фильм. Не без ошибок конечно же, но худо бедно...
Пингвин комментирует статью «День Рождения Filmz.ru в прямом эфире» | 21.03.2011 00.22
Надеюсь в следующий раз пообщаемся больше)))а то вы сидели с Донором,а я все сидел и рзговаривал с Раджей(Игорь Римский)
belik комментирует статью «Михаил Фассбендер и русская бабУшка» | 21.03.2011 00.18
Сел с бабушкой поговорить, молодца!:)
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
-
Голливуд занят ремейком российского сай-фая «Спутник»Мэтт Ривз («Монстро», «Бэтмена») разработает англоязычную версию фантастического триллера Егора Абраменко «Спутник».
Вкратце суть фильма такова. Незадачливый Базиль в самом начале фильма по нелепой случайности получает в голову пулю производства компании «Арсеналы д’Обервилье». А незадолго до этого нам показывают, как отец маленького Базиля подорвался на противопехотной мине производства конкурирующей оружейной компании Маркони. Выйдя из больницы, Базиль обнаруживает, что потерял работу и оказался на улице – так он знакомится с весёлой «семейкой» из Tire-larigot (берлоги на городской свалке) и становится её полноправным членом.
Базиль решает отомстить за себя и за отца двум оружейным магнатам – Николя де Фенуйе (главе «Арсеналов д’Обервилье») и Франсуа Маркони (владельцу конкурирующей фирмы), – сделав их жизнь невыносимой. Это ему удаётся при помощи его новых друзей и разнообразных гаджетов, собранных из железяк, найденных на свалке.
Фильм снят в характерной для Жене манере и цветовой гамме. Диалоги – чудо! Хотя я бы не отказалась посмотреть фильм в оригинале с русскими субтитрами. Гаджеты и механизмы совершенно волшебные! Всё это напомнило мне другого любителя механизмов – Хаяо Миядзаки. И так же мило, только, пожалуй, юмора побольше, а романтики поменьше (хотя и она присутствует).
Про себя посмеялась, проведя (искусственную, конечно же) параллель между «Неудачниками» и «Железным человеком»: Тони Старк, напомню, – самый что ни на есть оружейный магнат; а когда Базиль надевает амуницию перед выстрелом из пушки, то становится чуточку похож на Айронмэна. А уж когда в финале главные герои оказываются «где-то в Афганистане», то о совпадениях думать уже некогда – так и заходишься от смеха! :)
В общем, «Неудачники» – кандидат на звание фильма года. Всем рекомендую и всячески советую!